Оружие, изгнавшее монголов из Европы
HTML-код
- Опубликовано: 12 ноя 2021
- Свирепая монгольская армия, которая смогла завоевать огромные территории Евразии, после вторжения в Венгрию и в Польшу внезапно развернулась назад. Но с чем было связано отступление такой, казалось бы, непобедимой армады? Неужели рыцари стали главной силой, которая разбила монгольские войска?
Видео по теме:
1. Откуда монголы брали доспехи и оружие?: ruclips.net/video/pbSbrMwG3oI/видео.html
2. Как монголы снабжали войска в походе: ruclips.net/video/jQ7WSaFSCRI/видео.html
Почему этот вопрос вообще поднимается ? Субудэ дошёл до Далмации и единственное что остановило войска это успехи папской дипломатии в Забайкалье ,неоднократные посольства из Рима католических орденов при дворе Великого хана выполнили свою задачу, вымолили пощаду католическому миру , путём интриг, подкупа и ценой неимоверных лишений и унижений, и это является единственной причиной по которой Батый дал приказ Субудэ развернуть непобедимую армию назад, для монголов Европе вообще не существовало достойных противников, это была экскурсия с комфортом.
5э
Лапшу не вешай ты диванный "эксперт" , ты так красочно лапшу вешаешь словно во время этих походов сам рядом был . Где доказательство , лапшетряс ????
Алтай,говорят, был большой кузницой а лучше спроси у алисы
@@user-dq1ny5jg2u что было том будет и ничего нет нового под солнцем, недоумевает народ, как Пит р построили без подьмных кранов, экскаваторов и из блоков гранита в 200 тонн и щелей нету, недоумевают от недоумия, предки могли наши как-то выкручиваться, Питер Пальмира, Венеция, вся Европа, Хорезм, Арабы, везде здания которые с техникой не построить, а как делали?отец нашего дедушки камнетес был тоннели строил на Байкале в 19 веке, смотришь ведь 100 тонелей по кругобайкалке, без бетона каждый камень отесан красиво, 360 река Байкале каждый мост камни по 20 тонн, как в 19 веке, и быстро, за 5,6 лет закончили, понятно дело государь платил хорошо, стоимость одной коровы в смену, рабочий камнетес получал трансибе но деньгами все-равно не построить без техники и строили и быстрей чем бам с бетоном и техникой
По мере просмотра ролика впадал во все большее недоумение. Мне казалось очевидно, что монголов изгнало из Европы смерть правителя и последовавшая гражданская война, где и мы, к стати, отметились. Но никак не какое то определенное оружие. И к стати, монголы прекрасно умели брать замки, вообще не вопрос. Утешает одно, в комментариях, по большей степени, все таки вменяемые люди.
Это очередной фэйк,с попыткой переписать летописи. И возвысить в этот раз уже европейских воинов.
Но на самом деле же мы знаем,что Орда не стала захватывать европу и одна из главных причин-это восстания Славян и постоянное их неповиновение.
Абсолютно с вами согласен - ушли монгольские ханы по причине смерти правителя в далёкой Монголии, оставив Батыя и Субудай багатура одних - вот и пришлось Батыю откатиться на завоеванные земли в Руси.
ruclips.net/video/0SM-vhw308g/видео.html
А где вообще доказательства, что монгол нападали и захватывали Русь
@@jokercrazy4184 У историков, полно.
Насчёт отсутствия опыта осадных работ особенно весело. Китай, Хорезм, Русь как были завоёванны???
Кстати да,они это у Китайцев все spпиздили
А почти осада Отрара (Фараба)?
Ты не путай всё таки Русь с кучей каменных замков
Европейские крепости по сути не имели равных в остальном мире на тот момент
@@mountaincat9566 и их было заметно больше на квадратный километр.)
Чувак, самый известный улус это не Золотая орда, а империя Юань. Монголы огнем и мечом прошлись по восточной Европе и вернулись обратно к себе чтобы участвовать в курултае. Монголы прекрасно умели брать замки Хорезм и Китай подтвердили бы. Основная проблема монгол было в гигантских размерах империи которой в те времена было сложно управлять.
А с чего ты рпшил что монголы покорив европу ушли а не остались в ней жить? Ватикан - Бату хан. Потомки переписали историю просто
@@user-hb2ky3by7p дурачок, ты когда нибудь слышал о признаках монголоидных и европиоидных расс? Тогда б ыне задавал таких тупых вопросов).
Левые присвоили себе право на моральное превосходство, на право поучать всех своей морали, своему пониманию справедливости. Они обвешались моральными принципами собственного изобретения как северокорейские генералы - медалями несуществующих сражений.
Чтобы от этого всего поменьше смердило антисемитизмом, крики «Смерть евреям» было решено заменить на «Смерть Израилю», а «Мы тащимся от террористов ХАМАСа» на «Свободу Палестине».
Вроде бы все понятно, но гораздо приличнее и бесспорно толерантнее. Примерно так же, как ж... морду заменить на лицо еврейской национальности. И уже потом по этому лицу вмазать со всех толерантной дури.
Ибо бьешь лицо еврейской национальности, а спасаешь Палестину. Как до этого спасали Россию. Или Германию. Или еще кого.
С помощью изящной подмены понятий антисемитизм (и не только мусульманский) больше не выглядит ни пещерным, ни зоологическим. А наоборот считается формой борьбы за светлое будущее. Или формой борьбы за светлое будущее тех, кто борется за светлое будущее. То бишь за Палестину, которая прям загибается от Израиля, которому, конечно же, смерть.
А что, смерть Израилю - вполне допустимая и очень даже толерантная формула. И ни разу не юдофобская, потому что Израиль - святая земля палестинцев, а значит антисемитизм здесь не при чем. И если стереть Израиль с лица земли, как вполне открыто предлагает Исламская республика Иран, заседающая в ООН, Совете по правам человека и прочих уважаемых организациях, то это не будет никаким коллективным наказанием и нарушением международных конвенций.
Вот если палестинцу свет отключить, то это ужас-ужас, а если перебить всех израильтян, то норм.
Судя по тому, что с аятоллами по этому поводу никто не спорит, то тезис вполне приемлемый. Как для стран Запада, которые переговоры, как пупсики, с Тегераном ведут, так и для братьев-мусульман, которые может Иран в чем-то и недолюбливают, но против истребления израильтян (то бишь евреев) ничего против не имеют.
Термин «антисемитизм» был снова присвоен прогрессивистами, использовавшими нужные формулировки для достижения собственных политических целей через демонизацию своих политических противников.
С точки зрения прогрессивного человечества, антисемитизм у арабов (то есть у арабов особенно) - это, возможно, не совсем обычно, но вполне естественно.
Есть, например, люди, которые пишут левой рукой. Есть те, у кого рыжие волосы. А есть арабы, которые не любят евреев. И все это от природы - против нее же не попрешь.
Долгое время человечество никак не заморачивалось в своей ненависти к евреям. Поджаривать их на кострах и в крематориях стало как-то неудобно после Холокоста. То ли Гитлер план перевыполнил по истреблению евреев, то ли на самом деле у людей что-то екнуло от груд обуви убитых детей, то ли просто из опасений быть причисленными к палачам и получить петлю на шею.
Мораторий на антисемитизм продолжался недолго, так как вскоре альтернатива была найдена - Палестина! Точнее та ее часть, которую отписали евреям - пусть и в границах Освенцима.
Дальше все стало на удивление просто. Израиль-то никто ненавидеть и истреблять не запрещал. Покажите хоть одну резолюцию ООН, где было бы написано, что Израиль уничтожать запрещено. Или призывать к его уничтожению. Вот резолюций о любви к палестинцам - тысячи.
А про Израиль - только что сионизм - он и есть расизм, каждый построенный за зеленой чертой дом - сродни объявлению войны, а когда ХАМАС шпарит ракетами по домам и детсадам, нужно пропорционально лечь в могилу и думать, как бы поаккуратнее придерживаться правил ведения войны.
Наш практический ответ на Холокост - мы расширяемся и восстанавливаем народ. В Израиле ныне каждая женщина рожает в среднем более трёх детей. Растут алия и экономика. Здесь как из рога изобилия льются новые идеи, наши технические открытия питают мир.
После ужасной трагедии 7 октября, пережитой еврейским народом (а это трагедия общая для еврейского народа, хотя и случилась в Израиле) прогрессивное человечество пару дней поохало, полюбовалось на картинки (как когда-то на груды детской обуви), а потом вернулось к привычному - любить палестинцев и ненавидеть Израиль.
Ведь поддерживать палестинцев никто не запрещал, хотя именно они (винить тут ХАМАС - все равно, что считать, будто это исключительно Путин воюет в Украине, а все остальные - белые и пушистые) и есть палачи, отрезавшие головы еврейским детям в Кфар-Аза, Беэри, Нир-Оз.
И кричать «Смерть Израилю» не запрещал. И обвинять в убийствах невинных палестинцах тоже.
Толерантная Европа (и не только) вслед за зоологическими антисемитами придумало универсальный способ, даже измазавшись по макушку в коричневой (!) субстанции, продолжать считать себя гуманистами, борцами с расизмом, защитниками обездоленных.
Так о чем вы толкуете? Про смерть Израилю? Про ужасы израильской оккупации? Про ужас - ужас, кошмар - кошмар? Про любовь к палестинцам? Так возьмите их себе - в Каир, Багдад, Париж или Лондон. Можете водить вокруг них хороводы и совместно кричать «Смерть Израилю».
Конечно, есть шанс, что они вас прирежут, но что не сделаешь ради любви. К Палестине.
@@user-fb1dr1pv7e слишком много букв, напиши проще ты за нацистов. Ненужно объяснять и расписывать свои и так тебя понимают а людям ты ничего не докажеш.
@@user-hb2ky3by7p После «молодёжной революции» 60-х, когда молодые лоботрясы, взялись за ум, или что там у них почиталось за таковой, постриглись, облачились в костюмы вместо рваных джинсов и сами пробрались на университетские кафедры, и начался путь к настоящему обострению сегодняшнего безумия.
Они начали эту эстафету благонамеренного сумасшествия, воспитав уже несколько поколений «людей доброй воли», доведя рефлексию и комплекс вины до абсолютно безумного уровня.
Они знают, что западный мир, а Израиль и США - часть его, априори всегда неправы. Любое выступление в странах Третьего мира, направленное против Запада есть борьба за свободу.
Людоедский характер этих «борцов» игнорируется по причине, указанной выше - иначе всё от того же когнитивного диссонанса может поехать крыша.
Но самое главное - мы все в ответе за всё, что было, но быльём, как бы ни так, не поросло.
Левые политики пользуются политическим иммунитетом от скандалов, связанных с расизмом.
Угу, он самый, комплекс вины. За всё - за рабство, за колониализм и даже за крестовые походы. Не шучу, за них тоже.
А испытывая таковое чувство, такой вот совестливый и рефлексирующий интеллектуал готов оправдать, более того, горячо приветствовать и подерживать любые действия людоедских режимов в мире и Исламских экстремистов.
Если уж действия «борцов за свободу» слишком уж очевидны, то в действие вступает механизм отрицания, как и случилось с событиями в секторе Газы.
Да и здесь есть обнадёживающие моменты - вопреки вою полезных, все западные правительства поддержали Израиль. Гарвардские подписанты пропалестинского воззвания оказались у разбитого корыта с волчьими билетами и это есть хорошо.
Плохо не это. Страшна тенденция. Мейнстрим у этих хороших и высоколобых - мы от века виновны, а по сему, ежели нам надо уйти, то мы уйдём, уступив место в нашем мире тем, кого именует палестинскими братьями и сёстрами. Они готовы уйти сами, ибо только на краю могилы успокоится их совесть.
Хотите подохнуть? Х.. с вами. Но причём здесь мы? Почему вы решили, что мы хотим составить вам компанию?
Ещё 40 лет назад Довлатов написал статью «От Израиля требуют благородного самоубийства». Требуют и прямо сейчас, сегодня. И возмущаются, почему он не согласен.
Но они такого же благородного самоубийства требуют и от всей иудео-христианской цивилизации. И всё затем, чтобы их мятущиеся душонки наконец успокоились.
А вот вам х.., господа. Продолжайте маяться. Как бы не было обидно вам и вашим кураторам в Тегеране в Катаре или в Секторе Газа,. Плевать на вас, что Израиль, надеюсь, скоро докажет. Бесполезные, вредные идиоты
По поводу штурма городов.Монголы брали хорошо укрепленные города Хорезма,сражались на стенах многолюдных городов Китая.Они прошли по перевалам Кавказа.Они вторглись в Гималаи и известен случай штурма ими неприступной крепости в нынешнем Непале.Битва шла на высоте примерно 4000 м.Монголы взяли эту крепость.С монгольской армией шли китайские инженеры,профессионалы в создании хитроумных осадных машин.В военном плане европейцы сильно отставали от современной и высокопрофессиональной монгольской армии.И главное...монгольские войны прошли полмира с боем.Они сражались с десятками народов и сотнями племен.Богатейший боевой опыт.А шо видели европейские армии)?
Главное в тактике и стратегии монголов - это завоевав народ они гнали его мужское население на соседний народ И.Т.Д. Можно со 100% уверенностью сказать, что стены древнего Киева и городов Руси брали владимирцы, суздальцы, рязанцы, подгоняемые копьями монгол!
Вот отсюда и выражение пушечное мясо, войска НКВД с пулемётами позади атакующих. Операция под Ржевом, где Жуков безрезультатно положил миллион двести тысяч красногвардейцев вам ничего не напоминает?
Европейские армии видели множество боёв и войн между собой и непрерывно совершенствовались в оружии ,тактике и стратегии .Это доказала вся история - европейцы в итоге поставили на колени весь мир .
@@Gerini24 это произошло много позже империи монголов.Но до 15-16 веков европейские армии были весьма слабыми и ограниченными как в людях так и в способах войны.Монголы превосходили их в опыте.Они воевали со всем миром. С различными армиями как востока так и запада.Которые были вооружены различным оружием и имели разную тактику.Монголы накопили огромный военный опыт
@@manulchernyj6142 нет ,европейцы воевали всю историю ,вспомнить только древнюю Грецию и Рим .Они накопили огромный боевой опыт и поэтому монголы бежали из Европы и никогда больше туда не возвращались .
@@Gerini24 Уничтожить Европу монголам помешала дрсадная случайность.В то время как передовые корпуса монголов, выполняющие задачу стратегической разведки вторглись в Польшу, Венгию и Чехтю, в столице монголов Каракоруме умер Великий Каган Угэдэй.Третий сын Чингиз-хана.А Ясса Чингизхана (сборник важнейших законов империи монголов) гласила, что в случае смерти Кагана, все монголы,как знатные нойоны, так и простые воины, должны вернуться в Каракорум где бы они ни были, чтобы принять участие в выборе нового Кагана.И монголы исполнили Яссу и повернули своих коней обратно.Таким образом смерть Угэдэя (простое совпадение) спасла европу от неминуемого разгрома.Ибо монголы вели с собой до 500 тысяч отличных воинов.Европа же не могла собрать и 100 тысяч воинов.Я имею ввиду воинов профессионалов, а не вооруженных крестьян, не представляющих боевой ценности.Так что о бегстве монголов не может быть и речи.
Батый отправился не просто на курултай, а на курултай, на котором решалась судьба наследства Чингизхана... И был очень раздосадован этим фактом.
С чего ты решил что кудато отправился а не остался в своей ставке в италии? Ватикан- батухан
@@user-hb2ky3by7p да-да, вы не волнуйтесь )
Почему во всем мире мы видим массовые пропалестинские демонстрации, а израильские арабы ничем подобным не занимаются? То есть почему арабы (палестинцы), живущие в Израиле, - единственные, кто не борется за «свободу» Палестины? Почему израильские арабы - единственные арабы, которые не скандируют постоянно: «От реки до моря Палестина будет свободной!», намекая, де-факто, на полное уничтожение государства Израиль?
После Войны за независимость израильские арабы учились в школах по программе Министерства образования Израиля, получали ученые степени в университетах Израиля и всего мира, строили дома в Израиле, становились судьями в Верховном суде, врачами, руководителями больниц, министрами в правительстве, предпринимателями, банкирами, полицейскими и воплощали все остальные мечты, о которых мечтали. Они стали гражданами с равными правами и обязанностями, как и любой другой израильтянин.
В учебниках, используемых в арабских школах государства Израиль, образование детей основано на всеобщих этических и моральных ценностях: они изучают математику, физику и химию, учат английский язык и читают романы всемирно известных писателей.На протяжении четырех поколений дети растут в образовательной среде, где поощряются развитие и успех, в то время как в школах Газы и Западного берега, напротив, их учат боготворить мучеников и массово прививают постоянную и неизменную ненависть и злобу.
Причина, по которой мы так много вкладываем в наших детей, заключается в том, что мы хотим, чтобы они, помимо всего прочего, добились успеха в своей жизни. Успех - это достижение наших ожиданий, мечты о лучшей жизни, стремление к счастью. Однако, чтобы добиться успеха, нужно сначала иметь силу и смелость мечтать, а также поддержку, чтобы бороться за свои мечты. Но как быть, если ваше желание, то, чему вас учили всю жизнь, то, что в вашем окружении считается успехом, - это убивать и умирать за честь, быть мучеником? Что происходит, когда акты изнасилования, обезглавливания, убийства детей и похищения младенцев считаются представлением и выражением успеха?
Очевидно, именно это происходит сейчас в школах сектора Газа, управляемых ХАМАСом. К сожалению, в определенной степени это происходит и в школах Палестинской автономии на Западном берегу. В обоих случаях учебники для начальной школы боготворят национальных «героев» - людей, которые совершили самоубийство, убив израильтян с криком «Аллах Акбар!». И на Западном берегу, и в Газе площади, фонтаны, памятники, улицы и школы называют именами террористов, которые убивали, взрывая автобусы с невинными детьми. Хуже всего то, что в бюджете Палестинской автономии выделена статья, более 300 миллионов долларов в год, которая предназначена для ежемесячных пособий семьям террористов, которые погибли или были пойманы на убийстве израильтян. Размер этой выплаты зависит от количества израильтян, которых террористы успели убить до того, как погибли или были схвачены. Чем больше невинных младенцев вы успели убить своим взрывным жилетом, тем больше ежемесячных выплат получит ваша семья.
Если надежда на успех основана на убийстве или самоубийстве, то какой смысл читать романы великих писателей, таких как Шекспир, Хемингуэй или Диккенс? Зачем изучать математику, физику и химию? Какой смысл в изучении английского языка или компьютеров? Все, что мы считаем «академическими целями» в западном обществе, не имеет никакой ценности, потому что герои палестинского общества - это не инженеры, писатели, врачи, банкиры или предприниматели.
Подумайте об этом: дети учатся тому, что быть террористом-убийцей - единственный способ добиться успеха в жизни. Если ему удастся умереть во время теракта, он получит 72 девственницы в раю, а его семья никогда не будет знать нищеты. Он станет знаменитым, а на площадях выставят плакаты с его портретом. А если он не погибнет на «задании», у него будет возможность подняться на более высокий военный пост, он будет известен как «успешный террорист, который смог убить евреев и вернуться живым», он станет героем, получит должность в органах власти. Возможно, у него еще не будет девственниц в раю, но он все равно сможет добиться необыкновенной славы и экономической стабильности для всей своей семьи.
Власть в секторе Газа последние 17 лет, с момента размежевания с Израилем, принадлежит фундаменталистской джихадистской террористической организации ХАМАС, не заинтересованной в прекращении конфликта, поскольку для этого ей пришлось бы признать государство Израиль, а это, к сожалению, не совпадает с идеологией, которую она так эффективно прививала жителям сектора с раннего возраста на протяжении многих лет. Они живут в конфликте и питаются ненавистью, ими движет обида и абсолютная нищета, из-за которой все население зависит исключительно от властей. А вот, например, великолепный город Дубай в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). Дубай - это доказательство того, что успех возможен, когда лидеры сосредотачиваются на экономическом прогрессе. Это город, который 25 лет назад был не более чем песчаными дюнами на берегу моря в пустыне.
Израильская армия должна продолжать борьбу, чтобы достичь целей этой войны: немедленно спасти похищенных заложников и полностью уничтожить угнетение ХАМАСом палестинского населения Газы. И таким образом, мы сможем предложить возможность породить ожидания и мечты, которые не имеют ничего общего с убийствами и смертями.
@@user-fb1dr1pv7e может по тому что кто посмеет сказать правду про фашисткое государстао израиль умирают долго и в мучениях?
@@user-fb1dr1pv7e зачем это здесь?
Но в ответ - скажите спасибо Британии, заложившей эту бомбу на бл. Востоке и её наследникам - США, одобряющим геноцид в ответ на терроризм и навязывающим вам ложный выбор между двумя этими мерзостями.
Любому же нормальному человеку (не вам) ясно и понятно, что Палестинское государство не равно ХАМАС. А особо дотошные даже вспомнят, как Израиль когда-то финансировал ХАМАС. Зачем? А вы подумайте ;-)
основной причиной было не военное противодействие , а внутренние причины и невозможность удерживать в повиновении огромную территорию.
Или раскола между Ханами
Причина; смерть сына Чингиз хана, все чингизиды поспешили на похороны.
Интересно,а где они сталь взяли...
@@user-km8qn6rv8f У шумеров на Азовстали.
@@user-km8qn6rv8f ну хватит уже тупить. Они активно торговали с Китаем. Сам Китай получил название свое по названию племени Киданей. А Кидани были тоже монголами, просто жили южнее и более оседло
Монголов никто не изгонял из Европы . После смерти Чингисхана , армия Батыя вернулась в Монголию для избрания нового хана .
И на счёт отсутствия осадных машин по причине отсутствия технологии - весьма спорный тезис. Города Руси были весьма хорошо укреплены и их брали с использованием всего ассортимента существовавшего на то время, да и в плане штурмов и осад т/м были весьма опытны.
Главное в тактике и стратегии монголов - это завоевав народ они гнали его мужское население на соседний народ И.Т.Д. Можно со 100% уверенностью сказать, что стены древнего Киева и городов Руси брали владимирцы, суздальцы, рязанцы, подгоняемые копьями монгол!
Вот отсюда и выражение пушечное мясо, войска НКВД с пулемётами позади атакующих. Операция под Ржевом, где Жуков безрезультатно положил миллион двести тысяч красногвардейцев вам ничего не напоминает?
Хрен тут не будешь опытными. Пол мира захватить и опыта не набраться - сложная задача.
Они и в половину не такие укрепленные, как каменные европейские замки
@@narethator Монголы без проблем брали хорошо защищенные города Хорезма и Китая. Причина была в другом. Всех этих мелких замков и крепостей в Европе, в отличие от Руси и Востока было просто гигантское количество. И брать каждый был тот еще гемморой.
Просто автор правильно указал, что территория Европы очень плохо подходила для ведения войны монгольскими методами. Хотя на первых порах это монголам не сильно мешало.
Другой вопрос, что главной причиной прекращения похода была смерть верховного хана и большинству участников похода стало гораздо интереснее стало то - кто займет его место.
жертва русонедообразования, начнем с того, что срусь развалилась в 1054г и ко времени прихода татар никакой сруси не существовало! А во-вторых, прежде чем употреблять слово "города" узнай для начала археологическое определение слова город. Так вот, к 13 веку городов у вас не было, кроме разве что киева и возможно (и то не факт) новгорода. Все остальное - это просто поселения.
С каких это пор курултай стал оружием Европы?
Курултай-Это сездь Тюрков!
И Казахстане досихпор проводять; Курултай!
@@user-tx4jw7vs5g в Крыму тоже
@@ameteskender-ogl2971 Сама, сабой!
Так как; Кырым-Исконо-исторический Тюрский !
И управляли Последним Хан Кырыма; Хан Керей
( КаСак Тюрок) !
@@user-tx4jw7vs5g род Гереейв правил в Крыму
Я и не спорю что Крым наш))
Великолепный обзор! Дикость редчайшая. Делитант .
Дилетант, так то.
Очень странное упоминание Золотой Орды. она ведь возникла гораздо позднее смерти Батыя. А как же улус Джучи? Очень странный текст автора, Очень!!
Сотни лет , огромная территория покорилась этим величайшим войнам. Империя распалась как это бывает, ничто не вечно. И тепер оказывается что монголов все побеждали европейцы , корейцы, китайцы , русские, арабы и японцы. Очень интересно как всё искажает время.
Кони жрут как кони. Фонд золотых цитат)))
Монголы прекрасно владели осадой городов и крепостей, с ними были инженеры из Китая, которые и ведали осадами. Монголы прекрасно уничтожали рыцарей, это показали битвы в Польше, Венгрии, Чехии. Монголы сами ушли из- за смерти хана в Каракаруме и последующего избрания нового хана, так как Батый мог запросто потерять голову при избрании врага. Монголы не проиграли ни одной битвы в Европе. Автор теденциозен, встаёт на сторону европейцев без каких либо обоснований.
Это правда лишь отчасти.
нууу чё за утверждение "Монголы не проиграли ни одной битвы в Европе. "??? это ты говоришь основываясь ни на чём? или может есть какие то источники, ну или ты сам очевидец тех битв? на 100% всё равно ничего не известно, можно лишь предпологать, потому что авторы летописей тех дней вполне могли соврать и приукрасить.
и хотелось бы узнать чем инженеры из китая осаждали замки в европе?
@@user-nz8ih1pj5r ну какбы источников куча, и нигде нет сведений, что монголов разбили. Ну не считая мульки про битву при Оломоуце. А могу ли я утверждать, что англичане накидали французам при Азенкуре, если меня там не было?
@@tonybach3320 и что это за куча источников? могу ли я их почитать чтобы поменять своё мнение? Вот сегодня идёт "спецоперация" и данные фальсифицируются так что непонятно где правда. Почему же в те времена не могли приукрасить или тогда жили кристально честные люди?)))
@@user-nz8ih1pj5r русские летописи, немецкие хроники, а также всякое арабы понаписали. А вот про фальсификации и всякое, ну для этого боженька, в лице эволюции, наделил тебя критическим мышлением, применив которое, ты можешь в анализ, но это не точно. Потому что можно сфальсифицировать одну летопись, ну вот как чехи с Оломоуцем, но вот люди вокруг они же все видят и немедленно тебя поправят. Времена феодальные, наций нет, есть подданые того или иного феодала, если ктото кого то поколотил, то это повод позлорадствовать или посочувствовать, ну и боженьку приплести. А потому Краледворская рукопись была написана только в 19м веке, чтобы чехам было чем выебываться, правда их довольно быстро вывели на чистую воду.
Монголы повернули обратно из-за смерти Великого хана Угэдея. Батый хотел либо сам сесть на трон Великого хана либо посадить на него своего союзника.
Кроме того, возможно что Батый мог получить богатый выкуп, который принесли папские послы.
При желании он всю Европу нагнул бы. Кстати он в Европу вторгся тремя подразделениями каждая из которых едва превышала 30 тыс.
Войско Батыя при вторжении в Европу составляло около 100 тыс.
При необходимости он мог бы нарастить войско за счёт пополнения с улусов и, насильно набранных рекрутов с вновь завоёванных европейских территорий. Войско Монгольской империи составляло 300 тыс.
Монголов, при завоевании Китая не могли остановить ни многочисленная армия, ни порох, ни технические штучки китайцев.
Европейцы всегда получали от азиатов пока не получили порох
Я горжусь етим народом.!
Гораздо важнее, что монголы не смогли взять многие хорошо укрепленные венгерские и хорватские города и то, как Бела смог восстановить и модернизировать страну всего за 4 года. И, когда монголы повторно вторглись в 1285 корпус Тула-Буги был практически полностью уничтожен, а корпус Ногая с огромными потерями бежал, бросив добычу. После этого монголы больше не беспокоили границы Венгерского королевства.
Как только конкретно задать вопрос о количестве войск и про снабжения лошадей кормом, так эти горе историки выпадают в осадок.
Да. Это ведь сколько нужно металла и кузниц с собой везти, чтоб весь этот табун подковывать. Сколько подков они собьют по пути в Европу.. Опять же, и уголь надо везти и добывать для этих целей. А главное вопрос - зачем? Говорят, вот, что они были язычниками - тогда пусть назовут их богов (духов) , кому они поклонялись. Ну по идее если такая большая культура - должны же мы знать это?...
Фантазии все эти писания
НН да! Интересно как же они (Монголы) брали китайские города?! А после завоевания северного Китая у них у (Монголов) уже были на службе и китайские инженеры! А следовательно и осадные парки, с передовой по тем временам осадной техникой, которая по тем временам европейцам и не снилась!
ruclips.net/video/0SM-vhw308g/видео.html
У древних греков была и покруче техника. А китайские требюше довольно примитивны по своей конструкции.
@@georgenoble1628у ,,Древних,, это какой век? Когда турки пришли у них ничего не было ,, Прятались в стенах,,А турки и монголы степные воины ,Они в стенах не прятались ,, Прятались так же китайцы
@@yasarmevlutoglu776 у греков были те же баллисты и греческий огонь, лол. Ещё до нашей эры. И кстати, даже арбалеты( гастрафеты) впервые появились у греков, а не у китайцев, как многие думают.
@@georgenoble1628ты этим каменную стену не сломаешь, большинство городов бралось измором, либо страхом, ибо если ты не сдашься так, то всех мужчин и мальчиков убьют, а женщин и девушек того.
Никто монголов из Европы не смог изгнать. Они сами ушли.
Сами взяли и ушли, видимо по доброте или стало лень
С чего ты решил что они ушли а не остались там жить и править?
а они вообще приходили то? так, несколько чуваков забрели ненадолго попасти лошадей, чтобы в родных степях родственников не объедать. посмотрели, ничего достойного внимания не нашли, вернулись на курултай, всем рассказали что дальше ничего интересного нет, и всё
@@goodfoxxx8556 как бы не так Бату хан- Ватикан
@@goodfoxxx8556так перестань русскую литературу читать и почитай европейскую про Атиллу ( гуннов , сюнну ) и про монголов тоже почитай . Мировая история не только на русской истории пишется
Плотность населения и густота крепостей и замков вот и весь ответ почему дальше не прошли!
Во первых: замок того времени не сильно отличался от современного трехэтажного домика в частном секторе (это все таки дом феодала), а зачастую даже не из камня;
Во вторых: несмотря на густоту заселения, феодальный строй не позволял собирать большие армии, а те небольшие, что собирались, могли разбежаться увидев племенную конную армию (лошади это очень внушительные животные). Да и долго содержать феодальное войско не выйдет: когда крестьянин воюет, он не пашет, а жрать хочет. Страны Европы того времени не были богаты, и от переизбытка продовольствия не страдали. И это не говоря о низкой централизации, феодалы могли просто не придти на созыв, или уйти из войска из за разногласий.
В третьих: не смотря на низкую плотность населения, кочевники на то время имели большие армии, чем страны Европы. А кроме количества людей они всегда превосходили количеством лошадей и тактикой (особенно монголы, воевавшие с десятками разных народов).
Это видео очевидный шлак, ибо рыцари только в фильмах скачут ровным клином, врезаясь в ряды пехоты. Средневековые европейские сражения были куда более примитивные. Да и латных доспехов у них не было, так что можно поспорить чья конница была тяжелее. Зато очевидна чья была в разы больше.
Замки, как я уже писал, стратегической ценности, зачастую, не несли. Крепостей, где мог содержаться хоть сколько нибудь внушительный гарнизон, этим гарнизоном нужно было укомплектовать, а ведь он могу уйти в основное войско, и даже так, монголы на своих лошадях не сильно нуждались в надежных линиях снабжения и могли просто выжечь все окружные земли, чем они и занимались.
А ушли монголы из за своих внутренних проблем. Умер великий Хан и все генералы отправились в центр империи делить свое наследство.
Вы ошибаетесь. Умер Чингисхан и в связи с этим Баты хан повернул назад- его вызвали в ставку - надо было выбрать нового хана. Чтобы выбрать нового, главного хана , должны были присутствовать все ханы и родственники .
Монголы проиграли потому, что страшные всадники зайцы, верхом на улитках воевали не на их стороне. )))
Судя по летописям они вообще сражались со всеми подряд)
@@user-no4fq3dt7d дикий народ и плодовитый.))))
@@user-no4fq3dt7d Небыло в мире;
Которые могли бы, противастоять Мынкол(Тюркам)!
Так как, несколько тысяча леть,
контралировали Мир!
И Тюркий, на 1300-лет;
Опережали Европу, во всем!
@@angrydow1966 И имено Мынкол ( Тюркий)!
Европу научили; Науке всему и, т, д.
Так как Европа!
Отстовал 1300-лет,от Азий !
@@user-tx4jw7vs5gнапример, какой же науке и тд. тюрки научили Европу? ) А то я уже и забыл что Рим и Микенскую цивилизацию основали монголы.) Говорят Аристотель, Фома Аквинский и Император Франков были монголами.)))))))
Батый хан повернул войско назад по причине смерти верховного хана. Он должен был принят участие в курултае,где избирали верховного хана и Батый был потенциальным претендентом на трон.
Запомните, Никогда при жизни ни Батый и Джучи ни Берке не были Ханами, лишь принцами, Хан был один в Империи и сидел он В Каракоруме
По какой почте он получил это извещение?
@@balabolbalabolin5559ватцап
Батый назад не повернул! Он пошел на юг, преследуя венгерского короля и атаковав Латинскую империю. Остановило Батыя наличие у европейцев арбалетов, с помощью которых осуществлялся высокоточный бой.
@@user-mk4cc1ye8d Батый высадился в Южной Америке раньше Колумба и разгромил империю инков!?
Ржака в том, что монголов в Европе не было, это придумка Байера, Миллера и Шлецера 😂
госпади прочитай про венгров))
Конечно! Не было монгольского ига .. Но была Великая Тартария и были Веды !
Очень умиляет то, с какой серьезностью люди обсуждают события, которые были вымышлены псевдоисториками, а факты этих событий разгромлены инженерами и физиками современности. Даже географы, зоологи и ветеринары участвовали в разгроме фантастических версий захвата язычниками Азии и Европы, а слепые почитатели псевдоисториков, как догму повторяют одно и тоже.
Это тебе недоисторик сундУков рассказал ? Ну и где факты что этого не было ? Через 300 лет скажите что укр была завоевана за 3 дня ?
"Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!"
Порадовало, в "германии" 13в было 60т замков!!!🤯👍
У автора не только с математикой проблемы
Допустим в каждом замке,гарнизон был в 10 бойцов. Батюшки ! Это же 600 тыс. Великая Армия Наполеона! Которая была все же меньше....
Это же бред космический)))
Сейчас, если не ошибаюсь, насчитывают около 25 тыс. Вопрос исключительно в терминах. Замком у них называлось и называется не только защищённое строение, но и вообще любой, так сказать, господский дом (как у нас усадьба). Если из текста к видео читается иное, то да - есть проблемка.
@@alexnort7388 и? Чтобы взять камень и бросить его на голову штурмующему не нужно быть великим воином.
"Осадная война - это то, чем монголы не владели вплоть до очень позднего времени". Абсолютно неверно
После 6:27 "только в Германии 13 века было 60 ТЫСЯЧ замков" потерял интерес к ролику((
Напомню, что монгол никто в Европе не победил. Более того, монголы легко разбили венгров- самую сильную армию в Европе того времени. Просто в это время умер хан, вот все и рванули на родину, чтобы выдвинуть свои кандидатуры на выборах нового.
Жге
Мда... Примерно такую же дешевую херню жалких оправданий втирают совки про гулаги, голодоморы, развязанные войны...Как говорил незабвенный Гитлер: "чем грандиознее ложь, тем легче в нее поверит ничтожный ум". А Невзоров говорит, что история началась лишь в наше время, во времена интернетов, из которых уже нельзя ничего удалить, подправить и дописать.
Все каменные крепости Венгрии устояли.
Верить в монголотатар может только дошкольник. Выучив таблицу умножения, ребёнок в состоянии посчитать, подумать и сделать вывод- монголоттары- фантазии "историков" и писателей. Не более
@@igorgrischin9455 о, а вот и ещё один сторонник теории заговора. Что ж, удиви. Что на этот раз, масоны, арийская раса или заговор всемирной буржуазии ?
Не правда! Батухан дошёл до Андреатического моря, мокнул своё копье и сказал что дальше завоевывать нечего, суша закончилась. Они повернули назад, умер Великий хан в Каракоруме, надо было решать вопросы наследия и распределения владения.
Егеж! "Аб"євіл пабєду" і мекнув домів.Ну як "братьє-асвабадітьєлє" в Україні.
Мокнул он что-то другое...
Верно сказано
В чем самый прикол весь мир орет про Чингисхана про монгольскую орду а монголы вообще не в курсе не про орду не про Чингисхана
с какого исторического источника у вас такая версия?
Вывод один: Батый побоялся уменьшать количество воинов в борьбе с римом, так как на родине его ждала борьба за власть.
"бАТИЙ" "Аб"євіл ПАБЄДУ" І ЧКУРНУВ НА СХІД.Ну точно,як вЯлікєє сьогодні мріють "аб"євіць" в Україні.
Вот бред сивой кобылы, Бату Хан разбил и уничтожил, все евро рыцарьские войска, а ушел потому что, в Орде были выборы , нового хана.
Неправда, что монголы в доспехах не уступали европейцам.В прямом столкновении монгольская кавалерия с трудом могла противостоять европейской.Это ясно даже из описаний сражений.Решающую роль играли количество, дисциплина, опыт, как воинов, так и военачальников.За счёт которых они и разгромили венгров. При этом венгры делали все чтобы проиграть. Впрочем как и многие другие.
В итоге Белла выжил, и стал величайшим королем! 😉😉
Не монголы,а тюрки,татары
Ну а что ты скажешь про битву под Лигнецем, где погиб цвет европейских рыцарей.
@@user-vx2lx3bc5l 1. Провокатор поляков. 2. Использование дыма для дезорганизации лошадей и рыцарей.
Кочевники никогда не воевали числом, они всегда воевали умением воевать,европейцы всегда оправдывали свои поражения якобы превосходящим числом ордынцев.
Основная причина в том, что съели всех козлов. Монголы питались, в основном, козлятиной, а не бараниной и кониной. На голодное брюхо, воевать глухо.
Ах-ха-ха! Цитирую автора: " Разный сброд из казахов,волжских булгар, аланов, крымских татар, кипчаков и половцев стали основой для их войск". Ваше знание истории, превосходит только ваш апломб...))) Привет из Казахстана, уточняю -современного...)))
К моменту прихода монголов в Европу, уже в самой империи монголов произошла ужасная смута и революция. Хан умер и в итоге империя раскололась на несколько частей в том числе Золотая орда, началась раскол знати, хан умер и предстояло выбрать нового хана и удержать дальние территории в том числе удержать Русь и предстояло ещё война с Тамерланом. Точь в точь случилось как с Российской империи.
Поправка, не в Российской Империи, а в государственном образовании которую историки окрестили Киевской Русью. Татаро-монголы напали как знали когда надо напасть. А потом, уже в бытность Российской Империи разделенную на Ханства Орду уже начали утюжить русские. Но это если совсем в кратце)
Какие прозорливые монголы, начали готовиться к войне с Тамерланом, кстати, монгольским-же военачальником, за 100 лет до его рождения.
Не с Тамерланом, а с Хулагу
@@user-qw6jz6oj8t Не, не с Хулагу, а с Наполеоном...))
.
А вообще весь ролик - сплошное нарушение логики. Попытки натянуть сову на глобус.
.
Скорее всего авторы делали свой ролик за деньги, а вот кому нужно искажать историю - это правильный вопрос.
.
Очередное окно Овертона.
@@user-yn5sh8kz6i не было государства Киевская русь, это период в истории. Книги иди читай, не сказки, а научную литературу.
Любая армия, даже если выигрывает каждую битву, всё равно несёт потери в каждой битве. Убитые и раненые есть и у победителей. Каждый убитый или раненый солдат снижает боеспособность армии в какой он был. Таким образом, не имея пополнений, армия теряет боеспособность. А Батыю фактически пришлось вторгаться в Польшу и Венгрию с тем что у него осталось после его прогулки по Руси. Пополнений нет и взять их неоткуда. Вот в какой-то момент, видя средние потери в каждой стычке или за каждый месяц, Батый понял что его армия объективно дальше идти не может из-за общего истощения сил.
Слава Тебе Господи! Есть еще адекватные люди на планете!
Для пополнения у Бату хана были сотни тысяч тюрок из покоренного Хорезма и Мавенагра.К тому же ни одной серьезной битвы в Европе по сути не было.
Сил у монголов хватило бы дойти до Лиссабона, но тут умер Верховный Хан, и Батый вернулся в столицу, что бы поучаствовать в борьбе за трон.
Никто Урусов не завоёвывал,просто так долго шло крещение Руси.Половину Руси отправили к проотцам,вот и задумался Петруха1ый,на кого свалить весь этот негатив.Выбрали монголов,их то в те времена никто и не знал,ни эуропа,тем более на Руси.Сочинили сказку на ночь,подлинную историю сожгли под видом изъятия медных церковных колоколов.Почему нет даты например крещения Чернигова или любого другого города?Все подаётся под соусом крещения Руси.Опять же междуусобицы нескончаемые,Шли князья,брат на брата,убивали родственников единоутробных.В то время Византия была как Америка сейчас.Науськивали князей друг на друга,разделяй и властвуй.Зато под боком единоверцы.Так шта,не було монголов,разве что кипчаки нанятые князьями против друг-друга.Не морочьте мне башку,есть дела поважнее.
Истощена борьбой с Русью, это враньё. На счёт природных условий. До монгол были гунны, а до этого болгары, хазары и т.д. им и провианта и фуража хватало, а монголам почему-то нет. Кроме того монголы воевали в Китае, Средней Азии и имели опыт взятия укреплений.
В европу пошла одна четвертая часть монгольскои армии. Одна четверть находилась в Китае. Вторая четверь армии находилась в средней Азии , афганистане , персии. Третья часть находилась на ближнем востоке , Ирксалиме , сирии. И лишь четвертая часть т.е. золотая орда под главои батыя пошла на Европу . При битве Легницн была европейская армия немецких рыцарей и поляков на своей земле , были разгромлены малочисленными монголами
Ну так против монголов вышла далеко не вся Европейская мощь. Часть была в Италии, Франции , Англии и еще херова туча в СРИ , а еще сколько орденов крестоносцев было разбросанно на ближнем востоке.
В школе ещо в СССР я учил,что они фактически победили рыцарей,но у них умер предводитель Чингисхан и им надо выбрать нового руководителя.
Ничего никого не удержали. Монголы прошли огнем по всей центральной Европе и ушли по политическим внутренним мотивом. А рыцари про которых говорит автор ничего не могли сделать лёгкой кавалерии монголов, не могли догнать ... Как только теряли строй и ударную силу их окружали и делали с ними что хотели.
Делали с ними всякое)
Монголы это вымышленная хуета
Главное результат. Монголы убежали с европы, а чем их били, дело третье.
@@viktorkucher2411 с ак 47 их хуярили.
@@user-tr1yu7zy4h ты идиот?
Любое исследование надо начинать с анализа источников! Какие у вас источники? Какие доказательства правдивости этих источников?
почему-то монгольские источники принимают без критики. и китайские с персидскими. а европейские оказывается доказывать надо.... это же замечательно.
@@user-ww5qr3mo2s Какие монгольские источники? Не было у монголов письменности до 1941 года!!!
Алфавит монгольского языка был принят в Монголии только в1941 году. Какое крохотное первобытное должно быть сообщество без ведения записей? Но "первая перепись населения на Руси 1245 года и три последующие были проведены в период татаро-монгольского нашествия с целью установить размер дани." А у себя монголы перепись не делали, хозяйство не вели, ремесел не было, военному делу не учили и так захватили весь мир!)
Книги Марко Поло проясняют, кто был кто. И какой наружности. Монголы об этом ничего не знают
@@GregoriyRasputin ничего нового . Через 100 лет напишут , что укр взяли за 3 дня . Ведь вы же великие руzzкие
@@dreamleaguesoccerdls1954 Историю пишут победители, а переписывают негодяи!) Готовьтесь,через 100 лет вся история будет на китайском.
сам же вначале сказал про логистику. Плечо снабжение стало слишком огромным, и военный поход больше стал нести убытки чем прибыль. Только поэтом дальше Венгрии не прошли.
4:32 Скажите пожалуйста, что эта за игра?
Какие казахи в 13 веке?
Да ту историков полно . Есть видео как казахи Наполеона до порижу гнали и спасли российскую империю.😂😂😂😂😂
@@user-zk7yt8il2r ...кстати выпустил его русский ...для прикола)))))))
у Батыя не было выбора, если бы он не повернул войско на курултай, то скорее всего в скором времени его голова была на пике, так что Европе по сути повезло, что умер великий хан.
Так спешил, что успел еще и балканы посжигать и осождать. Батыю повезло, что СРИ было не до него
@@OLD_OPEL ахах. что СРИ могла сделать Батыю, да ничего. Все битвы с монголами европейцы проиграли, а слышать, что не могли брать замки смешно, то есть с китайцами и мусульманами справились, а с европейцами, которые в тот момент находились на более низком технологическом уровне, чем Восток не смогли бы?
@@Medwed8 притом что славянские города брали за 5 дней. Китайцы своё дело знали, города брать для них как орехи щёлкать
@@Medwed8 , до западных европейцев монголы так и не дошли, и в западной Европе сражений не было так, что кто бы выиграл никогда ответ не узнаем
@@paulpaulson7551 узнаем. СРИ как раз собрали общеевропейское войско, французов англичан и отправили на восток чтобы остановить Батыя... Пездюлились они в первом же сражении
От куда слова что в Германии было 60 000 замков в середине 13 века ?
Уход монгол из Европы связан со смертью верховного хана всех монгол Угэдэя. Также ссора двух двоюродных братьев чингисидов Бату и Гуюка. С уходом Гуюка и его коренных монгол в родные степи, Бату остался с небольшим контингентом монгол в окружении своих тюркоязычных подданных из ранее завоёванных народов. Бату решил создать свою столицу на Волге (Итиль) и закрепится на этих территориях. Свой улус он назвал Улуг Улус. Золотой она стала с подачи западных историков в 18 веке. Европа 13 века никакой ценности не имела. Это был захолустный бедный край, где было мало места для выпаса скота. Монгол интересовал Ближний Восток и земли южного Китая.
Ак Барс хоккейная команда имела название такое,сначала ск имени Урицкого,потом Идель и Итиль,и наконец АК БАРС!
Проблема монгол в европе, была в их отсутствии.
60 000 замков только в германии! Гарнизон пусть 20 чел. солдат+20 обслуги. - это 2.4 млн. человек. Автор не гони, проверяй бред что прочел.
Это бесполезно обращатся к разуму людей предки которыз жили в юртах и передвигались по степи с отарами овец. Хочется героизма и великой истории...
@@user-su6ud7wk4w Те которые жили в землянках средь болот тоже хотят великой истории
хотел проверить, какое население было в Германии в 13 веке, но Германии тогда не было. Все в порядке; Я проверил, как это выглядело в 18 веке. В Германии было 18 миллионов. жителей, если тогда было 60 000. замкoB будут по одному на каждые 600 мужчин, женщин, стариков и новорожденных.😁
Монголы вполне умели в осаду и взятие укреплений. Вот только дело это долгое и нудное, а с увеличением количества необходимых для взятия объектов, потребное время возрастало нелинейно...
У монголов не было ОГНЕСТРЕЛА.
спорный вопрос. Не совсем огнестрел, но у них были китайские инженеры, а в Китае уже были некоторые эксперименты с порохом. И в генеральном сражении с поляками они либо использовали дымовую завесу, либо хронист просто попытался их выставить отродьями из ада, такая вот достоверность у средневековых источников))
на самом деле не долгое. Рязань, Владимир и Москву взяли меньше, чем за неделю, Киев, чуть больше недели.
@@aeva0 Европа имела более мощные укрепления и каменные замки
@@yuryradkevich7154 В смысле по сравнению с Владимиром и Киевом? Нет, наоборот.
@@aeva0 города Руси на тот момент деревянные были
Про монголов и их великую монгольскую историю данный спикер рассказывает всё верно и правдиво, в соответствии с Мировой Монгольской Историографией.
Чингис-хан - Великий Монгол!!!
Монгольская история - Великая история!!!
Монголы - Великий народ!!!
Думаю что у венгров и разных прочих поляков были на вооружении пулемёты Максим и гаубицы Д-30,вот и победили монголов😆
И да в прямое боестолкновение с построение рыцарей кочевники не вступали, они обманывали, типа отступления и загоняли рыцарей в мешок, где дробили на мелкие части,где спркоино с расстояния расстреливали их из луков,
Преимущество конных лучников в скорости. Рыцари,а тем более пехота,не могли их догнать. Когда они столкнулись с мамелюками на более резвых арабских скакунах,то продвижение на богатый Египет прекратилось.
Тактика
Всё знают что монголов изгнали анунаки, которые , под прикрытием летающих виманов, атаковали и выгнали их с Европы обратно в земли забвения!
Ну да .тыеще скажй .уанунаки былй вертолеты Апач и Байрактары .
Ха ха ха ха ха!
тут в коментах уже было про зайцев верхом на улитках...
Сам же сказал, монголы ушли потому что их руководитель захотел принять участие в курултае. Причём тут оружие? Если бы поступил приказ и пришло бы подкрепление, то они бы всю Европу взяли
Они развернулись потому что,шла борьба за власть,в ставке умер Хан.
а где была ставка? в наровчате,мелекесе или укеке?
Вообще то никто не смог изгнать монголов из Европы они ушли из за их полит строя потому что все знатные люди в империи должны были прийти на выборы
Да нет. Они были вполне смертными противниками как все
Опять бюджетников согнали за местную единую орду голосовать?
Попросите уже маховик истории про второе нашествие в венгрию рассказать. А то экспертов тьма тьмущая в комментах.
@@OLD_OPEL Что ты несёшь?
@@OLD_OPEL опять годный хомяк за ЕС топит))) Книги читай, тупень))
Хоть кто-то про карултай вспомнил.👍
Единственная причина отступление это смерть их главного руководителя и необходимость возвращения доя дележа власти.
Есть исторические свидетельства письменника Рашид ад-Дина, высшего министра и историка монгольского Ильканата, что Батый не знал о смерти Угедея когда решил отступить из Европы. Помимо этих свидетельств ученные и историки рассчитали, что Батый велел выводить войска из Европы через 4 месяца после смерти Угедея, а гонцы при самом быстром варианте могли доставить эту новость только за 6 месяцев. Он отступал из-за сильных потерь. Это и было доказано при втором и третьих вторжениях Орды в Венгриию и Польшу, в которых они потерпели поражения.
@@hiworldadv
«Через 4 месяца после смерти Угэдэя»
Я тут прочитал от Улан-Батори до Варшавы по прямой примерно 5700 км.
Пешая группа в среднем при Хорошем темпе на большое расстояние идет в сутки по 30 км.
И на караванных путях на таком расстоянии крепости для караванов ставили.
Делим 5700 на 30 м и получаем 190 дней пути или 6,3 месяца ПЕШКОМ или на ГРУЖЕНЫХ повозках.
Ясно что гонцы на скакунах это расстояние преодолеют ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее.
Одно из достижений Угэдэя согласно Википедии это учреждение Почтовых Станций где на каждой гонца и коня могли накормить но главное ЗАМЕНИТЬ КОНЯ НА СВЕЖЕГО.
Если предположить что каждая такая станция находилась на расстоянии 30 м друг от друга и я за день проезжал всего две такие станции то есть 60 км, то принёс бы весть Батыю за 4 месяца.
Я беру, что дороги из Монголии до Польши идут НЕ по прямой и дал стандартный хороший коэффициент в 30%
То есть до Польши по дороге взял не 5700 а на 1/3 больше.
Но скорость в 60 км в сутки это Абсолютно МИНИМАЛЬНАЯ Скорость на скакуне.
И 4 месяца это правильный и хороший срок.
Учитывая что весть Батыю по политическим мотивам могли задержать.
Это мои догадки.
Расчет интересный, хотя если смотреть всякие другие источники, то например путешествие по Шелковому пути занимало от полугода до нескольких лет. Я думаю, чтобы такую теорию про 6 месяцев озвучивать там все хорошо посчитали, причем с учетом тех реалий, худших дорог, опасностей на пути и так далее. Ну и опять таки свидетельства монгольского историка. Плюс значительные потери, а то что были значительные видно было даже по самому сражению при Мохи, там венгры стояли до последнего, а это всегда большие потери, те же войска монголов, что были в Легнице вобще не стались задерживаться, чтобы не сталкиваться с идущим подкреплением из Чехии. Так что явно присутствовал фактор, что силы монголов имели ограничения и они не могли позволить себе вести себя свободно.
@@hiworldadv 30-ти тысячное ополчение Войцеслава ,"опоздавшее" на помощь Генриху Благочестивому при Легнице куда-то вообще рассосалось.А монголы отрезав у убитых уши и насадив голову Генриха на пику долго ездили под стенами Легницы пока не добились дани серебром. Дальше им там делать было нечего. Надо было облагать данью остальные герцогства и епископства сидевшие на сереброрудных рудниках.
Монголов? а чего же тогда во всех летописях и эпосах(например венгерском) упоминаются лишь татары? Изгнали? ну не смеши так! Чего же тогда император священной римской империи умолял Бату хана не убивать его, а позволить стать рабом у Бату хана?:))) Единственная причина почему вся европа не была покорена Бату ханом заключается лишь в том, что из-за внутренних распрей был убит главный Хан и все военные действия автоматически должны были остановиться и все ханы своих улусов должны были поехать на курултай для выбора главного Хана империи. Если бы не эта внутренняя расря и подлое убийство Хана, пусть даже отложенное на несколько месяцев, то абсолютно вся европа вылизывала бы татарские сапоги.
Монголов и тюрок тогда называли Тартарами. Тартар - ад в греческой мифологии. Короче говоря, демоны. Со временем данное название изменилось. И таким именем именуются множество народов, азербайджанцев например называли себя Закавказскими Татарами
@@albormalin5087 Азербайджанцы не называли себя так, их так называло царское правительство
@@albormalin5087 монголы составляли ядро войска,а "татары" его основную часть.
@@albormalin5087 монголов не называли татарами. Татары - это татары, монголы - это монголы (и все современники их разделяли, например Рашид Ад Дин, Махмуд Кашгари и многие другие в своих записях отличали татар от монголов) и не случайно Чингисхан зставлял многие племена называть себя монголами (часто даже тех, которые этнически монголами не были). "Тартар" использовали европейцы как "найденную" аналогию, "объясняющую" по их мнению почему пришлые завоеватели назывались татары. И азербайджанцы никогда не называли себя татарами, это русские невежды пытались их называть татарами, при этом азербайджанцы - это вообще кавказские албанцы. И на будущее, не разбираясь в теме и не прочтя ни 1 научной книги по этнической истории татар, не лезь в темы.
@@anonymuz796 татар тогда не было, были половцы/кипчаки и другие степные народы
Автору видео надо прочитать историю или хотя бы посмотреть ролики с канала "маховик истории", где подробно описываются действия монголов в европе.
поучи жену щи варить
Лол
А как случилось,что монгольй,не успели завладеть Болгарии? Они пьйтались,несколько раз переходили через Дунай,но бьйли отброшеньй.Очень любопьйтная история! Привет из Болгарии!
Монғолы отступили из за смерти великого кагана. Надо было избирать великого кагана. Если не обращать на это внимание то могли ивыбрать не того кагана.
Согласно законов Ясы-Чингизиды ОБЯЗАНЫ были присутствовать на Курултае. Прискакал Гонец из Коренного Улуса и Все Царевичи поспешили на Курултай. Никого они не напугались. Каменные Замки им было не нужно штурмовать. Подтянули бы Китайские Камнемёты и Стенобитные машины-и погнали бы на стены,впереди себя-пленных венгров и поляков.Результат предсказуем.А в Битве при ШАЙО-Монголы поставили Раком всю Хвалёную Европейскую шайку сброда. Достойно из Европейцев сражались только Тамплиеры и Тевтоны. Практически все они полегли в Битве. После Битвы при Шайо- Всё хвалёное Европейское рыцарство разбежалось по Замкам и сидело там как Крысы. Монголы уже давно ушли а Вся Европа несколько лет боялась Любого Ветерка с Запахом Дыма с Восточной стороны.
@@user-it3yk9gz6y Да, кроме Батыя, Субэдэй тоже был обьязан участвовать в курултае.
@@user-it3yk9gz6y только в реальности стенобитные машины монголов не били в высоту. Поетому множество каменных замков на горе которые монголы осаждали они НЕ ВЗЯЛИ !!! Посмотрите список он довольно длинный. А в Европе чем дальше тем таких замков было больше и намного больше.....
@@serg-serg9943 Вы Спорите-потому что хочется Поспорить? На кой Хрен Монголам Нужны были Замки средневековых Феодалов Европы? Что за Особые Ценности там хранились? Ковчег Завета? Достаточно было раззорить подданых любого феодала чтобы он, уже через полгода ,Побежал наниматься в Службу к Более удачливому соседу. А то и к Тем же Монголам в Службу.
@@user-it3yk9gz6y гонец из монголии сколько по времени до венгрии добирается .? Обратно с войском сколько месяцев возвращаца ? Без войска на выборах не выберут... и не одной монгольской днк .от венгрии до волги .... а уж подогнать китайские стенобитные машины , это круто. Попробуйте сегодня на уазе до монголии доехать ...
В названии видео речь о каком-то неизвестном мощном оружии, а в самом видео ни слова об этом. Кликбейт. Совесть есть?
Империи невозможно завоевать, империи разрушается изнутри.
Татарское войско дошло до Ла манша, Англия была скрыта туманом и они повернули назад со словами - Мы дошли до края земли. Они так и подумали, а повернули назад потому, что они сделали своë дело.
Какие казахи, в 13 веке, автор учи мат часть, замки в Венгрии это заслуга короля Беллы.
Тоже орнул, казахи как этнос появился в 15 веке, а до этого они были узбеками.
Насчёт казахов в Персидских летописях эта нация образовалась ещё в 13 веке.А государство создала 1465 году.
Казахи это союз тюркских родов и племен,которых называют монголами.
Вроде-бы на первый взгляд кажется хорошим историческим
обзором 13-14 веков.Как все было в реальности только БОГУ известно!Здесь же смешано в кучу события ,народы,оружие ,стра-
тегия и тактика, статистика и
географические данные разных временных пластов Истории и
получился абсурд! Неуд! Тема не
раскрыта!!!
Автор, назовите хотя бы один первоисточник сказок про монголов. Сами монголы о своих завоеваниях узнали в начале 20 века. Откуда такая богатая фантазия?
Привет. Основным и первым источником считается "Сокровенное сказание монголов".
Затем русские летописи, персидский "Джами ат-таварих" и естественно Гильом де Рубрук.
@@askhistory4598
У монголов никаких сокровенных сказаний нет. Монгольская литература появилась в 17 веке и там ни слова про "монгольскую" историю. В новгородской летописи ( 17 века ) про монголов ни слова, "Джами ат-таварих" не первоисточник, а перевод 17-18 веков. Там все про Монголию. Но в 13 веке ни страны, ни народа с названием "монгол" не было. Ну и конечно сами монголы своей истории не знали, а Гильом де Рубрук ее знал.
Главный стоп-фоктор завоевания Европы -это все-таки междоусобица у кочевников. Кстати, тяжёлая конница у монголов тоже была - вполне аналог рыцарской. А с кем из кочевников ещё европейцы боролись? Венгры? Маленькие стычки с монголами - это стычки с продотряда и монголов? А как в Европе при высокой плотности населения тактику выжженой земли применять? А почему только стычка с венгерской армией? Они ещё поляков расчихвостили! Император священной римской империи Батыю набивался в сокольничьи из-за своей неуязвимости? Ну, блин, информ ролик! Вопросов больше чем ответов!
Тема не раскрыта, какое всё же оружие заставило Батыя и его Монголов отступить? 🤔
Если только Венгерская "гипер звуковая ракета" убила Угедея и Батыю пришлось срочно отступить на Курултай.))
конопля, которую курил автор
Ну,когда монголы прибыли в Европу,то их поразила прежде всего лесной биом.Монголы поимущественно на лошадях могли побеждать врага,а тут в лесу маневренности не хватит.
каменные замки
твоя мамка)_0))))000)))0)
Спасибо, было интересно. Мужик в латах-гарант качества.
Есть две причины---первая великий хан умер , а соперник Бату сын угедея Гуюк ушёл давно , а вторая причина очень проста..--монгольский конь .Монгольский конь это особая порода с тех пор он не изменился , они не едят например комбикорм , очень плохо едят альпийские субальпийские корма попросту траву ..в Монголии трава другая пустынная вроде её и нет но она очень сытная ,набитый мешок может хватит на несколько дней , низкорослые , и тренировались они вместе с всадником с малых лет т.е они тоже воевали в каком то смысле и понимали каждый жест выпад хозяина , ...но слабость не могли долго быть в европейских условиях ..возникает вопрос других коней не было что ли ,например кипчакских ,нет другие кони не могут такие расстояния покрыть т.к их подковывать надо иначе без ноги остались бы , и подковы зимой тоже не помощник, а монгольских коней не надо подковывать ,до того крепкие были копыта что в Монголии профессии подковщиков лошадей не было ....вот откуда выражение Чингизовское -- до куда дойдёт копыта монгольских лошадей ...я жил и вырос в южном Алтае ,Казахстан, Берель(родина мараловодства) ,Рахмановские ключи , 70х годах отец приобрёл монгольскую лошадь ,тогда через нас гнали тысячи итысячи баранов из Монголии Скмипалатинский мясокомбинат основному поставщику тушёнки для советской армии , вот оставили лошадь ростом меньше нашего ..чем только не пытались кормит , ...через год пришлось зарезать на мясо...Бату не зря основал орду свою в посредине кипчакской степи ,это наиболее подходящий ландшафт ...ну естественно потом пошли и другие воины ,другие кони ...когда яяМарко Поло проходил из Крыма до ставки Бату написал от восхода до заката кроме табунов лошадей ничего не видел ...степь забитая табунами...читайте историю в оригинале , ...
Пионер, учи матчасть, расприи заставило отступать
Весьма поржал, услышав в одном перечислении про "казахов, кипчаков и половцев".
это оружие называлось замки. дело не совсем в вооружении. просто в Европе степей не было.
Так то монголы сами уехали)))Ох уж эти сказочники….
Так будут когда то про животворящий Хаймарс говорить
Интересное видео, но где же ОРУЖИЕ изгнавшее монголов? В виде НЕТ ответа на. Давайте в следующий раз постараемся без кликбейта.
Ты рус открой для себя образные выражения пж. 🤦
@@dronlaa - не передёргивай пж..) Кликбейт - это СЛИШКОМ образное выражение. Направленное на введение в заблуждение.Попросту обман. Теперь попроси меня освоить метафоры..)
В монголии до сих пор нету такой металургии а что говорить про те века откуда взялось столько железа что бы вооружить целую орду
П в Казахстане металлургия была находят все плавильные песни и оружие а жезганской области
Есть такое место в Монголии... называется Дархан. Оттуда до сих пор с средних веков открытым способом добывается любой металл, включая редкоземельный цветмет. Дархан это по монгольски кузнец. Сам Субэдэй-багатур в молодости был учеником кузнеца.
Альтернативщик
Из Европы Монголов изгнала воля Божия попустив гражданскую войну в Великой Орде. Благодарю, что в коментариях не такие глупци, как автор ролика!
Хан Бату не был полководцем , он был ханом. Полководцами у него были Субудай-багатур, и Джебе нойон.
Джэбе-нойон к 1937 году уже умер. Предположительно в 1225-26 годах. При Бату-хане был его верный учитель Субэдэй-багатур, Бурундай нойон, Хулдар, Хорчи. Да и те же чингизиды как Байдар, Мунгэ, Орду и Шейбани проявили себе как достойные полководцы.
60 тыс замков в одной Германии(ахтунг). Даже если представить что на один замок-один убитый монгол, это истощило бы армию монгол в Европе. Что тут не ясно.
многовато, чет...
Под замком автор имел ввиду каменный дом наверное
Даа, ребята, автор тот еще историк!
Кто сказал, что монголов изгнали?? Если сами не ушли бы, как Русь Европу за пять месяцев покорили бы!!!
@A'GLee восточный рим же тюрки разнесли, и обратили его в турцию так в чем проблема со степями и полями франции и германии.
Еще со времен римской империи иам оиличная логистика и много народу. Достаточно было просто прорвать, оборону линий укреплений.
Монголы еще очень любили вербовать завоеванные народы под угрозой расправы и геноцида.
Венгро-поляки против священной римской империи представь, они реально могли это сделать.
А осадные технологии получены еще от китая. И никакие замки их тоже не остановили бы.
Даже вопрос религии не проблема, та же золотая орда была многоконфисиональной страной.
Это похоже на успокоительные сказки которые напридумали покоренные ордой народы.
Какие-то расхождения в этом
вопросе с другими источниками.
Тоесть - монглы ушли не закончив
почти полного разгрома армий
западных стран из за смерти в
центральной Монголии их
правителя и начавшегося передела власти. Французы
вообще от безнадеги взмолили
Богу.
Действительно у монголов возникли затруднения в Европе со штурмом городов и мощных замков, некоторые они даже взять не смогли, каменные крепости без пушек даже примитивных взять очень не просто, монголы это делать умели и знали как, но замков и крепостей было уж слишком много и у захватчиков не хватало средств времени и сил для успеха, Ту же битву с венграми на реке Шайю монголы едва не проиграли, именно из за наличия значительного числа арбалетчиков и рыцарей ", вывез " битву только талант Субудая ну и отсутствие такового , а также управления, дисциплины( даже на средневековом уровне)у командования венгерской армии
Там еще в тылу оставались непобежденные булгары, которые Сабудею глаз выбили и его войско хорошо проредили на Самарской луке. Сабудей догнал Батыя, нажаловался и это не понравилось ему
Булгары обозванные казанскими татарами они такие кого хочешь могут обидеть тем более всякиких сабудаев
Булгары это и есть современные татары
Согласен с автором, что самая главная проблема - это большая территория. Замки атаковать и во все не обязательно. Достаточно взять в кольцо и разорять местное население небольшими отрядами, что для кочевников ни в первой. Я бы поразмышлял побольше о самой главной фишке монгол, о конных лучниках, которым не нужно вступать в рукапашку ни с пехотой, ни с тяжёлой кавалерией достаточно перестрелять их лошадей. У тяжёлой коннице меньше скорость и маневренность перед конными лучниками. Против них скорее бы помогла лёгкая кавалерия. К замкам в горах трудно подобраться, но это обоюдная неприятность и выбираться из них тоже не легко. Им даже получается сложнее выдерживать осаду. А к замкам на равнинах можно и периодически подкатывать на конях, обстрелять горящими стрелами и отваливать. В быстро движущуюся мишень сложнее попасть.
Вообще, огромные империи имеют свойство, скорее рано, чем поздно, распадаться, если их долго и упорно не подмасливать. А монголы с завоеванным населением дружили неохотно. Трудно воевать народу в непривычных условиях на несколько фронтов, борясь с повстанческим движением, не имея союзников. Заранее обречённо дело. Даже у империи Македонского, несмотря на то, что сам Александр проявлял хоть какую-то заботу к завоеванным - не срослось. А кочевники всегда будут воспринимать, как бандиты, даже несмотря на то, что там были какие-то города и государственность. Методы всё равно-то бандитские, один террор и ничего хорошего от них не дождёшься. Спрашивается на фига они нам. Тут замкнутый круг, кочевники всех не перебьют, иначе некого грабить, а остатки всё равно будут стараться освободиться от ига.
Монголы утверждают, что у них небыло большой армии, это как?
Я представитель "казахского сброда," как вы называете мой народ, до 30 лет прожив в Астраханской области, выезжая в разные города РФ, в том числе и в Москву, так и не встретил русского, грамотно говорящего по-русски, как и я; знающего русскую литературу на одном уровне со мной.
Автор имеет ввиду , по всей видимости, то это это не элита армии а социальный сброд примкнувший к походу
Те слово сброд не тождественно национальности
Молодец засраниц
@@tonyvredonyyermacoff5435 автор обычная русишешвайн
смешная нацыга расскажи как вы Москву строили или спасали)) и чтоб встречать грамотных людей надо вращаться в грамотных кругах, а не в помойных))) Знаток литературы, ты где пунктуацию учил)))) я ржу.
Сброд и есть
Насчет тактики монголов: когда тяжелые всадники монголов связывают рыцарей, а легкие расстреливают пехоту. Это вряд ли - описания битвы с монголами описывают такую схему, что на Легнице, что на Калке: конные лучники обстреливают рыцарей и отступают, заманивая их. Потом, утомленных погоней рыцарей окружают, обстреливают и атакуют тяжелой кавалерией, пользуясь значительным количественным перевесом в коннице. Когда с рыцарями покончено, пехоту просто окружают и расстреливают, пока она не побежит, потом добивают.
Точно,они те ещё воины,великие кстати
С монголами вообще много вопросов, как многотысячная армия могла пройти 7-8 тысяч с лошадьми по лесам,полям,болотам, через горы,летом куда ни шло,а осень со слякотью, зимой чем кормили лошадей,а это минимум 7 месяцев без кормицы, десятки рек перейти,хоть кто нибудь попробовал пройти этот путь ,хотя-бы сотня всадников.у нас без монгол полно тюркоязычных народов,зачем монголы,почему
Основная причина ухода татаро- монголов из Европы , борьба за власть после смерти Угэдея.
Крепости не пугали татаро- монгольское войско. Они в Средней Азии , Китае, на Руси крепостей взяли более чем достаточно.
А Козельск где я служил они брали 49 суток,после того как подвезли стенобитные орудия,тогда только взяли,а остальные города браали за 3,5 суток,а Козельск на то время был посёлком.
Войскам нужно было выйти в степи но время не приспело половодья мешали поэтому остановились у Козельска потянули время с осадой не умаляя героический обороны жителей так говорят источники.
По сравнению с Отраром это херня. Отрар брали шесть месяцев.
Ну, поселком Козельск все таки не был - население в 7.000 человек, лишь немногим менее Рязани, по тем временам город довольно крупный. А ещё, собственно штурм города как раз три дня и длился, остальное время Батый ждал подхода застрявших по весенней распутице войск и вел инженерную подготовку (изначально он вышел к городу с относительно небольшим личным отрядом, тумены Кадана и Бури подошли сильно позже)
Монголы думали что в Козельске живут только козлы, и им за Падло было сражаться с козлами по этому не спешили !
@@user-vd8ud9uf3u Отрар был городом Хорезмшахов .
Когда автор говорит казахи и кипчаки по отдельно хочется немножко погрустить
Основная сила монгольского войска была в коне.Такого маленького и сильного коня вы увидите только в Монголии
Ещё и у бересты взял легендарные кадры с ударом мечом по пузу рыцаря
Даже в средние века проблема горючего для транспортного средства стояла очень остро
76 бензин найти было нелегко.
Не тамплиерам, а тевтонцам.