Ciao Alessandro, più che un semplice video il tuo lo definirei un documento preciso ed esaustivo sulla storia e l'importanza dello Speedmaster nell'orologeria da sessant'anni a questa parte. Grande maestria dialettica , precisione e capacità di argomentazione completano il tutto con un sapiente mix. Davvero davvero bravo complimenti.
Caro Alessandro, davvero un bel video. L'Omega Speedmaster può piacere o meno, ma nessuno può togliergli l'importanza storica che si è conquistato. E' sicuramente uno dei cronografi più iconici del panorama orologiero. La sua storia, collegata ai viaggi spaziali, è senz'altro strepitosa. Al di là di ciò, ho davvero molto apprezzato il confronto fotografico tra i calibri 321, 861 e 1861, con tanto di spiegazione sulle differenze. Ottimo!
Complimenti per questa cronistoria dello Speedmaster, veramente completa ed allo stesso modo sufficientemente concisa. A mio parere una delle migliori disponibili in rete anche su siti stranieri.
Buongiorno, chiaramente dell'OMEGA SPEEDMASTER PROFESSIONAL calibro 3861 quale è la sostanziale differenza tra la referenza ....001 e la ....002. Dalla Tua grande esperienza/passione quale consiglieresti per un eventuale acquisto?? Grazie per l'attenzione.
Sono un felice possessore di un CK2998, riedizione del 2016 con quadrante bianco e blu. I 42 mm del professional purtroppo sono troppi per il mio piede e sono contento di essere andato sul 2998..Bel video!
Sempre preciso e puntuale quando si tratta di referenze. Davvero interessante conoscere l'evoluzione tecnica di questo orologio. Anche per destreggiarsi nelle varie proposte di vendita.
Non tutti sanno che Walter Schirra era di origini sarde infatti Schirra è un tipico cognome sardo! Il papà era della zona di Oristano! Alessandro!!!!!!!! Sono importanti queste cose!!!!!!!!!!!!! Ottimo video come sempre. Complimenti! E ricordati sempre di dire che Alberto Santos-Dumont, quello del Santos di Cartier, era brasiliano! E si legge Dumont non Diumont!
Orologio iconico è riconoscibile da chiunque in tutte le sue evoluzioni. Anche il recente 3861 è assolutamente all’altezza dei suoi predecessori. Un “ must “ per un collezionista.
Video sintetico ed esaustivo complimenti è un orologio che quando lo indossi ti da un emozione particolare forse è la sua storia non lo so ma è magico grazie
Ciao Alessandro ho scoperto da poco il tuo canale e devo proprio farti i complimenti per la chiarezza nell'esposizione degli argomenti. Per lo speedmaster posso solo dire che in futuro vorrei possederne uno tutto mio.. 🤞 Mi sto interessando del modello automatico coaxial da 38mm.. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi..
Come sempre mi complimento con te, per i video pubblicati. Tornando all orologio, per ciò che si può leggere in giro, le modifiche fatte quando venne introdotto il cal. 861, non sono state fatte a caso. Il logo applicato, venne sostituito con quello stampato, per lo stesso motivo per cui si scelse un vetro in hesalite, e non zaffiro. In caso di rottura del vetro appunto, andavano ridotti al minimo i rischi, quindi, tutto ciò che non necessariamente, doveva essere li, come le sfere, è stato rimosso o modificato, per evitare che micropezzettini fluttuassero all interno del modulo e, in qualche modo potessero diventare pericolosi. Il downgrade dal 321 al 861, venne anche questo fatto per dei motivi. Il primo, per abbattere i costi di produzione e di eventuale riparazione, il secondo per la robustezza ed affidabilità. La complicazione cronografica con smistamento a routa a colonne, chiaramente è più sofisticata, ma anche più delicata rispetto ad uno smistamento a camme. Scelsero a mio avviso il miglior compromesso tra questi elementi.
Ciao Andrea. Io credo che la tua sia una visione bella ma un po’ troppo romantica delle scelte fatte da Omega che, secondo me, avevano il solo scopo di ridurre i costi. Infatti queste modifiche furono apportate nel 1968, dopo che il 105.003 aveva superato i test NASA (e ben prima dei test del 1978), dunque non c’era alcun motivo per i downgrade se non quello di risparmiare producendo orologi da immettere sul mercato per la massa
@@TOCoclock beh, un po sano romanticismo ci va sempre!!!!😃 Sono notizie che spesso leggo sui forum, quel che è certo, solo Omega conosce i motivi reali. Noi possiamo affidarci ai "sentito dire" e alle sole ipotesi che possiamo fare, cercando di immedesimarci in loro. Sicuramente la riduzione costi l ha fatta da padrone😌 e, come dici tu, il tutto per rendere l orologio più accessibile.
Più che per sentito dire cerco di fare un’analisi oggettiva in base ai dati ufficiali. Poi il romanticismo ci vuole sempre, altrimenti non saremmo qui a parlarne 😊
Spettacolare video per un orologio spettacoloso. Pensa, possedevo un 1861, che (non chiedermi perché... non lo so) ho venduto, ma che ho ricomprato proprio quest'anno ( 3861) non son riuscendo a farne a meno! Mi mancava al polso... E ci sarà un perché! Grazie
Storia molto interessante e oserei dire circondata da un fascino unico quella dell'Omega SpeedMaster; la tua esposizione è stata chiara e coinvolgente. Da possessore di una delle due ultime referenze con calibro 3861 mi ritengo soddisfatto, e poi come dicevi in un altro tuo video un posto in collezione per il Moonwatch esce sempre. bravi ragazzi continuate così
Ciao complimenti per il canale però perché quando si parla di speedmaster professional nello spazio non viene menzionato anche lo speedmaster reduced che comunque anche lui seppur più tardi è andato nello spazio per ben 3 volte ?
Buongiorno Alessandro. Grazie per l'interessante video. La referenza 345.0022 da cosa di differenzia rispetto alla 145.022? Grazie anticipatamente per la risposta.
Ciao Luca! Il 345.0022.100 con bracciale c.d. “President” (bellissimo!) è uno Speed con movimento 861 prodotto nel 1989. In pratica è il primo che sostituisce il 145.022 e non ha differenze se non il bracciale
Ciao Ale bel video super la storia dello speedmaster è affascinante non credo ci sia un altro segna tempo con una storia di simile blasone forza Ale continua così che sto imparando un sacco di cose
bellissima panoramica , io ho un 861 del 1992 , acquistao circa 5 anni fa, ha i tre cronografi col design poco svasato, a differenza dei successivi, mi sono sempre chiesto se il logo omega sul vetro fosse già presente nei modelli del 92'
bel video sig Alessandro...a me risultava che i test fossero stati fatti senza consultare omega e che gli Speed fossero stati acquistati in una gioielleria di Huston...la omega venne a sapere dell'utilizzo dello Speed proprio perché lo vide al polso di White durante la EVA....poi l'Apollo 17 è del 1972....ultimo uomo sulla luna Cernan.... vabbè promosso con riserva....scherzo❤❤....lei è sempre un Maestro e la seguo sempre con piacere
Che dire dello speed uno dei miei orologi preferiti ,quando lo prendo non riesco poi a togliermelo,uno dei pochi che non mi stancano mai.A Lei invece la vorrei su Rai uno al posto di tanti cialtroni che farneticano.......
Da possessore del 3861, sono molto soddisfatto degli aggiornamenti fatti da Omega. Tanto, pur potendo prendere i calibri che hanno fatto la storia, non saranno mai quelli che sono andati davvero sulla Luna o nello spazio. A questo punto, preferisco calibri moderni e con più senso, per me, per l'epoca in cui viviamo. Poi, il discorso vintage, è un'altra storia. Cmq, tanti complimenti per questo video. Sono d'accordo con chi ha detto che, questi tuoi sforzi, debbano considerarsi dei documenti utilissimi per chi voglia entrare nella Storia, non solo di Omega. Un saluto 👍👍👍
Eccellente video grazie. Mi aspettavo un accenno sullo Speedmaster con la ghiera errata (220 anzichè 200) prodotto nell’autunno del 1970 che ho ed ho appena fatto restaurare. Mi piacerebbe saperne di più su questo pezzo che ho acquistato senza sapere questa storia, che ho poi scoperto quando mi sono accorto dell’errore. Grazie.
Ho uno speedmaster da circa 30 anni, calibro 863. I puristi preferiscono il tradizionale fondello chiuso, ma ho optato, a parità di prezzo, per il movimento a vista. Revisionato due volte, che dire, orologio eterno.
Spiegazione bellissima e dettagliata...io posseggo da sempre uno Speedmaster 861 acquisto nuovo nel 1986...750.000 lire!!! E ho notato che ha la S e la R di Speedmaster lunghe...è secondo te una referenza speciale?
Vittorio che spettacolo avere uno Speed dell’epoca comprato nuovo! Complimenti 👏🏻 Le referenze comunque sono state tantissime nel corso degli anni, quindi non necessariamente è una 145.022. Bisognerebbe vederla
Si ti confermo è 145.0022...siccome leggo un sacco di cose su sti orologi.... p.s. L'orologio Pivetta a Feltre ( ha chiuso da diversi anni) mi fece 50.000 lire di sconto perché ho pagato in contanti altrimenti il prezzo era di 750.000 lire...allora facevo il Poliziotto a Milano e prendevo 1.200.000 lire...bei tempi...
Ciao Alessandro, io sono possessore come te del 3861 hesalite e sinceramente la scelta del logo non applicato non la digerisco, anche perché storicamente come hai ben detto tu, gli orologi allunati avevano tutti il logo applicato; sotto un mio personale punto di vista è falso affermare che L hesalite delle ultime referenze sia quello “più fedele” alla tradizione, il vetro plastica non giustifica affatto L acquisto per essere più “fedele”o “coerente” alla storia del moon (parlo per L aspetto estetico ovviamente) anche perché manca un particolare che è quello del logo applicato da non sottovalutare sia per bellezza che per storia. Detto questo il doppio zaffiro neanche mi convinceva per il fondello aperto, insomma, una via di mezzo non sono proprio riusciti a farla 😂 Un saluto.
Il problema dello zaffiro è il c.d. “milky ring” cioè quell’effetto dell’anello bianco latte attorno al vetro che in un Moon non si è mai visto e che personalmente non digerisco
Ciao Alessandro, ri faccio i complimenti hai fatto un video bellissimo.. veramente complimenti..cosa penso del moon..se non ci fosse bisognerebbe inventarlo!
Preso 4 mesi fa lo 005 col 1861😍. Esalite e fondo chiuso. Scelta ben precisa : sul 1861 ci può mettere le mani un qualsiasi bravo orologiaio , sul coaxial , NO. La nuova scatoletta di chiusura la trovo anche troppo elegante , e quelle righe non le digerisco proprio. Sul calibro nuovo , nulla da dire . Ma ho preferito il background del vecchio 1861 !
Ciao Marco, gli Speedmaster sono tantissimi e quelli automatici sicuramente non c’entrano nulla con la Luna, ecco perché non li cito. Abbiamo però già parlato del Reduced automatico in un precedente video 👍🏼
ciao Alessandro video top! lo Speemaster lo indosso quasi tutti i giorni... comunque quello con calibro 1861 viene dato agli astronauti ancora oggi come equipaggiamento, per quello ce so io. Ciao!
Bravissimo come ti hanno già scritto video esaustivo al. Massimo. Manca ma forse non di tua competenza un indizio sui prezzi relativi ed un consiglio ad eventuali collezionisti sprovveduti.
Sono posessore di un 3570.50 hesalite 1861 acquisito nuovo nel 2014, e non sono infatti attratto dal nuovo 3861 perche penso che il 1861 con sui difetti (non e COSC e preciso solo fino +12 secondi al giorno) e piu vicino al originale calibro 321, se voglio un orologgio certificato Metas che dall altro vedo interesante mi rivolgirei ai Seamaster , insoma il mio attegiamento verso il Speedmaster e piu tradizionalista.
Concordo pienamente lo speedy deve avere il cal.di derivazione Lemania ed esalite ! io sono il fortunato possessore di un raro cal.863 a 18 rubini che veniva montato sul Gold ma ne vennero fatti anche in acciaio come il mio con fondello a vista ! 👍 speedy monday
Solo per portare la mia esperienza di affidabilità (o fortuna) del 1861: appena ottenuto il mio primo brevetto PADI a 27 anni ebbi la sciagurata idea di portare con me in immersione ARA tra i 20 ed i 30 metri per ben sette volte il mio Speedmaster nuovo nuovo e nulla accadde. Lo speed tenne benissimo. Fu un istruttore a farmi notare la follia di quello che stavo facendo... Io addirittura vedendo la specifica di 30 metri contavo anche su di una tolleranza che mi consentisse anche di arrivare ai -35 con lo Speed... Comunque grande orologio! Subito dopo passai a Citizen per le immersioni...
Una storia affascinante finche’ e’ durata, vale a dire fino a quando questa grande maison non ha venduto la propria anima orologiera al diavolo plastificato Swatch.
@@TOCoclock io sono indeciso tra il Reduced, ed il black bay chronograph. Il Reduced coaxial si porta via a circa €700 in meno del Tudor. Quest'ultimo l'ho provato al polso e mi è sembrato un po' troppo spesso e con un attacco bracciale molto largo. Certo è vero che il Tudor probabilmente saluterà meno nel tempo e avrà più mercato.
I veri Moon sono il primo e l’ultimo , uno per la storia e l’altro per il calibro che è l’unico a superare tutti i vari test Cosc/Metas ed avere tutte le certificazioni possibili , con dei test addirittura che lo vedono con uno scarto di +1,5 sec. al mese, pazzesco. Saluti
Se vogliamo parlare di “vero” Moon è il 105.012 andato per primo sulla Luna. Ma per me non c’è un “vero” Moon e uno finto. Moonwatch per me è lo Speedmaster
All'acquisto 1997 mi hanno dato un badge in pelle dove c'è il codice, la garanzia, e dei bellissimi libri archivio dell'Omega, in particolare dello Speddmaster. Lo ripeto: studia,.. studia..
Non si legge, senza sapere. I codici che leggi sono codici generali presi dal libro/archivio che mi hanno regalato all'acquisto Non si fanno video alla... carlona..
Casa omega ha un po esagerato e ha inflazionato troppo il brand..300 modelli commemorativi e non...ecc ecc possiedo un 861 del 1984. E l'unico che comprerei è il 321 d'epoca...LUI è il vero moon...tutti gli altri.. solo chiacchiere... parere personale si intende..saluti
@@TOCoclock si . Riedizioni..ma..troppe...hanno messo in giro una infinità di modelli,facendo crescere troppo l'offerta..è un po come L'opec per il petrolio..diversificare la produzione ci può stare ma non chiamare moonwatch ,l'omega con il vetro zaffiro e il fondello trasparente. Personalmente non li comprerei..discorso diverso se riuscissi a trovare un 321 d'epoca.oppure un pre moon primi anni 60.saluti da Catania
![Let's comment on OMEGA Watches - Blessed Among Watches [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/OZS5Fvw-tvE/mqdefault.jpg)
Ho questo bellissimo orologio dal 1969, e ancora funziona perfettamente.
Ciao Alessandro, più che un semplice video il tuo lo definirei un documento preciso ed esaustivo sulla storia e l'importanza dello Speedmaster nell'orologeria da sessant'anni a questa parte. Grande maestria dialettica , precisione e capacità di argomentazione completano il tutto con un sapiente mix.
Davvero davvero bravo complimenti.
Tiziano sempre troppo buono grazie ♥️
Caro Alessandro, davvero un bel video. L'Omega Speedmaster può piacere o meno, ma nessuno può togliergli l'importanza storica che si è conquistato. E' sicuramente uno dei cronografi più iconici del panorama orologiero. La sua storia, collegata ai viaggi spaziali, è senz'altro strepitosa. Al di là di ciò, ho davvero molto apprezzato il confronto fotografico tra i calibri 321, 861 e 1861, con tanto di spiegazione sulle differenze. Ottimo!
Grazie Manuel 👍🏼
Ale complimenti,una storia davvero affascinante,raccontata benissimo. Un segnatempo da avere assolutamente in collezione.
Grazie Gianluca 😊
Complimenti per questa cronistoria dello Speedmaster, veramente completa ed allo stesso modo sufficientemente concisa. A mio parere una delle migliori disponibili in rete anche su siti stranieri.
Grazie mille
Devo dire che questa volta sono rimasto pienamente soddisfatto di questo tuo video, davvero preciso esaustivo in tutta la sua spiegazione, bene bravo
👍🏼
Buongiorno, chiaramente dell'OMEGA SPEEDMASTER PROFESSIONAL calibro 3861 quale è la sostanziale differenza tra la referenza ....001 e la ....002.
Dalla Tua grande esperienza/passione quale consiglieresti per un eventuale acquisto??
Grazie per l'attenzione.
Video fatto nel momento giusto.Molto alta la richiesta di questi orologi eccezionali.
Sono un felice possessore di un CK2998, riedizione del 2016 con quadrante bianco e blu. I 42 mm del professional purtroppo sono troppi per il mio piede e sono contento di essere andato sul 2998..Bel video!
Davvero affascinante la storia ed evoluzione di questo modello.... Il racconto è degno del miglior Alberto Angela!!! Complimenti davvero
Grazie ma non esageriamo 😃 👍🏼
@@TOCoclock non esagero!
Complimenti. Io posseggo da circa un anno il Reduced, serie nuova Co Axial. Cosa ne pensi? Grazie.
Sempre preciso e puntuale quando si tratta di referenze. Davvero interessante conoscere l'evoluzione tecnica di questo orologio. Anche per destreggiarsi nelle varie proposte di vendita.
Non tutti sanno che Walter Schirra era di origini sarde infatti Schirra è un tipico cognome sardo! Il papà era della zona di Oristano! Alessandro!!!!!!!! Sono importanti queste cose!!!!!!!!!!!!! Ottimo video come sempre. Complimenti! E ricordati sempre di dire che Alberto Santos-Dumont, quello del Santos di Cartier, era brasiliano! E si legge Dumont non Diumont!
Interessante. Più che una storia sembra una saga. Video molto utile per appassionati ed amatori.
Orologio iconico è riconoscibile da chiunque in tutte le sue evoluzioni. Anche il recente 3861 è assolutamente all’altezza dei suoi predecessori. Un “ must “ per un collezionista.
Video molto interessante ed esaustivo nelle spiegazioni. Bravo Ale!
..complimenti sig Toc👏👏 competenza mostruosa 🧟🎓 sullo speedmaster ♎,, bello anke quello 2020 ma veri Omega avevano Lemania onboard 🥸🕰️
Grazie 👍🏼
Ottimo video, molto utile. Grazie!
Ciao Alessandro ho un 30° anniversario, vorrei sapere se prevedi un video appunto sugli anniversari degli Speedmaster, grazie.
Video sintetico ed esaustivo complimenti è un orologio che quando lo indossi ti da un emozione particolare forse è la sua storia non lo so ma è magico grazie
Ciao Alessandro ho scoperto da poco il tuo canale e devo proprio farti i complimenti per la chiarezza nell'esposizione degli argomenti.
Per lo speedmaster posso solo dire che in futuro vorrei possederne uno tutto mio.. 🤞
Mi sto interessando del modello automatico coaxial da 38mm..
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi..
Come sempre mi complimento con te, per i video pubblicati.
Tornando all orologio, per ciò che si può leggere in giro, le modifiche fatte quando venne introdotto il cal. 861, non sono state fatte a caso. Il logo applicato, venne sostituito con quello stampato, per lo stesso motivo per cui si scelse un vetro in hesalite, e non zaffiro. In caso di rottura del vetro appunto, andavano ridotti al minimo i rischi, quindi, tutto ciò che non necessariamente, doveva essere li, come le sfere, è stato rimosso o modificato, per evitare che micropezzettini fluttuassero all interno del modulo e, in qualche modo potessero diventare pericolosi. Il downgrade dal 321 al 861, venne anche questo fatto per dei motivi. Il primo, per abbattere i costi di produzione e di eventuale riparazione, il secondo per la robustezza ed affidabilità. La complicazione cronografica con smistamento a routa a colonne, chiaramente è più sofisticata, ma anche più delicata rispetto ad uno smistamento a camme. Scelsero a mio avviso il miglior compromesso tra questi elementi.
Ciao Andrea. Io credo che la tua sia una visione bella ma un po’ troppo romantica delle scelte fatte da Omega che, secondo me, avevano il solo scopo di ridurre i costi. Infatti queste modifiche furono apportate nel 1968, dopo che il 105.003 aveva superato i test NASA (e ben prima dei test del 1978), dunque non c’era alcun motivo per i downgrade se non quello di risparmiare producendo orologi da immettere sul mercato per la massa
@@TOCoclock beh, un po sano romanticismo ci va sempre!!!!😃 Sono notizie che spesso leggo sui forum, quel che è certo, solo Omega conosce i motivi reali. Noi possiamo affidarci ai "sentito dire" e alle sole ipotesi che possiamo fare, cercando di immedesimarci in loro. Sicuramente la riduzione costi l ha fatta da padrone😌 e, come dici tu, il tutto per rendere l orologio più accessibile.
Più che per sentito dire cerco di fare un’analisi oggettiva in base ai dati ufficiali. Poi il romanticismo ci vuole sempre, altrimenti non saremmo qui a parlarne 😊
@@TOCoclock Parlavo di me, per il sentito dire😀
Sì sì lo avevo capito, intendevo in generale affidiamoci ai dati 👍🏼
Spettacolare video per un orologio spettacoloso. Pensa, possedevo un 1861, che (non chiedermi perché... non lo so) ho venduto, ma che ho ricomprato proprio quest'anno ( 3861) non son riuscendo a farne a meno! Mi mancava al polso... E ci sarà un perché! Grazie
Complimenti per la spiegazione con molta competenza. 👏👏👏
Storia molto interessante e oserei dire circondata da un fascino unico quella dell'Omega SpeedMaster; la tua esposizione è stata chiara e coinvolgente. Da possessore di una delle due ultime referenze con calibro 3861 mi ritengo soddisfatto, e poi come dicevi in un altro tuo video un posto in collezione per il Moonwatch esce sempre. bravi ragazzi continuate così
Ciao complimenti per il canale però perché quando si parla di speedmaster professional nello spazio non viene menzionato anche lo speedmaster reduced che comunque anche lui seppur più tardi è andato nello spazio per ben 3 volte ?
Perché se parlo di Speedmaster Professional parlo del Moonwatch non del Reduced 👍🏼
Buongiorno Alessandro. Grazie per l'interessante video. La referenza 345.0022 da cosa di differenzia rispetto alla 145.022? Grazie anticipatamente per la risposta.
Ciao Luca! Il 345.0022.100 con bracciale c.d. “President” (bellissimo!) è uno Speed con movimento 861 prodotto nel 1989. In pratica è il primo che sostituisce il 145.022 e non ha differenze se non il bracciale
@@TOCoclock Grazie Alessandro. Buona giornata e buon lavoro.
Video molto interessante per un segnatempo iconico. Bravo! 🤓
Ciao Ale bel video super la storia dello speedmaster è affascinante non credo ci sia un altro segna tempo con una storia di simile blasone forza Ale continua così che sto imparando un sacco di cose
Un orologio che ha fatto la storia....non c'è altro d'aggiungere!!! leggenda!
Ciao cosa ne pensi dell’apollo 15 35esimo anniversario?
Ref 3366.51.00
bellissima panoramica , io ho un 861 del 1992 , acquistao circa 5 anni fa, ha i tre cronografi col design poco svasato, a differenza dei successivi, mi sono sempre chiesto se il logo omega sul vetro fosse già presente nei modelli del 92'
Ciao Alessandro, bellissimo video! Cosa ne pensi del reduced?
Grazie Alberto, secondo me validissima alternativa. Ne abbiamo già parlato in un precedente video 👍🏼
bel video sig Alessandro...a me risultava che i test fossero stati fatti senza consultare omega e che gli Speed fossero stati acquistati in una gioielleria di Huston...la omega venne a sapere dell'utilizzo dello Speed proprio perché lo vide al polso di White durante la EVA....poi l'Apollo 17 è del 1972....ultimo uomo sulla luna Cernan.... vabbè promosso con riserva....scherzo❤❤....lei è sempre un Maestro e la seguo sempre con piacere
Purtroppo è solo una leggenda quella di Houston. Ne ho parlato in un documentario che trovi linkato nella descrizione di questo video 👍🏼
Bel video ed orologi fantastici 🤩
Che dire dello speed uno dei miei orologi preferiti ,quando lo prendo non riesco poi a togliermelo,uno dei pochi che non mi stancano mai.A Lei invece la vorrei su Rai uno al posto di tanti cialtroni che farneticano.......
Ahahah grazie mille ma non credo di essere all’altezza 😊
Da possessore del 3861, sono molto soddisfatto degli aggiornamenti fatti da Omega. Tanto, pur potendo prendere i calibri che hanno fatto la storia, non saranno mai quelli che sono andati davvero sulla Luna o nello spazio. A questo punto, preferisco calibri moderni e con più senso, per me, per l'epoca in cui viviamo. Poi, il discorso vintage, è un'altra storia.
Cmq, tanti complimenti per questo video. Sono d'accordo con chi ha detto che, questi tuoi sforzi, debbano considerarsi dei documenti utilissimi per chi voglia entrare nella Storia, non solo di Omega.
Un saluto 👍👍👍
Grazie Massimo 👍🏼
Salve posseggo uno Speedmaster dal 1997 (comperato usato senza scatola). Come posso capire che "referenza" è ? Grazie
Stefano troppo generico così, bisognerebbe conoscere le caratteristiche dell’orologio
Eccellente video grazie. Mi aspettavo un accenno sullo Speedmaster con la ghiera errata (220 anzichè 200) prodotto nell’autunno del 1970 che ho ed ho appena fatto restaurare. Mi piacerebbe saperne di più su questo pezzo che ho acquistato senza sapere questa storia, che ho poi scoperto quando mi sono accorto dell’errore. Grazie.
Merci pour les sous titres en français, on apprend énormément de choses 🙏👌
Buonasera Mi piacerebbe sapere la differenza tra il 3570 e il 145 Grazie
si sa su quali modelli e perchè vennero installate lunette con scala telemetrica anzichè tachimetrica?
Ne parlerò in un prossimo video
Molto professionale
Ho uno speedmaster da circa 30 anni, calibro 863. I puristi preferiscono il tradizionale fondello chiuso, ma ho optato, a parità di prezzo, per il movimento a vista. Revisionato due volte, che dire, orologio eterno.
Molto interessante !
L'orologio più bello e desiderato di sempre ❤
Video straordinario👍🏻👍🏻
Spiegazione bellissima e dettagliata...io posseggo da sempre uno Speedmaster 861 acquisto nuovo nel 1986...750.000 lire!!! E ho notato che ha la S e la R di Speedmaster lunghe...è secondo te una referenza speciale?
Vittorio che spettacolo avere uno Speed dell’epoca comprato nuovo! Complimenti 👏🏻 Le referenze comunque sono state tantissime nel corso degli anni, quindi non necessariamente è una 145.022. Bisognerebbe vederla
Si ti confermo è 145.0022...siccome leggo un sacco di cose su sti orologi....
p.s. L'orologio Pivetta a Feltre ( ha chiuso da diversi anni) mi fece 50.000 lire di sconto perché ho pagato in contanti altrimenti il prezzo era di 750.000 lire...allora facevo il Poliziotto a Milano e prendevo 1.200.000 lire...bei tempi...
Bei tempi sì! 👌🏻
Ciao Alessandro, io sono possessore come te del 3861 hesalite e sinceramente la scelta del logo non applicato non la digerisco, anche perché storicamente come hai ben detto tu, gli orologi allunati avevano tutti il logo applicato; sotto un mio personale punto di vista è falso affermare che L hesalite delle ultime referenze sia quello “più fedele” alla tradizione, il vetro plastica non giustifica affatto L acquisto per essere più “fedele”o “coerente” alla storia del moon (parlo per L aspetto estetico ovviamente) anche perché manca un particolare che è quello del logo applicato da non sottovalutare sia per bellezza che per storia. Detto questo il doppio zaffiro neanche mi convinceva per il fondello aperto, insomma, una via di mezzo non sono proprio riusciti a farla 😂
Un saluto.
Il problema dello zaffiro è il c.d. “milky ring” cioè quell’effetto dell’anello bianco latte attorno al vetro che in un Moon non si è mai visto e che personalmente non digerisco
Una storia favolosa di un segnatempo di raro
fascino , iconico come pochissimi e tecnicamente avanguardistico.
Alla prossima.
Ciao Alessandro, ri faccio i complimenti hai fatto un video bellissimo.. veramente complimenti..cosa penso del moon..se non ci fosse bisognerebbe inventarlo!
Grazie Nicola! ♥️
Preso 4 mesi fa lo 005 col 1861😍. Esalite e fondo chiuso. Scelta ben precisa : sul 1861 ci può mettere le mani un qualsiasi bravo orologiaio , sul coaxial , NO. La nuova scatoletta di chiusura la trovo anche troppo elegante , e quelle righe non le digerisco proprio. Sul calibro nuovo , nulla da dire . Ma ho preferito il background del vecchio 1861 !
Ciao, da ignorante vedo molti Speedmaster con movimento Automatico ma non ne fai menzione ed ero curioso di sapere qualcosa in più.
Ciao Marco, gli Speedmaster sono tantissimi e quelli automatici sicuramente non c’entrano nulla con la Luna, ecco perché non li cito. Abbiamo però già parlato del Reduced automatico in un precedente video 👍🏼
ciao Alessandro video top! lo Speemaster lo indosso quasi tutti i giorni... comunque quello con calibro 1861 viene dato agli astronauti ancora oggi come equipaggiamento, per quello ce so io. Ciao!
Ciao Marco! Il 1861 molti lo usano ancora ma non fa più parte dell’equipaggiamento ufficiale NASA
Ti sei mangiato la lettera D … un nuovo modello mai visto speemaster!!!😂
Posso chiedere agli esperti quali di tutte queste versione ha un vetro in zaffiro o comunque piu resistente dell’esalite?
Bravissimo come ti hanno già scritto video esaustivo al. Massimo. Manca ma forse non di tua competenza un indizio sui prezzi relativi ed un consiglio ad eventuali collezionisti sprovveduti.
Facciamo spesso video di mercato ma non era questa la sede adatta 👍🏼
Buonasera volevo sapere cosa ne pensi dello speedmaster versione limitata Michael Schumacher. Grazie.
Video fatto bene e molto interessante 👍…
Ciao conosci il modello automatico che chiamano santo graal?
Santo Graal? No, non credo
A grazie a te ho comprato il nuovo speedmaster 3861 zaffiro ed è superlativo
Dai che per la prima passeggiata su Marte indosseranno un moonswatch!! 😅
Sono posessore di un 3570.50 hesalite 1861 acquisito nuovo nel 2014, e non sono infatti attratto dal nuovo 3861 perche penso che il 1861 con sui difetti (non e COSC e preciso solo fino +12 secondi al giorno) e piu vicino al originale calibro 321, se voglio un orologgio certificato Metas che dall altro vedo interesante mi rivolgirei ai Seamaster , insoma il mio attegiamento verso
il Speedmaster e piu tradizionalista.
Concordo pienamente lo speedy deve avere il cal.di derivazione Lemania ed esalite ! io sono il fortunato possessore di un raro cal.863 a 18 rubini che veniva montato sul Gold ma ne vennero fatti anche in acciaio come il mio con fondello a vista ! 👍 speedy monday
Complimenti,
Curioso di vedere (se la farai) la recensione del prossimo Omega Speedmaster ‘57 Co-Axial da 40,5 mm., orologio a mio avviso spettacolare.
Non appena ne avrò uno tra le mani 👍🏼
Speedmaster amore mio❤️
È bellone c’è poco da fare zione
Ciao
effettivamente quando si parla di Speedmaster è come leggere un libro di storia.
Bellissimi tutti. 😎👍👍
Bel video, ma l'ultima missione Apollo, quella dell'Apollo 17, avvenne nel 1972 e non nel 1969
Lapsus mio
Solo per portare la mia esperienza di affidabilità (o fortuna) del 1861: appena ottenuto il mio primo brevetto PADI a 27 anni ebbi la sciagurata idea di portare con me in immersione ARA tra i 20 ed i 30 metri per ben sette volte il mio Speedmaster nuovo nuovo e nulla accadde. Lo speed tenne benissimo. Fu un istruttore a farmi notare la follia di quello che stavo facendo... Io addirittura vedendo la specifica di 30 metri contavo anche su di una tolleranza che mi consentisse anche di arrivare ai -35 con lo Speed... Comunque grande orologio! Subito dopo passai a Citizen per le immersioni...
🙈🙈🙈🙈
Prendo block notes ed inizio la visione
E via 😃 👍🏼
@@TOCoclock sempre chiaro, grazie Ale
Una storia affascinante finche’ e’ durata, vale a dire fino a quando questa grande maison non ha venduto la propria anima orologiera al diavolo plastificato Swatch.
😬
Utilissimo
purtroppo non posso permettermelo, però favoloso...
storia di un orologio iconico come submariner o daytona bello e sempre attuale peccato che sulla luna non ci sia andato nessuno magari holliwood
Bellissimo video..... Quindi il Reduced con i suoi 38 ha anche lui ragione di esistere....
Anche il Reduced è stato nello spazio
@@TOCoclock io sono indeciso tra il Reduced, ed il black bay chronograph. Il Reduced coaxial si porta via a circa €700 in meno del Tudor. Quest'ultimo l'ho provato al polso e mi è sembrato un po' troppo spesso e con un attacco bracciale molto largo. Certo è vero che il Tudor probabilmente saluterà meno nel tempo e avrà più mercato.
In realtà credo che sul mercato il Reduced avrà sempre una marcia in più
Con i soldi delle cresime e compleanni dei miei figli, potrò comprarlo fra 5 anni. Ma se faccio un'altro figlio? Forse posso anticipare a 3.
Dacci sotto allora 🤣
Ahahahah🤣🤣🤣
Io posseggo il 145.022 esalite con indici al trizio calibro 861 . bellissimo
👏🏻👏🏻👏🏻
I veri Moon sono il primo e l’ultimo , uno per la storia e l’altro per il calibro che è l’unico a superare tutti i vari test Cosc/Metas ed avere tutte le certificazioni possibili , con dei test addirittura che lo vedono con uno scarto di +1,5 sec. al mese, pazzesco.
Saluti
Se vogliamo parlare di “vero” Moon è il 105.012 andato per primo sulla Luna. Ma per me non c’è un “vero” Moon e uno finto. Moonwatch per me è lo Speedmaster
Mi piacerebbe che parlasse dello speedmaster automatico
Se ti riferisci al Reduced trovi la puntata nei precedenti video 👍🏼
@@TOCoclock esatto. Per intenderci allo speedmaster automatic. Quali, precedenti?
Mai più rolex solo OMEGA forever
Ma quali rolex....
Chi èèè rolex?
Piccola correzione: l'Apollo 17 é stato sulla Luna nel 1972, ma io sono molto pignolo. =) Ciaoooo
Sì lapsus mio, parlando a braccio capita 👍🏼
@@TOCoclock Si avevo capito, quando si parla di Luna viene subito in mente il 1969! =)
Enorme e tozzo , non riesco proprio ad apprezzarlo ,anche storicamente , bhooo a me non dice nulla questo orologio .
🤷🏻♂️
All'acquisto 1997 mi hanno dato un badge in pelle dove c'è il codice, la garanzia, e dei bellissimi libri archivio dell'Omega, in particolare dello Speddmaster. Lo ripeto: studia,.. studia..
E quindi? Non sto capendo, cosa dovrei studiare? 😂
Non si legge, senza sapere. I codici che leggi sono codici generali presi dal libro/archivio che mi hanno regalato all'acquisto
Non si fanno video alla... carlona..
Ma di che stai parlando?? 😂 Ma tutto bene? 😂
Il 17 è allungato nel 72 non nel 69
Casa omega ha un po esagerato e ha inflazionato troppo il brand..300 modelli commemorativi e non...ecc ecc possiedo un 861 del 1984. E l'unico che comprerei è il 321 d'epoca...LUI è il vero moon...tutti gli altri.. solo chiacchiere... parere personale si intende..saluti
Per me chiacchiere no, al massimo belle riedizioni
@@TOCoclock si . Riedizioni..ma..troppe...hanno messo in giro una infinità di modelli,facendo crescere troppo l'offerta..è un po come L'opec per il petrolio..diversificare la produzione ci può stare ma non chiamare moonwatch ,l'omega con il vetro zaffiro e il fondello trasparente. Personalmente non li comprerei..discorso diverso se riuscissi a trovare un 321 d'epoca.oppure un pre moon primi anni 60.saluti da Catania
Ah ouais, et en Francais, ça dit quoi ?
Studia... Studia..
😂
Meglio un moonswatch
Chiaro
@@TOCoclock 😉 complimenti per la preparazione e la chiarezza che esprimi un ogni video
Da acquistare dato che non trovo un Air-King nuovo?
ma lo vogliamo dire che prima che il gruppo Swatch comprasse omega sto speedmaster non lo voleva nessuno ?????
Ma che numeri dai? Io ho un speddmaster, con tutti i documenti. Il mio codice è 357050/00. Watch 483517
Mi sa che sei te che non sai che numeri stai dando 😂
Una prov
Veramente credi sono stati sulla luna...? 😂