Стрелок - Стрелковый разбор
HTML-код
- Опубликовано: 3 май 2024
- Ссылка на тюнинг от FAB Defence от официального дилера "Тактические решения" t.me/TacticalResheniya/36
Подпишитесь на наш Телеграм канал t.me/+r7NzDhAnUacyNzA6 - там мы общаемся с подписчиками и публикуем дополнительные материалы, которые не попали на канал.
#movie #review #fails #shotout #shooter2007 
Развлечения
В некоторых переводах сказано ,что он не вынимает ударник ,а делает замену ударника . И 2й ударник не разбивает капсуль. Поэтому , возможно, монолог оправдан.
да - посмотрел оригинал на английском - так и есть
@@practicalshootingВроде в книге адвокат в открытом суде заряжает винтовку пытается произвести выстрел что не происходит и говорит что Свагер спилил 1/10 дюйма ударника и в следствие чего винтовка не могла быть использована в убийстве и после чего Свагера оправдывают.
Тем не менее, сам этот сюжетный поворот бредятина потому, что подменить пулю намного сложнее, чем стащить винтарь и посадить за него своего стрелка.
Все верно, ГГ фильма производил замену ударника, а не демонтаж
@@user-kg2ez1eg2y , книги обычно получаются более развёрнутыми, но и более приближенными к реальности. И я сомневаюсь, что в книге он так эффектно попадал в голову с 800 метров.
Про ударник. Этот сюжетный поворот взят прямо из книги. Ударник не убран, он заменён на другой, короче. Который не в состоянии наколоть капсюль.
Именно разница в длине ударников и имеется в виду. Что её можно увидеть только с микрометром.
Ну и совет, прочитайте книгу. Там большой упор сделан на особенности оружия.
И еще Боб Ли был хромой алкоголик с дурным характером.
Поддерживаю. Он говорит про замену ударника от другого ствола. Только вот вопрос, неужели каждая такая винтовка настолько уникальна?🤔
@@agentsmith422очень интересно не знал что есть книга, теперь хочется почитать ен
@@agentsmith422 высокоточные - да.
@@i-shooter119 автор Стивен Хантер.
Фильм снят по хорошей книге Стивена Хантера "Стрелок". Насколько помню, в книге главный герой сточил боек ударника, чтобы тот не накалывал капсюль патрона, когда почуял, что от новых работодателей исходит угроза, и также по книге, его напарник сотрудник ФБР сам был хорошим стрелком. Спасибо за обзор.
по фильму - ФБРовец - выпускник растяпа
Я книгу не читал, но пришел к тому же выводу по поводу бойка.
@@practicalshootingпо книге Ник заканчивал школу снайперов, просто облажался с одним выстрелом, покалечив заложницу, ну и его поперли соответственно из спецгруппы
Ничего общего этот фильм не имеет к замечательной книге, Стивена Хантера... Царствие Небесное писателю
Если ещё точнее, то в русском переводе книга называется "Снайпер", а на английском "Point of impact". Вторая книга про свегера сильно лучше своей вьетнамской частью. А дальше вот шлак в серии.
Правильный ответ А, Б, В. Трение о воздух тормозит пулю, скорость падает. Это общеизвестный факт. Однако, из-за необходимости компенсировать гравитацию пулю к цели запускают по дуге. То есть гравитация влияет на траекторию движения пули и на время торможения пули воздухом. Аналогично с силой Кориолиса. Если стрелять параллельно экватору то воздействия нет, в остальных случаях происходит искривление (увеличение) пройденного пулей пути.
Сопротивление воздуха - непосредственное воздействие воздуха на пулю снижает скорость.
Эффект Кориолиса и сила гравитации - косвенный эффект. Они увеличивают длину траектории пули и время воздействия сопротивления воздуха.
Прекраснейший ответ, более того может и четвертый ответ поучаствовать, нам просто не говорят о угле возвышения ствола, так что вопрос задан не корректно, мало исходных данных для правильного ответа
а раньше фильм казался безупречным, да и трава была зеленее..
1:11 в хорошую оптику по миражу можно определить направление и оценить скорость ветра на всей дистанции, используя отстройку от параллакса
3:33 в фильме в перекрестье момент прилёта пули и до этого при выстреле стрелок всё-же выносит прицел перед капотом,
этот момент можно списать на огрехи монтажа, ведь в книгах сержанту Бобу Суэггеру (swagger - хвастун, понтушка) невероятно везёт по жизни,
да и вообще Стивен Хантер любил изображать случай, в одной книге был случай во Вьетнаме когда советский снайпер из секретной СВД с 1,5км
поразил наводчика и по совместительству лучшего друга Суэггера, а самого Боба ранил в ногу, а в этом фильме все книги смешали в кашу
15:24 в бенчресте со станка с отполированным каналом ствола в идеальных условиях вроде собирают такие группы на 1000 ярдов
16:52 гугл пишет, что в 1870..1880 гг оборачивание в бумагу было повсеместным не только в европе, но и в сша,
это делалось для уменьшения освинцовки канала ствола, получатся пуля была чуть меньшего диаметра, чтобы с бумагой входила в гильзу,
и в теории можно было покрыть пулю бумагой/полимером/графеном, найти ствол с более глубокими нарезами или неизношенными полями,
чтобы пуля успела смяться и оригинальные задиры сохранились, но попасть с 2км таким стволом они бы не смогли.
если уж на то пошло, то проще найти опытных операторов и одновременно засадить 2-3 выстрела из ПТУРа с разных мест
чем играть в такую лотерею с нарезами
26:28 странно что стрелок не услышал попадания в плиту, к тому же попасть могло куда угодно и тут они пошли на риск
27:26 :-))
27:52 может быть это отсылка к мифу времён Вьетнама - снайпер Карлос Хэткок (Carlos Hathcock) из M2 с приколхозенным
оптическим прицелом поразил северовьетнамского снайпера пробив прицел с дистанции 2500 ярдов,
вероятно это пропагандистский миф - на расстоянии 2,2км падение пули .50 BMG, выпущенной из ствола пристрелянного на 100 ярдов,
составляет 50м, таким образом пуля вошла бы под достаточно большим углом сверху и поразила голову снайпера,
например, рикошетом от коробки, а линзы бы разбились от попадания в трубу прицела.
даже на 900м падение .308 около 10м, поэтому безопаснее для стрелка быть под козырьком или целиться из амбразуры,
чтобы вражеский наводчик/снайпер не смог рассчитать выстрел по крайней мере из винтовки
29:45 емнип был неправильный перевод, этот фильм был переведён и переозвучен несколько раз
Ничего себе обоснованный коммент!!! Страшно что-то говорить умное, когда есть такие зрители!
параллаксом можно выявить примерную дистанцию ,ветер точнее определяется по естественным маячкам на местности, по мареву впервые слышу.Что касается "секретной свд" то при правильной оптике и патрона 7н1 в габарит почему бы и нет? Покемонщики до 1.5 км могут дистанции накрывать даже с валовым ЛПС.
По поводу освинцовки да,засранный ошметками свинца в полях нарезов ствол даёт рваный результат по куче ,кто не в курсе , стабильная кучность это одинаковая скорость на выходе из ствола, при "забитых" стволах скорость пули в стволе нестабильная .
По 50 бмг, они там ещё и про Афган пишут что со 2.500 поразили цель ,по мне это либо случайность либо патриотичной миф как нынешние "не убиваемые абрамсы")))
@@slaventiyuss там емнип был расчет миномета и стрелок должен был такую поправку брать, что у него тупо не хватало наклона прицела, поэтому целился где-то в облака) Так что лаки-шот 100%
27:05 Не "Назад в будущее", а "За пригоршню долларов", который снять по мотивам фильма "Телохранитель" (1961г) Акиры Куросавы. В "Назад в будущее" Марти смотрит как раз эпизод из "За пригоршню долларов".
Озвучено же сначала про вестерны, просто Назад в будущее смотрели многие, момент этот тоже почти все запомнили
Насколько я помню Уолберг говорил, что меняет ударники на короткие и разницу можно заметить только с микрометром. Правда и здесь тоже непонятно, могут ли микроны повлиять на возможность выстрела. Спасибо за разбор, как всегда интересно и с юмором.
да - посмотрел оригинал на английском - так и есть! И да -микроны вряд ли повлияют.
@@practicalshooting не то чтобы вряд ли, а вообще, никак не повлияют!😁
Здравствуйте! Микроны могут влиять! У меня на иж -27 12к. после 10-ти лет эксплуатации начались осечки нижнего ствола. Прошли только после замены бойка на новый разници по штангелю по сравнению со старым особой не было!🤔
@@user-wt3sv5wq4j Но выстрелы все ровно возможны были . Поэтому подтачивать микроны нет смысла, надо стачивать боек так, что бы он не выходил из затвора.
С 900 метров кучу можно собрать, нг это будет случайнгсть. Я собирал с 400 м из 375 НН кучу, которую смог накрыть фалангой большого пальца, но это была действительно случайность (реально выходит стабильно 6-7 см).
Мы смеха ради расстреливали два прицела (доставались вместе с оружием при покупке), оба раза пуля рвала корпус и выходила в сторону. Стреляли с метра.
Во времена срочки (служил снайпером, затем снайпером-инструктором) был у меня правша с ведущим левым глазом, нормально мог стрелять только закрыв глаз, т.к. приходилось стрелять с не ведущего глаза.
Если взять фирменный DVD и выбрать английский язык, то можно узнать, что ударник он не вынимал, а менял на обрезаный, потому заметить не вооружённым глазом было нельзя.
да - посмотрел оригинал на английском - так и есть
У меня тоже левый глаз ведущий, это правда довольно неудобно, но закрываю его не до конца, чтобы не уставал правый
Но что бы определить рабочий ударник или нет микрометр не нужен. Нужно вынуть затвор и повернуть рукоятку в боевое положение и тогда будет видно вышел ударник из затвора или нет.
А в какой армии служили?приходилось в боевых принимать участие?
Такая же ситуация. ведущий левый глаз. Из пистолета стреляю двумя глазами, а из карабина/винтовки приходится левый зажмуривать, иначе он перебивает правый (оружие держу справа)
Проблема снайперскго пса имхо в том, что он лежит практически на срезе ствола. Ему бы по ушам выстрелом так прилетело, что стал бы снайперским инвалидом по слуху.
Так может уже и стал.. Потому и не пугается 😁
Это монтаж.
@@user-ry8us3vo4p да, это понятно.
@@ZhekaBlag моя собака не пугается
@@Strelok_and_correctirovshik даже если будет лежать рядом с дульным срезом во время выстрела? 🤔
"Я сейчас вернусь", я сразу понял - пошел пострелять! :)
Меня легко прочесть:’(
О Боже, как я обожаю эти разборы !!! Спасибо !!!
*Спасибо за грамотный разбор фильма. Приступаем к посмотреть)))*
Откуда вы знаете, что он грамотный, если ещё не смотрели?! Шутка такая?)
На счёт замедления пули, конечно же сопротивление воздуха. Вариант с посточнным ускорением улыбнул😊👍
Наткнулся на ваш канал сегодня. Первое что хочу отметить, вы рассказываете и аргументируете очень умело, с меня подписка на ваш канал ;)
А касаемо фильма, то хочется добавить свои пять копеек и парочку фактов, если будет интересно)
С самим фильмом наткнулся не так давно, в году где-то 2019 и с тех пор пересматриваю с большим удовольствием. Несмотря на косяки и ляпы которые в нем к сожалению присутствуют, "СТРЕЛОК 2007" входит в топ моих любимых фильмов после известных и неизвестных картин.
Бюджет свой он не отбил в прокате, да и чувствуется что с фильма вырезали 20 минут хронометража. Касаемо вырезанного контента, в RUclips есть вырезанные сцены из фильма которые по неясным причинам не попали в фильм. Там присутствует расширенная сцена с гибелью подставного копа, расширена сцена где Суэгер и Мемфис покупают снайперские винтовки и т.д.
Боевая сцена на Ранчо очень красиво поставлена и смотрится бодро. (Если б не монтажер, который вставил один и тот же кадр с падающим наемником. Без скриншотов это показать невозможно).
Вражеский вертолёт Наемников, один из бортовых стрелков использует Советский пулемет - РПД (собственно это и есть интересный факт ;))
А Саундтрек "Shoutout in Virginia"... Ох, потрясающая музыка и добротный фильм)
спасибо! поищу сцены
Насколько же качественный подход у вашей команды! Только жаль что Голливуд снимает такие короткие фильмы, а то я не успеваю насладиться разбором в полной мере 😢.Лайк поставил
Особый респект за "Разрушителей мифов"- Busted😄👍👍👍
Как и всегда - очень интересный стрелковый разбор. Спасибо, хотим еще!
Прекрасный разбор, как и всегда =)
Фильм мне понравился, но я всё-же смотрел его больше как художественное произведение, не заморачиваясь на неточности и выдумку. Как по мне это лишь приятный бонус когда помимо сюжета, игры актёров, ну или визуала/музыки фильм радует еще и деталями и тонкими нюансами которые чаще всего игнорируют в угоду красочности в других фильмах.
С. Хантер ранний был читабелен, пока не стал использовать на ниве литературного поля литературных 'негров')
Один из лучших моментов в его книгах это момент когда свэгер старший набил в баре морду какому то хапстливому бородатому хмырю а на выходе спросил
"А кто это был?"
"Так это был Хемингуэй")))
Ну, в книжке можно и так
Ох уж эти бородатые карапузы...
Думал, какой бы боевик посмотреть сегодня. Вы сделали мой вечер :) Спасибо!
Я в 2007 фильм смотрел с дедушкой, у которого очень насыщенная молодость была на службе, и еще не понимал, почему он так лицо кривит и хмыкает недовольно в некоторых моментах.
Посмотрел ваш разбор и понял. Спасибо за труд!)
Сергей, на тему будущих разборов - 21 мост!!! Неплохой фильм для анализа😉
Здравствуйте! Классный разбор! Очень весёлый! Викторина огонь! Естественно скорость пули падает из за сопротивления воздуха! А гравитацию и эфект Кариолиса нужно учитывать чтобы попасть в пластину. Угол цели первое, ну и дистанция же очень дальняя а шар крутиться! Спасибо за обзор очень весёлый!👍🏻
Люблю когда люди знают,что говорят) спасибо. Подписался. Первое видео,которое посмотрел
Сергей, спасибо за обзор, голосовал как раз за этот фильм)
Как обычно прекрасный разбор.
Предлагаю следующим разобрать "Американский снайпер"
Фильм, между прочим, очень реалистичный.
Для Голливуда, конечно, 😎.
:-))) У Фукуа есть намного лучший фильм - Тренировочный день. Вот это прям выстрел в кинематографе. Остальное можно не смотреть.
У нас прям фильмы 10/10.
Огонь ,как всегда .Завтра поеду попрактикуюсь.
Как всегда супер! Очень грамотно и точно.
По извлечению ударников респект, я тоже так делаю!) Однозначно рекомендую так делать всем, так как если Вашу пушку похитят путём незаконного проникновения в жилище и взлома сейфа, а с Вашей стороны условия хранения были соблюдены и не докопаться, а потом с пушки завалят кого нить, то вас скорее всего подтянут по ст. 1079 ГК РФ и спрыгнуть очень сложно будет! на 900м кучу такую собрать невозможно, даже супер патроном, это миф!
Отличный фильм! Всегда с удовольствием пересматриваю, несмотря на всю мультяшность происходящего)) И разбор получился классным! Спасибо большое))
Благодарю за разбор.
Очень хотелось бы увидеть в качестве следующего кино "Американский Снайпер"
Если вы считаете, что в фильме много натяжек, прочитайте книгу, по которой он снят)
Как хорошо что есть Вы, чтоб делать такие душевные видео. И как хорошо что есть я, чтоб их смотреть. Так выпьем же за то... Нет я против алкоголя. Просто пожелаю обоим здоровья и долгих...нет, не долгих, а обычного бессмертия и простой бесконечности!
Спасибо! Будте здоровы :))
Привет из солнечной Грузии. Ответ по векторине: из за сопротевления воздуха пуля теряет скорость. Как всегда приятно смотреть ваши разборы видео.
Ого, комментариев! 🤨😀
Хороший, профессионально смонтированный контент, спасибо! Все по сути, хорошо разложил и времени на создание этого видео потрачено много.
Думаю, консультант получил деньги и плюнул в сторону режиссера 😆 ляпов хватает.. без консультанта было бы Рембо
Очень круто. Проверка на реальном стволе - это очень круто. Видно самурайское рвение автора. Спокойное рвение. Оксюморон. Педантично, спокойно, последовательно, и с напором гусеничного тягача, который делает траншею в один проход, сносит капитальные стены, разберемся с вопросом.
Спасибо за разборы. Очень импонирует ваша подача.
P.S. Считаю, что скорость пули падает из-за сопротивления воздуха.
Купил рукоятку AGR-47 и вообще не пожалел. Не скользит от слова совсем и в моей Лапке сидит как литая. В комплекте еще взял приклад GL-CORE и вообще кайфы :)
Отличный разбор отличного фильма! Спасибо!
Проверка это самое классное в таком обзоре!!!!!
Очень интересно смотреть разборы на Вашем канале, хотелось бы посмотреть разбор фильма "Патруль" (2012) и "Тренировочный день"
Про эпизод с пулей в бумаге: по фильму намекается, что заговорщики нашли где-то (предположительно на его ранчо/стрельбище/у дьявола украли) пули героя и повторно их отстреляли уже со своей треноги. Так же фильм говорит, что герой работал в заговоре с M200 Intervention (.408 CheyTac), а снайпер заговорщиков с треногой работал с Barret (предположительно М82 с патроном .50 BMG). Бумага при всем желании сценаристов не компенсирует диаметральный зазор в 2 с небольшим миллиметра без проскальзывания меньшего тела относительно бумаги. Из чего лично я делаю вывод об изготовлении заговорщиками специального поддона, благо у них в силу занимаемых должностей есть соответствующие ресурсы.
Согласен. Правда, это не объясняет как они привели к нормальному бою винтовку с неизбежно деформированной выстрелом пулей ))) В кентуккийских винтовках, с которыми еще покорители Запада гоняли коренное население, использовали патчи из кожи или промасленной ткани, в которые заворачивали пулю, но цель была не повредить нарезы при дульном заряжании. Не думаю, что на дистанции выстрела согласно фильму возможно было добиться попадания - метров 200 еще сработало бы. Если пристреляли патрон с тем же калибром, и то не гарантирует, что пулю ГГ при попадании не повело, а это уже биение при вращении, совсем другая деривация и траектория
В фильме чётко говорится, что они взяли ту пулю, которой он выстрелил в банку. Но в реальности, поскольку его винтовка была у них в руках, они во-первых могли выстрелить из неё в любом месте, а не шариться за пулей по горам (кстати тогда и проблемы с бойком в конце фильма не было бы). А во-вторых и главных могли стрелять в пастора непосредственно из его винтовки. Кроме того, учитывая их возможности, они могли подменить пули уже после выстрела. В целом фильм, как это часто бывает, создаёт слишком сложный план - пастора можно было убить гораздо проще - покушение когда он рядом с президентом это самое нелепое, что могло прийти в голову. А под конец всё вообще сваливается в какую-то муть. Создатели оригинального Борна говорили, что студия пыталась пропихнуть в финале фильме погоню за ГГ на мотоциклах с ракетницами, но им удалось избежать этого. Авторы этого фильма даже не пытались противостоять безумным идеям 😂 В целом задумка фильма показать обратную сторону - постанову таких событий (тот же недавний Крокус) вполне себе интересна и актуальна, но погнавшись за экшоном они забыли ради чего всё затевалось. Джек Ричер в этом плане справился лучше - хотя так же в итоге скатился в какую-то детсадовскую фантазию. Ну и масштабности ему не хватило - слишком мелкие сошки там (да в целом и тут) это всё затевали.
Спасибо за разбор, отличная тема, очень жду всегда новых разборов. Хорошая идея менять ударники. Но для этого нужен запасной ударник сточенный и не в каждом карабине его просто поменять. Проще снимать и прятать затвор. Например на Вепре 308 win. Аналог пулемета Калашникова просто так баек не вытащить.
Спасибо за разбор! Всё объективно, но думаю останавливаться рано. Советую обратиться к первоисточнику - роману "Точка попадания", по которому снят фильм. Там сюжет более правдоподобный и многих ошибок, которые вы указали в фильме, просто нет, но есть другие и это было бы интересно обсудить! Так, например, про ударник тема более раскрыта, хотя вызывает ещё больше вопросов, ФБРовец - бывший снайпер группы сват, поэтому он легко помогает герою снайперить, а в патриарха стреляет злодей - снайпер с травмой позвоночника, которую получил в результате небезопасного обращения с оружием его отцом, так же много других интересных моментов... Нужен обзор книги!
Отличный разбор! К сожалению так всегда бывает с фильмами по книгам)
ФБРовец был полицейским снайпером или что-то вроде того, потом пошёл в ФБР. И в книге Суэггер учил его не один месяц - в книге намного дольше всё происходит и завязка сюжета другая.
Рекомендую к прочтению оба цикла и про Боба Ли Суэггера и его отца Эрла Ли Суэггера
Вот про проверку оружия на наличие патронов согласен, очень нужное дело. Вот даже недавно, я своему другу показывал игрушечный Глок, который стреляет обычными пластиковыми пульками, который нужно каждый раз заряжать. Так вот, я то не знал что там патроны есть, и друг не знал, в он зарядил и выстрелил. Хорошо стрелял в пол, и пуля просто отскочила, а так можно было бы и травмировать кого то. Так что даже игрушку, но проверяйте!)
Про моргание при стрельбе: меня еще в детстве удивил делающий это терминатор. При этом я тогда ничего не знал про то, моргают или нет стрелки во время выстрела, но считал, что робот этого делать не должен по понятным причинам.
Знаменитый был фейл
только во втором фильме пофиксили в Т1000, скайнет читает отзывы
Так, погодите, а был разбор терминатора? 😂
Просто он был настолько человекообразным, что даже моргал по-человечески.
@@user-uu6jp8lu7l но при этом не проявлял эмоций ?
Из-за сопротивления воздуха. Спасибо за обзор. Особенно понравился момент когда сами стали стрелять из 22 калибра чтобы доказать наглядно. Побольше экспериментальных доказательств по мере возможности. Из-за гравитации пуля просто летит по параболе. А Кориолис насколько помню отклоняет ее слегка в сторону вращения заданного нарезами.
Клёвый обзор. Спасибо! Фильм тоже клевый. Был... Но теперь стало ясно что там много придуманного 😂 Раз речь о снайперах зашла, то давайте обзор на Красного призрака. Ну или на Белую стрелу 🤷🏻♂️ где еще у нас снайперы в кино были... 🤔
Спасибо за обзор ... Как всегда на высоте 😊😊😊😊😊 а фильм всетаки все равно хорош .... 😊😊😊
Спасибо за четкий обзор
На скорость пули влияет лишь сопротивление воздуха.
Спасибо, отличный разбор!
Я, когда впервые смотрел этот фильм, в году где-то 2014-15, заметил большинство этих проколов. Особенно рассмешили попадание по пулеметчику в грузовике и стрельба 22-м через бутылку с тряпками.
В нашем клубе имели такую юмористическую практику: на отдыхе с ночевкой на природе расстреливали из 22LR с оптикой буйки у браконьерских сетей. А на следующее утро ржали, наблюдая за озадаченными браконьерами в бинокли.
Вообще, практиковали дальнюю стрельбу на большой гладкой воде (водохранилище) - вывозили лодкой некрупные плавучие мишени с якорем. По всплескам хорошо делать поправки.
"На скорость пули влияет лишь сопротивление воздуха"
Утверждение неверно.
Стрелковый снайперский пёс !)))😂😂
"Старые следы смешаются с новыми". Так там же четко сказано, что пуля оборачивается бумагой. Новые следы образуются на бумажной стаканчике без повреждения уже имеющихся следов на самой пуле. Тут я бы еще порекомендовал почитать повесть Стивена Хантера в оригинале: там говорится, что диаметр канала ствола при этом чуть больше. Вообще, автор повести очень продвинутый в стрельбе человек и вполне может быть, в Америке кто-то и ставил такой эксперимент. Я, в свою очередь, прикидывал, что если обернуть бумагой пулю .308 калибра, вполне можно стрелять ей из .323 калибра (что-то типа Маузера 8х57).
Благодарность за проделанную работу ! Хотелось бы увидеть разбор фильма" Снайпер" , с Брэдли Купером , в вашем исполнении.
Вам для этого разбора нужна калабарация с господином Лобаевым, это многоопытный конструктор снайперского оружия. Такой разбор было бы дико интересно посмотреть.
*"Дождались..."* © 😎.
Спасибо за интересное видео.
Это всё таки хорошая, но экранизация и как всегда книга на голову выше 😁.
Книга мне очень понравилась, хотя иногда было чувство что читаешь баллистические таблицы 😁.
Но лично я много узнал именно из книги.
Хотелось бы увидеть разбор фильма: "Accountant" с Беном Аффлеком. :)
Про ударник, это гении перевода, он именно заменяет ударник на спиленный и заметить разницу с рабочим можно только с микрометром.
как всегда только класс!!!
4:00 - первый раз мог случайно попасть, но дальше такие точные попадания ну очень маловероятные
23:00 первая тренировка должна прийти на бумаге, изучение балистики, бк и прицела
Далеко практика, понять на деле, ветер, угол и так далее
14:44 Абсолютно верно. Читал статистику в "Солдате удачи" по применению оружия полицией США. Уже на 3-4 м промахов было 50 процентов и более. На 12-14 метрах попаданий процентов 5-7.
Пуля разгоняется потому что примерно через 0,5 секунды мы начинаем верить в то что наша пуля быстрая. Опытные стрелки начинают верить в пулю на момент спуска.
Именно поэтому снайперы стреляют издалека, у них есть время поверить в пулю, это делает их пули более мощными. Артиллеристы вообще оттачивают скил групповой веры в снаряд.
Ваг-гах!
Когда в гостинице всегда достаю затвор и ношу с собой.
Я думал один такой ненормальный ))
Охота на воров очень хотелось бы разобрать
Купер. Про полеты с оружием. "Когда меня нервно споашивают в аэропорту зарчжено ли оружие, я улыбаюсь. Я всегда извлекаю затвор когда трансплртиоую оружие".
Сергей, момент с барретом я упомянул еще под твоим прошлым видео, когда ты анонсировал разбор ,,стрелка,,
Давай разберемся с ним поподробнее:
На сколько я помню, есть несколько типов задержек.
1) магазин не примкнут до конца, нет подачи
2) двойная подача
3) застревание стрелянной гильзы после выстрела
4) патрон не до конца зашел в патронник, не было запирания.
Во всех случаях оружие будет себя вести не так, как показанно в фильме. Так что имхо ляп, или я в чем то ошибся?
не - всё правильно написал. Я из-за тебя и вставил этот комментарий в видео)
- Злонамеренная личность. Красиво!
по поводу автоматической винтовки - в книге "плохим" снайпером был инвалид-колясочник. Суагер не подозревая и не зная рассчитал идеальную траекторию для предполагаемого выстрела, указал якобы агентам на место откуда может быть произведен выстрел. потом туда плохие людишки и посадили того самого инвалида для одного единственного выстрела. а расчеты предоставили в подставной суд в качестве доказательств.
и по поводу ударника в конце в книге тоже описывается момент. в фильме вполне могла быть кривая озвучка, по которой и непонятно про наличие или отсутствие ударника идет речь. по сути он менял ударники на короткие (нерабочие) выстрел в финале был рассчитан на то, что в фбр забили на проверку нарезов ствола, так как виновник указан, пуля выпущена из этого ствола. а стрелок показал , что ствол не стреляет физически вообще никак и он не мог сделать тот выстрел
1. Попадания в голову, ну это же фишка многих снайперских фильмов, сделано чисто для красоты, а не для реализма, тут скорее консультант не при чем.
2. Возможно что на 22 калибре не просто бутылка набитая тряпкой, неизвестно что он там сделал внутри, так как это не показано, может там не просто тяпка набита, а вставлена трубка с отверстиями.
3. Агенту ФБР они вливали в рот чего то там, то ли воду, то ли алкоголь не помню точно, типа чтобы вымыть следы наркоты из организма, ну и может там наркота какая быстровыводимая.
4. Возможно агент ФБР уже имел какие-то навыки снайперской стрельбы, а персонаж Уолберга просто помог ему вспомнить их.
5. Ответ - сопротивление воздуха.
Ну и вообще, тут как и во многих фильмах, реализм принесен в жертву зрелищности.
ЗЫ. Как насчет фильма Лучшие в аду?
Разрушители мифов проводили опыт с пробитием прицела, пуля ушла в рикошет даже при выстреле почти в упор. Ударник по фильму он заменил на подточеный, поэтому и говорит что заметить это можно только с микрометром.
Пуля, конечно же, не замедляется, а разгоняется. Но только если это Gyrojet, которого в последнее время стало неожиданно много на ютубе (или снаряд из болтера космодесантника).
Ага, потом врагу в лоб прилетит ствол
@@Popov_Dmitriy Эта опция доступна только на лимитированной серии, распространяемой среди блоггеров, имеющих доступ к слоумо-камерам.
Сопротивление воздуха снижает скорость пули. Гравитация и Корреолис - смещают траекторию движения пули и, косвенно, тоже влияют на скорость.
как это они интересно влияют?
Гравитация влияет на траекторию, а не скорость. Т.е. если бы пуля была выпущена в безвоздушном пространстве, то она, пролетев немалое расстояние, упала бы на землю, из-за притяжения, с той же скоростью, с которой покинула ствол. Так спутники вращаются вокруг планеты, не теряя скорость.
По поводу правильного удержания пистолета, мне один раз показали как его держать, и сразу это запомнил, теперь беря пистолет в руки я автоматически его держу как меня научили, а так же мне инструктор сказал что сложнее всего переучивать военных, это было ещё до СВО, сейчас военные которые участвуют или побывали там держат наверно уже как полагается. Мне ещё сказали что так надо держать только пистолет, револьвер так держать нельзя :-) И поэтому в другой раз стреляя из револьвера я вспомнил что мне говорили и держал его по другому.
Про Марка с коллиматором : у меня глаз левый ведущий и приходиться стрелять как левша. Приходиться правый глаз всегда прикрывать если винтовка или карабин самозарядные не смотря на используемый прицел. Всё просто можете сами попробовать и если на вас нет очков то глаз каждый раз будет закрываться от газа или от не сгоревших пороховинок. Надеюсь теперь стало понятно почему Марк закрывал один глаз. Ему и не только, нужен карабин с выбросом гильз в левую сторону тогда оба глаза будут открыты)
ну по первому вопросу всё понятно - теперь осталось обосновать, что это не коллматор, а оптический прицел
Микрометр перекочевал из книги) там ударник не убирают совсем, а ставят короткий. В книге все более логично.
Не раз фильм смотрел, он мне понравился и Марк Уолберг классный актер в этой роли !!!
Установка с винтовкой крутая штука возможно там стоит СУО - Система управление огнем как на танке, возможно поэтому возможен точный выстрел !!!
_"Полицейский не попадает"_
Тут ещё следует не забывать, что стрельба в тире и стрельба в живого человека кардинально разные вещи, во втором случае адреналин не даст попасть даже с пары метров...
Спасибо за разбор. Фильм действительно тяжело смотреть, столько там косяков. Я все ожидал, когда появится ледяная пуля, которая растает и все будут удивляться, но как то обошлось.
Были комрактные компазитные снайперские турели, в прессе мелькало лет десять назад, фирма для кмп сша, смысл разнести стрелка и винтовку. Опыт ирака и афгантстана)
крутой фильм про стрельбу - козырные тузы. советую к разбору
Хороший обзор👍🏻
По книге, агент Фбр сам снайпер, который совершил ошибку. То есть его обучение в фильме не более чем сюжетный ход режиссёра. Книга Стивена Хантера до сих пор является моей самой любимой, всем советую прочитать её.
Ну погнали))
В начале первой перестрелки, стрельба с такой дистанци по движке возможна но ооочень сложная ввиду диагонали движения и угловых поправок по ветру с деривацией, с МОАшной сеткой это вообще печаль. Отдача может быть компенсирована весом стрелка и снаряги, та же свд упертая при лежке в торец плиты в бронике лягается гораздо меньше,что касается баррета ,насколько понял он как инерционка с коротким ходом ствола и при слабой вкладке затвор банально не откидывается до края ,судя по видео он там лупил из подмышки ,хотя чревато разбитием лица прицелом)).К тому же последний выстрел был с перекосом
С подствольника с такой высоты можно кинуть на 800 , однозаряные гномы или страйкеры далеко кидаются подальше чем вог
Интервешнл,левый подщечник не поставить ввиду затвора,также как и в АСВК, калибр позволяет очень точно стрелять на таких дистанциях,на cheytac как раз и ставят рекорды по точности .По бойку уже написали что вылет его укорочен для недонакола.По собаке , кадр красивый но скорей всего монтаж т.к там бы уже поднялась бы истерика у защитников животных после выхода фильма
По поводу выстрела с колокольни, станки реальны и они исключают человеческий фактор .Что касается тяжести оборудования, ну его же убрали всетаки и к тому же стрелок был в коляске так что все логично , тащить стрелка инвалида наверх те еще приключения))Ксати, там очень неплохие размышления про дальность выстрела и критерии.
Показ мишени фэбэром, реально , смотрите бенчрест забугорный ,приправильно собранном патроне и качественном весле вполне себе
По мелкашке ,сам процесс изготовления глушака не виден но предполагаю его тип как в Брате ,трубка перфорированая и тряпки , хотя смысл ,пуля мелкашки итак дозвук а на длинном стволе ее и так не слышно .Стрельба с рук на такой дистанции возможна опять же.Что касается подготовки за один сеанс ,если человек с навыками стрельбы (а в фбр не набирают по обьявлению)) ) то минимальные навыки можно внедрить, приколотить прицел на усредненную дистанцию "в деле" и можно не париться с баллистическими поправками , с кориолисом и подавно ,поправки по нему начинаются примерно с 1.2 км и то не во все стороны.
Ксати,Сергей ,вы не оценили нарезку угла Уолбергом в помещении где пишталет заходил по горизонту в помещении перед диалогом с колясочником)
Про бумагу ,такую тему использовали в старые времена , есть и в нашей криминалистике про это , стрельба ведется либо из пули меньшего калибра либо с большего, с меньшего она как с гладкого летит с большего она вытягивается с деформацией и сложностью опознания типа ствола.Что касается данного момента по пуле и бумаге , там вроде вообще с другого по калибру ствола лупили,хотят тут как раз и есть существенная дыра в сценарии, лупили с колокольни а изьятый ствол вообще в другом месте стоит и к тому же в конце фильма в кабинете был вопрос про отстрел ,отстрела криминалистами не было ( вотафак??) ) .Запихали бы в станок его проверенное и пристрелянное весло и герой бы поехал по этапу)))
Ну вы со знанием дела пишите, это понятно. Но каждый раз натяжка - почти по каждому пункту. То есть может быть всё как вы говорите, но в реальности шансы минимальные.
@@practicalshootingкогда на соревах иногда прилетает сплит в одну дырку это также реально ,с натяжкой но есть) По поводу гостиницы , стараюсь никогда не оставлять железо , лучше в номер еду и прочее заказать или скинуть под присмотр коллегам в другой номер,
По книге ФБРовец был снайпером. При участии в операции по освобождению заложников он находясь под психологическим давлением руководства, произвел выстрел и попал в заложника сделав его инвалидом. А про ударник все гораздо проще. Боб Ли Суэггер менял ударник на укороченный. Проверив это предварительно подложив спичку и выстрелив, увидел что, новый ударник не наколол спичку. Все это было в книге а в фильме это не показано.
Про оценку вероятности попадания согласен, оценка дистанциив 800 м как огромной некорректна без упоминания калибра. Даже для 7.62х51 NATO 800 метров не является запредельной дистанцией. По книге стрелок сам собирал патроны, у него могла быть тяжелая пуля, для которой и 900 метров - дистанция контролируемого выстрела. По поводу отдачи от 308 - при стрельбе лежа и правильной вкладке отдача примерно такая, как показано в фильме.
Да, про мираж - а не марево. Мираж - важнейший источник информации о ветре, правда, требует определенной работы с параллаксом, и основанном на довольно большом настреле навыке стрельбы по миражу кок ветровому индикатору. Мираж, непонятно, кстати, на какой дистанции и в каком направлении взятый, информативный, то есть до 5 м/с. В фильме отражен именно мираж, а не марево от нагретого ствола. От него не поможет антимиражная лента. Потому что мираж в оптический прицел так наблюдается на дистанции фокусировки (установки параллакс на эту дистанции). Стрелки в некоторых ситуациях настраивают параллакса так, чтобы видеть мираж метров за 100 до цели. Это сравнительно короткие дистанции.
Про упреждение - реализуется как выносом, так поправками. Последнее медленнее, но в этом случае целиться следует в ту точку, куда хочешь попасть.
На дистанцию 1600 метров понятно не 100% вероятность. Однако мы не знаем, сколько раз живший в горах Боб Ли Свэггер стрелял по этой скале с указанной дистанции. Кроме того, если бы прилет был в 15 см от банки, Свэггер мог сделать вывод об угрозе для мишени.
Вообще, некоторые вещи даже стрелок-высокоточник, не стреляющий на далеко, может оценить как невероятные, хотя они вполне реальные. Примерно так же, как автор ролика описывает стрелков-полицейскизх из пистолетов.
3,5 см можно собрать на 800 метров из винтовки F-class 308 калибром. Недавно наблюдал обсуждение в одном из телеграм-чатов - там стрелок F-class топ-уровня рассказывал о настройке винтовки для соревнований с приложением фото стрельбы. Там разлет по горизонту был больше, но во время настройки ребята смотрели на вертикаль, а на ветер внимания не обращали. Но если бы работали и по ветру, могли бы и собраться. истории такие случаи известны.
Ник Мемфис проходил снайперские курсы - по книге, работал по движке и даже тяжело ранил заложницу - свою будущую жену - работая под давлением. Дьюти, его непосредствееный начальник, отраженный и в фильме, перегрузил его эмоциальной незначимой для стрельбы информации, и Ник Мемфис не справился с этим. Так что подготовка снайперская у ФБРовца была
Вообще, я не видел ни одного фильма, и не читал ни одной художественной книги, в которой бы корректно была отражена работа снайпера или работа снайперской пары. Наверное, это объясняется тем, что круг людей, которые в состоянии будут это оценить, исчезающе мал по сравнению с аудиторией такого рода произведений.
Об ударнике - "я всегда заменяю ударник, когда уезжаю", сказал Боб Ли Свэггер, а не "забираю"
Erik Cortina (f class) кажется собирал группу в 1 дюйм на 1000. Калибр если память не изменяет 7PRCW, как он сам его называет)) это 6.5 PRC resized под пулю 7мм Berger
Дополню комментарий про «Назад в Будущее» и металлическую пластину. Марти не сам придумал эту схему, а подсмотрел в фильме «За пригоршню долларов» с Клинтом Иствудом)
Да и этот момент был в телефизоре у Теннона - отсылка к вестерну, как я и сказал)
Все по чесноку. Уважение.
На мелкашке бутылка дает эффект . Только надо у бутылке в донце сделать большое отверстие и заклеить, в несколько слоев , скотчем. Бутылку лучше взять 2.5 л. и внутрь ни чего не ложить. Первый выстрел только щелчок ударника и пуля не деформируется об скотч.
Про попадание через прицел: такое возможно на старой малократной оптике типа советского ПУ. В современных прицелах линзы толще и их больше.
Было дело, после первой попытки Разрушителей Мифов извел несколько современных китайцев и один ПУ. Именно так и вышло.
Траектория пули - не прямая линия, поэтому попасть вот так "сквозь прицел" возможно только на дистанции, близкой к дистанции прямого выстрела.
@@philiprodver2521 Разумеется, я стрелял на 100 м.
насчет вынутого ударника. бывает что переводчик не очень точно перевел сцену, под дубляж например фраза будет звучать на руском длинее и ее сократят что попасть в губы актеру и адаптируют. Есть смысл послушать оригинал. я помню что герой говорит не о том что вынул ударник а заменил его на более короткий, который не может наколоть капсюль. Не помню в каком это было переводе но сцена звучала именно так, и кстати реально годный вариант для длиного хранения. Некоторые коллеги так делают даже когда оружие трансортируют причем для избежиня проблем с охотинспекторами например
30:42 Из-за сопротивления воздуха. Сила гравитации увеличивает скорость (правда это скорость падения, а не линейная скорость :)). Эффект Кориолиса, как и любые другие проявления силы инерции, может влиять только на уменьшение ускорения, но никак не на саму скорость, т. е. в данном случае ЭК влияет на траекторию.
25:17 согласен за глаза. На охоте можно пропустить со слепой зоны, про войну я вообще промолчу.
По вкладке масса вариантов, для меня в тему растечься по коврику и нажать на спуск на выдохе и между ударами пульса - каеф
Гравитация -пуля притягивается к земле.
Эф.Корриолиса- отклоняется в сторону.
Разгоняется пуля пока летит по стволу. а при вылете -только тормозит..
правильный ответ -сопротивление воздуха.
Приз в студию :)
афтоМОБИЛЬ!!!!
Спасибо за хороший обзор❤
Следующим фильмом предлагаю посмотреть так понравившийся военным фильм "Солнцепек"
Военным ? В смысле оккупантам и, может быть, наёмникам ? Обзор пропаганды тогда предлагаю начать со штатовского Red Dawn, он раньше вышел :D