Gracias por el aporte. Revisando quisiera añadir un detalle de lógica, el cual es que por ejemplo en el caso de la falacia ad hominem, solo es considerada cuando en el argumento se trata de agraviar o dañar la imagen de otra persona cuando el objetivo está en atacar su argumento. El punto está en que si no se hace para atacar un argumento, esto no sería una falacia ya que no se está debatiendo o discutiendo algo, sino meramente insultando, injuriando, o recurriendo a un ataque personal sin tener como intención debatir sobre nada. En ese caso recurriríamos a otros apartados éticos y lógicos. Espero que se haya entendido, ya que es importante no aprender los conceptos de manera robótica, sino reflexionar sobre ellos y sacar conclusiones claras y lógicas. Importante es recordar que la lógica no es evidente u obvia, y por naturaleza, los humanos, al igual que otros muchos animales, no somos racionales, ya que en medio solemos tener intereses de carácter personal que interfieren en la búsqueda de ella. Para entender esto habría que adquirir conocimientos de psicología junto a neurociencia, por si alguien está interesado.
Muchas gracias. Quería recordar y mejorar mi noción de falacias viendo un vídeo entretenido y didáctico... Este vídeo es un aporte, te felicito y gracias nuevamente.
la maestra nos puso ver este vídeo como tarea y relacionarla con nosotros y una persona sin identificar que haga uso constantes de alguna o varias de esta. en lo personal este vídeo es muy educativo y claro
Me gusta debatir,mucho pero a diferencia del resto yo si saco argumentos lo que me ha dado victorias muy buenas gracias a ti video que lo ví hace 2 años y orita sigo repasando,hoy discutí con mi profesor de historia sobre el holocausto Nazi y la superioridad del ejército aleman durante la ww2 y sacó argumentos solo basándose desde la perspectiva común que Alemania es mala y punto al darle yo los míos bien argumentados no supo que responder y me dijo “eres un chavo,no sabes de la vida” Ok,desde cuando la inteligencia es sinónimo de edad.
Muy bien explicado! Solamente lo que molesta es que no tomas aire para decir las cosas y no respiras profundo en todo el video,es un poco molesto. La explicación es muy buena 👌 saludos
Muy buen video, tu canal junto con el de Roxana kreimer son mis favoritos, además de eso tengo una duda, la falacia autoritas y AD verecundiam son las mismas? Asimismo es la falacia de la generalización apresurada y falacia de la evidencia anécdotica el mismo termino?
5:47 si digo esto mientras muevo una varita parece que voy a lanzar un hechizo. Muy buen video, acabas de darle una puñalada en el corazon a mi curiosidad. Like! !
Si es licenciada sabe de metadologia. Cecilia sabe de metadologia. Cecilia es licenciada. Seria una falasia o no? O es um razonamiento deductivo e inductivo?
¿Estas son todas las falacias definidas? es que recuerdo una de cuando estudiaba en bachiller y que no estuvo incluida en el vídeo, "falacia por hipocresía" argumentar que algo es moralmente incorrecto pero que aún así tú lo haces, ejemplo: decir que consumir productos de origen animal es cruel, mientras tú todas las mañanas comes un huevo frito. Btw: Me encantó el vídeo y el resumen que hiciste, hizo todo muy ameno cuando antes me quedaba dormida escuchando al profesor, ¡buen trabajo!
Muy buen video, ya hace rato quería recordar algunas de estas falacias que nos tragamos a fuerza cotidianamente jaja, pero bueno. ¿Dónde realizas tus presentaciones? Me parecen muy buenas para exponer.
Una falacia nada, absolutamente nada tiene que ver con lo verdadero, en todo caso con la validez o invalidez, pero nunca con lo verdadero o con lo falso. Las falacias son objeto de estudio de la LF y ésta no se preocupa en lo absoluto de lo verdadero o lo falso. Muy erróneo tu trabajo.
El video es muy antiguo, pero si alguien puede ayudarme con esto lo agradecería. Por ejemplo, si alguien dice: "Los extraterrestres no existen porque no hay pruebas que lo demuestren" ¿Es una falacia Ad Ignorantiam?
Solo cuando se pretende pasar algo como verdad absoluta, una autoridad puede llegar a equivocarse a pesar de su experiencia o que alguien hable en otro campo que no es su especialidad.
Creo que la falacia de Ad Ignorantiam está mal presentada. Tiene dos variantes que serían contrarias pero basadas en la misma clase de falacia, a favor o en contra. Por ejemplo: "No hay pruebas de que existan los extraterrestres, por lo tanto no existen" o "no se ha podido demostrar que no existen los extraterrestres, por lo tanto existen".
Cabe destacar que decir que no se deben cambiar las reglas de la iglesia católica no es un ad antiquitatem.... No puedes decirle a una religion como exponer sus reglas o cuántas reglas deben poner o cambiar por qué x grupo pretende que así sea
En una falacia: a.- la conclusión siempre es falsa b.- la conclusión siempre es verdadera. c.- tanto conclusión como premisas son falsas. d.- a,b y c son incorrectas. Alguien me puede decir cual es la respuesta correcta?
@@luiscollado7978 Algunas si... algunas parten de premisas falsas y otras de premisas verdaderas pero mediante procedimientos equívocos pero la conclusión siempre es falsa... saludos
De que mago estamos hablando? si es un show de magia no porque es "ficción" digamos, es un show para el disfrute no pretende ser verdadero, ahora si hablamos de "mago" como aquellos que dicen tener poderes de verdad si, jaja
Buenas tardes me podrías ayudar con esta falacia que tipo de falacia es?? y donde en si esta la falacia El incremento en las penas de prisión no es, por sí sola, una medida suficiente para disminuir los niveles de delincuencia gracias
Es una típica falacia de causa falsa, se da por hecho de antemano que los niveles de delincuencia se debe a un poder represivo ineficaz que no logra imponer el suficiente miedo social como para evitar la criminalidad. Cuando bien podríamos pensar que la criminalidad también tiene como causa la desigualdad social, la exclusión, explotación, pobreza, miseria y desesperanza. Antes bien que penas mas represivas puede intentarse con mejor educación, mas trabajo, mejores condiciones de vivienda y sanitarias, etc. Espero haberte ayudado, un saludo y éxitos!
Me parece que no es una falacia. Esta justamente diciendo que esa sola medida no es suficiente para bajar los niveles de delincuencia. O sea que hace falta cubrir otros aspectos que no son necesariamente los mismos que se plantean para solucionar el problema.
¿Estaría identificada bajo un nombre o calificación concreta, cuando alguien intenta sugerir que si una condición no se da de forma absoluta, entonces esa condición no existe? Constantemente hablamos de categorías o variables que se dan dentro de una intensidad o un grado determinado y pretender un requisito tan exigente como que, o lo es al máximo nivel o no lo es, a me parece un argumento falaz. Más todavía, si te pretenden imponer el nivel que hay que considerar de esa misma categoría, para considerar que es calificable como tal, como si hubiera un grado absoluto y objetivo totalmente a la hora de hacer esto. Con conceptos abstractos podría pasar y supongo que se trataría de un término subjetivo, aunque tampoco se hasta que punto... Quiero decir, libertad, ¿eres libre? ¿lo soy si yo me considero que lo soy? ¿cuántos elementos considerables libertad debo incluir para poder considerar que es afirmativa la respuesta? Bueno serían tres o cuatro dudas en una claro: Primero, si términos abstractos pueden ser acotados, definidos de forma suficientemente cerrada. Segundo, considerando que esto es posible, si es susceptible de ser realizado por cada persona de forma subjetiva o si es obejtivable y hasta que punto cada uno de ambas para cada característica que incluimos dentro de la categoría. Tercero, de no ser objetivable del todo o en gran parte, si alguien puede imponerte arbitrariamente o bajo su propia subjetividad, dónde está el punto a partir del cual tú podrías decir si eres o no libre, o eres tú mismo el que debe establecerlo. Cuarto, si estaría cometiendo una falacia la persona que, en este caso o uno más cuantificable sino, dijera que no eres libre pq no hay una completa libertad. Ya q por esa regla de tres, nadie sería libre, con lo cual, es pura demagogia hablar de la libertad, si solo puedes ser libre alcanzando un nivel absoluto inalcanzable. En todo caso, venía a colación del libre mercado y si existe o no. Claro, primero, entendiendo que no hablamos de una liberta absoluta e independiente de todo, pq eso es un ideal, sino definida como una capacidad de los individuos para realizar el cálculo económico, a diferencia de lo que sucede en un sistema de planificación central socalista. Con lo cual, a mi me parece una falacia decir que no existe el libre mercado, por el mero hecho de que no sea totalmente libre, si entendemos a que nos referimos...no se si podría ser un hombre de paja...pq tampoco atacas un argumento, sino una definición caprichosa, que tú haces, a la que le exiges coincidir a pies juntillas con el término utilizado. Pero por esa regla de tres, tampoco existe el agua dulce de los ríos, si la bebes y no sabe dulce, no es dulce, pero todos sabemos que se llama dulce pq no tiene tanta cantidad de sal como la marina, por lo cual, no es salada, por contraposición, dulce. Bueno, me he enrrollado un poco...:)
Falaz, falacia = Falso. Una verdad no puede ser falsa, pues, no sería verdad. Son términos opuestos, contradictorios. "Pienso, por lo tanto soy", Locución latina más conocida como: "Pienso, luego existo" de Descartes, no solo es una afirmación, sino que entraña una verdad irrebatible. Puede discutirse la forma en la que es o existe, pero no la existencia de quien lo afirma. ¿Puede pensar sin ser?, no, ¿puede ser y no ser al mismo tiempo?, no. Excluye infinidad de formas de ser, pero es: no es una silla, no es una casa, quizá, ni siquiera sepa o se sepa lo que es, pero es. Allí, no hay falacia. Saludos.
@@MECANICACL Estoy de acuerdo que lo que es, es, segun el tomismo, sino caemos en paradojas irresolvibles, es decir Kantianos o idealistas, pero como falacia es todo aquello que engaña para convencer a pesar de que sea cierto lo que se dice, por ej: LA TIERRA ES REDONDA PORQUE SI FUERA PLANA SERÍA INFINITA.
@@BAYENON La mentira, o engaño, mejor elaborada, la más creíble, siempre será aquella que contenga mayor cantidad de verdad. Una afirmación o proposición falsa que contenga verdades o elementos ciertos, es falsa porque lo que se deduce es falso, y no debido a partes de su contenido que pueden ser verdaderas. En el caso que presentas, lo que se argumenta para que la conclusión resulte cierta es falso, pero eso no hace falsa la afirmación. De lo que se puede acusar a esa proposición es de contener un argumento erróneo, o, derechamente falso, y, en cualquier caso, el proponente tendría que demostrar que, si la Tierra fuera plana sería infinita. La Tierra es plana, porque, si fuera redonda, no se sostendría en el espacio y caería; en este caso la afirmación es falsa, en tanto que el argumento es restringido, y parte del error y el desconocimiento. Cuando yo era niño, se produjo una discusión acerca de si dios existía o no, y uno de los niños afirmó que dios sí existía porque en las películas, si a los vampiros se les mostraba un crucifijo, estos morían o se espantaban. Creer o no en la existencia de dios, es un asunto de fe, no hay verdad o mentira, o falacia, en afirmar lo uno o lo otro, pero los argumentos para defender una postura o la otra, pueden ser falaces o ciertos. En el caso que te comento, el niño partió del error y del desconocimiento.
Pues sería como decir que una persona promedio niega la existe de santa Claus como ejemplo Entonces está persona indiscretamente creería que fuera real ?
Aquí no se refiere si esta mal o no, es más bien si es la verdad o lo correcto. Por ejemplo en un anuncio de queso dice que lo compres porque a todo el mundo le gusta el queso, pero a ti no te gusta. Seria entonces erróneo porque tu entras dentro de ese " todo el mundo " aquí se desmonta la verdad de la afirmación
decir que un experto sobre la materia de x tema, no dice la verdad cuando yo uso sus libros y veo sus experimentos una y otra ves y se corroboran con lo cierto, es entrar al relativismo, donde todo puede ser verdad o todo ser mentira, o la verdad pasa a ser mentira o viceversa o también cuando el mal se convierte en bueno. o en el peor de los casos es según "tú creas".
estoy hablando desde el punto de vista lógico, desde el punto de viste hipotético deductivo es verdad lo que vos decís, tenes una "verdad " provisoria que funciona a fines prácticos y científicos, es decir, hasta ahora según lo observado y experimentado no se ha encontrado una refutación, pero que en lo absoluto es una verdad Lógica Formal. Son dos ámbitos epistemicos muy diferentes.
Disculpe seria o no una falacia si por ejemplo estamos en un debate sobre el dia sin mujeres en México y para defenderlo me dice imagínate si tu mama no te recoge de la escuela y tu papa te llama porque la violaron y ahora esta en el hospital y como podía responder a este tipo de preguntas
Me he dado cuenta de varias en las que he incurrido, no queda más que aumentar mi conocimiento y argumentos reales, gracias por el vídeo.
mil gracias, siempre nos ha pasado de usar falacias al no conocerlas, es cuestión de ir mejorando ida a día.
Gracias por el aporte. Revisando quisiera añadir un detalle de lógica, el cual es que por ejemplo en el caso de la falacia ad hominem, solo es considerada cuando en el argumento se trata de agraviar o dañar la imagen de otra persona cuando el objetivo está en atacar su argumento. El punto está en que si no se hace para atacar un argumento, esto no sería una falacia ya que no se está debatiendo o discutiendo algo, sino meramente insultando, injuriando, o recurriendo a un ataque personal sin tener como intención debatir sobre nada. En ese caso recurriríamos a otros apartados éticos y lógicos.
Espero que se haya entendido, ya que es importante no aprender los conceptos de manera robótica, sino reflexionar sobre ellos y sacar conclusiones claras y lógicas.
Importante es recordar que la lógica no es evidente u obvia, y por naturaleza, los humanos, al igual que otros muchos animales, no somos racionales, ya que en medio solemos tener intereses de carácter personal que interfieren en la búsqueda de ella. Para entender esto habría que adquirir conocimientos de psicología junto a neurociencia, por si alguien está interesado.
Muchas gracias. Quería recordar y mejorar mi noción de falacias viendo un vídeo entretenido y didáctico... Este vídeo es un aporte, te felicito y gracias nuevamente.
Ricardo Pacheco mil gracias por las palabras de apoyo hay muchos otros vídeos sobre falacias en el canal espero los disfrutes también
Este video es muy bueno ya que nos explica a detalle que es una falacia y clasificaciones de las mismas con sus ejemplos.
Muchas gracias
Muchísimas gracias por tu video amigo, aprendí mucho de esto.
Un saludo 🌱
la maestra nos puso ver este vídeo como tarea y relacionarla con nosotros y una persona sin identificar que haga uso constantes de alguna o varias de esta. en lo personal este vídeo es muy educativo y claro
Shoooooooo argentiiiiinnnooooo! Felicitaciones desde lima perú.. 🇵🇪🇵🇪🇵🇪👍
Gracias saludos
Me gusta debatir,mucho pero a diferencia del resto yo si saco argumentos lo que me ha dado victorias muy buenas gracias a ti video que lo ví hace 2 años y orita sigo repasando,hoy discutí con mi profesor de historia sobre el holocausto Nazi y la superioridad del ejército aleman durante la ww2 y sacó argumentos solo basándose desde la perspectiva común que Alemania es mala y punto al darle yo los míos bien argumentados no supo que responder y me dijo “eres un chavo,no sabes de la vida”
Ok,desde cuando la inteligencia es sinónimo de edad.
Muy interesante.
Como siempre brillante Fel! Gracias! Este material lo usaré esta semana para mi clase! 😘
Mil gracias Dany saludo grande luego cuéntame cómo te fue
@@ResumenesEntelekia igualmente! Sí! Fijo me va bien! 😘
Muy bien explicado! Solamente lo que molesta es que no tomas aire para decir las cosas y no respiras profundo en todo el video,es un poco molesto.
La explicación es muy buena 👌 saludos
Gracias x los consejos
Hermoso Video. 💪🏼💪🏼💪🏼🌄🍃 Una de Las Bases de La Sabiduria
Buena explicación, siempre había querido aprender sobre esto.
Muchísimas gracias por el apoyo, trato de ser lo mas claro posible para ayudar a la comunidad educativa y del aprendizaje
Muy buen video:)
Muchas gracias
muy bien servido tu video, gracias me ha servido bastante
Muy buen video, tu canal junto con el de Roxana kreimer son mis favoritos, además de eso tengo una duda, la falacia autoritas y AD verecundiam son las mismas? Asimismo es la falacia de la generalización apresurada y falacia de la evidencia anécdotica el mismo termino?
5:47 si digo esto mientras muevo una varita parece que voy a lanzar un hechizo.
Muy buen video, acabas de darle una puñalada en el corazon a mi curiosidad. Like! !
Muy buen video, muchas gracias
Gracias a ti
Si es licenciada sabe de metadologia.
Cecilia sabe de metadologia.
Cecilia es licenciada.
Seria una falasia o no?
O es um razonamiento deductivo e inductivo?
Gracias amigo, ya salve el trimestre pá👏🏻
Gracias por el apoyo y te felicito por tus éxitos
👍👍
Todas las falacias estan muy bien argumentadas y son muy claras con la brevedad dela informacion!
Luis Padilla mil gracias .es uno de los.pilares del canal ser claro pero también breve
buenísimo me re sirve para mi profesorado
Muchas gracias por tu comentario, me alienta a seguir trabajando en estos vídeos
Gracias bro. Saludos desde Uruguay
Gracias saludos desde argentina
que es la falacia retórica?
Muy buena información, lástima que usaste una seña indadecuada en la falacia ad hominem.
WTF
¿Estas son todas las falacias definidas? es que recuerdo una de cuando estudiaba en bachiller y que no estuvo incluida en el vídeo, "falacia por hipocresía" argumentar que algo es moralmente incorrecto pero que aún así tú lo haces, ejemplo: decir que consumir productos de origen animal es cruel, mientras tú todas las mañanas comes un huevo frito.
Btw: Me encantó el vídeo y el resumen que hiciste, hizo todo muy ameno cuando antes me quedaba dormida escuchando al profesor, ¡buen trabajo!
Sería genial que recomiendes libros o lecturas para profundizar en el tema, muy buen video, gracias!
Muy claro!! 👏
muchas gracias me sirvió mucho para mi exposición
muchisimas gracias y exitos para mas adelante tambien :)
Muy buen video, ya hace rato quería recordar algunas de estas falacias que nos tragamos a fuerza cotidianamente jaja, pero bueno.
¿Dónde realizas tus presentaciones? Me parecen muy buenas para exponer.
En prezi, lo pone en la esquina
Hola! Tienes algun video sobre el sofisma?
Una falacia nada, absolutamente nada tiene que ver con lo verdadero, en todo caso con la validez o invalidez, pero nunca con lo verdadero o con lo falso. Las falacias son objeto de estudio de la LF y ésta no se preocupa en lo absoluto de lo verdadero o lo falso. Muy erróneo tu trabajo.
BUENÍSIMO ME AYUDÓ MUCHO GRACIAS!!!!!!!!!!
gracias por favor compartelo :)
Vamos a salir adelante, adelante de donde,?
la "generalización apresurada" en realidad se llama "enumeración imperfecta"
o "Salto Inductivo " etc. :p
Accidente inverso también se conoce?
Yo creo que se llama hablar con el deseo.
Dedicación sin pruebas
muy buen vídeo, gracias
gracias a ti por el apoyo, un saludo
Super bien, gracias por las explicaciones :)
Mil gracias
El video es muy antiguo, pero si alguien puede ayudarme con esto lo agradecería.
Por ejemplo, si alguien dice:
"Los extraterrestres no existen porque no hay pruebas que lo demuestren"
¿Es una falacia Ad Ignorantiam?
Si
@@ResumenesEntelekia ¡Muchas gracias!
Se justifica todo, como hacia Freud.
muy buen video, sigue asi crack
Mil gracias genio
Muchas gracias por el video! Saludos desde Venezuela.
Hola gracias a ti por el apoyo, Saludos a ti y a todos los venezolanos, hermosa tierra :)
No comprendo aún la falacia Ad Verecundiam.
¿Cualquier referencia a una "autoridad" se considera falacia?
Solo cuando se pretende pasar algo como verdad absoluta, una autoridad puede llegar a equivocarse a pesar de su experiencia o que alguien hable en otro campo que no es su especialidad.
gracias bro
De nada
Mil gracias...
A ti por apoyar
sube las diapositivas para poder imprimirlas muchas gracias
Mil disculpas no son diapositivas, es un programa online, prezi
excelente video me ha ayudado mucho :)
Me enamoré de tu explicación jijiji
muchísimas gracias x tus palabras de apoyo son de gran inspiración para seguir trabajando
Creo que la falacia de Ad Ignorantiam está mal presentada. Tiene dos variantes que serían contrarias pero basadas en la misma clase de falacia, a favor o en contra. Por ejemplo: "No hay pruebas de que existan los extraterrestres, por lo tanto no existen" o "no se ha podido demostrar que no existen los extraterrestres, por lo tanto existen".
Gracias por tu aclaracion
@@ResumenesEntelekia
De nada. Saludos.
Ese es el que siempre usan para decir que dios (Jehova) existe
@@angeldanielortiz499
Y también es la que usan para decir que Dios no existe.
@@syriuscalinner2395 si yo digo que un uniicornio o un ser con una morfologia casi identica existe me creerias?
Ad nauseam = Netflix
Jaja
Cuando digo la verdad, no miento
Cabe destacar que decir que no se deben cambiar las reglas de la iglesia católica no es un ad antiquitatem.... No puedes decirle a una religion como exponer sus reglas o cuántas reglas deben poner o cambiar por qué x grupo pretende que así sea
En una falacia:
a.- la conclusión siempre es falsa
b.- la conclusión siempre es verdadera.
c.- tanto conclusión como premisas son falsas.
d.- a,b y c son incorrectas.
Alguien me puede decir cual es la respuesta correcta?
La a
@@ResumenesEntelekia Pero en el video dices que se parte de unas premisas falsas
@@luiscollado7978 Algunas si... algunas parten de premisas falsas y otras de premisas verdaderas pero mediante procedimientos equívocos pero la conclusión siempre es falsa... saludos
@@ResumenesEntelekia vale, muchas gracias.
gracias tt
Gracias
cuando fuiste pa por la de la apelación a la ignorancia pensé ...¨se mete con Dios y me voy del vídeo´´gracias por no hacerlo :D
Gracias a ti por apoyarlo
quisiera que a la próxima hables sobre la lógica
Falacia Ad Hominem.- 1:16 con el dibujo como ejemplo me quedo bien claro xd
gracias
Tu voz me dio ASMR
Jajajajaja gracias por el cumplido
Los trucos de los magos, entonces podrían ser falacias.
De que mago estamos hablando? si es un show de magia no porque es "ficción" digamos, es un show para el disfrute no pretende ser verdadero, ahora si hablamos de "mago" como aquellos que dicen tener poderes de verdad si, jaja
Buenas tardes me podrías ayudar con esta falacia
que tipo de falacia es?? y donde en si esta la falacia
El incremento en las penas de prisión no es, por sí
sola, una medida suficiente para disminuir los niveles de delincuencia
gracias
Es una típica falacia de causa falsa, se da por hecho de antemano que los niveles de delincuencia se debe a un poder represivo ineficaz que no logra imponer el suficiente miedo social como para evitar la criminalidad. Cuando bien podríamos pensar que la criminalidad también tiene como causa la desigualdad social, la exclusión, explotación, pobreza, miseria y desesperanza. Antes bien que penas mas represivas puede intentarse con mejor educación, mas trabajo, mejores condiciones de vivienda y sanitarias, etc. Espero haberte ayudado, un saludo y éxitos!
Me parece que no es una falacia. Esta justamente diciendo que esa sola medida no es suficiente para bajar los niveles de delincuencia. O sea que hace falta cubrir otros aspectos que no son necesariamente los mismos que se plantean para solucionar el problema.
Es de principio, ad verecundiam, ad nauseam, pero a suvez puede ser verdad.
¿Estaría identificada bajo un nombre o calificación concreta, cuando alguien intenta sugerir que si una condición no se da de forma absoluta, entonces esa condición no existe?
Constantemente hablamos de categorías o variables que se dan dentro de una intensidad o un grado determinado y pretender un requisito tan exigente como que, o lo es al máximo nivel o no lo es, a me parece un argumento falaz. Más todavía, si te pretenden imponer el nivel que hay que considerar de esa misma categoría, para considerar que es calificable como tal, como si hubiera un grado absoluto y objetivo totalmente a la hora de hacer esto.
Con conceptos abstractos podría pasar y supongo que se trataría de un término subjetivo, aunque tampoco se hasta que punto...
Quiero decir, libertad, ¿eres libre? ¿lo soy si yo me considero que lo soy? ¿cuántos elementos considerables libertad debo incluir para poder considerar que es afirmativa la respuesta? Bueno serían tres o cuatro dudas en una claro:
Primero, si términos abstractos pueden ser acotados, definidos de forma suficientemente cerrada.
Segundo, considerando que esto es posible, si es susceptible de ser realizado por cada persona de forma subjetiva o si es obejtivable y hasta que punto cada uno de ambas para cada característica que incluimos dentro de la categoría.
Tercero, de no ser objetivable del todo o en gran parte, si alguien puede imponerte arbitrariamente o bajo su propia subjetividad, dónde está el punto a partir del cual tú podrías decir si eres o no libre, o eres tú mismo el que debe establecerlo.
Cuarto, si estaría cometiendo una falacia la persona que, en este caso o uno más cuantificable sino, dijera que no eres libre pq no hay una completa libertad. Ya q por esa regla de tres, nadie sería libre, con lo cual, es pura demagogia hablar de la libertad, si solo puedes ser libre alcanzando un nivel absoluto inalcanzable.
En todo caso, venía a colación del libre mercado y si existe o no. Claro, primero, entendiendo que no hablamos de una liberta absoluta e independiente de todo, pq eso es un ideal, sino definida como una capacidad de los individuos para realizar el cálculo económico, a diferencia de lo que sucede en un sistema de planificación central socalista. Con lo cual, a mi me parece una falacia decir que no existe el libre mercado, por el mero hecho de que no sea totalmente libre, si entendemos a que nos referimos...no se si podría ser un hombre de paja...pq tampoco atacas un argumento, sino una definición caprichosa, que tú haces, a la que le exiges coincidir a pies juntillas con el término utilizado.
Pero por esa regla de tres, tampoco existe el agua dulce de los ríos, si la bebes y no sabe dulce, no es dulce, pero todos sabemos que se llama dulce pq no tiene tanta cantidad de sal como la marina, por lo cual, no es salada, por contraposición, dulce.
Bueno, me he enrrollado un poco...:)
Discursos políticos everywhere.
Vaya, tantas formas para engañar
Exacto
lo que se hace en los debates
En la mayoría
Oh 😲 buen video
Mil gracias :) espero halla ayudado
grande mi argentino
Asi es
Muchas gracias!!!
Alez León mil gracias a ti por el apoyo
Deletreen esto
BSSPN ICKKCK
Like si caiste y para que lo vean
Pero hay una problema: habrá manera de no caer en una falacia?. Todo es falacia?, una verdad puede ser falacia?
Si pensas en la falacia de autoridad por ejemplo citar una verdad arguyendo qué tal o cual espero la sostiene es una falacia
Falaz, falacia = Falso. Una verdad no puede ser falsa, pues, no sería verdad. Son términos opuestos, contradictorios. "Pienso, por lo tanto soy", Locución latina más conocida como: "Pienso, luego existo" de Descartes, no solo es una afirmación, sino que entraña una verdad irrebatible. Puede discutirse la forma en la que es o existe, pero no la existencia de quien lo afirma. ¿Puede pensar sin ser?, no, ¿puede ser y no ser al mismo tiempo?, no. Excluye infinidad de formas de ser, pero es: no es una silla, no es una casa, quizá, ni siquiera sepa o se sepa lo que es, pero es. Allí, no hay falacia. Saludos.
@@MECANICACL Estoy de acuerdo que lo que es, es, segun el tomismo, sino caemos en paradojas irresolvibles, es decir Kantianos o idealistas, pero como falacia es todo aquello que engaña para convencer a pesar de que sea cierto lo que se dice, por ej: LA TIERRA ES REDONDA PORQUE SI FUERA PLANA SERÍA INFINITA.
@@BAYENON La mentira, o engaño, mejor elaborada, la más creíble, siempre será aquella que contenga mayor cantidad de verdad. Una afirmación o proposición falsa que contenga verdades o elementos ciertos, es falsa porque lo que se deduce es falso, y no debido a partes de su contenido que pueden ser verdaderas. En el caso que presentas, lo que se argumenta para que la conclusión resulte cierta es falso, pero eso no hace falsa la afirmación. De lo que se puede acusar a esa proposición es de contener un argumento erróneo, o, derechamente falso, y, en cualquier caso, el proponente tendría que demostrar que, si la Tierra fuera plana sería infinita. La Tierra es plana, porque, si fuera redonda, no se sostendría en el espacio y caería; en este caso la afirmación es falsa, en tanto que el argumento es restringido, y parte del error y el desconocimiento. Cuando yo era niño, se produjo una discusión acerca de si dios existía o no, y uno de los niños afirmó que dios sí existía porque en las películas, si a los vampiros se les mostraba un crucifijo, estos morían o se espantaban. Creer o no en la existencia de dios, es un asunto de fe, no hay verdad o mentira, o falacia, en afirmar lo uno o lo otro, pero los argumentos para defender una postura o la otra, pueden ser falaces o ciertos. En el caso que te comento, el niño partió del error y del desconocimiento.
Éstas falacias las veo comúnmente y como lluvia torrencial en un movimiento que creo que ya saben cuál es,..Saludos
viva el terraplanismo
Que falacia es:
Si un ateo niega la existencia de Dios, es porque cree que existe? No sé si me expresé bien. Gracias
Pues sería como decir que una persona promedio niega la existe de santa Claus como ejemplo
Entonces está persona indiscretamente creería que fuera real ?
Muy interesante
👏👏👏👏👏👏
No entiendo porque el ad populum está mal, que no eso podría ser idealismo?? no hay una realidad fija y única
Aquí no se refiere si esta mal o no, es más bien si es la verdad o lo correcto. Por ejemplo en un anuncio de queso dice que lo compres porque a todo el mundo le gusta el queso, pero a ti no te gusta. Seria entonces erróneo porque tu entras dentro de ese " todo el mundo " aquí se desmonta la verdad de la afirmación
Otra falacia, no soy supersticioso porque me trae mala suerte
Ah, claro, agredir con buenos modales,
mi vida es una falacia XD
jajaja
decir que un experto sobre la materia de x tema, no dice la verdad cuando yo uso sus libros y veo sus experimentos una y otra ves y se corroboran con lo cierto, es entrar al relativismo, donde todo puede ser verdad o todo ser mentira, o la verdad pasa a ser mentira o viceversa o también cuando el mal se convierte en bueno. o en el peor de los casos es según "tú creas".
estoy hablando desde el punto de vista lógico, desde el punto de viste hipotético deductivo es verdad lo que vos decís, tenes una "verdad " provisoria que funciona a fines prácticos y científicos, es decir, hasta ahora según lo observado y experimentado no se ha encontrado una refutación, pero que en lo absoluto es una verdad Lógica Formal. Son dos ámbitos epistemicos muy diferentes.
Esto es una clara muestra del presidente mauricio macri, falacias, cinismo y demagogias.
Talcual
Tengo una. Aceite vegetal sin colesterol, en el reino vegetal, no existe el colesterol, já
la tercera lo usan siempre los viejos o los porfesores 1n4tiles
clasificacion de razonamiento
Gracias a Dios, soy ateo, falacia
Buen vídeo pero tu entonación del latín es deficiente.
Mi latín es muy rioplatense jeje
Falacia para mi sería, di lo dice en la biblia es verdad, falacia che no?
Ad Ignoratiam es un buen ejemplo para los religiosos tóxicos, no de ahuevo tienes que creer en Dios, si no crees en él da igual.
Gracias por el comentario
prueba ser bachiller ecuador :v
Cuando la vas a dar:(?
Gritar ¡Te vas de aquí por qué yo tengo razón de forma errática por no tener argumentos es una (FALACIA)
Si
la tierra es plana
Jajajja
Like si bienes por tarea
Éxitos con esa tarea
Disculpe seria o no una falacia si por ejemplo estamos en un debate sobre el dia sin mujeres en México y para defenderlo me dice imagínate si tu mama no te recoge de la escuela y tu papa te llama porque la violaron y ahora esta en el hospital y como podía responder a este tipo de preguntas
Es una apelación a la misericordias
@@ResumenesEntelekia muchas gracias por la respuesta
Tenés la voz parecida a la de Laje. Jaja
Jajjaa supongo que casi cómo cualquier argentino
Igual no nos parecemos en nada :P
Me dejaron de tarea 15 ejemplos de falacias
Cómo puedo hacerlos?
.
Revisa tu definición de falacia.
Cuál es la tuya ?
Buen vídeo si les gusto vean los debates de Agustín laje
Jaja
El muchacho que dice que ser homosexual es una enfermedad?