Schrödingers Katze
HTML-код
- Опубликовано: 26 дек 2015
- Schrödingers Katze ist ein Gedankenexperiment von Erwin Schrödinger, der obwohl er selbst einen wesentlichen Teil zur Quantentheorie beigetragen hat, diese immer wieder kritisierte. So stellt er mit diesem hypothetischen Versuch die Übertragung quantenmechanischer Begriffe auf die makroskopische Welt als Paradoxon dar.
►Beamen: bit.ly/Beamen
►Identität: bit.ly/ParfitsGedankenexperiment
►Alle Videos: bit.ly/1fa7Tw3
✚Facebook: on. YJFlNt
✚Twitter: bit.ly/Zqqnv4
✚Abonnieren: bit.ly/10jgdi2
100SekundenPhysik: das ist Wissenschaft in einfacher, knapper und unterhaltsamer Form.
Hast du eine Katze?
-Jain…
🤣🤣🤣
😂👍
Jain* :D
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Geil xDD
Frau von Schrödinger" Hast du die Katze gesehen?"
Schrödinger: ,,Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht"
Eher: Ich habe eine Nachricht. Sie ist gut und schlecht. :D
🤣🤣🤣
Kakashiiiii
@@eaydin36 😐 ok
@@remo4318 ?
Hast du eine Katze?
„Es ist kompliziert....“
Ich hab dich gerade in 2 verschiedenen Videos gefunden lol
Hier...
@@awentator lul Moin Meister hahaha
@@iron3803 Cringe
ich sage mal so ich habe ein lebendes teilbehaartes katzenskelett XD
@Anna Hei gerne :*
Es gibt auch einen Schrödinger Parkplatz. Du siehst auf dem Supermarkt-Parkplatz eine freie Stelle, aber als du näher kommst, stellst du fest, dass da ein Smart steht. Die Parkbox war also frei und nicht frei.
Der Klassiker hahaha
Ehrenmann😂
Nur das der Parkplatz schon zum Zeitpunkt wo du ihn siehst nicht frei ist und zu keinem Zeitpunkt bis zu deiner Erkenntnis frei war.
Die Sicht zum Smart wurde einfach von einem anderen Fahrzeug verdeckt.
Wer kennt nicht die Superposition beim Parken
@@outlandish554 aha
Dieser Versuch ist Tierquälerei und keine Tierquälerei :D
Techtastisch | Experimente und Lifehacks techi geiler man oder auch nicht😂
#FürDieWissenschaft
Techtastisch | Experimente und Lifehacks ko Gleichgewicht
Techtastisch | Experimente und Lifehacks #FürdieWissenschaft
Du bist Cool!
Ich hab das schon verstanden
Also akustisch
Hahahahah
🤣😂🤣😂😂🤣
Same 😂
Wo hakt's?
Ich helfe gerne.
@Selin Battal Du hast es verstanden, es ist nur schwer, es dir vorzustellen. Unsere Welt wird zwar von Quantenteilchen aufgebaut, aber was wir sehen, sind eben makroskopische Objekte, die nicht gleichzeitig zerfallen und intakt sein können. Es gibt auch noch keine Erklärung dafür, warum sich das Verhalten und sogar der Status (bspw. beim Doppelspaltversuch) quantenmechanischer Objekte ändern können, wenn wir sie beobachten, aber es ist nunmal erstmal so. Stell dir es vielleicht vor, wie eine außeriridische Spezies; wir und alles, was wir kennen und verstehen, sind makroskopisch, aber unter uns ist irgendetwas, das kein Mensch so wirklich erklären kann und das nicht den gleichen Prämissen wie unsere Logik gehorcht.
Da ich es nun zugleich verstanden und nicht verstanden habe, glaube ich, es verstanden zu haben 😅
Da ich es nun zugleich verstanden und nicht verstanden habe, glaube ich, es wahrscheinlich (nicht) verstanden zu haben.
@@benindol8173 verstehe ich nicht.
Die katze ist tot. Da ein gerät den zerfall des atoms beobachtet. Wäre kein gerät vorhanden würde das gift nicht aktiviert. Lösung: schrödingers katze ist tot
@@benindol8173 Wenn dich jemand beobachtet, wirst du sagen, dass du es verstanden hast.
Einfach die box schütteln und schauen,ob die kazte geräusche macht
Du hast es nicht ganz verstanden oder?😂😂
@@aceschmace6606 das war ein scherz 🤦🏼♂️
@@aceschmace6606 Ich habs nicht verstanden: Objekte ändern sich unabhängig davon ob wir sie beobachten,oder? Ich meine so ein atom denkt sich ja nicht "bruder verdammt der guckt mich an was soll ich machen"?
Und selbst wenn Atome keinen zustand annehmen wenn wir sie nicht beobachten,wie genau soll dann radioaktives Müll aus Atomkraftwerken,der Hunderte Meter tief vergraben ist, in sich selbst auflösen? Der wird ja auch nicht beobachtet
@@RT-mf7jk mmmhhhhhh "fast" xD also die Atome befinden sich in der Superposition solange sie man nicht beobachtet, heißt: sie sind an mehreren Positionen gleichzeitig und wenn du sie beobachtest müssen sie sich für eine entscheiden. Denke ich mal xD
500iq
Und wenn ein blinder in die Kiste schaut?
Schwabbel Babbel 🤯
Brain explosion!
Eyecontact is a must for activation of the Zeitraumkontinuum, Bruder.
@@Narii1252 Oder nicht
Schwarzes Loch
ich habe es verstanden aber gleichzeitig auch nicht verstanden. bin ich ein Quant?
nein
2. anzeige ist raus
Das heißt Quantenobjekt😅
Anzeige kam rein
2. Anzeige kam rein
Lasst mich euch erzählen, wie mich DIESES RUclips Video über Schrödingers Katze als 10-jährigen ins Fernsehen gebracht hat.
Ich war in der 4. Klasse als ich zufällig auf das Video gestoßen bin. Dieses Thumbnail mit der halbtoten Katze hat mich neugierig gemacht. Ich schaute das Video also, und war in meinem kindlichen Alter natürlich total fasziniert. Am nächsten Tag hatten wir dann zufälligerweise eine Vertretungsstunde bei der Schulrektorin, als ich meinen Freunden während einer selbstständigen Gruppenarbeit von dieser mysteriösen Katze erzählt. Die Rektorin hörte das ganze im vorbeigehen mit und befragte mich dann genauer, was das denn für eine Katze ist und woher ich sie kenne. Sie war natürlich mächtig beeindruckt, dass ein zehnjähriger Knirps solche Gedankenexperimente kennt und wiedergeben kann. Am darauffolgenden Nachmittag besuchte dann jemand vom Bayerischen Rundfunk meine Rektorin und fragte bezüglich des anstehenden traditionellen Mittelalter-Festspiels an unserer Schule an, ob es denn möglich wäre einen der „älteren“ Schüler der Grundschule, also im Idealfall einen Viertklässler, bei den Veranstaltungen zu begleiten. Und natürlich fiel ihr dann nur der eine Schüler ein, mit dem sie während der selbstständigen Gruppenarbeit Kontakt hatte: Der kleine Sebastian mit seiner untoten Katze. Also schlug sie mich vor, und so kam es dann, dass ich meinen eigenen Beitrag im BR-Abendprogramm bekam.
Nun bin ich 15 Jahre alt und schaue grinsend auf dieses Video zurück, nachdem es mir nach fünf Jahren wieder erneut empfohlen wurde. Danke, 100SekundenPhysik, für dieses lehrreiche Video und damit meinen ersten „großen Auftritt“! :)
Ist doch cool ;).
Schöne Story, mach weiter so 👍🏼
haha coole Story :)
Omg das ist so eine gute Geschichte👏
Kann man das Video sehen, klingt an sich interessant ich kenne garkeine Mittelalter Festspiele.
Du merkst wie alt du bist, wenn dein erstes mal, das du das Video geschaut hast, scheinbar schon 7 Jahre her ist.
Es ist echt unfassbar, dass ihr noch immer unter einer Million Abonnenten habt. So lange macht ihr schon so unfassbar geile Videos. Irgendwas ist mit der Welt kaputt. Das stellt man fest, wenn man sich anschaut, wer stattdessen Millionen von Abonnenten hat.
Ja , komische TikTok Tänzer bekommen 10Mio
Kowalski, analysis!
😂
Wait a minute...
I don’t speak this language
Haha XD where do you come from?
Oh xD
Physics
Deutsch
@@hamburgersvfurimmer6493 land
Meine Gedanken: ah jetzt weiß ich es
2 Sekunde später: Ich habe gar nichts kapiert
In unserem Makrokosmos existiert ein solches Phänomen bereits! Die Hausaufgaben meines Sohnes haben exakt das gleiche Verhalten. Wenn man nicht hinschaut, sind sie (laut meinem Sohn) gemacht, wenn man hinschaut sind sie doch nicht gemacht. Auch für dieses Problem existiert nach aktuellem wissenschaftlichen Stand, noch keine Lösung.
😂
😂
Ergänzung: Die Box ist vollkommen schalldicht. Wir kriegen rein gar nichts davon mit, was da drinnen abgeht.
+100SekundenPhysik Müsste die Katze es nicht sehen??
+Shouta lol
+Shouta blinde katze :D
+100SekundenPhysik du hast eig selbst die Antwort gegeben, da sich das "Beobachten" nicht nur auf das Beobachten mit dem Auge bezieht (in der Quantenmechanik), sondern auch auf einen Messvorgang. In dem Moment, indem das Instrument beginnt zu messen, wird das Atom gezwungen sich für eine Position zu entscheiden (Doppelspalt-Experiment -> Hattest du selbst ein Video zu gemacht). Es ist klar, das eigentliche Problem besteht, wir wissen nicht ob die Katze tot, oder lebendig ist, ABER dies ist schon entschieden, bevor wir nachschauen. Unsere Unwissenheit über den Zustand der Katze, bedeutet ja nicht, dass die Katze dadurch zu einem Quantenobjekt wird, und somit tot und lebendig zugleich ist. Also gibt es kein Problem, außer dass wir nicht wissen ob die Katze tot oder lebendig ist.
Falls ich mich irre, korrigiere mich gerne, aber so versteh ich das Ganze.
+Shouta Kein Licht!?
Quantum Particles: _vibin_
Humans: _observe them_
Quantum Particles: "well now I'm not doing it"
Also Menschen sind jetzt die größten Vibe-Killer des Universums xD
Der Punkt ist jedoch, der Detektor und die Katze sind beide Beobachter welche das Atom in eine Position zwingen.
Genau so sehe ich das auch. Zumindest bei der Katze trifft das zu. Beim Detektor bin ich mir nicht ganz sicher, denn er reagiert nur auf eine Position des Atomes....
@@MrFictionfactory in wir fern ist eine Katze mehr Wert ala ein Detektor (physikalisch betrachtet). Beides nur ein Haufen von Atomen.
@@shmerox7683 wie gesagt: ich weiß es nicht...
@@shmerox7683 ich ziehe Schlüsse aus dem Doppelspaltexperiment: selbst bei einem physikalischen anbringen eines Elektronendetektors wird ein Elektron erst aus seiner Superposition "Welle" oder "Teilchchen" in eine fixe Position gezwungen, wenn der Detektor eingeschaltet wird. Bei einem NICHT eingeschaltetem Detektor "weiß" das Elektron das, woher auch immer, und verhält sich nach dem Prinzip des Wellen-Teilchen-Dualismus....
@@MrFictionfactory Ich glaube, dass sich das Atom nie für einen Zustand entscheidet, sondern wenn man es beobachtet interagiert man mit dem Atom und wird selbst zu einer Superposition, nur das man logischerweise nur einen seiner verschiedenen Zustände mitbekommt, wodurch es scheint als ob das Atom sich für einen Zustand entschieden hat.
Perfekt erklärt in dieser kurzen Zeit ! top 👍🏼
Plottwist: Die Katze ist vor 50 Jahren verhungert
Julius Kaiser plottwist da sie gleichzeitig tod ist braucht sie kein essen
@@vampirebullet9948 🤯🤯🤯
@@vampirebullet9948 Super Plottwist, eine Katze ist kein Quantenobjekt und kann keine Superposition einnehmen. Sie kann also laut den Gesetzen der Physik nicht gleichzeitig tot und lebendig sein^^ Ergo, sie kann verhungern, weil das verhungern ja nicht an Quantenteilchen geknüpft ist. Aber darum geht es ja in diesem Experiment nicht. Wenn es danach geht, müsste die Box so dick sein, das man da nichts mehr hören kann und da keine Luft rein und rauskäme, ergo die Katze würde, bevor überhaupt ein Teilchen zerfallen könnte, womöglich ersticken. Boom, ich weiß nicht ob das sinn macht xD.
😂😂😂😂😂
Dadurch fühl' ich mich wie Penny, wenn Sheldon ihr etwas erklärt...
ahahhhaha
Dr. Dr. Sheldon Lee Cooper spricht doch auch gerne über Schrödingers Katze
@@mcstadiums_1947 deswegen ja hahaha
freki ben das sagte ich bereits.
Beverly Hoffstadter wäre über deine Wiederholung sehr entäuscht gewesen.
@@mcstadiums_1947 die Arme
Ich kenne mich null mit Physik aus aber ich schau mir Immer gerne eure Videos an weil man immer was lernt👍
der Hammer!
(kein Wunder, dass ich in Physik meistens eine 5 hatte)
Die Katze ist Heute schon längst tot (sie wurde nicht gefüttert)
Vielleicht ist sie vorher mutiert und konnte sich von der inneren Schicht des Kartons bis heute ernähren. Wir wissen es nicht -> Superposition bleibt erhalten
Sie wurde gefüttert und nicht gefüttert zur gleichen zeit
Was labbert ihr !!
Das ganze ist ein Gedankenexperiment und würde bei einem Versuch nicht mehr funktioniern
@@magnuswalser4008 es würde funktionieren und nicht funktionieren
@@dertyp1201 😥😫😬😂
Schrödingers Katze wird meistens nicht richtig erklärt. Auch wenn das Video von mir vielleicht etwas komplizierter ist, hoffe ich, dass ihr es trotzdem verstanden habt:
Schrödinger wollte also nicht sagen, dass die Katze bis wir in die Box gucken tot und lebendig ist, sondern, dass das so sein müsste aber nicht sein kann.
man müsste die Katze in ein Sack packen damit die das nicht beobachten kann
man müsste die Katze in ein Sack packen damit die das nicht beobachten kann
+100SekundenPhysik die arme Katze! :ccccccc
+100SekundenPhysik kannst du vllt ein video zu dekohärenz machen?
+100SekundenPhysik aber misst das messgerät nicht das atom sodass es sich für eine sache entscheiden muss?
Danke! Dachte bisher immer, es geht schlichtweg um den Baum im Wald der umgefallen ist und den keiner gesehen hat. „Ist er umgefallen?/ ist die Katze tot oder lebendig?“ nur weil man es nicht sieht, heißt es nicht, dass es nicht passiert. Aber die Problematik ist ja viel tiefgründiger.
Dankeschön!
sehr gut erklärt, ein video zur deutung wäre noch interessant
Ich kapiers, und gleichzeitig kapier ich es nicht.
*Brainfuck*
WattIsPhysik
Dann bin ich also Teil des Mikrokosmos? xD
Also hast du es doch verstanden?
Glückwunsch du hast soeben eine superposition eingenommen und nicht eingenommen
Ähnlich geht’s mir am Tag nach einer versoffenen Party: Ist noch Geld im Portemonnaie oder keins mehr. Die Wahrheit weiß ich erst wenn ich nachschaue.
Großartig! 😂
Sehr gut erklärt Danke
Zwingt man das zerfallende Objekt nicht schon mit dem Detektor sich für einen Zustand zu entscheiden?
Vor allem mit der Katze! 😄😄😄
Das ist genau das was Schrödinger mit dem Gedankenexperiment uns zeigen will. Es kolidieren die Gesetzte des Mikor- sowie des Makrokosmoses. Den die Teilchen entscheiden sich für ein Stdium nur dann wenn sie beobachtet werden.
Stell dir das als Kinderspiel vor: Ein Kind dreht sich um und die andern bewegen sich. Dreht sich das Kind um müssen alle stehen bleiben. Ist etwas zu simpel aber zumindest kann man sich so grob gedanken machen worum es geht.
@@daniellubben3274 das ist keine Antwort auf die gestellte Frage
"Aber Katzen sind kein Quantenobjekt."
-100SekundenPhysik 2015
Katzen als Quantenobjekte zu bezeichnen wäre rassistisch.
@@187StaticMr Exakt.
Aber Katzen sind kein Objekt😂
@@javamaster2130 Rein sprachlich betrachtet ist im Satz: "Fritz füttert die Katze", " Fritz" das Subjekt und "Katze" das Objekt. Vom juristischen Standpunkt aus betrachtet sind Katzen Sachen. 😉
@@vfm66798 Nein, wenn juristisch gesehen Katzen Objekte sind, dann gäbe es keine Strafe bei Tierquälerei.
Ich glaub ich hab’s net verstanden
Aber auch doch verstanden
Du darfst dich nicht anschauen sonst weißt du ja was passiert
😂😂😂
@@rockstarflacko das war ein WITZ...
@@kdfbdbd3313 ?
@@rockstarflacko ?
Dieses Video ist soviel mehr Wert, als einige Videos hier auf RUclips die mehr als eine Milliarde Views erhalten hat...jedoch hat es leider nur 2 Millionen Views....so schade
Diese Sache mit dem Beobachten in der Physik macht mich fertig xD
One question. Why did I even finish this whole video even when I don’t speak whatever he’s speaking? (Prob Deutsche)
he is speaking german c: and he's talking about, that schrödingers cat is dead and not dead at the same time lol
Yammy you should go to the keubstraße and eat a köftespieß
@@BiO66 Legga Köfte
I bet you just liked the drawing. Like in the earlier time when we did not know how to read yet we were looking through the book's images :)
Was haltet ihr von Schrödingers Pokemon? Wenn mitten in einem Fang versuch die App hängen bleibt, und das Pokemon gefangen und nicht gefangen ist!
Physik Nobelpreis INCOMING!
Danke meine Fans :)
Ja guuut ;D
alter gar nichtmal so schlechtes beispiel
Zu geil XD
Omg 2 Jahre nach dem ersten gucken (habs mir locker 10 mal angeguckt) habe ich endlich verstanden!
Mega erklärt
Sein oder nicht sein, das ist hier die Frage.
Schrödingers Katze.
(ja ich weiß ist im original von Shakespeare)
Sein UND sein, das ist hier die Frage.
@@blauesserpiroyal2887
Stimmt 😂
Andreas: egal ob du willst und nicht
Er hat physik gebrochen
Schrödingers Katze wird ihn für diese Aussage beißen und nicht beißen.
@@cheesychrist2871 da stimm ich dir definitiv zu hahaha
BIG BRAIN TIME
@Lisa D teilweise ja teilweise nein :)
Egal ob du hier bist und nicht
1:38 Und diese [Quantenobjekte] nehmen, solange wir sie nicht beobachten, keinen festen Zustand ein.
Doch wie kann es sein dass das Atom in die Superposition verfällt, solange es vom Detektor beobachtet wird?
kann mir es jemand erklären?
Hab von anderen kommentaren unter dem video gelesen dass der detektor kein beobachter ist sondern nur ein messgerät
Mal eine Frage wenn das Herz schlägt muss es ja auch aus holen um zu schlagen und das passiert in keine Ahnung wie vielen Millisekunden.....kann es sein das es das auch für einen Moment nicht schlägt was dann erklärt ob mam dann in der Kiste tot oder lebendig ist ?
I was speaking to some friends about the schroedigers cat experiment and quantum mechanics recently and this video got recommended to me today. My FBI agent must be fucking bored listen to me talk about physics all the time.
😂😂
Lieblingsstelle: "Eine Katze ist kein Quantenobjekt!"
Fantastisch
Top Video
Sheldon Cooper
Jaman
Bill Gates
Hans Sarpai
Wolfgang petri
@@felixschellhorn8618 Habn Autogramm von Hans
Hast du eine Katze
Schrödinger: Jein
😂😂👍
True.
Wunderbar verständlich erklärt! Danke dafür.
Aber liegt bei dem Gedankenexperiment nicht ein Fehler vor? Das Atom kann ja meinetwegen zerfallen und nicht zerfallen zugleich sein. Aber der Detektor würde doch den zerfallenen Zustand (der ja ebenso wie der nicht zerfallene permanent vorherrscht) in jedem Fall messen und dann schlichtweg das Gift auslösen. Oder wie darf man sich Quantenteilchen vorstellen?
Sehr gutes video^^
Müsste das Atom nicht gezwungen sein, sich zu entscheiden, Weil die Katze den Hammer Und Somit auch inderekt das Atom beobachtet?
Dachte ich auch 🤔 Aber es war ja nur ein Beispiel
Ich denk das die Katze vllt. kein Quantenobjekt ist, aber sich dennoch von uns als Beobachter unterscheidet da wir eine Selbstreflektion besitzen.
@@flashraveking nein ich habe nachgeschaut. Er meinte das mit der Katze nur als Beispiel. So würde das nicht funktionieren wegen der Katze und dem Messgerät.
Gute frage
es würde natürlich nicht funktionieren es ist nur ein gedankenexperiment
Katzen haben aber 7 Leben...
right!
9
Eren Aber wenn sie lang genug dadrin ist werden alle verbraucht, ist wie ein Bug, du stirbst weil du in der Wand fest hängst und Spawnst wieder in der Wand... ☺
Atome aber siebener!
Eren_TheLegend27 haben wir hier einen kleinen Komiker oder was? Wenn ja tret doch mal auf
Also verhält sich etwas im Mikrokosmos nur dann so wie wir es erwarten wenn wir es beobachten?
Da gab's doch Mal die Theorie unser Universum sei ein Computerspiel mit Bugs. Als Bug wurde da genannt, dass sich Atome unter Beobachtung anders verhalten als unbeobachtet. Kann ich das gleichsetzen mit der Erklärung in diesem Video?
2 dinge zum experiment, 1. Der detektor beobachtet das teilchen, also muss es sich ja entscheiden, es wird ja beobachtet, selbst wenn der detektor micht da wäre, die katze beobachtet es doch noch. Und 2. Würde man doch das glas mit dem gift hören wenn es zerbricht, was ist damit?
Das bedeutet doch dann sofort das es beobachtet wird wenn es einfluss auf die uns bekannte welt nimmt was wiederum bedeutet das es diesen einfluss zwar nehmen kann aber dabei keine 2 zustände haben kann.
Kurz gesagt, ich denke sobald es einfluss aif etwas nimmt zählt es automatisch als "das teilchen wird beobachtet"
Was mache ich hier? Ich hab Physik doch abgewählt XD
Wie geht das Physik is doch nen Hauptfach 🤔
@@letnim6278 seit wann ist physik ein hauptfach habe ich was verpasst
Physik ist kein Hauptfach. Allerdings find ich es echt Lächerlich das man ein fFach wie Physik abwählen kann (ich meine, alles ist Physik)) aber ein fach wie Politik (ich will Politik jetzt nicht schlecht reden) nicht anwählen kann. Ich mein. Die beiden sind MINDESTENS gleichwertig...
@@goomba0072 bei mir aufm gymi (bayern) war physik von der 7. Bis zur einschließlich 10. Klasse ein Hauptfach
Danach konnte man es evtl abwählen oder nicht und dementsprechend bleibt es ein hauptfach oder eben nicht da ja in der oberstufe so gesehen alle Fächer ein Hauptfach sind
Also bei mir ist es ein Nebenfach und ich hab es abgewählt😂. Politik ist aber auch ein Nebenfach bei uns😅🤷🏼♀️
Frohe Weihnachten und einen guten Start in 2016 allerseits! :)
DANKE gleichfalls:):):)
deine videos sind weg.. whzz
Danke
Kann man nicht daraus schließen, dass alles, was man selber nicht wahrnimmt, in der Superposition ist?
Für mich stellt sich jetzt noch eine Frage:
Das Atom wird doch durch den Detektor beobachtet. Müsste es sich nicht dann schon für einen Zustand entscheiden?
Ich habe noch eine Frage was ist wenn man Mißt ob 50 % der Teilchen Energie abgegeben haben oder was weiß ich auch und das das der Fall ist das nähmlich 50% der Teilchen das getan haben ist dann schon klar welche Teilchen es waren oder können sich trotzdem noch alle Teilchen im Super Zustand befinden?
das eigentlich interessante an schrödingers katze, worauf in diesen videos aber nur selten eingegangen wird, ist die frage ob sich nun das teilchen für 1 zustand entscheidet, oder ob 2 seperate realitäten entstehen in denen es sich jeweils für den einen und den anderen zustand entschieden hat.
über letztere möglichkeit erzählt 100sekundenpyhsik im video "die quanten-unsterblichkeits theorie"
Es ist Obst im Haus!
und nicht.
"obwohl, man sieht's, es ist Obst im Haus."
eigentlich befindet sich das elektron doch in garkeiner superposition da wir ja durch das messgerät in der kiste dauerhaft eine messung durchführen und das elektron demnach an einer festen position sein muss oder vertuhe ich mich da? die katze beobachtet es ja auch...
Genau das!
Es wird vorrausgesetzt dass es nicht dadurch beeinflusst wird glaube ich
Ich denke wenn es eine taube und blinde Katze ist dann kann man Sie als Beobachter ausklammern... Und solange Niemand das Messgerät im Blick hat und Werte interpretiert ist es unbeobachtet...
Domian BestOf Ich denke, dass eine Katze (Ok ne Katze vielleicht schon) nicht in absolut dunklen Räumen/Boxen sehen können.
+Doppelpunktdrei das ist gut! :)
der detektor beobachtet aber das quantum genau wie beim doppelstpalt experiment hat es keinen einfluss ob wir die ergebnisse des dedektors beobachten.
Der Detektor an und für sich ist kein Beobachter. Er ist ein Messinstrument, aber wenn niemand da ist, um das Messerrgebnis zu beobachten, bleibt die Wellenfunktion aufrechterhalten und würde somit auch die Kettenreaktion, die zum gleichzeitigen Tod und Nichttod der Katze führt, aufrechterhalten.
@@JackoBanon1 zäht die katze denn nicht auch als Beobachter??
@@gamingphxl Die Katze hat nicht das geistige Niveau, um den Kollaps der Wellenfunktion erkennen und somit den Kollaps ebendieser überhaupt auslösen zu können.
@@JackoBanon1 das war auch die einzige logische Erklärung die ich hatte aber wusste nicht ob das möglich sei da es ja dennoch augen zum Beobachten hat
@@JackoBanon1 man könnte ganz einfach ein Logschreiber an das Messgerät bauen, sodass wir im nachhinein sehen, wann das Teilchen zerfallen ist. Zudem interagiert das Messgerät gezwungenermaßen mit dem Teilchen
Nur mal so als Frage von nen Amateur nehmen Quantenobjekte einen festen Zustand ein wenn wir es beobachten oder nehme sie auch einen festen Zustand ein wenn die Katze es beobachten würde und wenn es so sein würde würde das nicht das ganze "Experiment" ich sag Mal lösen bzw nicht möglich machen?
0:27 hat sich Osama bin Laden auch gedacht.
oh. *OH.*
hol up
Hab jetzt bestimmt 1 minute lang nur : "Oh mein Gott" gesagt...
Der ist böse
😂😂😂😂
Die Katze ist so oder so tod, da die Box Luftdicht ist und die Katze erstickt :D
in der Box gibt es eine Flasche mit Sauerstoff xD
Oder sich den Hammer in den Arsch schiebt.
oder so xD
Wtf wo bin ich hier gelandet😂
xD scheisse wieso sollte die katze das machen
Hallo 100SekundenPhysik,
mich interessiert mit welchem Programm sie ihre Videos anfertigen,
ich würde mich freuen wenn sie mir dies sagen könnten.
MFG
@100sekundenphysik Und was ist, wenn die Katze auf das Teilchen guckt? Zählt das nicht? Ist sie unwürdig das Universum zu manipulieren?
Ich sag die Katze verschwindet einfach..
Und nicht
🌲🐱🌲
Es is 2:30 und ich bin müde . Warum guck ich das ? :(
A: ich bin dumm
B:C
C:A
D
Wenn ich B nehme, hab ich C und A genommen. Und nicht, weil ich ja B genommen habe.
Haha ich guck das gerade um 3:59
@@elvinjannis8667 Ich guck das jz 2:40 tf😂
2:40 bei mir^^
Ich denke, dass sich dieses Teilchen entscheiden muss weil es durch den Melder und die Katze beobachtet wird. So könnte man das ailuch auf das doppel Spalt Experiment ableiten den da zählt es auch als beobachtet wen ein Detektor zusieht
Wo wart ihr zu meiner Kindheit .... geiles Video 😂😂😂👍🏼🤓
Und wenn ein Außenstehender schaut ob die Katze tot ist, es mir aber nicht verrät, ist die Katze für mich dann immer noch tot und lebendig zu gleich, für ihn aber nicht?
MrCrapentertainment
Ja, dem wäre dann so... Im Grunde kann man sagen, dass alles, was man nicht überprüft hat, ebenfalls gleichzeitig "sein" und "nicht sein" kann.
Z.b. nehmen wir eine Eisdiele, an der du noch nie warst und über die du absolut nichts weißt. Du willst dir an dieser Eisdiele nun ein bestimmtes Eis kaufen,kannst aber nicht sagen, ob es diese Eissorte überhaupt dort gibt.
Bis zu dem Moment, in dem du die Eisdiele betrittst und nachschaust, hat der Laden, aus deinem Standpunkt heraus gesehen, die Eissorte und er hat sie nicht.
So in etwa ist es in deiner Frage: "Ohne selbst etwas zu überprüfen, existieren bis zur Überprüfung sämtliche Möglichkeiten."
@@22dolls19 der einzige Unterschied ist, dass eine Eisdiele kein Quantenteilchen ist. Ansonsten nachvollziehbare Erklärung
@@22dolls19 ich brauch aber nicht prüfen, ob menschen gehirne haben oder dass in Amerika 500 milliarden menschen sind. Das ist unlogisch.
Das was mich im Vodeo verwirrt ist die superposition
Also wenn wir sterben leben wir noch solange uns niemand sieht ? 😂
Wenn man Mal genau überlegt, leben wir in den Gedanken der Personen aus unserem Umfeld ja schon also : ja, obwohl wir tot sind leben wir
Oder so
Nein da ein mensch makrokosmisch ist
Nein, aber wäre mega cool, wir leben leider nur nicht nach der Quantenphysik
@@sibbi859 dann wäre die Katze aber auch tot, denn sie ist ist auch makrokosmisch. (wahrscheinlich ist sie aber auch so tot)
Dieses Video ist zwar schon älter aber eine Frage, wenn wir das Universum dazu zwingen sich zu entscheiden ob zerfallen oder nicht zerfallen, nur warum erst wenn ein Mensch hinein schaut was ist mit der Katz warum ist es okay wenn die Katze zusehen darf wie das Teilchen gleichzeitig zerfällt und nicht?
Der Detektor ( Sensor) erfässt die physikalische Größe und löst aus
Egal ob permanent oder als zustandsaufnahme( zeittechnisch gesehen) löst es aus egal ob kurz zerfallener Zustand oder nicht also is die Katze tot auch wenn das Atom ( noch nicht zerfallen ist )
Aber mal was anderes ist die Katze nicht selbst auch beobachter?
So viele Leute wie hier, die versuchen ein Gedankenexperiment auf die wirkliche Ausführung zu übertragen ist echt erstaunlich.
Würde man das ganze wirklich ausführen wäre die Super Position bereits wegen dem Messgerät zu Ende... aber es geht nun einmal darum, dass jemand von außen nicht das Ergebnis kennt bis zur Kontrolle, da aus seiner Sicht das Atom immer noch in der Super Position ist.
Eine Kamera ?
Die Kontrolle findet, wie du korrekt festgestellt hast, bereits durch den Detektor statt. Der Detektor selbst ist bereits der Beobachter. Das Experiment kann also auch als Gedankenexperiment zu einem klares Ergebnis kommen; diese angebliche Kollision von Mikro und Makrokosmos fände nämlich nur dann statt, wenn man ohnehin entscheidende Umstände außer acht lässt. Und dann wäre eh jede Behauptung, egal wie absurd und regellos, nur mehr ein Gedankenexperiment. Das wirklich Spannende dabei ist die Tatsache, dass der Mikrokosmos auf Beobachtungen reagiert. Das sieht man aber viel schöner beim Doppelspaltversuch als bei Schrödingers Katzenbox.
@@Furlock627 die katze guckt auch!!
Dann muss man das Gedankenexperiment so umformulieren, dass man es nicht auf die Realität übertragen kann
FLOWPRO AM-MIC die Katze guckt und guckt nicht
Wir kennen doch nur den Zustand von etwas, wenn wir es beobachten. Würde das Messgerät die Daten der Messung nach außen senden, wäre das eine Beobachtung und diese Beobachtung würde das entsprechende Ergebnis zeigen. Beobachtet man nichts kann man ja gar nicht wissen was nun gerade im Moment der Zustand ist. Es geht hier doch nicht darum, dass etwas auf unsere Beobachtung "reagiert" nach dem Motto "es beobachtet mich jemand, jetzt muss ich mich entscheiden" sondern darum, dass wir den Zustand nicht kennen können wenn wir es nicht beobachten. Gewissermaßen kann man es auch "Überraschungseffekt" nennen, oder?
Mr38251 gut erklärt, danke
Wenn das der Fall wäre würde das doppelspalt Experiment nicht funktionieren.
Nein es ist kein Überraschungseffekt weil in unserer Welt keine Quantenmechanik existiert also muss sie sich für uns entscheiden weil daa bei uns nicht funktioniert. Hoffe du haat es verstanden iat nicht gut erklärt
Habe ich mir auch gedacht 🤔🤔
Welche Faktoren genau sorgen dafür dass das Atom nicht mehr in der Super-Position ist? wenn man nachsieht? Als hätte das Atom ein Bewusstsein und würde sich dann entscheiden
Danke! hab das als hilfe für meine gfs über dieses experiment genutzt :))
Aber was ist wenn z.B. die Katze miaut? Wäre das die Lösung zum Rätsel, da dann die Katze, oder jedes etwaige Objekt, das den Zerfall oder zumindest dessen Folgen spüren kann, als Beobachter zählt?
I, don't speak German
I'm still watching this...
I might need help
Edit: I'm Finnish and I have watched this video 3 times and now my algorithm is full of this channel. Help
he talks about schrödingers cat, if its dead or a life (i hope my english isnt that bad)
@@goomba0072 bester erklärer ever, jetzt hat er das ganze Video verstanden da bin ich mir sicher 😂
@@Sadi592ify definitely
@@goomba0072 Der Englisch Gott
@@mashallaheinfachderhubsche2403 warum das den
Endlich einmal gut und schlüssig erklärt! Auch Ihre Zeichnungen sind bewundernswert gut. Vielen Dank !
Hab das Prinzip ansich verstanden
Aber wenn die Katze inder Box das atom anschaut müsste es doch eigentlich auch Zerfallen
Oder nicht?
lässt sich eine analogie zum problem 1/0 herstellen, wobei 1/0 zugleich +unendlich und -unendlich herstellen?
Der Detektor ist ein Beobachter oder?
Ja der Detektor ist ein Beobachter, da er darauf reagiert was das Atom macht (und in deswegen zu etwas zwingt.)
Die Katze auch..
Ich denke eher dass die Katze der Beobachter ist und somit nicht beides gleichzeitig sein kann, aber es ist ja beides möglich solange der Mensch noch nicht in die Box gesehen hat
Es bleibt alles so, wie es ist! Ob du hier bist und nicht! - Schrödingers Andreas
Nach Ansehen des Videos habe ich über das Problem nachgedacht und auch die Lösung gefunden: Superposition gibt es nur in der mikroskopischen Welt, nicht in der makroskopischen. Daher kann der Detektor, der ja ein makroskopisches Gerät ist, das Atom nicht als "zerfallen" und gleichzeitig als "nicht zerfallen" detektieren. Je nach Bauart/Messmethodik wird er den Superpositionszustand des Atoms entweder als das eine oder das andere interpretieren. Folglich ist die Katze immer entweder tot oder lebendig.
Eigene Schlüsse kann man natürlich ziehen, ich kann Sie aber versichern, dass viel sehr kluge Köpfe das vor Ihnen schon getan haben. Dieses Video umfasst nicht die komplette Quantenphysik, sondern nur einen Teil davon.
Die Katze verhungert einfach xD
An alle die denken, die Katze oder der Detektor sind Beobachter, hier meine Theorie: Die Katze weiß ob sie tot oder lebendig ist und der Detektor weiß auch ob das Atom zerfallen oder nicht zerfallen ist. Doch alle außenstehenden können diese Dinge in der Box nicht beobachten und deshalb existieren beide Möglichkeiten gleichzeitg, da wir es einfach nicht sehen und damit nicht wissen können. Erst wenn wir in die Box schauen muss EINE von beiden Möglichkeiten gerade zutreffend sein. Deshalb hat sich für UNS das Universum erst jetzt entschieden...
AKTYV Darum geht es in dem Experiment nicht. Es geht darum, das die Katze gleichzeitig tot und nicht tot sein müsste, da ihr leben abhängig von dem Zustand des atoms ist und dieses gleichzeitig zerfallen und nicht zerfallen ist, dies aber nicht möglich ist, da die Katze teil des makrokosmus ist.
wenn das Teilchen zerfallen und nicht zerfallen ist, so kann der Detektor nichts Wahrnehmen...es würde auch nichts passieren. Wenn der Detektor doch anschlägt, dann ist die Katze sofort tot, da das Gift dann nach dem Schlag austritt....Ein Gedankenexperiment, welches absolut nutzlos ist.
Wie im video gesagt wurde, würde Detektor gleichzeitig etwas wahrnehmen und nichts wahrnehmen, das Gift wäre ausgetreten und nicht ausgetreten und somit wäre die Katze tot und gleichzeitig nicht tot, was aber nicht möglich ist, da die Katze ein Objekt des Makrokosmos ist.
Ein Gedankenexperiment welches ein grundlegendes Fundament zur Theorie der Quantenmechanik darstellt als nutzlos zu bezeichnen ist eine sehr gewagte Aussage solange man selbst nichts zu einer Widerlegung beigetragen hat.
Orbit Richtig. Die Leute hier versuchen ein unmögliches Rätsel auf den Grund zu gehen, obwohl es gar keines ist. RUclipsvideos von Mainstreamern schädigen.😂
AKTYV also die sache ist die,
Ich will jtz mal dieses experiment auf den doppelspaltversuch beziehen (er hat auch dazu 2 video auf seinem kanal)
Kurz gesagt geht es beim Doppelspaltversuch auch darum, dass die Elektronen diese superposition erreichen. In dem moment in dem man aber einen detektor installiert, wird das elektron allein davon gezwungen, sich zu entscheiden. (Es ist so, schaut einfach den Doppeltspaltversuch an. Am besten die Deutung auch noch)
Deswegen widerspricht sich Schrödingers Katze mit dem Doppelspaltversuch. Denn in einen video wird gesagt dass elektronen die superposition verlassen, wenn sie von einem messgerät beobachtet werden unf hier wird angenommen dass diese in dieser Position bleiben und das Messgerät aucj beide Positionen animmt. Aber dass die elektronen die Superposition verlassen wenn ein detektor installiert ist, ist keine Vermutung, sondern durch Experimente belegt.
Somit geht in erster linie dieser versuch nicht. Lässt man das aber mal außen vor, dann ist Schrödingers Katze ein sehr nettes und interessantes Gedankenexperiment.
der Detektor wird hier auser acht gelassen ,denn wie wir wissen zwingt der Detektor doch schon das Teilchen sich zu entscheiden. Die Katze auch weil sie es ja beobachtet.
+Totorodragon Dem bin ich auch der Meinung, da Messgeräte als Beobachter fungieren und somit eine Entscheidung gefällt wird. Oder man wartet ab und riecht an der Kiste.
+Totorodragon Dem bin ich auch der Meinung, da Messgeräte als Beobachter fungieren und somit eine Entscheidung gefällt wird. Oder man wartet ab und riecht an der Kiste.
+Kevin Hans Das Messgerät beobachtet auch nicht mit seinen imaginären Augen, sondern es misst den Radioaktiven Zerfall.
+TheNilNilson das ist einleuchtend aber man würde doch wahrnehmen ob man stirbt also zwingt die Katze mit ihrem bloßen Leben doch das Atom sich zu entscheiden.
+Totorodragon Nein, da das Experiment davon ausgeht, dass die Katze entweder Tot oder Lebendig ist, sollte sie Tot sein gab es keinen Zeitpunkt an dem sie "am sterben" war. Ersetz das Gift z.b. mit einer Waffe oder einem Elektro Schock bei dem die Katze sofort, ohne Verzögerung stirbt. Außerdem ist der "erste beobachter" das Messgerät, da sich an diesem Punkt das Atom schon entscheiden muss würde die Katze keinen Einfluss mehr auf die Entscheidung nehmen. Gleich wenig wie wenn wir danach in die Kiste schauen, da würde sich das Atom auch nicht mehr entscheiden, denn das hat es schon getan.
Das läuft wahrscheinlich weit über eine simple Antwort hinaus, aber kann mir jemand erklären, wie es sein kann, dass ein Betrachter das Universum zwingen kann, sich für eine Möglichkeit zu entscheiden (hier Zerfall oder kein Zerfall, was zu toter oder lebendiger Katze führt)?
Hm, aber das Messinstrument in der Box misst (also beobachtet) das Atomteilchen. Somit wird es (das Atomteilchen) durch die Messung manipuliert und kann nur entweder zerfallen oder halt (noch) nicht zerfallen. Also keine mehreren Zustände gleichzeitig des Atoms in der Box.
Ich liebe deine Vids
Ich feier deine Videos. Ich hasse den Physik Unterricht in der Schule aber deine Videos.. TOP!!
+Manuel Pfeiffer Danke!
+100SekundenPhysik Bidde :)
Geht mir genauso
+Manuel Pfeiffer find ich auch! Können Lehrer ned auch so sein wie er?? ^^
Mal eine Frage ist der Detektor nicht auch ein Beobachter und geht da nicht die superposition verloren.
Habs gelöst, das ist genau wie beim Doppelspaltexperiment, wenn man es misst verändert sich der Zustand. Genau so ist es mit dem Messgerät, dadurch verändert sich der Zustand des Atoms und es nimmt eine Genaue Richtung ein.
Also ich meine das die Teilchen sich erst festlegen wenn sie etwas auslösen, egal ob wir die Messung sehen oder nicht durch die Messung passiert etwas aufgrund des Zerfalls des Atoms und somit wird es festgelegt.
2:49 *Church aus Friedhof der Kuscheltiere left the chat*
Aber das Gerät "beobachtet" doch das radioaktive Atom. Also ist die Katze doch nicht gleichzeitig tot und lebendig O.o". Beim Doppelspaltexperiment ist es doch auch so dass das Messinstrument als "Beobachter" gilt...
Ma Dalton stimmt daran hab ich auch schon gedacht
Ma Dalton, gilt dieses Gerät auch in völliger Dunkelheit als Beobachter? Denn um beobachten zu können, braucht man Licht und das ist nicht gegeben.
Mit beobachten ist nicht das Wahrnehmen mit den Augen gemeint. Es reicht schon wenn ein Luftmolekül dabei ist, denn theoretisch würde das Atom die Informationen weitergeben und wäre damit nicht mehr in der Superposition. Deswegen müsste in der Box auch ein Vakuum sein. Ist ja auch nurn Gedankenspiel und soll verdeutlichen das es so sein muss, aber nicht so sein kann.
Im Mikrokosmos herrschen nur andere physikalische Gesetze, wenn Vakuum vorhanden ist?
Ist es nicht vom zeitlichen Raum abhängig ob das Atom zerfallen ist oder nicht, weil zwangsweise die Kiste irgendwann geöffnet wird und das Ergebnis dann abhängig vom nicht kontrollierten Zeitraum gemacht wird?
Also ist dieses Experiment dazu da, das nicht Wissen über den Ausgang des Experiments zu wissen ohne die Box zu öffnen.
könnte man nicht 1 woche Warten und dann die box aufmachen und wenn die katze tot ist den verwesungsfortschritt messen und wenn dieser zb 2 tage her ist, hat sich das atom ja schon entschieden als man noch nicht hingesehen hat?