Dann sind die Europäer auch dran. So um die 1000 Fässer ratioaktiver Müll wurden in die Nordsee geschmissen. Jahrelang wurde Klärschlamm in die Nordsee verklappt. 1000 Atombombentests hat es gegeben. Noch heute ist das Bikini Atoll verseucht. Trotzdem gebe ich Dir Recht aber es muss immer alles auf den Tisch. Fukushima und natürlich auch Tschernobel.
Eigentlich schade dass man „Öko“ heutzutage ist nur weil man nicht gerade Anhänger von Fridays for Hubraum ist. Sobald man irgendwas für Umweltschutz sagt bin ich es gewohnt gleich der links grün versiffte zu sein. Echt ein Problem. Und links bin ich nur wegen Umweltschutz lange nicht
Herr Nies arbeitete zufällig danach für International Atomic Energy Agency, Environment Laboratories, Monaco. Und danach dann wieder für dieselbe Bundesbehörde. Kann sich ja jeder selber denken.
@@mbeezy4704das man bei so einem Thema lachen kann…..Hut ab! Er hat gelacht und wie, das war echt……! Die Frage des Journalisten, wenn der Reaktor „Hochgeht“! Ein irrer Typ…..! Experte? Schöne steile und nun gemütliche Karriere…….wer bezahlt denn sowas? Waaaaaaaahnsinn!😢😢😢😢
Ist dieser Mann, namens Nies, bezahlt worden für diese Aussage?? Unglaublich seine Verharmlosung dieser Geschehnisse in dem Atom U-Boot Hafen, das ja wohl das Zentrum dieser Waffengattung ist! Für mich hat sich dieser Mann mit seiner Aussage komplett disqualifiziert!! Wir wissen doch schon, wie die russische Regierung mit solchen Dingen umgeht. Siehe die Kursk, verschweigen, verharmlosen und die Hilfe aus dem Ausland erst angenommen als es eh schon zu spät war!
@@paulcrackton7064 äh nein ich wohne in der Nähe ... Ich wäre dafür alles im Freistaat Bayern zu verteilen ;) Am besten alles zu meiner Ex-Frau das macht die Welt nicht besser aber es wäre ein toller Anfang
aceeurope kenne mich nicht aus.. aber ich sehe es als Problem egal wo es lagert.. kann man es nicht einfach ins Weltall schicken? Weit weg von uns? Oder wäre sowas nicht möglich?😅
Und Greta erklärt uns warum unsere Autos so pöhse sind und dass wir gefälligst, auf dem Land wohnend, die 20 kilometer bis zur Arbeitsstelle laufen sollen, oder mit dem Fahrrad, jeden morgen. Zugfahren und Bus ist auch alles andere als CO2 neutral. Bei SOWAS wie hier, wo Radioaktivität freigesetzt wird, sollten Greta und Co. mal ansetzen, aber nee. Das ist zu komplex für eine kleine verzogene Weltverbesserrin.
@@OhStylo ich finde es wichtig bei beiden problemen anzusetzten zudem würde ich behaupten dass zugfahren doch etwas besser ist als wenn die menschen stattdessen mit den autos fahren
@@WulfEyes771 wenn die Züge denn fahren ... ich war jetzt mehrere Jahre Pendler da ich meinen Führerschein erst spät gemacht habe ^^ aber das Geld was ich für die Deutsche Bahn ausgegeben habe war rausgeschmissenes Geld 🙈 da fahr ich lieber mit dem Auto zur Arbeit.
@anja veronika, was für ein Kindergarten Kommentar von Ihnen. Es geht nicht darum wer was und wie viel an Atommüll verklappt. Es geht darum, das es überhaupt geschieht und welche Gefahren diese Verklappungen mit sich bringen. Ja, und traurig dabei ist, wie wenig Leute dies zu interessieren scheint. Die Mehrheit tut so, als hätten wir eine Ersatz-erde in der Tasche. Diese Arroganz und Ignoranz der Menschen ist unerträglich.
Metzger 100, wenn tausende Tonnen einfach so in den Meeren versenkt werden, richten sie selbstverständlich keine Umweltschäden an. Als der russische Schrott Meiler in Tschernobil in die Luft ging, hat er natürlich auch keinen Schaden an Menschen und Natur angerichtet. Die Menschen, die selbst heute noch sterben, sind ganz einfach an "Herzversagen" gestorben. Wie kann ein Mensch nur so ignorant sein. Wer gesehen hat, welchen Müll die russische Arnmee alleine in der kleinen DDR hinterlassen hat, kann sich vorstellen, wie es in den Meeren aussieht.
Tja und die Usa und die Briten Verklappen ihren Abgereicherten Atom Müll in Form von Du Munition im Irak Afghanistan und hat das auch im Bosnien Konflikt Getan.Manfred ich gebe ihnen da voll Recht die Ignorantz der Menschen ist echt Erschüternd.........
Jedes Jahr entweichen 3,7Mrd. Bq Cs-137? Ich bin sicher kein Fan davon, dass man dort Atommüll verklappt hat, aber solche Formulieren dienen nur der Irreführung von Laien. 3,7Mrd. Bq sind 3,7GBq. Üblicherweise werden solche Werte in TBq angegeben. Da entsprechen 3,7GBq = 0,0037TBq. 3,7Mrd. Bq klingt erst einmal viel, aber das sind Mengen wie sie selbst in Deutschland schon bei Störfällen freigesetzt wurden. Zum Vergleich: In Chernobyl wurden 6,4EBq (Exabequerel) freigesetzt. Das sind 6.400.000.000.000.000 = 6,4Brd. Bq. DAS sind große Mengen... Wenn ich mich gerade nicht verrechnet habe, entsprechen 3,7Mrd. Bq ungefähr 1-2mg. Das sind noch relativ kleine Mengen und Cs-137 hat zum Glück nur eine Halbwertszeit von rund 30 Jahren. Dummerweise werden diese Reaktoren aber irgendwann ganz auseinander fallen und dann diverse Transurane (z.B. Plutonium) freisetzen...
In Chernobyl wurde deutlich weniger freigesetzt? WTF? Wenn du schon keinen Bock hast Kommentare zu lesen, weil sie dir zu zahlenlastig sind, dann behaupte danach nicht einfach irgendeinen Quatsch. Und: Welche Waffenfabrik? In Chernobyl ist der RBMK-1000 des Reaktorblock 4 bei einem völlig verbockten Test in einem völlig schrottig entwickelten Leistungsreaktor explodiert.
fr89k, meine Freundin ist Physikerin. Ich werde sie einmal auffordern Deine Rechnung zu prüfen.Aber sei's drum, für Dich ist es also total egal, ob unsere Meere, und somit auch unsere Nahrungskette, durch Radioaktivitäten versucht werden/wird. Tolle Einstellung!!
manfred palm Was natürlich völliger Quatsch ist, weil ich das so nie geschrieben habe. Ganz im Ernst: Ich bin verwundert, dass eine Physikerin sich das gibt mit einem, der offenbar nicht einmal richtig lesen kann...
Dann Frag deine Freundin welche Auswirkungen Nuklide Teilchen die Aufgenommen werden für Volgen für den Menschlichen Körper haben kann.Und wenn wir schon mal dabei sind Frage sie bitte auch mal wie solche Teilchen von Pflanzen über die Wurtzel Aufgenommen werden.Da betrift leider auch das was unsere Tiere und auch wir Essen oder aber auch Staub den wir über die Luft Aufnehmen.Oder Frag sie mal was man Unter Schwach und Starkstrahler versteht.........Wer Glaubt in Tschernobyl Leben zu können der Glaubt auch an den Weinachtman.Der einzige vorteil ist das der Block Umgeben ist von einem Betong Sarg Umgeben ist.Wenn man länger Zeit in einigen Regionen ist wird es Gäferlich und da muss ich kein Physiker sein und man sollte sich auch Dauerhaft nicht in Direkter Nähe des Reaktors Aufhalten oder sich nicht ohne Schutzbekleidung in Gebäude Aufhalten wegen dem Staub.Und Frag sie mal op sie dir mal den Zusamenhang erklären kann was es mit Strahlungs Intensität und Zerfall zu tuen hat und dann Wissen wir ja Wie lange es Dauert bis die Strahlung nicht mehr Gefährlich ist.
man will sie zumindest jetzt bergen, mithilfe einer italienischen firma. stand 2016 die befürchtung ist aber das die k27 dabei schaden nimmt. mehr kann ich auf die schnelle im netz nichtz finden.
alles liegt noch wie zuvor, ein bisl was ist dazugekommen, nebenbei hatten wir noch ne schmelze in fukushima, aus der strömen weiterhin täglich ca 100.000 liter konterminiertes wasser in den pazifik. 2010 wurde festegestellt, dass jährlich 8 millionen tonnen plastik in die meere gelangt und dazu eine hochrechnung, dass sich die zahlen in 10jahren verzehnfachen werden. selbst am grund des mariannengrabens wurden mikroplastik partikel gefunden (übrigens vor kurzem auch zum ersten mal in menschlichen exkrementen nachgewiesen). wer glaub dass sich daran was ändern wird..happy birthday..setzt eure rosaroten brillen ab..nichts wird sich ändern, es wird nur schlimmer.. was keinen profit bringt, wird nicht verfolgt, ganz einfach.. wir schaffen nichtmal den übergang zur zivilisationsstufe 1..wir sind gerad bei 0,7..laut der kardashov skala. ist auch die schwelle, welche am schwersten zu nehmen ist..der übergang von 0 zu 1.. wenn wir also durchs universum fliegen und auf der suche nach fremden zivilisationen sind, könnte es sein dass wir irgendwann etliche planeten finden, deren atmosphäre / land- und wassermassen komplett verstrahlt sind.. eine, der menschheit gleichen, intelligenten lebensform welche auch ins atomzeitalter kam ,sich dann aber selbst vernichtete.. dieses szenario ist auch das am ehesten zutreffenste bei unserer erde. gier, interessenskonflikte, machthunger und ellenbogengesellschaft führen eher zur auslöschung anstelle zur weiterentwicklung.
Wie kann die Rede davon sein,das die Reaktoren aus dem geborgenen Uboot sicher entsorgt worden sind? Soweit ich weiß, gibt es keine sichere Endlagerlösung?!
es gibt kein "Endlager", aber im ausgebauten Zustand (und irgendwo "sicher" unter nem Sarkophag eingeschlossen) ist zumindest die Strahlung erstmal minimiert. Was irgendwo ungesichert am Meeresboden rumliegt, verstrahlt nicht nur dauerhaft die Umgebung, sondern es kann eine unkontrollierte Kettenreaktion eintreten, dh der Reaktor und das noch darin enthaltene Material reagiert weiter, wird also wieder ein aktiver Reaktor. Das ist in Fukushima nach der Schmelze passiert, und niemand weiß, wo genau die Kerne jetzt sind (alles unter Wasser) und das ist sozusagen ein "Tschernobyl in Zeitlupe".
@@Amphitera Man weiß wo die Kerne in Fukushima sind. Es gab teilweise Kernschmelzen in fast allen Reaktorblöcken - aber diese Kerne sind in verschlossenen, extrem robusten Reaktordruckbehältern. Der Kern selber ist sicherlich nicht entwichen, wohl aber das verstrahlte Wasser des Primären Kühlkreises.
Was ich mich halt frage ist, was machen wir mit den tausenden Tonnen wenn sie mal gehoben werden sollten. Vielleicht ist eine "dichte" Höhle unter Wasser eine Möglichkeit.
Ich bin fuer eine Welt-Umweltpolizei....die zum Schutz der Erde und allem Leben, uebergeordnet agieren darf. Kann doch nicht wahr sein, was hier passiert.
8 лет назад+23
#Obama möchte die #Arktis schützen! DER Witz ist gut!
Das waren noch echte Dokumentationen! Fakten, Videos und umfassende Informationen - alles gut recherchiert und fundiert. Heute bekommt man oft nur noch Berichte, die auf Hörensagen basieren. Schade, dass die Qualität so abgenommen hat.
Jetzt ist Mai 2023 und unser dies zeitiger Menschenfreund macht seit Ü 1 Jahr noch Schlimmere Probleme ! Hoffe nur, das wir noch in 5 Jahren oder später, hier noch kommentieren / aufregen können. So wie die Lage zu Zeit auf der Welt ist ! Grüße aus dem Jahr Mai 2023 😜
Positiv sehen. Vielleicht bekommen wir dann einen russisch-europäischen Godzilla. Der kämpft dann gegen Megalodon aus Fukushima... Bei den genannten Aktivitäten ist das zu reisserisch dargestellt. Allein daran werden wir nicht sterben.
@@user-tl4vf8ix2h bei manchen u booten wäre der Wasserdruck zu hoch um das wrack zu bergen. Es ist schonmal beim Bergungsversuch ein U-boot auseinandergebrochen
Hätte das nie gedacht auch bei unseren AKW das alles so gefährlich und Problematisch ist das alles zu entsorgen. Man hatt uns alle verarscht und belogen. "Wozu Atomkraftwerke . Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose". Original RWE.
Geht ganz einfach....😂😂😂 , spring über den Tellerrand..... Neee, Spaß beiseite......der Wunsch ist nur zu verständlich - nur wo soll man denn hin ????? Irgendwelche Vorschläge?
Jetzt ist Mai 2023 und unser dies zeitiger Menschenfreund macht seit Ü 1 Jahr noch Schlimmere Probleme ! Hoffe nur, das wir noch in 5 Jahren oder später, hier noch kommentieren / aufregen können. So wie die Lage zu Zeit auf der Welt ist ! Grüße aus dem Jahr Mai 2023 😜
Strahlenbelastung von Fisch aus der Nordsee/Arktischen Meer ist sicher immer noch deutlich geringer als die derzeitige Belastung von Pilzen wegen dem Fallout nach Tschernobyl. Aber man kann trotzdem die Bestände schonen und weniger Fisch essen.
Fische aus der finnischen Ostsee, weisen, über 30 Jahre nach dem Gau, eine immer noch höhere Verstrahlung als Pilze aus dem bayerischen Wald. Die Dinger heißen nicht umsonst Fischstäbchen.
Nein, und hoffentlich bleibt das auch so da sie viel zu lange im meer versenkt wurden und die Bergung zu einem auseinander brechen und damit höchstens statt einer langsam verlaufenden kontaminierung eine plötzliche und damit verherendere erfolgen würde die definitiv ein größeres Areal verseucht und damit die fischgründe erreicht. Wie ein Kommentar hier schon ausführlich beschreibt ist die verdünnung entscheidet.
Haibike Xduro man kann’s auch mal hinnehmen dass derartige Katastrophen wie die im Video oder beispielsweise Tschernobyl nur in der Sowjetunion geschehen sind. Bei derart großen atomunfällen in den USA hätte man ebenfalls etwas mitbekommen, außer natürlich man ist in seiner eigenen Verschwörungstheorienblase. Immerhin sind die USA ein demokratischer Staat und die udssr bzw. Russland ein autoritäres Regime.
Ich sehe da jetzt kein großes Problem, Wasser schirmt Strahlung sehr gut ab, an der Oberfläche eines Abklingbeckens kann man theoretisch sogar schwimmen, die Strahlung ist dort nicht stärker als die "normale" Strahlung, welcher wir generell immer ausgesetzt sind.
Plutonium ist das giftigste Element der Welt. Gelangt es aus den Reaktoren in die Umwelt, nehmen wir es auf unseren Tellern zu uns. Schon kleinste Spuren reichen aus, um Krebs auszulösen. Wir wissen noch nicht einmal, wie viel Cäsium, Strontium und Plutonium in unserem Fischen bereits sind. Denn der wird ja nicht untersucht. Wir sehen nur ständig steigende Krebsraten. Aber zum Glück sieht Herr Böckenhoff da ja kein Problem. Dann sind wir alle beruhigt...
In einem Abklingbecken mit Süsswasser sind die Brennstäbe noch intakt. Hier reden wir von Salzwasser mit korosiven Eigenschaften, möglicherweise defekten Brennstäben und vor allem von hochangereichertem Brennstoff.
Ein bisschen reißerisch viel Drama um nicht ganz so viel, oder? Beispiel Komsomolenz: 3.7 Mrd. Bq gelangen pro Jahr ins Meer, wobei 10 Bq pro Liter für Trinkwasser in Ordnung sind. Das heißt: Wenn sich das austretende Material in 370.000 m³ Wasser pro Jahr ausbreitet, dann ist alles supi! Weil das Wrack ja auf 1700m Tiefe liegt, entspricht dies also einer theoretisch belasteten Wassersäule vom Grund bis zur Oberfläche mit quadratischer Kantenlänge von grob 15x15 Metern. Und die auf Annahme von Trinkwasserqualität. Ganz schön viel? Nunja.... Das Europäische Nordmeer hat lt. Wikipedia ein Volumen von 2.000.000.000.000.000 m³ Wasser. Demnach sind nur 0,0000000185 % des Wassers gerade so über dem Grenzwert belastet. Dies geht vollkommen in natürlicher Radioaktivität unter. Selbst das Verspeisen des hypothetischen Fischs, der daran vorbeigeschwommen ist und auf unserem Teller landet schadet da wohl kaum. Es sei denn, jemand macht Speerfischen im Wrack ;) --- Der Beitrag ist also klassisch grün dramatisiert. Prinzipiell könnte man sogar allen Atommüll der Welt im Meer verstreuen ohne Auswirkung auf die Natur/den Menschen. Oder eben einlagern und in 100 Jahren dank sicherer Raumfahrt zur Sonne schießen :-)
Das möchte ich jetzt ehrlich gesagt nicht nachvollziehen müssen..... Sollte Deine Berchnung tatsächlich stimmen, wäre trotzdem für eine Bergung solcher Gefahrenstoffe aus unseren Meeren. Ebenso sollten alle Atomaren Müllstätten unter Tage geräumt werden. Aus den Augen aus dem Sinn ist bei dieser Thematik nicht angebracht. In die Sonne schießen fände ich sehr gut....
und wohin untertage ? zur info unter tage gelagerter atom müll versäucht trinkwasser und im meer gelagerter atom müll kommt warscheinlich noch nichtmal gefährlich an unser trinkwasser aber egal ...
Wenigstens einer hier, der noch mit klarem Verstand 1+1 zusammenzählt und nicht auf jede Panikmache hereinfällt. Sonst sieht man ja überall nur grün-alarmistische Heulbojen.
"Wenn sich das austretende Material in 370.000 m³ Wasser pro Jahr ausbreitet, dann ist alles supi!" Das Problem ist, dass man immer annahm, dass sich die Radioaktivät im Wasser verdünnen würde. Tut sie aber nicht... sie reichert sich an bestimmten Stellen an und verseucht dort den Lebensraum. "zur info unter tage gelagerter atom müll versäucht trinkwasser und im meer gelagerter atom müll kommt warscheinlich noch nichtmal gefährlich an unser trinkwasser aber egal ..." Das dabei die Fischbestände betroffen sein können, die auch unserer Ernährungsgrundlage sind, scheint Ihnen nicht in den Sinn zu kommen?
Natürlich realisiert er das. Er realisiert aber auch, dass es in dieser lächerlich niedrigen Konzentration keine Gefahr für die Ernährungsgrundlage darstellt. Und den Beleg, dass sich strahlendes Material im Wasser nicht verdünnen würde, den müssen schon SIE antreten. Da wünsche ich schon mal viel Glück dabei.
"Armageddon" hat quasi nix mit Religion zu tun, es ist Wissenschaftlicher fakt das die Erde "untergehen" beziehungsweise für den Mensch unbewohnbar wird. Die einzige Frage ist nur wann ; ) spätesten wenn die Sonne auf hört zu Brennen^^ und was heißt 4,5?
ach so hat ja jemand schon miterlebt oder wie kommt diese mystishe these zustande das uran erst nach 4,5 milliarden jahren vollkommen harmlos wird ? zur info die erde ist villeicht 4.6 milliarden jahre alt aber das kann auch nicht zu 100% sicher gestellt werden denn vor 4.6 mrd. jahren lebte kein mensch
@Alexander Huferman du bezweifelst die Halbwertszeit von Uran 238 aber beziehst dich auf die geschätzte Zeit der Erde? Da frag ich mich was wohl wahrscheinlicher ist ; ) Wie hoch ist den die Halbwertszeit von Uran 238 deiner fachkundigen Meinung nach den?^^ Bevor wir hier alle wissenschaftlichen Erkenntnisse völlig über bord werfen xD
Der Herr Nies hat sich bestimmt schon Gedanken gemacht was er macht wenn das Zeug freigesetzt wird. Oder warum sonst hängt da eine Australienkarte an der Wand?
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Und wenn sie nicht geborgen sind, dann liegen sie da noch heute
dann strahlen sie noch heute
@@Benepene Morgen und Übermorgen auch noch
@@brunotheiner7375 spongebob sprecher "eine ewigkeit später..."
und das tun sie
Wie würde wohl eine arktis-version von spongebob aussehen? Grübel
240p its long time ago but we meet again
moved to tears
Warum wird dies nicht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit angesehen?
Dann sind die Europäer auch dran. So um die 1000 Fässer ratioaktiver Müll wurden in die Nordsee geschmissen. Jahrelang wurde Klärschlamm in die Nordsee
verklappt. 1000 Atombombentests hat es gegeben. Noch heute ist das Bikini Atoll verseucht. Trotzdem gebe ich Dir Recht aber es muss immer alles auf den
Tisch. Fukushima und natürlich auch Tschernobel.
Und nicht zu vergessen, die netten Hinterlassenschaften der USA.......welche man dann ja auch dran kriegen müsste !!!!
Unvorstellbar 😂😂😂
Naja die Franzosen pumpen heute noch ihren Müll ,via Pipline ,ins Meer .das müsste dann ja auch auf den Tisch
@@erichjeske ja und dann sind wir halt auch dran
@@goranschmidt3543 wäre gut wenn es passiert
Also ich persönlich bin kein "Öko", jedoch wenn ich soetwas sehe, werde ich richtig sauer!
Ich will gar nicht darüber nachdenken was passiert wenn Eines Der U-Boote ein lek hat
@@babyyoda3497 K1lla?
Same
Eigentlich schade dass man „Öko“ heutzutage ist nur weil man nicht gerade Anhänger von Fridays for Hubraum ist. Sobald man irgendwas für Umweltschutz sagt bin ich es gewohnt gleich der links grün versiffte zu sein. Echt ein Problem. Und links bin ich nur wegen Umweltschutz lange nicht
Same
Herr Nies arbeitete zufällig danach für International Atomic Energy Agency, Environment Laboratories, Monaco. Und danach dann wieder für dieselbe Bundesbehörde. Kann sich ja jeder selber denken.
Dass Herr Nies das auch heute noch verteidigt ist eine absolute Frechheit. Der Typ gehört aus sämtlichen Posten entfernt.
"heute noch" ist auch 12 Jahre her :D
@@mbeezy4704das man bei so einem Thema lachen kann…..Hut ab! Er hat gelacht und wie, das war echt……! Die Frage des Journalisten, wenn der Reaktor „Hochgeht“! Ein irrer Typ…..! Experte? Schöne steile und nun gemütliche Karriere…….wer bezahlt denn sowas? Waaaaaaaahnsinn!😢😢😢😢
Ist dieser Mann, namens Nies, bezahlt worden für diese Aussage??
Unglaublich seine Verharmlosung dieser Geschehnisse in dem Atom U-Boot Hafen, das ja wohl das Zentrum dieser Waffengattung ist! Für mich hat sich dieser Mann mit seiner Aussage komplett disqualifiziert!! Wir wissen doch schon, wie die russische Regierung mit solchen Dingen umgeht. Siehe die Kursk, verschweigen, verharmlosen und die Hilfe aus dem Ausland erst angenommen als es eh schon zu spät war!
Hartmut Nies lacht auch noch! Auf die Frage über die Verseuchung! Da hätte ich den Uran intravenös verabreicht!
@@mbeezy4704 Du hast absolut recht, macht es aber nicht besser.
Wir brauchen mehr Atomuboote! Mit Atomraketen! Für den Weltfrieden!
Genau ! Ficken für die Jungfräulichkeit !
@@janarnold5569 Und Kinder zeugen um sie weiterhin auf sowjetische Atom U-Boote zu schicken!
Und Reaktor Bomben Cluster H²
Hartmut Nies ist ja ein richtig dufter Typ. Und Doktor ist es auch. Toll das solche clevere Menschen Führungsrollen einnehmen können.
Das Geld vom BER haette gereicht alle U-Boote zu bergen.
Und wo sollen die dann hin?
@@flippa4999 na auf das gelaende vom BER natuerlich
@@paulcrackton7064 äh nein ich wohne in der Nähe ... Ich wäre dafür alles im Freistaat Bayern zu verteilen ;) Am besten alles zu meiner Ex-Frau das macht die Welt nicht besser aber es wäre ein toller Anfang
aceeurope kenne mich nicht aus.. aber ich sehe es als Problem egal wo es lagert.. kann man es nicht einfach ins Weltall schicken? Weit weg von uns? Oder wäre sowas nicht möglich?😅
@@tobiasg7635 na wenn auch nur eine rakete wieder runterfaellt heisst's fenster zu und jod-tabletten futtern
Yeah, wir reden über CO2 Steuern und da wird das Meer komplett verseucht, nur weil die Bergung soviel kostet wie die Gorch Fock🙈
Und Greta erklärt uns warum unsere Autos so pöhse sind und dass wir gefälligst, auf dem Land wohnend, die 20 kilometer bis zur Arbeitsstelle laufen sollen, oder mit dem Fahrrad, jeden morgen. Zugfahren und Bus ist auch alles andere als CO2 neutral.
Bei SOWAS wie hier, wo Radioaktivität freigesetzt wird, sollten Greta und Co. mal ansetzen, aber nee. Das ist zu komplex für eine kleine verzogene Weltverbesserrin.
@@OhStylo ich finde es wichtig bei beiden problemen anzusetzten zudem würde ich behaupten dass zugfahren doch etwas besser ist als wenn die menschen stattdessen mit den autos fahren
@@WulfEyes771 wenn die Züge denn fahren ... ich war jetzt mehrere Jahre Pendler da ich meinen Führerschein erst spät gemacht habe ^^ aber das Geld was ich für die Deutsche Bahn ausgegeben habe war rausgeschmissenes Geld 🙈 da fahr ich lieber mit dem Auto zur Arbeit.
@@SR-bm6qd ok das ist verständlich
also die bergung all dieser fraks wäre wohl günstiger als der klima wahn...
Der letzte macht das Licht aus 😉
Das letzte (Russland)
Das letzte Türkei 🇹🇷🇹🇷
Radio auch ausmachen 😊😉
Mach ich
@@isajahschwentek7559 vorbildlich
unpackbar, was Hartmut Nies von sich gibt!
Der Wasserwerfer war wohl ein Gartenschlauch von gardena😜😂😂
😂😂😂😂😂😂
"...da muß ich mir erst einmal Gedanken machen was dann passiert"-- man fasst es nicht! Und wenn der Super-Gau eintreten sollte, war´s keiner...
@anja veronika, was für ein Kindergarten Kommentar von Ihnen. Es geht nicht darum wer was und wie viel an Atommüll verklappt. Es geht darum, das es überhaupt geschieht und welche Gefahren diese Verklappungen mit sich bringen. Ja, und traurig dabei ist, wie wenig Leute dies zu interessieren scheint. Die Mehrheit tut so, als hätten wir eine Ersatz-erde in der Tasche. Diese Arroganz und Ignoranz der Menschen ist unerträglich.
VERBRECHER UND LÜGNER...
Metzger 100,
wenn tausende Tonnen einfach so in den Meeren versenkt werden, richten sie selbstverständlich keine Umweltschäden an. Als der russische Schrott Meiler in Tschernobil in die Luft ging, hat er natürlich auch keinen Schaden an Menschen und Natur angerichtet. Die Menschen, die selbst heute noch sterben, sind ganz einfach an "Herzversagen" gestorben.
Wie kann ein Mensch nur so ignorant sein.
Wer gesehen hat, welchen Müll die russische Arnmee alleine in der kleinen DDR hinterlassen hat, kann sich vorstellen, wie es in den Meeren aussieht.
Tja und die Usa und die Briten Verklappen ihren Abgereicherten Atom Müll in Form von Du Munition im Irak Afghanistan und hat das auch im Bosnien Konflikt Getan.Manfred ich gebe ihnen da voll Recht die Ignorantz der Menschen ist echt Erschüternd.........
@meiko trübe starke ansage
Ja ja ja die Welt und die Menschheit sind eh schon zerstört also keine Sorge.
Jedes Jahr entweichen 3,7Mrd. Bq Cs-137? Ich bin sicher kein Fan davon, dass man dort Atommüll verklappt hat, aber solche Formulieren dienen nur der Irreführung von Laien. 3,7Mrd. Bq sind 3,7GBq. Üblicherweise werden solche Werte in TBq angegeben. Da entsprechen 3,7GBq = 0,0037TBq. 3,7Mrd. Bq klingt erst einmal viel, aber das sind Mengen wie sie selbst in Deutschland schon bei Störfällen freigesetzt wurden. Zum Vergleich: In Chernobyl wurden 6,4EBq (Exabequerel) freigesetzt. Das sind 6.400.000.000.000.000 = 6,4Brd. Bq. DAS sind große Mengen... Wenn ich mich gerade nicht verrechnet habe, entsprechen 3,7Mrd. Bq ungefähr 1-2mg. Das sind noch relativ kleine Mengen und Cs-137 hat zum Glück nur eine Halbwertszeit von rund 30 Jahren. Dummerweise werden diese Reaktoren aber irgendwann ganz auseinander fallen und dann diverse Transurane (z.B. Plutonium) freisetzen...
In Chernobyl wurde deutlich weniger freigesetzt? WTF? Wenn du schon keinen Bock hast Kommentare zu lesen, weil sie dir zu zahlenlastig sind, dann behaupte danach nicht einfach irgendeinen Quatsch. Und: Welche Waffenfabrik? In Chernobyl ist der RBMK-1000 des Reaktorblock 4 bei einem völlig verbockten Test in einem völlig schrottig entwickelten Leistungsreaktor explodiert.
fr89k,
meine Freundin ist Physikerin. Ich werde sie einmal auffordern Deine Rechnung zu prüfen.Aber sei's drum, für Dich ist es also total egal, ob unsere Meere, und somit auch unsere Nahrungskette, durch Radioaktivitäten versucht werden/wird. Tolle Einstellung!!
manfred palm Was natürlich völliger Quatsch ist, weil ich das so nie geschrieben habe. Ganz im Ernst: Ich bin verwundert, dass eine Physikerin sich das gibt mit einem, der offenbar nicht einmal richtig lesen kann...
Dann Frag deine Freundin welche Auswirkungen Nuklide Teilchen die Aufgenommen werden für Volgen für den Menschlichen Körper haben kann.Und wenn wir schon mal dabei sind Frage sie bitte auch mal wie solche Teilchen von Pflanzen über die Wurtzel Aufgenommen werden.Da betrift leider auch das was unsere Tiere und auch wir Essen oder aber auch Staub den wir über die Luft Aufnehmen.Oder Frag sie mal was man Unter Schwach und Starkstrahler versteht.........Wer Glaubt in Tschernobyl Leben zu können der Glaubt auch an den Weinachtman.Der einzige vorteil ist das der Block Umgeben ist von einem Betong Sarg Umgeben ist.Wenn man länger Zeit in einigen Regionen ist wird es Gäferlich und da muss ich kein Physiker sein und man sollte sich auch Dauerhaft nicht in Direkter Nähe des Reaktors Aufhalten oder sich nicht ohne Schutzbekleidung in Gebäude Aufhalten wegen dem Staub.Und Frag sie mal op sie dir mal den Zusamenhang erklären kann was es mit Strahlungs Intensität und Zerfall zu tuen hat und dann Wissen wir ja Wie lange es Dauert bis die Strahlung nicht mehr Gefährlich ist.
reichlich professioneller "kommentar"
soo dieser bericht ist jetzt 6 jahre alt??? was ist jetzt mit dem atommüll der schon damals langsam austrat ???
aus langsam wird schneller
Das meiste ist langsam raus ins wasser
Wir sind heute bei 11 Jahren.mein Sohn ist 14.kei. plan wad ist wenn er so alt wie ich jetz
inzwischen haben wir 2018 , was ist bis heute passiert ? gibt es darüber infos ?
man will sie zumindest jetzt bergen, mithilfe einer italienischen firma. stand 2016 die befürchtung ist aber das die k27 dabei schaden nimmt. mehr kann ich auf die schnelle im netz nichtz finden.
alles liegt noch wie zuvor, ein bisl was ist dazugekommen, nebenbei hatten wir noch ne schmelze in fukushima, aus der strömen weiterhin täglich ca 100.000 liter konterminiertes wasser in den pazifik.
2010 wurde festegestellt, dass jährlich 8 millionen tonnen plastik in die meere gelangt und dazu eine hochrechnung, dass sich die zahlen in 10jahren verzehnfachen werden.
selbst am grund des mariannengrabens wurden mikroplastik partikel gefunden (übrigens vor kurzem auch zum ersten mal in menschlichen exkrementen nachgewiesen).
wer glaub dass sich daran was ändern wird..happy birthday..setzt eure rosaroten brillen ab..nichts wird sich ändern, es wird nur schlimmer..
was keinen profit bringt, wird nicht verfolgt, ganz einfach..
wir schaffen nichtmal den übergang zur zivilisationsstufe 1..wir sind gerad bei 0,7..laut der kardashov skala.
ist auch die schwelle, welche am schwersten zu nehmen ist..der übergang von 0 zu 1..
wenn wir also durchs universum fliegen und auf der suche nach fremden zivilisationen sind, könnte es sein dass wir irgendwann etliche planeten finden, deren atmosphäre / land- und wassermassen komplett verstrahlt sind..
eine, der menschheit gleichen, intelligenten lebensform welche auch ins atomzeitalter kam ,sich dann aber selbst vernichtete..
dieses szenario ist auch das am ehesten zutreffenste bei unserer erde.
gier, interessenskonflikte, machthunger und ellenbogengesellschaft führen eher zur auslöschung anstelle zur weiterentwicklung.
@@robertlefou oh da hat einer heute morgen aber einen gaaaaanz schwarzen kaffe getrunken. :D ;) ich hoffe mal nicht das dein horrorzenario eintritt.
Ja ich werde es bergen und dann verkaufen 😎
hongsaikruw und was hat das mit Strahlung zu tun
Da wundert es mich nicht wenn es unserer Erde schlecht geht.
Der Herr Nies ist ja ein richtiger Experte und Sympathiezräger... meine Güte, was fürn A......
😂
Wie kann die Rede davon sein,das die Reaktoren aus dem geborgenen Uboot sicher entsorgt worden sind? Soweit ich weiß, gibt es keine sichere Endlagerlösung?!
es gibt kein "Endlager", aber im ausgebauten Zustand (und irgendwo "sicher" unter nem Sarkophag eingeschlossen) ist zumindest die Strahlung erstmal minimiert. Was irgendwo ungesichert am Meeresboden rumliegt, verstrahlt nicht nur dauerhaft die Umgebung, sondern es kann eine unkontrollierte Kettenreaktion eintreten, dh der Reaktor und das noch darin enthaltene Material reagiert weiter, wird also wieder ein aktiver Reaktor. Das ist in Fukushima nach der Schmelze passiert, und niemand weiß, wo genau die Kerne jetzt sind (alles unter Wasser) und das ist sozusagen ein "Tschernobyl in Zeitlupe".
@@Amphitera Man weiß wo die Kerne in Fukushima sind. Es gab teilweise Kernschmelzen in fast allen Reaktorblöcken - aber diese Kerne sind in verschlossenen, extrem robusten Reaktordruckbehältern. Der Kern selber ist sicherlich nicht entwichen, wohl aber das verstrahlte Wasser des Primären Kühlkreises.
Irgendwann wir uns Mutter Natur dafür noch Rechnung geben!.. für alles was wir mit ihr angestellt haben, ohne zu versuchen sie zu retten..
Die Natur braucht nicht gerettet werden. Der einzige ist der Mensch der sich fürchten muss
Ja ich hoffe sehr mit der Reduzierung der Menschheit auf Max 10 tausend ,der Rest kann weg
Der gute Herr Nies war wohl an jeglicher Position fehl am Platz!
Heftig ist, dass man jetzt den Moment verpasst hat, wo man sie noch hätte heben können.
Mich würde interessieren wie es aktuell aussieht
Schlecht. SEHR SEHR schlecht.
soviel wie ich raus bekommen habe, gammeln die U-Boote noch immer vorsich hin
Es läuft 😂
wir müssen dankbar sein, dass die natur soviel solange verziehen hat
Kommt aus der Erde, geht in die Erde
MMMHHHH,Dreiäugige Fischstäbchen.
quatsch, bald wird die Küste von Mirelurks angegriffen
L E C K E R 😋
Zu spät ist es erst, wenn du dreieugig wirst, wenn du Fischstäbchen isst.
rofl ja mehr bleibt uns nicht
Danke für das Hochladen 👍
Der Herr Nies ist ja völlig falsch am Platz
Was ich mich halt frage ist, was machen wir mit den tausenden Tonnen wenn sie mal gehoben werden sollten. Vielleicht ist eine "dichte" Höhle unter Wasser eine Möglichkeit.
Nein, es gibt keine wirklich sichere Endlagerung.
Glaube, die Menschen haben genug mit der Erde angestellt. Vllt sollte damit angefangen werden, atomaren "Müll" im Weltall zu lagern. ;)
Dieser Moment wo ich diese Doku mir anschaue, und gleichzeitig Norwegischen Lachs esse. 😅
Und trägst nen Namen der dich im Internet unverkennbar als Heuchler entlarvt
@@xzesstence8862 Simpsons Clip Veganer Stufe 5 oder 6.
;)
Wieso hat dieses Kommentar so viele likes einfach nur dumm
@@maxmarx2009 ja
Das fehlt uns noch in 2020
2020. Was ist passiert bis jetzt? Sind die Boote überhaupt noch zu bergen oder ist schon alles so verrostet das eine Bergung das Boot in Stücke reißt?
Ich bin fuer eine Welt-Umweltpolizei....die zum Schutz der Erde und allem Leben, uebergeordnet agieren darf.
Kann doch nicht wahr sein, was hier passiert.
#Obama möchte die #Arktis schützen! DER Witz ist gut!
mit @ kannst du ja nicht arbeiten...
Denkt dran.....sein Auto vor der Tür mit klaren Wasser waschen ist verboten.
Der Mensch ist verdammt dazu sich selbst zu zerstören.
Das waren noch echte Dokumentationen! Fakten, Videos und umfassende Informationen - alles gut recherchiert und fundiert. Heute bekommt man oft nur noch Berichte, die auf Hörensagen basieren. Schade, dass die Qualität so abgenommen hat.
Der Iwan - ein echter Menschenfreund wie man heutzutage wieder sehen kann....
Die Kommunisten halt
Haben wir deutschen in der Nordsee aber auch so gemacht da liegt auch massig Atommüll von uns nur halt keine Reaktoren
Lass dich dagegen impfen mit der Iwanimpfung ;) Pharma sei Dank.
Jetzt ist Mai 2023 und unser dies zeitiger Menschenfreund macht seit Ü 1 Jahr noch Schlimmere Probleme !
Hoffe nur, das wir noch in 5 Jahren oder später, hier noch kommentieren / aufregen können.
So wie die Lage zu Zeit auf der Welt ist ! Grüße aus dem Jahr Mai 2023 😜
@@TrueHunters nich er macht Probleme. Der Kiewer Rus macht seit 2014 Probleme. Und die Hintermänner seit über 1000 Jahre.
Wie ist der aktuelle Stand?
Danke fuers posten.
Positiv sehen.
Vielleicht bekommen wir dann einen russisch-europäischen Godzilla. Der kämpft dann gegen Megalodon aus Fukushima...
Bei den genannten Aktivitäten ist das zu reisserisch dargestellt. Allein daran werden wir nicht sterben.
Und ist das Teil jetzt gehoben in 2020?
Nein nichts
2024 nichts geborgen..
Wir müssen umgehend mehr Plastik Deckel an Getränken festhalten!
Die graben ja auch schützengräben in Tschernobyl
dort auch im roten Wald...
Letzte Generation dorthin schicken !!!!!!!!!
Bildung offensichtlich nicht so Ihre Stärke was?
@@fightforthetruth6507 nicht jeder so gebildet wie du !
Wahnsinns Qualität.
240p als maximale Auflösung das hält man ja nicht aus und bekommt Augenkrebs, wenn man das versucht anzuschauen 😂
Wieso ist ein Herr Nies noch in seinem Amt?
Dieser Niels ist ein *****,
Warum räumt es dann Niemand weg? Warum wird da noch gewartet?Will wieder keiner zahlen dafür !!Das kanns ja wohl nicht sein .
die atom u boote liegen teilweise zu tief. Auf die Tiefe bekommt man keine Geräte zum heben
@@SteveSmith-wm4qy kommen ja aber das ist halt teuer
@@user-tl4vf8ix2h bei manchen u booten wäre der Wasserdruck zu hoch um das wrack zu bergen. Es ist schonmal beim Bergungsversuch ein U-boot auseinandergebrochen
Und genau das wird das Ende von Europa sein... 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Die sollen so was nicht Herstellen wenn man nicht weiß wo man es dann lagert
Hätte das nie gedacht auch bei unseren AKW das alles so gefährlich und Problematisch ist das alles zu entsorgen.
Man hatt uns alle verarscht und belogen.
"Wozu Atomkraftwerke .
Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose".
Original RWE.
Gibts dazu eigentlich was neues??
Hilfe, ich will von diesem Planeten runter!
nimm mich mit
Geht ganz einfach....😂😂😂 , spring über den Tellerrand.....
Neee, Spaß beiseite......der Wunsch ist nur zu verständlich - nur wo soll man denn hin ?????
Irgendwelche Vorschläge?
@@goranschmidt3543 in den Weltraum auf Stationen. Oder andere Sonnensysteme
Gibt es auch solche Berichte über die US-Atom U boote?
Dass wir überhaupt noch leben
und die Welt schaut zu.!!!!
Jetzt ist Mai 2023 und unser dies zeitiger Menschenfreund macht seit Ü 1 Jahr noch Schlimmere Probleme !
Hoffe nur, das wir noch in 5 Jahren oder später, hier noch kommentieren / aufregen können.
So wie die Lage zu Zeit auf der Welt ist ! Grüße aus dem Jahr Mai 2023 😜
Was glaubt ihr was vor der Sizilianischen Küste liegt ? Danke liebe Amis....😂
Was liegt da?
@@j.v1815 seine Mutter.
es scheint irgendwie keinen zu intressieren, "Experten" ? von wem ist da wohl die rede?
Macht weiter so...🌍💀
Und wer tut was? Keiner, niemand, nichts.
In RU ist grundsätzlich niemand verantwortlich. War es eigentlich noch nie ...
Das ist eine Mega Sauerei warum kommt so was nicht Sonntag um 2015 bei ARD, ZDF und RTL und Sat 1 usw ??? Ich Frage für einen Freund
Weil das 11 Jahre alt ist und damals im TV kam. Du aber nur blöd fragen kannst anstatt mal zu lesen
Ist das die ganze Doku?
Für Qualität hats nicht mehr gereicht oder was ist passiert ?
WTF?
Strahlenbelastung von Fisch aus der Nordsee/Arktischen Meer ist sicher immer noch deutlich geringer als die derzeitige Belastung von Pilzen wegen dem Fallout nach Tschernobyl.
Aber man kann trotzdem die Bestände schonen und weniger Fisch essen.
Fische aus der finnischen Ostsee, weisen, über 30 Jahre nach dem Gau, eine immer noch höhere Verstrahlung als Pilze aus dem bayerischen Wald.
Die Dinger heißen nicht umsonst Fischstäbchen.
Ich geh erstmal nicht mehr ins Meer 😂
Läuft bei ins Menschen........
Ist normal, Außer dämlichen Schuldzuweisungen und Doppelmoral können die Meisten nichts, was man gut an den Kommentaren hier sieht.
Direkt ins Meer.
Perfektes Endlager
bruh
schön zu wissen das die menschheit sich selbst umbringt und sich am ende beschwert xD ironisch
anstatt eine milliarde nach namibia zu verschwenden wegen der superbösen kolonialzeit, hätte man doch beispielsweise hier finanzieren können.
So so, bis 2014 mussten die U-Boote also sinnvollerweise geborgen werden.
Heute ist 2018!
Und es ist nichts passiert!
2019
2020
2024
20-30 jahre sind vorbei.
Also weiterhin fleissig Fischstäbchen essen und alles was aus dem Ozean kommt :)))
Zumindest werden die jetzt größer, die Fische. 😄
Dann sterben wir alle schneller also Win win😁
*" ...hä hähähä hä - da muss ich mir **_erst_** **_mal_** Gedanken drüber machen hää häh hä ..."* _Zitat Ende_ ! 20:05
markus373 der Kollege rüttelt massiv am Kopfnussbaum.
Strombose991 Wat fürn Ding? Hab ich gesagt Krümel sprich?
Dieser Hartmut Nies wäre wohl besser Kindergärtner geworden.
S Chris die armen Kinder...
wurden die 3 u boote nun geborgen?
Nein, und hoffentlich bleibt das auch so da sie viel zu lange im meer versenkt wurden und die Bergung zu einem auseinander brechen und damit höchstens statt einer langsam verlaufenden kontaminierung eine plötzliche und damit verherendere erfolgen würde die definitiv ein größeres Areal verseucht und damit die fischgründe erreicht. Wie ein Kommentar hier schon ausführlich beschreibt ist die verdünnung entscheidet.
wtf 240p...so was gibt es noch auf you tube?Ich seh nur Tetris^^
Naja also komm man erkennt doch alles ^^
Werden die Radioaktiven strahlen nicht durch Wasser abgeschirmt?
Das schon aber es verdünnt sich im Wasser und des ist eher weniger gut 😄
@@mr.mischanope7950 Danke
jetz frag ich mich erst recht, ob der Klimawandel nicht doch ein anderen Grund hat...
Er hat tausende Gründe.
Atomkraft ist co2 neutrsl
Unglaublich wie rücksichtslos und naiv die Menschheit ist!
Ohne Wasser kein Leben wann kapieren die das mal
Gute Doku 👍🏻
deswegen sind die Fische dort so gross !! Guten Appetit !
ist die Doku auch aus 2013?
Ne weißte von heute
Natürlich nur die Russen. china und usa ?
Ja immer nur die so bösen Russen 🥵Der Bösewicht der Welt
Haibike Xduro Zähl mal vergleichbare amerikanische atomunfälle auf da bin ich echt gespannt
@@specksalat Davon wird keiner groß wissen, weil es auch geheim gehalten wird 👈Und der größte Unfall ist die USA selbst 🥵
Haibike Xduro man kann’s auch mal hinnehmen dass derartige Katastrophen wie die im Video oder beispielsweise Tschernobyl nur in der Sowjetunion geschehen sind. Bei derart großen atomunfällen in den USA hätte man ebenfalls etwas mitbekommen, außer natürlich man ist in seiner eigenen Verschwörungstheorienblase. Immerhin sind die USA ein demokratischer Staat und die udssr bzw. Russland ein autoritäres Regime.
@@specksalat demokratischer staat der einige Länder übernommen hat ^^ was schreibst du da für ein müll
Super Kommunismus!!! weiter so!! tolles russland. mega putin!!
Ihr habt über 30 Jahre euren Atommüll ins Meer gekippt
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen
Wann kommen Berichte aus der USA, Frankreich und Großbritannien?
Rip Kabeljau
Die strahlenden Hinterlassenschaften der Russen was ist mit mit den AtomTests der Ami´s???
Nickende Fichte was soll damit sein? Es gibt keine amerikanischen Atomuboote die im Meer verrotten mal abgesehen von den 2 die gesunken sind
Was soll damit sein?
Whataboutism much?
Aber die Gasmasken sind auch nur fürs Bildmaterial, passt perfekt zu Greenpeace... dennoch finde ich das grausig was dort versenkt wurde
Ich sehe da jetzt kein großes Problem, Wasser schirmt Strahlung sehr gut ab, an der Oberfläche eines Abklingbeckens kann man theoretisch sogar schwimmen, die Strahlung ist dort nicht stärker als die "normale" Strahlung, welcher wir generell immer ausgesetzt sind.
Plutonium ist das giftigste Element der Welt. Gelangt es aus den Reaktoren in die Umwelt, nehmen wir es auf unseren Tellern zu uns. Schon kleinste Spuren reichen aus, um Krebs auszulösen.
Wir wissen noch nicht einmal, wie viel Cäsium, Strontium und Plutonium in unserem Fischen bereits sind. Denn der wird ja nicht untersucht. Wir sehen nur ständig steigende Krebsraten.
Aber zum Glück sieht Herr Böckenhoff da ja kein Problem. Dann sind wir alle beruhigt...
In einem Abklingbecken mit Süsswasser sind die Brennstäbe noch intakt. Hier reden wir von Salzwasser mit korosiven Eigenschaften, möglicherweise defekten Brennstäben und vor allem von hochangereichertem Brennstoff.
Glückwunsch wir sind im Jahr 2022
Ein bisschen reißerisch viel Drama um nicht ganz so viel, oder?
Beispiel Komsomolenz:
3.7 Mrd. Bq gelangen pro Jahr ins Meer, wobei 10 Bq pro Liter für Trinkwasser in Ordnung sind.
Das heißt:
Wenn sich das austretende Material in 370.000 m³ Wasser pro Jahr ausbreitet, dann ist alles supi!
Weil das Wrack ja auf 1700m Tiefe liegt, entspricht dies also einer theoretisch belasteten Wassersäule vom Grund bis zur Oberfläche mit quadratischer Kantenlänge von grob 15x15 Metern. Und die auf Annahme von Trinkwasserqualität.
Ganz schön viel?
Nunja....
Das Europäische Nordmeer hat lt. Wikipedia ein Volumen von 2.000.000.000.000.000 m³ Wasser.
Demnach sind nur 0,0000000185 % des Wassers gerade so über dem Grenzwert belastet.
Dies geht vollkommen in natürlicher Radioaktivität unter. Selbst das Verspeisen des hypothetischen Fischs, der daran vorbeigeschwommen ist und auf unserem Teller landet schadet da wohl kaum. Es sei denn, jemand macht Speerfischen im Wrack ;)
---
Der Beitrag ist also klassisch grün dramatisiert. Prinzipiell könnte man sogar allen Atommüll der Welt im Meer verstreuen ohne Auswirkung auf die Natur/den Menschen. Oder eben einlagern und in 100 Jahren dank sicherer Raumfahrt zur Sonne schießen :-)
Das möchte ich jetzt ehrlich gesagt nicht nachvollziehen müssen.....
Sollte Deine Berchnung tatsächlich stimmen, wäre trotzdem für eine Bergung solcher Gefahrenstoffe aus unseren Meeren. Ebenso sollten alle Atomaren Müllstätten unter Tage geräumt werden. Aus den Augen aus dem Sinn ist bei dieser Thematik nicht angebracht.
In die Sonne schießen fände ich sehr gut....
und wohin untertage ? zur info unter tage gelagerter atom müll versäucht trinkwasser und im meer gelagerter atom müll kommt warscheinlich noch nichtmal gefährlich an unser trinkwasser aber egal ...
Wenigstens einer hier, der noch mit klarem Verstand 1+1 zusammenzählt und nicht auf jede Panikmache hereinfällt. Sonst sieht man ja überall nur grün-alarmistische Heulbojen.
"Wenn sich das austretende Material in 370.000 m³ Wasser pro Jahr ausbreitet, dann ist alles supi!"
Das Problem ist, dass man immer annahm, dass sich die Radioaktivät im Wasser verdünnen würde. Tut sie aber nicht... sie reichert sich an bestimmten Stellen an und verseucht dort den Lebensraum.
"zur info unter tage gelagerter atom müll versäucht trinkwasser und im meer gelagerter atom müll kommt warscheinlich noch nichtmal gefährlich an unser trinkwasser aber egal ..."
Das dabei die Fischbestände betroffen sein können, die auch unserer Ernährungsgrundlage sind, scheint Ihnen nicht in den Sinn zu kommen?
Natürlich realisiert er das. Er realisiert aber auch, dass es in dieser lächerlich niedrigen Konzentration keine Gefahr für die Ernährungsgrundlage darstellt. Und den Beleg, dass sich strahlendes Material im Wasser nicht verdünnen würde, den müssen schon SIE antreten. Da wünsche ich schon mal viel Glück dabei.
That Pixels thou.
T B oh man😂👌🏼
das Problem nuklearer Hinterlassenschaften hat die USA ebenso. wie verfährt man in der USA. undurchsichtig 😷🍌🤔
Wie ich Russen hasse sowas hätte man verlassen sollen
Halts Maul
Jo Grüße gehen raus an Godzilla. Uran 238 hat ne Halbwertszeit von 4,5 milliarden Jahren. Sowas kommt nem Armageddon ziemlich nahe....
"Armageddon" hat quasi nix mit Religion zu tun, es ist Wissenschaftlicher fakt das die Erde "untergehen" beziehungsweise für den Mensch unbewohnbar wird. Die einzige Frage ist nur wann ; ) spätesten wenn die Sonne auf hört zu Brennen^^ und was heißt 4,5?
ach so hat ja jemand schon miterlebt oder wie kommt diese mystishe these zustande das uran erst nach 4,5 milliarden jahren vollkommen harmlos wird ? zur info die erde ist villeicht 4.6 milliarden jahre alt aber das kann auch nicht zu 100% sicher gestellt werden denn vor 4.6 mrd. jahren lebte kein mensch
@Alexander Huferman du bezweifelst die Halbwertszeit von Uran 238 aber beziehst dich auf die geschätzte Zeit der Erde? Da frag ich mich was wohl wahrscheinlicher ist ; )
Wie hoch ist den die Halbwertszeit von Uran 238 deiner fachkundigen Meinung nach den?^^ Bevor wir hier alle wissenschaftlichen Erkenntnisse völlig über bord werfen xD
@@Impossible2500 ;D
Ich muss mich sogar noch korrigieren die zeit Rechnung der Erde beruht sogar auf die Halbwertszeit irgend eines besonderen Kohlenstoff Isotops^^
Der Herr Nies hat sich bestimmt schon Gedanken gemacht was er macht wenn das Zeug freigesetzt wird. Oder warum sonst hängt da eine Australienkarte an der Wand?