И вообще, даже чисто почеловечески можно понять, наконец новая программа вооружения. Всегда первые образцы будут сырыми, от М16 же пришли к AR-15. Но это не точно.
Как всегда на высоте и без идиотских улыбок. Мюнхгаузен кроме того, что обаятельная и к месту улыбался, но ещё и говорил правду и верил в то, что говорит. Как всегда, отдельная благодарность за фото и видеоряд, на фоне разговора, с демонстрацией упоминаемых в разговоре предметов.
По поводу использованной пули- если верить расслышанному "solid projectile made of copper", то могли и сами выточить. И, кстати, если пуля легче, а скорость "штатная"- то, по идее, и пороха меньше... P.S. По дистанции- таки да, оценка сверху для вообще не замедляющейся пули даёт ~402-415 м
грамотные маркетологи способны впарить людям любую хрень , выдавая её за продвинутую новинку . конечно со временем все увидят монжество недостатков , но за это время кто то хорошо заработает , а потом хоть трава нерости . но вы помогаете быстро разобратся что , к чему , и может даже кого то предостеречь от необдуманного приобретения . спасибо вам за это .
Всякие Коневы рушат мои детские мечты: а я уже поверил, что в своей жизни увижу мегабластер, и даже хотел бы его попробовать (как на себе, так и от себя). Неужели сейчас ещё нет супероружия?
Ну все, у ватноголовых праздник) Сам Конев ниспроверг основы.. Только вместо серьёзного разговора дешевый хайп, погреться в лучах славы Гаранда). А так то патронами 6.5 более ста лет. Вы чего то про них не знаете?
У меня получилось 400 м. Пуля Sierra 135 gr, БК 0,488 со скоростью 3050 фт, пройдет 400 м за 0,5 с. Звук со скоростью 340 м/с, пройдёт за оставшиеся 1,17с то же расстояние
Определение дальности до цели. Методом перебора от 300 м до 700 м, считал полёт пули до цели и полëт звука обратно. Результат 400 м. 400 м на 800 м/с (средняя скорость). От первого действия отнимаем 1,67 сек. Результат умножаем на 340 м/с. Дистанция совпадает, значит ответ 400.
По делу расписали ... . Информация по делу и вовремя доведена до людей. Есть семейная пара, муж и жена, практикуют стрельбу на дальние дистанции. У них четко всё фиксируется. Скорость , время и так далее. Благодарю за вашу настойчивость . Лайк.
Константин, подскажите на Ar10 пин хаммера в УСМ прокручивается при стрельбе. Насколько это критично? Сколько чисто теоритически проживет ловер? Спасибо.
Спасибо за видео. К сожалению или к счастью, основной потребитель контента на RUclips - дети 15 лет. Буквально два дня назад на канале 715 был обзор оружейного канала, на котором человек приводит в плюсы АК-12 наличие «скобы режимов стрельбы», и там полмиллиона подписчиков. Я почему-то сразу вспомнил про ваш канал. Думаю, ну как же так, что у Константина с уникальным опытом, багажом знаний и морем интересных тем 20 тысяч, а у парниши, который путает фланец и палец, полмиллиона.
100% ! Я тоже самое подумал ! И таких как этот " специалист " десятки на ютубе . Какой то безумный видио ряд и такие же тексты " УСМ на АК 12 с тросиком " ))) И главное его заслуга, что он перешёл на 5.45- а в этот момент стреляет АК-15 )) И так каждая фраза и кадр . А тут , где человек Специалист и действительно понимает о чем говорит , 20.000 подписки . Нету слов !
Есть такая древняя-древняя шутка про страйкбольные метры - когда человек говорит, что он уверенно стреляет шаром на 120 метров, делишь на соотношение страйкбольных метров к настоящим, и выходит не больше 80.
@@kirdmigre Писатели русской альтернативной истории про попаданцев с пеной у рта доказывают, что главные герои стрелой из лука попадали в скачущего всадника аж на километр!
Гарант тамба интересно смотреть, но внимательный зритель быстро и без проблем оценит его объективность по количеству видосов с обзорами sig-овских стволов. P. S. От Абакана он в восторге, потому что из подобного он не стрелял в принципе. Кстати фраз про "пуля в пулю" у него в видосах не было, там были восторги от кучности знаменитых двоек на предназначенных для автомата дистанциях.
Отличный формат!)) именно то что нужно. Хайпово и понятнее для широкой публики. Еще есть снайперка с магнумом и... пулемет! В одном! Там при стрельбе очередями... И после комментариев типа на милю очередями))) Reapr 338.
Есть замечательная комедия "Войны Пентагона". Про разработку Бредли. Сейчас все похоже, только подключают блогеров и вообще рекламу. Так что если звёзды загораются значит это кому-нибудь нужно.
12:39 Я не силен в математике и физике, может быть сильно ошибся. Насчитал порядка 390 метров... 3062 фута в сек = 933 м/с В баллистическом калькуляторе я поставил ну очень приблизительно похожий 6.5 кридмор 105гр 960м/с. На 390м скорость 683 м/с. Скорость упала примерно в 1,4 раза. В екселе сделал график по 10 значениям скорости от дальности, скорость падает почти по прямой линии. Если пуля fury замедляется примерно так же, то 933 / 1,4 = 666 м/с скорость у цели, если дистанция 390м. Замедление линейное, поэтому (933 + 666) / 2 = 799,5 м/с средняя скорость пули. Если дистанция 390м, то 390 / 799,5 = 0,49 сек от оружия до цели. 1,67 - 0,49 = 1,18 сек остается на возвращение звука попадания со скоростью 330 м/с. 1,18 * 330 = 390 м (426 ярда). 700 ярдов = 640 м. Я что-то не так считаю? Уж очень большая разница...
Константин 100% прав про заполненность калибрами, приведу опять пример 9*19, релоадится стандартная FMG, в итоге скорость на пуле 7,46г 515-520м/с это килоджоуль, из минусов на 9 сайге вырывает движением затвора из коробки переводчик огня, из плюсов на 30м дырявит лист стали 2 класса, о который такая же пуля в патроне от завода разбивается на расстояниях от 10 до 50м. Если учесть что "конторам" такого уровня доступны другие пороха, то получаем практически новый боеприпас. Я думаю что если чуть позаниматься исследованиями то и 308 можно дать 2 жизнь увеличив энергетику на 10-20%, возможно это потребует некоторой доработки стволов. но остальная часть деталей останется без изменений. В мире похоже на всех уровнях победил карго-культ -- важно как выглядит/преподносится, чем то чем является.
@@Zhorzhsandwash как вариант, но суть в чем 1г нитропороха при сгорании дает 4кДж, пуля получает от этого 30% это что то среднее по индустрии, на килоджульной 9 кпд уже 50%, причем чем больше поперечное сечение пули тем легче повысить КПД, подкалиберная 9*19... Наверно в эту сторону надо смотреть.
Про ГарандТамб у меня сомнения закрались еще с момента, когда он выпустил обзор на Абакан. Потом это укрепилось после обзора про Украину. Теперь я уверен, что он про оружие это примерно как рестлинг про драку. Шоу и зрелища. Константину спасибо за разбор - отличный формат. Совсем мелкий момент: очень видно разницу когда вы текст импровизируете против того когда читаете. Когда читаете он слышится менее живым и суховатым.
Насчёт прилёта звука от гонга, возможно звук записан на камеру рядом с мишенью и звуковая дорожка наложена сверху (причём может выставлена не точно по времени) , поэтому скорость звука не учитываем, только время полёта пули.
Тогда получается оно до гонга летело полторы секунды - что ну очень много. А если это микрофон у гонга но звук с него наложен криво то зачем? и куда тогда делся звук гонга на основном микрофоне? его приглушили что-ли? зачем? слишком много вопросов.
@@CherTTTT в видео звук выстрела совпадает с моментом спуска курка, уже можно что-то предположить - наверное таки камера близко к стрелку - тем более что там вообще весь эпизод звук синхронен со стрелком, почему при этом звук гонга там будет с другого микрофона, да еще и криво вмонтирован - выше моего понимания.
@@KonstantinKonev буквально вчера (хотя у меня уже позавчера) вспомнил, как пару лет назад, в 10ом классе мне девочка сказала что у меня улыбка как у маньяка... Я тогда не понял что я ей нравился и так она внимание привлекает, но с тех пор даже себе в зеркале не улыбаюсь.😂
Очень ждал видео по этому новому оружию. Но вы не говорили про объем носимого запаса к данному оружию. Там ещё есть пулемёт из этой серии, смотрел видео про него, сложилось мнение, что это топ, особенно его вес. Человек поднимает этот пулемёт с полным бк на вытянутой руке.
КЛАСС!!! Хотел получить пищу для ума, а получил праздник для души. Улыбайтесь господа, улыбайтесь!!! Самые большие глупости совершаются именно с серьезным выражением лица!
Да… Соединить Мюнхгаузена и Жеглова… это более чем сильно..))) О технических деталях ролика, да и весь он - я бы сказал, это про критическое мышление, чего так не хватает сейчас..
Интеллектуально запомоил изделие зиг зауэр . За одно намекнул на раскрутку бренда популярным каналом . При этом сделал это со спокойным лицом ,словно англичанин рассказывающий анекдот . При этом привел вполне толковые доводы .
Отличный разбор, спасибо! Отсюда вопрос возможно Вы видели в Ютубе видео Марата Сутаева, он стреляет стоя с ПКМ и отдача его практически не "шатает, сдвигает"). Как такое возможно? Очень интересно было бы услышать Ваше мнение.
Регулярно спрашивают на канале. Я бы поставил на hesitation lock. Т.е. затвор (личинка) сначала работает как (полу)свободный, потом встаёт. Разогнанная рычагом масса чутка едет сама, отпирает затворну раму, и вся канитель ползёт на откат. Картинки из патетна не всё идеально описывают, поэтому имхо. Пистолет Педерсена, короч. Почти цитируя Константина, движение гильзы в патроннике при ещё высоких давлениях == крайне нежелательная конструкция ввиду чувствительности автоматики к качеству боеприпаса и чистоте патронника. Тут ещё дополнительно взаимодействие рычага-личинки с донцем гильзы - шиш знает, к каким деформациям и заклинам гильзы это может привести. И длинный узел запирания. Теоретически, любой газоотвод можно переделать в hesitation lock, поменяв поверхности на боевых упорах. Затвор скользит по наклонным боевым упорам, отъезжает, разгоняет затворную раму и встаёт уже на нормальные поверхности. Рама прокатывается, отпирает затвор, все едут на откат. Минусы - вот эти 1-2мм, которые гильза может вылезти из патронника, не бахнув, - она их очень быстро пройдёт, удерживаемая только относительно лёгкой затворной рамой. Канавки Ревелли и-или компенсационная канавка на гильзе обязательны.
Хорошо быть таким учёным, как ты Том. Сказал как то Гекельбери Тому Сойеру. Это не сарказм по отношению к Вам, Константин, а признание вашей эрудиции, знаний и трезвого взгляда на ситуацию. Благодарю. Всё просто и понятно, после того как Вы объяснили. Сказал Ватсон Холмсу.
Сам концепт этого патрона создавался по принципу пробития современных бронежилетов пулей с сердечником из твердосплавного материала, обычный бронежилет 4 класса этот патрон обычной фмж не пробивает вроде, так вопрос, почему действительно не использовать уже существующие шорт магнумы, и просто создать бронебойную пулю под них?
Так это и есть "шорт магнум". Какие претензии. При этом есть две версии патрона - одна с обычным давлением в обычной гильзе и второй с составной. Обычная версия по баллистике практически во всем соответствует 6.5 Кридмор
@@MTB_Pathfinder эта же винтовка создана по типу combat rifle то есть для ближне-среднего боя, и там именно нужна была начальная скорость, 6.5 в районе 2600, 2700 фпс в зависимости от веса пули. А теперь берём тот же 270 wsm со скоростью в 3300 фпс и весом 130 грейн и что мы получаем? По скорости имеем большой запас, нового придумывать не нужно, не нужно делать двух составную гильзу. Просто нужно разработать пулю с сердечником и все. А рядовому солдату стрельба за 500 метров не нужна.
"так вопрос, почему действительно не использовать уже существующие шорт магнумы, и просто создать бронебойную пулю под них?" - под новую пулю не получить бюджет на НИОКР в таком же объёме как на НИОРК по разработке нового комплекса (и группа изделий, винтовка и пулемёт, и патрон и прицельный комплекс) Константин уже упоминал ранее выпусках, что в сша по принятии на вооружение чего-либо является нормальным практика передачи производства от разработчика изделия третьим лицам (разработали Вы, произвожу я), что привело к своеобразной новой нише бизнеса - зарабатывать на НИОКР, что мы и имеем счастье наблюдать
Создавался он по баллистике изначально, чтоб талибов по высотам гонять у которых ПК как конь нае, а у янки пятерки в массе своей штаро и чутка магов с м110 да м-14 переобвешанные.
@@kotm1 так со стволом 13 шорт магнумы НЕ работают. Поэтому тоже магнум, но свой И 20 шорт магнумов вы даже в этот габарит магазина не вместите. Патрон вполне адекватный поставленной задаче. Вопрос с корректностью этой задачи
У меня Haenel CR308 со стволом 42 см на сто метров ни разу хуже минуты не было. Когда я посмотрел видео Пальца Гаранда о 277 Фьюри тоже не мог понять чем же он лучше чем старый добрый AR 10..или AR 15..
За разбор, Браво! Только эти аргументы не услышат большая часть подписчиков введенных в заблуждение... , ну и ладно, думаю значительная часть из них не пытаются образовываться на видео, а смотрят ради развлечения. Спасибо, за ваши старания!
Константин китайскому промежуточному и экспериментальному российскому патрону 6.2х41 можете дать оценку. Если ли преимущества для массового перехода на эти боеприпасы например в сравнении с 5,45х39? С уважением.
Спасибо за интересный анализ. В нынешнее время чей-нибудь финансовый интерес зачастую ставится впереди здравого смысла, логики и нужного результата. И да, надо чаще улыбаться, ведь это многих раздражает)))))))))))
А чё у них там с шагом нарезов? Для каждой пули(веса) есть свой оптимальный шаг нарезов при заданной скорости, меняется одно ползёт и всё остальное в даля светлые неизведанные.
Константин, здравствуйте! Если знаете, помогите пожалуйста найти по Класификации НАТО, как разграничиваются винтовка и карабин, смог найти только обсуждения, а источник не могу.
Здравствуйте Константин! Очень объективный и взвешенный взгляд на это оружие. Кстати насчет использования полимеров недавно смотрел ролик одна частная компания в России разработала и испытала рассыпную ленту для РПК из термостойкого пластика испытав ее и при высоких и даже при экстремально низких температурах все отлично работало. Об перспективах принятия на вооружение это другой вопрос конечно но сама тенденция в это направление налицо. Спасибо.
думаю такие винтовки стоит приводить не к тому что б стрелок мог вести автоматичский огонь по одной цели . а Одиночный огонь с очень быстрым переносом огня по разным целям . вообще считаю давно пора вообще отходить от ведения автоматического огня - только если при стрельбе в упор очередями .
На каких вообще основаниях можно говорить об уходе от автоогня? Вы понимаете, что часто визуального контакта с противником вообще нет, о каком прицельном огне по одиночным целям идет тогда речь?
А что можете сказать про Советские аналоги и Российские. 6х49. 6.02х41. В СССР поигрались и поняли что 5,45 достаточен для тех задачь что перед ним поставили.
Нет. 6х49 снайперско-пулеметный патрон. Не реализован из-за краха страны. 6.02х41 предположу просто коммерческая попытка Концерна освоить бюджет, перестволив или заменив все 12е на новый калибр, что огромные деньги для страны. Выпускал бы Концерн ПКП, они бы и 6х49 попытались бы пропихнуть на вооружение.
@@98129user У Дворянинова в монографии приведена другая причина, почему прикрыли 6х49. А именно - группа деятелей из НИИ-3 убедила Министерство Обороны, что надо модернизировать трёхлинейный патрон, причем для увеличения дальности и величины пробития СИБЗ. Поэтому завершать ОКР по 6х49 мм не стали и в 1992 на нем просто взяли и забили. А вместо него стали делать всякие 7Н13, 7Н14 и 7Н26.
У любого "не вчера родившегося" оборонного предприятия что-нибудь есть в загашнике. Вероятно где-то на заседании в Москве проскочил вопрос "о новых калибрах" и руководство Концерна совершенно правильно тут же отреагировало "У нас есть!" Судя по последующим сообщениям и дальше будет лежать под сукном. Карта не сыграла.
Созрел вопрос. Смысл булпапа в более длинном стволе по сравнению с оружием классической компоновки, при одинаковой общей длине оружия. Недостатки в общем, также понятны - иной баланс, гильзы и газы в лицо. Собственно вопрос: в каких условиях достоинства булпапа могут перевесить "классику"? Судя по л85, фамасу и тавору, как оружие пехотинца, скорее нет, чем да. Есть конечно, АУГ...
А вот как раз в таких случаях и могут. Если тяжелую пулю требуют разогнать до изрядных скоростей, то либо давление неприлично задирать (как СИГ), либо выкраивать ствол подлиннее за счет компоновки. У здоровых людей это актуально в снайпинге. Там и пуля тяжелая в тему, и скорости нужны. Отсюда - ряд крупнокалиберных снайперских и "антиматериальных" винтовок сделаны по схеме булл-пап. А для хронически болеющих мощным патроном американских генералов... тут поизводители оружия вынуждены порой обращаться к сей схеме. Просто, чтобы вписаться в разумные габариты. Особенно, когда габариты еще и в условиях конкурса прописаны.
В ваше видео на моменте 9:45 всралась досадная ошибка. Паунды (фунты) на квадратный дюйм вы обозвали паскалями на квадратный дюйм. P.S. Имперскую систему мер придумал сотона
Спасибо за интересный анализ! В связи, несколько вопросов: насколько вообще удачное решение - делать такую сложную гильзу? Латунь, ляминь, сталь - в 3 деталях без капсюля. От поперечного разрыва такое усложнение не спасает - а спровоцировать может, при горяченном патроннике, например? Цена выстрела, если верить Смолл Армс Солюшнс, зашкаливает - это только поначалу, и потом выправится? Почему не сделать было цельную латунную гильзу с дополнительным стальным укреплением, зачем там алюминиевое дно? Чего я не понимаю? Кто-то в комментах сослался на тяжёлый обвес современного бойца: броня, боекомплект, вот это всё - насколько добавленная через тряпочки и жировую прослойку масса снаряжения увеличивает стойкость стрелка к отдаче? Предположу, что почти никак: сдувать, может, и будет медленнее, но слабое место - верхний пояс, а не ноги.
Про дно днищенское интересная тема. Если коротко, в требованиях конкурса было два критических пункта: утвержденную "сверху" пулю надо разогнать до 3000 fps и при этом уложить полный габарит оружия в некий норматив. СИГ выбрали классическую компоновку, значит приклад "съел" часть длины. И ствол оказался слишком коротким для данного калибра. Как следствие, им пришлось задирать давление в стволе, чтобы пуля успевала разогнаться. А такого давления типовое донце гильзы уже не выдерживало. И раз уж взялись мухлевать с "композитной" гильзой, заодно вставили в конструкцию алюминиевый демпфер. Потому что кусок чугуния, выдерживающий такой напор, был бы уж совсем неподъемным. А что дорого, так все понимают, что это очередная игрушка генералов из Бюро. Не будет у них вся армия с этими веслами бегать. З.Ы. и это они еще недотянули до требуемых скоростей. Вроде, на испытаниях показывали что-то в диапазоне 2700-2800 fps. Если бы загнали давление еще процентов на 10, боюсь даже представить, как бы там днище вышибало!
@@myfirstnamemylastname2509 я процесса изготовления не нашёл, но по картинкам - эта ляминиевая шайба только держит края латунной трубочки в отогнутом положении. Пропадёт плотность контакта - и нет гильзы, а 80ksi есть. Как ляминь будет вести себя на контакте с латунью (электропара)? Как они будут играть при нагреве-остывании? Сколько корунда с поверхности этой шайбы осядет в стволе при выстреле? А сколько нарастёт на шайбе при длительном хранении? Я нишиша не инженер, поэтому всё это волнует и пугает. Боль-мень понятно, что откат-распил, но инженеры вот из чего-то исходили же, когда ваяли сие.
@@myfirstnamemylastname2509 кстати, Ник Янг не так давно делал видео про участие Desert Tech в NGSW. Там и Константин отметился со своим патентом и не только.
Латунь лучше вытягивается, и боковая стенка гильзы поддержана патронником, поэтому ее можно сделать тоньше и как следствие легче, а также и напихать за счёт этого больше пороху. Сталь прочнее и легче, но хуже вытягивается. Поэтому ее сунули в дно. Люминиевый диск нужен чтобы давление газов с его помощью удерживало обе части гильзы вместе.
Спасибо! Всегда смотрю ролики Конева с огромным удовольствием. А по поводу .277 Sig Fury - очень маловероятно, что он реально будет широко использоваться. "Распил" денег на программу NGSW уже успешно произошёл. Как видим, это происходит не только у нас.
Просто мысли в слух, не говорю что так было. Подумал, 1,67 секунди это где-то время подлета пули с начальной скоростью 900м/с на расстояние 700 метров. Может просто два разных источника звука в одном видео
Константин, здравствуйте! Какие есть решения по борьбе с реактивной силой от вращательного движения при проходе пули по каналу ствола? Или это погрешность?
Это цена которую платят. При норм оружии и обучении стрелка люди и на 7км ставят рекорды с таким оружием. Посмотрите ролик от 1 апреля. Рекорд там в конце настоящий.
При разработке гатлингов делают так, чтобы направление вращения блока стволов и вращения пуль / снарядов совпадали, иначе потребная мощность привода увеличивается процентов на 10.
Контора, которая хочет пролезть в гособоронзаказ, может себе позволить интеграцию у пары топовых блогеров)
В точку! :)
И не только с топовыми блогерами;) Но и вообще , с нужными людьми;)
И вообще, даже чисто почеловечески можно понять, наконец новая программа вооружения. Всегда первые образцы будут сырыми, от М16 же пришли к AR-15. Но это не точно.
@@KonstantinKonev что вы думаете об экспериментальном патроне 6,02 на 41.
А как этому комментарию уж 3 недели исполинилось?
Крутой формат! Больше такого! Спасибо за видео!
Как всегда на высоте и без идиотских улыбок. Мюнхгаузен кроме того, что обаятельная и к месту улыбался, но ещё и говорил правду и верил в то, что говорит.
Как всегда, отдельная благодарность за фото и видеоряд, на фоне разговора, с демонстрацией упоминаемых в разговоре предметов.
По поводу использованной пули- если верить расслышанному "solid projectile made of copper", то могли и сами выточить.
И, кстати, если пуля легче, а скорость "штатная"- то, по идее, и пороха меньше...
P.S. По дистанции- таки да, оценка сверху для вообще не замедляющейся пули даёт ~402-415 м
грамотные маркетологи способны впарить людям любую хрень , выдавая её за продвинутую новинку . конечно со временем все увидят монжество недостатков , но за это время кто то хорошо заработает , а потом хоть трава нерости . но вы помогаете быстро разобратся что , к чему , и может даже кого то предостеречь от необдуманного приобретения . спасибо вам за это .
Из пневматики тоже можно стрелять 22lr, но! О точности не будет и речи.Гладкоствол стреляющий тупо болванкой из свинца))......
У вас в России уже не учат русский язык?
@@uberuser5623 Ну видно же, что из телефона пишет.
Всякие Коневы рушат мои детские мечты: а я уже поверил, что в своей жизни увижу мегабластер, и даже хотел бы его попробовать (как на себе, так и от себя). Неужели сейчас ещё нет супероружия?
Оно есть. Называется Бабло. Разрушает все на любых расстояниях. Кучность супер. Отдачи нет. Но некоторый Откат как правило присутствует.
Ну все, у ватноголовых праздник) Сам Конев ниспроверг основы.. Только вместо серьёзного разговора дешевый хайп, погреться в лучах славы Гаранда). А так то патронами 6.5 более ста лет. Вы чего то про них не знаете?
Мне всегда приятнее смотреть критический обзор, чем каналы-тупопереводилки. Но большинство думает иначе
А в чем проблема сначала посмотреть видео с "канала-тупопереводилки" (если не знаешь языка), а потом критический обзор?
350-380 метров примерно до мишени
У меня получилось 400 м.
Пуля Sierra 135 gr, БК 0,488 со скоростью 3050 фт, пройдет 400 м за 0,5 с. Звук со скоростью 340 м/с, пройдёт за оставшиеся 1,17с то же расстояние
@@NotWachTV ну, я на вскидку сказал, в итоге мои предположения близки к 400😁✌️
@@ILYA_SVYAT у меня ваще 200 метров )))😄
Спасибо что разрешили мои сомнения по поводу разбираемого ролика, а то было ощущение что нагло обманывают но где не совсем понятно :)
Не совсем обманывают. Это фокус. Зрители счастливы. Все улыбаются :) :) :)
Определение дальности до цели. Методом перебора от 300 м до 700 м, считал полёт пули до цели и полëт звука обратно. Результат 400 м. 400 м на 800 м/с (средняя скорость). От первого действия отнимаем 1,67 сек. Результат умножаем на 340 м/с. Дистанция совпадает, значит ответ 400.
Новый формат - Константин разрушитель мифов .) А не побьют ? .)
Всегда можем снять совместный ролик. Но тогда чур не вырезать "А какого ..... вы тут не теми патронами стреляете и т.д."
Крепко Жму Руку Мужчина Здоровья Благополучия
Как говорил один юморист в СССР, главное не построить объект грамотно, главное грамотно сдать его комиссии;)
По делу расписали ... . Информация по делу и вовремя доведена до людей. Есть семейная пара, муж и жена, практикуют стрельбу на дальние дистанции. У них четко всё фиксируется. Скорость , время и так далее. Благодарю за вашу настойчивость . Лайк.
Константин, подскажите на Ar10 пин хаммера в УСМ прокручивается при стрельбе. Насколько это критично? Сколько чисто теоритически проживет ловер? Спасибо.
Великая сила монтажа делает кино интереснее😂
Поцелуй, свадьба, бэйби!)))
@@АртёмСаражин-д3э 🤣
@@АртёмСаражин-д3э Чик-чик!
Расчёт по звуку и доказательство самое оптимальное трудно спорить вообще
Сюда надобно было вставить доктора Ливси из мультфильма.
Спасибо за видео. К сожалению или к счастью, основной потребитель контента на RUclips - дети 15 лет. Буквально два дня назад на канале 715 был обзор оружейного канала, на котором человек приводит в плюсы АК-12 наличие «скобы режимов стрельбы», и там полмиллиона подписчиков. Я почему-то сразу вспомнил про ваш канал. Думаю, ну как же так, что у Константина с уникальным опытом, багажом знаний и морем интересных тем 20 тысяч, а у парниши, который путает фланец и палец, полмиллиона.
100% ! Я тоже самое подумал !
И таких как этот " специалист " десятки на ютубе .
Какой то безумный видио ряд и такие же тексты
" УСМ на АК 12 с тросиком " )))
И главное его заслуга, что он перешёл на 5.45- а в этот момент стреляет АК-15 ))
И так каждая фраза и кадр .
А тут , где человек Специалист и действительно понимает о чем говорит , 20.000 подписки .
Нету слов !
Может быть, у них ярд нестандартный? Взяли для расчёта фута маленькую ногу, потом 3 фута сложили в ярд. В таком случае не соврали.
Неапольский фут идеально подходит почти.
🤣👍🏿 Охотничий ярд
Есть такая древняя-древняя шутка про страйкбольные метры - когда человек говорит, что он уверенно стреляет шаром на 120 метров, делишь на соотношение страйкбольных метров к настоящим, и выходит не больше 80.
@@kirdmigre Писатели русской альтернативной истории про попаданцев с пеной у рта доказывают, что главные герои стрелой из лука попадали в скачущего всадника аж на километр!
Маэстро Приветствую 🤝 отличный выпуск , барон Мюнхгаузен как всегда в точку!
Отличный формат критического обзора. Буду ждать продолжения рубрики.
Гарант тамба интересно смотреть, но внимательный зритель быстро и без проблем оценит его объективность по количеству видосов с обзорами sig-овских стволов.
P. S. От Абакана он в восторге, потому что из подобного он не стрелял в принципе. Кстати фраз про "пуля в пулю" у него в видосах не было, там были восторги от кучности знаменитых двоек на предназначенных для автомата дистанциях.
Спасибо за очень интересный выпуск! Обязательно развивайте новый формат!
Чётко, без мифологии и маркетинга! Спасибо большое за ваш труд, Константин! Как всегда отлично!
Отличный формат!)) именно то что нужно. Хайпово и понятнее для широкой публики. Еще есть снайперка с магнумом и... пулемет! В одном! Там при стрельбе очередями... И после комментариев типа на милю очередями))) Reapr 338.
Bozar
Спасибо! Оличный разбор фокуса.
Приветствую Константин, с улыбкой и уважением рад новому, познавтельному, интересному, видео 🎉 Как всегда стабильно 🎉🎉🎉
Есть замечательная комедия "Войны Пентагона". Про разработку Бредли. Сейчас все похоже, только подключают блогеров и вообще рекламу. Так что если звёзды загораются значит это кому-нибудь нужно.
Здорово! Спасибо, Константин! Короткий ролик, но в него всё очень ёмко поместилось. Главное интересно! Успехов и вдохновения! ☺👍
Как всегда кратко и доходчиво! Интересно было посмотреть
12:39 Я не силен в математике и физике, может быть сильно ошибся. Насчитал порядка 390 метров...
3062 фута в сек = 933 м/с
В баллистическом калькуляторе я поставил ну очень приблизительно похожий 6.5 кридмор 105гр 960м/с. На 390м скорость 683 м/с. Скорость упала примерно в 1,4 раза. В екселе сделал график по 10 значениям скорости от дальности, скорость падает почти по прямой линии.
Если пуля fury замедляется примерно так же, то 933 / 1,4 = 666 м/с скорость у цели, если дистанция 390м.
Замедление линейное, поэтому (933 + 666) / 2 = 799,5 м/с средняя скорость пули.
Если дистанция 390м, то 390 / 799,5 = 0,49 сек от оружия до цели.
1,67 - 0,49 = 1,18 сек остается на возвращение звука попадания со скоростью 330 м/с.
1,18 * 330 = 390 м (426 ярда).
700 ярдов = 640 м.
Я что-то не так считаю? Уж очень большая разница...
ну и искажения при звукозаписи вполне могут быть
@@КонстантинЧёрный-я6р существенное искажение времени возврата звука попадания привело бы к искажению голосов. Не заметил такого.
Огромное спасибо Константин!🎉 за шикарный материал!
@KonstantinKonev Константин, здравствуйте. У меня давно вопрос возник, а какие преимущества в наличии 2х рукояток заряжания в spear?
Шоб було 🤷
Мода на двусторонность
Константин 100% прав про заполненность калибрами, приведу опять пример 9*19, релоадится стандартная FMG, в итоге скорость на пуле 7,46г 515-520м/с это килоджоуль, из минусов на 9 сайге вырывает движением затвора из коробки переводчик огня, из плюсов на 30м дырявит лист стали 2 класса, о который такая же пуля в патроне от завода разбивается на расстояниях от 10 до 50м. Если учесть что "конторам" такого уровня доступны другие пороха, то получаем практически новый боеприпас. Я думаю что если чуть позаниматься исследованиями то и 308 можно дать 2 жизнь увеличив энергетику на 10-20%, возможно это потребует некоторой доработки стволов. но остальная часть деталей останется без изменений. В мире похоже на всех уровнях победил карго-культ -- важно как выглядит/преподносится, чем то чем является.
@@Zhorzhsandwash как вариант, но суть в чем 1г нитропороха при сгорании дает 4кДж, пуля получает от этого 30% это что то среднее по индустрии, на килоджульной 9 кпд уже 50%, причем чем больше поперечное сечение пули тем легче повысить КПД, подкалиберная 9*19... Наверно в эту сторону надо смотреть.
Нам этот формат не только интересен, но и полезен. СПАСИБИЩЕ!!
Супер! Спасибо за проведенную работу!
Про ГарандТамб у меня сомнения закрались еще с момента, когда он выпустил обзор на Абакан. Потом это укрепилось после обзора про Украину.
Теперь я уверен, что он про оружие это примерно как рестлинг про драку. Шоу и зрелища.
Константину спасибо за разбор - отличный формат.
Совсем мелкий момент: очень видно разницу когда вы текст импровизируете против того когда читаете. Когда читаете он слышится менее живым и суховатым.
Насчёт прилёта звука от гонга, возможно звук записан на камеру рядом с мишенью и звуковая дорожка наложена сверху (причём может выставлена не точно по времени) , поэтому скорость звука не учитываем, только время полёта пули.
Тогда получается оно до гонга летело полторы секунды - что ну очень много. А если это микрофон у гонга но звук с него наложен криво то зачем? и куда тогда делся звук гонга на основном микрофоне? его приглушили что-ли? зачем? слишком много вопросов.
@@mangusjr мы не знаем где микрофон с которого дорожка вмонтирована и не знаем насколько точно
@@mangusjr считать можно только по исходному видео зная где камера / микрофон
@@CherTTTT в видео звук выстрела совпадает с моментом спуска курка, уже можно что-то предположить - наверное таки камера близко к стрелку - тем более что там вообще весь эпизод звук синхронен со стрелком, почему при этом звук гонга там будет с другого микрофона, да еще и криво вмонтирован - выше моего понимания.
@@mangusjr это значит что при монтаже звук выстрела поставили синхронно с нажатием всего лишь
Дуже дякую Вам за це відео, підтвердили деякі мої думки.
Великолепное расследование!
И отличное изложение материала.
Константин может и не самый улыбчивый, но дла меня - самый авторитетный блогер в плане военных технологий.
Спасибо! Недавно делали фотосессию. Фотограф просит: "А не могли бы вы улыбнуться". А потом: "Нет, лучше не надо" :)
@@KonstantinKonev буквально вчера (хотя у меня уже позавчера) вспомнил, как пару лет назад, в 10ом классе мне девочка сказала что у меня улыбка как у маньяка... Я тогда не понял что я ей нравился и так она внимание привлекает, но с тех пор даже себе в зеркале не улыбаюсь.😂
Константин, приветствую, как всегда большое спасибо!
P.s. про то, что все боеприпасы изобретены: себе обычный 7,62х39 взял)
как всегда - интереснейший выпуск!
Очень ждал видео по этому новому оружию. Но вы не говорили про объем носимого запаса к данному оружию.
Там ещё есть пулемёт из этой серии, смотрел видео про него, сложилось мнение, что это топ, особенно его вес. Человек поднимает этот пулемёт с полным бк на вытянутой руке.
Хорошо ,что имею инженерное образование по Электроснабжению и также интересно слушать вас по Оружейной тематике
КЛАСС!!!
Хотел получить пищу для ума, а получил праздник для души. Улыбайтесь господа, улыбайтесь!!! Самые большие глупости совершаются именно с серьезным выражением лица!
Спасибо вам огромное за ваш труд! Очень интересно!
Константин, а что скажете про гадженость данной винтовки
Про умный прицел? Идея хорошая, но его толко мало кто видел.
Да… Соединить Мюнхгаузена и Жеглова… это более чем сильно..))) О технических деталях ролика, да и весь он - я бы сказал, это про критическое мышление, чего так не хватает сейчас..
Изумительно коллега! Отличный анализ!
Кстати, оба актера, произнося фразы про улыбку, не улыбаются.
Большое спасибо. Секреты фокусов! Ждём продолжения. А я то думал серьёзные американские блогеры не врут.
Интеллектуально запомоил изделие зиг зауэр . За одно намекнул на раскрутку бренда популярным каналом . При этом сделал это со спокойным лицом ,словно англичанин рассказывающий анекдот . При этом привел вполне толковые доводы .
Выпуск отличный.
Константин вы последнее время удивляйте разнообразием, ещё и детективные навыки продемонстрировали )))
хотелось Ваше мнение о патронах 22ARC и 25-06Remington
Их нет в широкой продаже. О них почти никто не знает.
Следствие вели .Инженер Конев против фокусников .Кто забыл законы физики тот любит волшебство 😂 ,ох уж эти сказочники 😂
Отличный разбор, спасибо! Отсюда вопрос возможно Вы видели в Ютубе видео Марата Сутаева, он стреляет стоя с ПКМ и отдача его практически не "шатает, сдвигает"). Как такое возможно? Очень интересно было бы услышать Ваше мнение.
1) Сколько весит стрелок.
2) вынос центра масс стрелок-оружие на переднюю ногу и макс назад вторую.
Константин, здравствуйте!
Спасибо большое за видео🤝
«Улыбаемся и машем»😁
Отсылку к фильму о Мюнхгаузене в исполнении О.Янковского - оценил))))Тонко)))))
Можете рассказать про Автомат Барышева ?? какая система?
Регулярно спрашивают на канале. Я бы поставил на hesitation lock. Т.е. затвор (личинка) сначала работает как (полу)свободный, потом встаёт. Разогнанная рычагом масса чутка едет сама, отпирает затворну раму, и вся канитель ползёт на откат. Картинки из патетна не всё идеально описывают, поэтому имхо. Пистолет Педерсена, короч. Почти цитируя Константина, движение гильзы в патроннике при ещё высоких давлениях == крайне нежелательная конструкция ввиду чувствительности автоматики к качеству боеприпаса и чистоте патронника. Тут ещё дополнительно взаимодействие рычага-личинки с донцем гильзы - шиш знает, к каким деформациям и заклинам гильзы это может привести. И длинный узел запирания.
Теоретически, любой газоотвод можно переделать в hesitation lock, поменяв поверхности на боевых упорах. Затвор скользит по наклонным боевым упорам, отъезжает, разгоняет затворную раму и встаёт уже на нормальные поверхности. Рама прокатывается, отпирает затвор, все едут на откат. Минусы - вот эти 1-2мм, которые гильза может вылезти из патронника, не бахнув, - она их очень быстро пройдёт, удерживаемая только относительно лёгкой затворной рамой. Канавки Ревелли и-или компенсационная канавка на гильзе обязательны.
Во, в QA26 эксплицитно отвечал Константин про Барышева. Ваааще забыл, что было в QA.
Спасибо !
Спасибо, получилось интересно, особенно когда можно просто умножить а не доверять на слово.
Интересный формат! Спасибо!
Хорошо быть таким учёным, как ты Том. Сказал как то Гекельбери Тому Сойеру. Это не сарказм по отношению к Вам, Константин, а признание вашей эрудиции, знаний и трезвого взгляда на ситуацию.
Благодарю. Всё просто и понятно, после того как Вы объяснили. Сказал Ватсон Холмсу.
Сам концепт этого патрона создавался по принципу пробития современных бронежилетов пулей с сердечником из твердосплавного материала, обычный бронежилет 4 класса этот патрон обычной фмж не пробивает вроде, так вопрос, почему действительно не использовать уже существующие шорт магнумы, и просто создать бронебойную пулю под них?
Так это и есть "шорт магнум". Какие претензии. При этом есть две версии патрона - одна с обычным давлением в обычной гильзе и второй с составной. Обычная версия по баллистике практически во всем соответствует 6.5 Кридмор
@@MTB_Pathfinder эта же винтовка создана по типу combat rifle то есть для ближне-среднего боя, и там именно нужна была начальная скорость, 6.5 в районе 2600, 2700 фпс в зависимости от веса пули. А теперь берём тот же 270 wsm со скоростью в 3300 фпс и весом 130 грейн и что мы получаем? По скорости имеем большой запас, нового придумывать не нужно, не нужно делать двух составную гильзу. Просто нужно разработать пулю с сердечником и все. А рядовому солдату стрельба за 500 метров не нужна.
"так вопрос, почему действительно не использовать уже существующие шорт магнумы, и просто создать бронебойную пулю под них?" - под новую пулю не получить бюджет на НИОКР в таком же объёме как на НИОРК по разработке нового комплекса (и группа изделий, винтовка и пулемёт, и патрон и прицельный комплекс)
Константин уже упоминал ранее выпусках, что в сша по принятии на вооружение чего-либо является нормальным практика передачи производства от разработчика изделия третьим лицам (разработали Вы, произвожу я), что привело к своеобразной новой нише бизнеса - зарабатывать на НИОКР, что мы и имеем счастье наблюдать
Создавался он по баллистике изначально, чтоб талибов по высотам гонять у которых ПК как конь нае, а у янки пятерки в массе своей штаро и чутка магов с м110 да м-14 переобвешанные.
@@kotm1 так со стволом 13 шорт магнумы НЕ работают. Поэтому тоже магнум, но свой
И 20 шорт магнумов вы даже в этот габарит магазина не вместите.
Патрон вполне адекватный поставленной задаче. Вопрос с корректностью этой задачи
Дальность до цели с учетом скорости (по приведенным данным балист.кальк. 12:37) ~389 метров. Возможно ошибаюсь, но не думаю что сильно.
У меня Haenel CR308 со стволом 42 см на сто метров ни разу хуже минуты не было. Когда я посмотрел видео Пальца Гаранда о 277 Фьюри тоже не мог понять чем же он лучше чем старый добрый AR 10..или AR 15..
За разбор, Браво! Только эти аргументы не услышат большая часть подписчиков введенных в заблуждение... , ну и ладно, думаю значительная часть из них не пытаются образовываться на видео, а смотрят ради развлечения. Спасибо, за ваши старания!
А надо ли убеждать не согласных? Улыбаемся (и машем) 😀
Спасибо! было интересно и полезно!
Константин китайскому промежуточному и экспериментальному российскому патрону 6.2х41 можете дать оценку. Если ли преимущества для массового перехода на эти боеприпасы например в сравнении с 5,45х39? С уважением.
Кто то из русскоязычных обзорщиков высказал предположение, что патрон замена 7.62х39, а не 5.45
Нет смысла, пятерка с винтовочно-пулеметной семёркой это все кроют. .338 разве что допом внедрить.
Днём увидел статью про вас на ДЗЕНЕ, а вечером видео. Сегодня праздник!
Мне скидывали что-то с Дзена. Ругают.
А вам не кажется, что этот сиг - возврат концепции м14? Плюс дорогая оптика (оптика скорее плюс).
Изумительное видео, спасибо !
Очень здорово. Будем считать, что 27.07 уже наступило и ролик к дате 😅
Кучность в 3МОА? 9см? Да из 74-го АК лёжа с отрытого прицела на 100м реально собирать группы из 5-10 выстрелов с кучностью 10см)
Скорее всего мишень стояла на "стандартизированном" для полигона расстоянии в 400 ярдов.
это же та винтовка у которой в гражданском варианте ствол "гнется" и приклады ломаются? Отличный опыт для винтовки за 2500$
Спасибо за интересный анализ. В нынешнее время чей-нибудь финансовый интерес зачастую ставится впереди здравого смысла, логики и нужного результата. И да, надо чаще улыбаться, ведь это многих раздражает)))))))))))
Ждём снова в эфире
А чё у них там с шагом нарезов?
Для каждой пули(веса) есть свой оптимальный шаг нарезов при заданной скорости, меняется одно ползёт и всё остальное в даля светлые неизведанные.
Константин, здравствуйте! Если знаете, помогите пожалуйста найти по Класификации НАТО, как разграничиваются винтовка и карабин, смог найти только обсуждения, а источник не могу.
Документов не припомню. Обычно винтовка - это ствол от 20 дюймов.
@@KonstantinKonev спасибо за высказанное мнение!
@@KonstantinKonev Длина ствола считается одинаково, как и в России с учетом длины патронника?
@@PiluGUN Считают от зеркала затвора.
Спасибо за видео Константин !
Крутая рубрика❤
Спасибо большое!
Трудно улыбаться, когда видишь в бегущей ленте курс доллара 53...
😂
Когда курс станет 200, ты с ностальгией будешь улыбаться сегодняшнему.
@@АрамТекнеджян-н6г не сыпь же соль на сахар...
Здравствуйте Константин! Очень объективный и взвешенный взгляд на это оружие. Кстати насчет использования полимеров недавно смотрел ролик одна частная компания в России разработала и испытала рассыпную ленту для РПК из термостойкого пластика испытав ее и при высоких и даже при экстремально низких температурах все отлично работало. Об перспективах принятия на вооружение это другой вопрос конечно но сама тенденция в это направление налицо. Спасибо.
РПК? ПК вроде как было, "Инструктор Счастливый" канал по-моему показывали сие изделие. Вполне рабочий вариант получился.
Да ПКМ ошибся.
думаю такие винтовки стоит приводить не к тому что б стрелок мог вести автоматичский огонь по одной цели . а Одиночный огонь с очень быстрым переносом огня по разным целям . вообще считаю давно пора вообще отходить от ведения автоматического огня - только если при стрельбе в упор очередями .
Если это "основная винтовка" для армии, то из нее должен быть способен стрелять любой солдат, даже 1,5м ростом и 50кг весом ;)
На каких вообще основаниях можно говорить об уходе от автоогня? Вы понимаете, что часто визуального контакта с противником вообще нет, о каком прицельном огне по одиночным целям идет тогда речь?
@@pavlegskolkov6692 А есть данные - какога эффективность автоогня по невидимым целям? Попробуйте на полигоне сделать тест. ;)
Хорошая рубрика, Константин вы лучший
Хороший анализ, спасибо. По поводу темы, менагеры🤷😏
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ ЗА МЮНХГАУЗЕНА
А что можете сказать про Советские аналоги и Российские. 6х49. 6.02х41. В СССР поигрались и поняли что 5,45 достаточен для тех задачь что перед ним поставили.
Нет. 6х49 снайперско-пулеметный патрон. Не реализован из-за краха страны. 6.02х41 предположу просто коммерческая попытка Концерна освоить бюджет, перестволив или заменив все 12е на новый калибр, что огромные деньги для страны. Выпускал бы Концерн ПКП, они бы и 6х49 попытались бы пропихнуть на вооружение.
@@98129user У Дворянинова в монографии приведена другая причина, почему прикрыли 6х49. А именно - группа деятелей из НИИ-3 убедила Министерство Обороны, что надо модернизировать трёхлинейный патрон, причем для увеличения дальности и величины пробития СИБЗ. Поэтому завершать ОКР по 6х49 мм не стали и в 1992 на нем просто взяли и забили. А вместо него стали делать всякие 7Н13, 7Н14 и 7Н26.
У любого "не вчера родившегося" оборонного предприятия что-нибудь есть в загашнике. Вероятно где-то на заседании в Москве проскочил вопрос "о новых калибрах" и руководство Концерна совершенно правильно тут же отреагировало "У нас есть!"
Судя по последующим сообщениям и дальше будет лежать под сукном. Карта не сыграла.
Созрел вопрос. Смысл булпапа в более длинном стволе по сравнению с оружием классической компоновки, при одинаковой общей длине оружия. Недостатки в общем, также понятны - иной баланс, гильзы и газы в лицо.
Собственно вопрос: в каких условиях достоинства булпапа могут перевесить "классику"? Судя по л85, фамасу и тавору, как оружие пехотинца, скорее нет, чем да. Есть конечно, АУГ...
А вот как раз в таких случаях и могут. Если тяжелую пулю требуют разогнать до изрядных скоростей, то либо давление неприлично задирать (как СИГ), либо выкраивать ствол подлиннее за счет компоновки.
У здоровых людей это актуально в снайпинге. Там и пуля тяжелая в тему, и скорости нужны. Отсюда - ряд крупнокалиберных снайперских и "антиматериальных" винтовок сделаны по схеме булл-пап.
А для хронически болеющих мощным патроном американских генералов... тут поизводители оружия вынуждены порой обращаться к сей схеме. Просто, чтобы вписаться в разумные габариты. Особенно, когда габариты еще и в условиях конкурса прописаны.
В ваше видео на моменте 9:45 всралась досадная ошибка. Паунды (фунты) на квадратный дюйм вы обозвали паскалями на квадратный дюйм.
P.S. Имперскую систему мер придумал сотона
Точно! Оговорился. Спасибо! 🖐
Дякую за відео, Костянтине ! Я з самого початку був здивований перемогою Зіга ! Не той вибір !
Спасибо за интересный анализ!
В связи, несколько вопросов: насколько вообще удачное решение - делать такую сложную гильзу? Латунь, ляминь, сталь - в 3 деталях без капсюля. От поперечного разрыва такое усложнение не спасает - а спровоцировать может, при горяченном патроннике, например?
Цена выстрела, если верить Смолл Армс Солюшнс, зашкаливает - это только поначалу, и потом выправится?
Почему не сделать было цельную латунную гильзу с дополнительным стальным укреплением, зачем там алюминиевое дно? Чего я не понимаю?
Кто-то в комментах сослался на тяжёлый обвес современного бойца: броня, боекомплект, вот это всё - насколько добавленная через тряпочки и жировую прослойку масса снаряжения увеличивает стойкость стрелка к отдаче? Предположу, что почти никак: сдувать, может, и будет медленнее, но слабое место - верхний пояс, а не ноги.
Про дно днищенское интересная тема. Если коротко, в требованиях конкурса было два критических пункта: утвержденную "сверху" пулю надо разогнать до 3000 fps и при этом уложить полный габарит оружия в некий норматив. СИГ выбрали классическую компоновку, значит приклад "съел" часть длины. И ствол оказался слишком коротким для данного калибра. Как следствие, им пришлось задирать давление в стволе, чтобы пуля успевала разогнаться. А такого давления типовое донце гильзы уже не выдерживало. И раз уж взялись мухлевать с "композитной" гильзой, заодно вставили в конструкцию алюминиевый демпфер. Потому что кусок чугуния, выдерживающий такой напор, был бы уж совсем неподъемным. А что дорого, так все понимают, что это очередная игрушка генералов из Бюро. Не будет у них вся армия с этими веслами бегать.
З.Ы. и это они еще недотянули до требуемых скоростей. Вроде, на испытаниях показывали что-то в диапазоне 2700-2800 fps. Если бы загнали давление еще процентов на 10, боюсь даже представить, как бы там днище вышибало!
@@myfirstnamemylastname2509 я процесса изготовления не нашёл, но по картинкам - эта ляминиевая шайба только держит края латунной трубочки в отогнутом положении. Пропадёт плотность контакта - и нет гильзы, а 80ksi есть. Как ляминь будет вести себя на контакте с латунью (электропара)? Как они будут играть при нагреве-остывании? Сколько корунда с поверхности этой шайбы осядет в стволе при выстреле? А сколько нарастёт на шайбе при длительном хранении? Я нишиша не инженер, поэтому всё это волнует и пугает. Боль-мень понятно, что откат-распил, но инженеры вот из чего-то исходили же, когда ваяли сие.
@@myfirstnamemylastname2509 кстати, Ник Янг не так давно делал видео про участие Desert Tech в NGSW. Там и Константин отметился со своим патентом и не только.
Почему ее банально цельно стальной не сделать было, не понятно 🤷 Зиг вроде не знаменитые пакистанцы, что мутантов сотваряют 😐
Латунь лучше вытягивается, и боковая стенка гильзы поддержана патронником, поэтому ее можно сделать тоньше и как следствие легче, а также и напихать за счёт этого больше пороху. Сталь прочнее и легче, но хуже вытягивается. Поэтому ее сунули в дно. Люминиевый диск нужен чтобы давление газов с его помощью удерживало обе части гильзы вместе.
Константин, не успел посчитать, основные моменты, но точно помню что скорость звука 341м/с.🤔
Когда придёт время умирать - улыбайся.
Жизнь не спасёшь, но, возможно, имя своё прославишь.
Можно было взять обычную ar 10 и сделать ее в таком калибре, легче была бы и удобнее
Спасибо за материал!
Спасибо! Всегда смотрю ролики Конева с огромным удовольствием. А по поводу .277 Sig Fury - очень маловероятно, что он реально будет широко использоваться. "Распил" денег на программу NGSW уже успешно произошёл. Как видим, это происходит не только у нас.
в чём распил? Новой винтовки не существует? Винтовка есть, новый пулемёт, новый патрон, всё как хотел заказчик. Так в чём распил?
@@jonsmit7097 в том, что м4 на это никогда не заменят.
@@jonsmit7097 Есть. В скольких экземплярах? В нескольких. Деньги на НИОКР. Вот и распил. А в 15 миллионах, как AR-ки, это вряд ли.
@@АндрейКис-ю2о всё таки вбухать деньги налогоплательщиков на ниокр или на золотые унитазы и яхты это не одно и тоже
@@jonsmit7097 в этом штатовцы мастера мировые в топе вообще-то 😏
Просто мысли в слух, не говорю что так было. Подумал, 1,67 секунди это где-то время подлета пули с начальной скоростью 900м/с на расстояние 700 метров. Может просто два разных источника звука в одном видео
А вы его видео с RM277 видели? Так и не понял как они там отдачу практически убрали.
Если вы про буллпап с ngsw, то вроде как там есть груз балансир
Не говоря уже о том, что с патронами могли "нахимичить"
подвижный ствол
@@лопух-ф5я может целиком стреляющий агрегат (ствольная коробка и т.д..) в лафете?
@@ТолянЖига вроде даже так,я точно не помню
Константин, здравствуйте! Какие есть решения по борьбе с реактивной силой от вращательного движения при проходе пули по каналу ствола? Или это погрешность?
Это цена которую платят. При норм оружии и обучении стрелка люди и на 7км ставят рекорды с таким оружием. Посмотрите ролик от 1 апреля. Рекорд там в конце настоящий.
@@KonstantinKonev а эта реактивная сила как-то учитывается в расчетах?
@@speztechnik673 Ни разу не сталкивался чтобы кто-то учитывал в практике. В курсовых работах типа поумничать - бывает.
При разработке гатлингов делают так, чтобы направление вращения блока стволов и вращения пуль / снарядов совпадали, иначе потребная мощность привода увеличивается процентов на 10.
@@АлексейРащектаев-ъ5п Логично 👍 Интересно, делают-ли переменный шаг нарезов, что-бы пуля плавнее передавала энергетику от вращения? 🤔