Раскладные винтовки:«Fallschirmjager-Karabiner» 98k образца 1938 года с откидным прикладом влево, и версией с разборкой на две части на сухарном соединении 7,92mm «Fallschirmjager-Karabiner» 98k образца 1942 года. Потом были японцы с их тип-100. После 500 выстрелов можно выбрасывать.
Если боевые упоры с внешней стороны ствола, то там есть место сделать их сколь угодно большой площади (увеличивая общий диаметр конструкции). Соответственно и прочность любая и доступ для фрезеровки и чистки. Гениальная же идея.
Н-да. Утро, не выспался, пишу в чат , что опоздаю на тренировку минут на 15. Надо выпить кофе. Что-то надо поставить на ютьюбе. Выбор падает на этот ролик. Мажу масло на бутер, начинается музыка. Возникает ассоциация с Международной панорамой. Мысли о том, какая же классная заставка, как она "в кассу", именно здесь и сейчас, под кофе с бутербродом. Надо думаю написать потом комментарий про заставку, позадавать вопросы и всё-такое. Начинается ролик и у меня глаза расширяются. Я только что мысленно задал вопросы и тут же без всяких напрягов получаю на них ответы. Не первый раз уже такое происходит в жизни.... Оооочень интересно...
Одна из постсоветских республик - Беларусь. И вашу ВК я на выставке МИЛЕКС держал в руках. Тяжёленькая такая, чёрная, с толстым стволом. На стенде девушка была, которая удивилась моим познаниям. Привет из Минска.
Серийность/воспроизведение не дает 100% копийность. То же самое мы наблюдаем и в природе, живой организм воспроизводит ДНК. И там теломеры хоть и при каждой репликации защищают, но ошибки накапливаются и мы стареем. 🤔 ( если кто хочет может почитать статью - Теория повреждения ДНК при старении - Википедия). Когда Константин произнес фразу о роли личности в истории компании и комерциализации, мне почему то на ум пришла фраза = Обращаясь в платную клинику, помните: там не хирург, а менеджер по продаже операций.
@@ossa5050 Два часа назад он вышел для пассивных зрителей. Те кто подписан на Бусти и Патреон (ссылка в описании ролика) видят на месяц раньше. Плюс некоторые ролики не выходят на публику.
@@KonstantinKonev нынешняя система практически везде строится на эффективных менеджерах. А для них гораздо важней "средний чек" который обеспечивает специалист. Цель не вылечить, а впарить как можно больше. Если при покупке авто это конечно плохо но терпимо, то вот здоровьем это совсем на мой взгляд неприемлемо .
Запирание у Блэйзера похож на запирание РПД, при плохом уходе за РПД или большом ресурсе использовании РПД, появлялись разные проблемы, о чем и предположил Константин на примере Блейзера. Поэтому РПД "не выстрелил", выпустили ограниченно и перешли на классическую схему запирания (с поворотом затвора - РПК, ПК, ПКМ), а не за счет клинов (цангами называл их Константин).
В РПД все та же Дегтяревская схема с развивающимися боевыми упорами что и у ДП-27 , ДС, ДШК Некое подобие у немцев на MG-42 только там ролики(немцы вообще почему то очень любили использовать ролики в разных схемах.
Быстросменный ствол с запиранием за муфту требует строго выдерживать размеры затвора и муфты. Решение красивое, но красота требует жертв) Отличное видео, можно сказать инженерно биографичное. Спасибо)
С запиранием не на муфту затвор точно также требует точности. Не вижу разницы. Отдичие в том что ствол меняется либо с муфтой (AR) либо со всем карабином (как АК).
Построил винтовку на базе ресивера Terminus Zeus, ременгтоновский блупринт но фишка в том что ствол меняется там за пять минут , префит ствол на резьбе упирающийся в точно выполненному ресиверу и по бокам кнтрящийся маленькими винтиками. Ствол затягивается от руки без момента. Имею 2 ствола в 6.5С и 308, ставятся очень быстро без изменения стп вообще. Даже переход с калибра на калибр не дал разброса по виндаджу (горизонталь) только делаю поправки на калибр по элевейшн (вертикаль). Но стоит такой ресивер не кисло!
Спасибо за интересный ролик, и за похвалу! По крайней мере, мне показалось, что меня Сенсей похвалил, а не упрекнул в пустописательстве. Оборотень - очень интересно, но непонятно, как делать автоматику. Только короткий ход на ум приходит. Ещё, наверное, перекос затвора с запиранием на ствол, а по направляющим ствола гонять затворную раму. Цанга ещё, кстати. Только клинящая внутрь, а не наружу. И очень прочная на растяжение в гибкой зоне. А если соосность затвора со стволом обеспечивать не глубиной набегания, а приварив направляюшие к стволу, но уходящие в ствольную коробку? Что касается переломок вбок (спасибо, что ответили) - там это (неточность) больше из-за нестабильности взаимодействия затвора с муфтой или из-за прицельных отдельно от ствола? Первое можно лечить оборотневой схемой, чтобы затвор складывался вместе со стволом. Может, даже как-то размыкать его с затворной рамой, пусть она остаётся в ресивере с пружинкой.
Точность это всегда уровнение с несколькими добавляющими рассеивание параметрами. Если соединение прицела со стволом 3моа, то затвор не вылечит ситуацию даже если будет супер точным.
Константин неоднократно говорилось, что дерево не самый подходящий материал на винтовках, которые не для красоты делаются охотничьи, а для практичности т.е. снайперские и спортивные, где нужна стабильность в поведении винтовки в сырую погоду или очень сухую, при перепадах температур и влажности и сопутсвующие факторы. И что достаточно интересно, ведь инженерам и разработчикам марериалов явно это было известно и инхвестно бвло море полимеров и самое непонятное почему Accuracy International первые начали реализовывать алюминий и полимеры для повышения стабильности винтовки при изменяющейся окружающей среде и на дистанции жизни винтовки в целом? И если тот элемент, который делается из дерева ложе, приклад и рукоять сделать из прлимера достаточной прочности и жесткости на замену дереву это бы не подошло для винтовок ?
Благодарю что ответили на мой вопрос, было очень интересно слушать! Вопрос про армейские винтовки с продольно скользящим затвором, использующие запирание на ствол. Правда, вопрос был именно про применение данной схемы в армейских подразделениях, а не гражданскими стрелками. Ну и AR-система не является схемой с продольно скользящим затвором, но, в любом случае, было интересно.
@KonstantinKonev интересно, буду изучать. Но вопрос был в том, почему эта схема не распространена в армейской среде. Дороговизна, проблемы с армейской надёжностью, сложность конструкции для военных. Понимаю что вопрос весьма обширный, но надеюсь, что в будущем будет возможность его разобрать. Правда интересно, ведь даже в охотничьей среде, данная схема хоть и занимает свою нишу, но только нишу. Массово применяются более классические схемы. В любом случае, большое спасибо вам за вашу просветительскую деятельность! Очень интересно понимать, как вообще работает оружие, и почему его сконструировали так, а не иначе.
Интересно. В след за вопросом о складывающихся и сменных стволах. Во многих фильмах, герой (антигерой) открывает чемодан и собирает снайперскую винтовку из частей. Ещё и точно стреляет. Есть такое в жизни?
Цанговое запирание придумали не на Блазере. Так же как и крепить прицел сразу на ствол. Да и сама идея модульной винтовки с отъёмными стволами, на которые крепиться прицел, было задоUо до R93.
Блазер запатентовал "определенный угол" на цанге. Сама цанга в затворе запатентована гораздо раньше и Блазер нервно вздергивает бровью когда им это напоминают. 😉
Доброго дня Вам! Очень благодарен за очень полезные и позновательные лекции и пока есть у кого спросить, спрошу- какова Ваша оценка затворной группыSSG-69 Австрийской винтовки с задним запиранием затвора. Если можно плюсы, минусы. С уважением Рашит.
Заднее запирание дает длинную "линию запирания" и соответственно снижает жесткость запирания. Для компенсации придется использовать увеличивать жесткость затвора до упоров и ствольной коробки. Что в свою очередь ведет к росту веса оружия. То же характерно для систем с перекосом затвора. Особенно критично для систем под мощные патроны. Из плюсов разве что выигрышь в небольшом сокращении хода затвора и длинный оружия при прочих равных.
Благодарю, оказывается не все видео просмотрел, исправим это дело👍и будим ждать новых видео. Не было еще ни кого, кто дал бы столько полезной как Вы. 🙏
Здравствуйте! Спасибо за ролик! Недавно появились видео как военнослужащие переснаряжают патроны 5,45 для борьбы с fpv дронами, а именно вытаскивают пулю, а вместо неё вставляют куски термоусадки с картечинами и всё это стреляет. Не от хорошей жизни так делают, да к тому же стволы сильно загрязнятся, но ради выживания можно. Как вы думаете это перспективное направление для производителей боеприпасов разрабатывать патроны 5,45/5,56 с картечными выстрелами по типу 9,6/53 Lancaster с картечью 8 мм, либо такой факт переснаряжения проигнорируется?
Сумніваюсь що гарна ідея робити кріплення для оптики на стволі а тим паче його тонкій частині. Там вже явно коливання впливатимуть не тільки при стрільбі а в поступовому розхитуванню кріплення що по зведе до зміщення прицільної марки відносно каналу ствола
Так относительно работы и разработок винтовок Блэйзер очень детальное видео насколько я помню было у вас на канале (хотя... хотя могу ошибаться и возможно так сказать у кого-то то из ваших коллег) с Евгением Фестером и насколько помню он достаточно подробно рассказывал, как они разрабатывали и делали прямоходеый затвор, чтоб он был и рабочим и надежным и служил хорошо на их винтовках. Может интересуюшимся ссылку будет удобнее написать на видео (если конечно видео ваше или если не ваше то вы и коллеги не против).
Обобщенно если, то запирание отдельной деталью получается. А в редакции R93 ещё и система рычагов, которая может самоотпереться. Кошмар оружейника прям 🧐
Добрй день, интересно бы услышать про патроны, пули других геометрических фигур что ли , к примеру треугольные или других форм, может балистика у них другая, были ли пробные выстрелы, а может за ними будущее, шутка, просто интересная тема (для меня). Если не в попад вопрос то прошу прощения, просто интересно узнать у знающих людей, спасибо.
Почему в затворе болт? Эта схема тупик , преобразование прямолинейного движения в крутящийся момент сложный процесс и механизм. Почему не используется рычагдля упора, это проще и надёжнее.
Вопрос по проблеме с цепочкой допусков на Блейзерах: а кроме нарушения плавности хода затвора на некоторых образцах к каким-то реальным, а не потенциальным проблемам это приводило? И не знаете ли вы (или хотя бы предполагаете), почему производитель не стал ничего с этим делать (а некоторые неидельные, но относительно простые и насколько-то улучающие ситуацию меры просто напрашиваются)?
@@KonstantinKonev это да, но я том, что вы указали как принципиальную проблему такой "безресиверной" компоновки- о длинной цепочке допусков между муфтой боевых упоров и затвором.
Да все решения конструктивные известны и ничего принципиально нового в области огнестрельного оружия не предвидится значит задача конструктора найти наиболее приемлемый компромисс исходя из применения военной или гражданской цели всеобъемлюще подано спасибо классно!
Почему не предвидится? Например у применения магнитов очень большой потенциал, у лазеров для коррекции полёта пули, "умные" пороха, которые сами подстраиваются под условия своей эксплуатации - температуру, давление, боковой ветер, износ ствола, тоже не изучены
@@KonstantinKonev Более того - похерили саму концепцию реактивной пули после проекта Gyrojet.. А ведь его недостатки можно было обойти современными средствами, в частности прямолинейную траекторию поддерживать лазерным лучом (ну тремя), а не закруткой, скорость поддерживать дозвуковую, с ускорением в конце полёта. Так и на 10 км можно стрелять и попадать.
@KonstantinKonev внешне, для любителей буллпапов, оборотень хорошее (по своему лаконичное и красивое) впечатление оставляет(фото в рюкзачке), можно целую программу посвятить этому изделию. Всё равно же у вас практичных американцев всё патентами защищено, т.ч. пож. на подробный обзор оборотня!
баррет мк22, а насколько важно иметь разные стволы? Всё равно придётся пристреливать каждый ствол ведь, после установки нового? И СКАР же имел до этого "планку"/трубу во всю длину оружия.
Судя по воспоминаниям участников боевых действий вопрос о чистки оружия отсутствует как класс. Вы вышли из боя, слава богу🙏 на ваших глазах убили или тяжело ранены ваших товарищей, вам бы самому в себя придти, а уж оружие - что с ним сделается, оно железное. Возможно по этому АК столь любим что засрать его сложно. Интересно, а при разработке оружия как то учитываются это? Или Калашников был единственным кто воевал и реально понимал условия на поле боя.
@@maksimmaks303 чего 3? 3патрона - ну да - если снаряжать их головками от спичек. 3 тысячи - это 100 магазинов столько на поле боя не живут убьют тебя где то на 8 - 9. А если так то заботы о чистке можно оставить на совести трофейной команды 🥱
Спасибо,Константин,за Вашу просветительную работу!Местами,признаюсь,предугадываю Ваши ответы на вопросы зрителей.Но,чьёрт побьери,это же местами элементарная СЛЕСАРКА!!!!Вы же не в ПТУ преподавателем работаете,шоб такое объяснять!Шо у них в головах,не понятно..
@@KonstantinKonev Не согласен. Любой капиталист будет вкладывать ресурсы только туда , где сможет быстро и много заработать. Поэтому с развалом СССР и космос перестали активно развивать. В АКМ с 1958 по 1965 г. было внесено около 300 изменений. Разве на частном предприятии стали бы так заморачиваться?
Практически любая подписка о неразглашении имеет сроки действия. Прошло от 20 до 30+ лет. Ответ на ваш вопрос очевиден, тем более речь идет об стрелковке, а не ЯО и прочих подобных вещах.
Блайзер популярен только в России, во всем мире он нафиг никому не нужен… один пафос, сродни Крузаку))Спасибо за видео, очень познавательно, как за 20 лет шагнула оружейная отрасль от каркалыг))) к красотище..Не пойму зачем городить огород со сменными стволами, военным проще купить две винтовки.
Кстати, в теоретическом плане пару раз китайцев разбирали в плей-листе QA. Оглавление здесь: boosty.to/konev/posts/2cb43d3c-4fc1-4b72-8510-26b5ee9507ad?share=post_link
@@KonstantinKonev у китайского qbz95 вроде б есть экспорт-вариант qbz97. Под 5,56 НАТО. Вдруг попадётся. Интересно, чте эти маленькие комунисты там наизобретали.
Даже не задумывался за музыкальную заставку, так-как знаю где я исходник очень много раз слышал. Очень хорошо помню "доллару скоро конец, капиталистическая Америка утопает в долгах. А между тем рубль подкреплённый мощной и устойчиво развивающейся экономикой СССР и дальше укрепляет свои позиции...", или "воинствующий сионизм" и подобное бла-бла-бля, которым нас кормили из телевизора и печати.
Долг уже 36 трлн. +2 за этот год Одних процентов больше 1 трлн в год. Интересно что будет когда проценты вырастут до половины бюджета? Будут расходы резать, станок включат, или простят кому должны?😊
@@TuathDeSìth про "людоедский капитализм" вы у господина Конева спросите. Он в Штатах живёт, его людоеды капиталисты каждый день понемножку едят, вот он вам и расскажет сколько и каких частей егойного организма уже съедено😉
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
А я всё думал, откуда музыка, где слышал))) респект автору раз он ещё и инженер вообще слов нет 🎉😂
За музыку +++++ всегда было ощущение до боли знакомой мелодии.
Это психологическая ловушка. И вообще-то психологическим ловушкам посвящен мой новый детектив 😉
Ссылка в описании канала.
Прекрасная захватывающая мини-лекция! Больше таких выпусков!
Константин Николаевич! Искренне моё почтение! Такие лекции бесплатно- это очень гуманно... Ещё и книжку написал... Завидую белой завистью!
Юрьевич
Константин, как всегда чётко, понятно, доходчиво! Спасибо Вам огромное!
Опа, новый выпуск, супер ❤ очень рад
Раскладные винтовки:«Fallschirmjager-Karabiner» 98k образца 1938 года с откидным прикладом влево, и версией с разборкой на две части на сухарном соединении 7,92mm «Fallschirmjager-Karabiner» 98k образца 1942 года. Потом были японцы с их тип-100. После 500 выстрелов можно выбрасывать.
Спасибо большое за вашу работу для нас.
Просто обожаю такие видео.. СПАСИБИЩЕ.
Очередной долгожданный выпуск вопросов и ответов👍👍👍👍👍
Спасибо за видео. Мне больше нравятся ваши видео с вопросами/ответами, чем видео с гостями.
Во всем свои прелести и в гостях тоже. Я не со всеми согласен, но интересна полнота картины, разные взгляды
Спасибо, как всегда, интересно и познавательно👍
Увлекательно и познавательно, спасибо.
Нууу!😀Я как музыку эту услышу - ставлю лайк!
Музыка в начале - топчик, независимо от прародителей. И сам канал - огонь!
Инжиниринг, от ракеты до булавки, всегда интересно , но ваш оборотень это вообще отлично, превосходная мысль!
@@Чженьцзю-й2д Творческий подход к вариациям на эту тему!Нада же пробовать!
Благодарю за информацию. Доступно, доходчиво, информативно.
Если боевые упоры с внешней стороны ствола, то там есть место сделать их сколь угодно большой площади (увеличивая общий диаметр конструкции). Соответственно и прочность любая и доступ для фрезеровки и чистки. Гениальная же идея.
😆😂
С внешней стороны еще Владимиров в своей пушке применил
@@Nem0ful ;) Но он не использовал это для соосности. ;) Там посыл другой.
@@AlexanderKunis, В обработке-- таки да,если нам не учитывать массо-габаритные параметры этой системы.Какие цели и задачи,вот что.
Можно ещё вспомнить SIG 550, у которого есть силиконовая шторка, защищающая механизм от грязи и пыли.
Музыка - топ, что-то неуловимо знакомое... дежавю )
Ролику с пару часов всего, а комменту уже как две недели. Вы из матрицы?😀
"Международная панорама", только это не она
@@ossa5050 мы из спонсоров канала, хороший канал поддержать рублем не жалко.
@@ossa5050 , обычно ролики для спонсоров канала доступны раньше, чем для бесплатных подписчиков.
Н-да. Утро, не выспался, пишу в чат , что опоздаю на тренировку минут на 15. Надо выпить кофе. Что-то надо поставить на ютьюбе. Выбор падает на этот ролик. Мажу масло на бутер, начинается музыка. Возникает ассоциация с Международной панорамой. Мысли о том, какая же классная заставка, как она "в кассу", именно здесь и сейчас, под кофе с бутербродом. Надо думаю написать потом комментарий про заставку, позадавать вопросы и всё-такое. Начинается ролик и у меня глаза расширяются. Я только что мысленно задал вопросы и тут же без всяких напрягов получаю на них ответы. Не первый раз уже такое происходит в жизни.... Оооочень интересно...
Константин заметна деформация вызванная определённым местом жительства...!
Маркетинг даже в музыке! 😂😂😂
Отличный ход! Респект и уважуха!
Мне просто очень интересна тема про психологию и манипуляции. Этому посвящен мой новый детектив. 😉 Ссылки в описании канала.
Одна из постсоветских республик - Беларусь. И вашу ВК я на выставке МИЛЕКС держал в руках. Тяжёленькая такая, чёрная, с толстым стволом. На стенде девушка была, которая удивилась моим познаниям. Привет из Минска.
Музыка класс вам она очень идёт автору респект
Моё почтение, Константин. Музыкальный ряд - шикарен.
Спасибо за видео! 🤝
Очень познаватально и интересно. Про Блазер особенно, уж очень она популярна у нас в РФ в охотничьей среде.
Музыка шикарная! Как слышу, приходится досмотреть ролик до конца
Серийность/воспроизведение не дает 100% копийность. То же самое мы наблюдаем и в природе, живой организм воспроизводит ДНК. И там теломеры хоть и при каждой репликации защищают, но ошибки накапливаются и мы стареем. 🤔 ( если кто хочет может почитать статью - Теория повреждения ДНК при старении - Википедия).
Когда Константин произнес фразу о роли личности в истории компании и комерциализации, мне почему то на ум пришла фраза = Обращаясь в платную клинику, помните: там не хирург, а менеджер по продаже операций.
Имхо, сегодня платные клиники отбирают себе врачей по конкурсу, больницы по готовности к "тяготам и лишениям", поликлиники остальных.
Капец, ролик вышел всего 2 часа назад, а комментарию уже три недели.
@@ossa5050 бусти вам в помощь!!!☺
@@ossa5050 Два часа назад он вышел для пассивных зрителей. Те кто подписан на Бусти и Патреон (ссылка в описании ролика) видят на месяц раньше. Плюс некоторые ролики не выходят на публику.
@@KonstantinKonev нынешняя система практически везде строится на эффективных менеджерах. А для них гораздо важней "средний чек" который обеспечивает специалист. Цель не вылечить, а впарить как можно больше.
Если при покупке авто это конечно плохо но терпимо, то вот здоровьем это совсем на мой взгляд неприемлемо .
Видео супер ! Снимайте еще пожалуйста.
Запирание у Блэйзера похож на запирание РПД, при плохом уходе за РПД или большом ресурсе использовании РПД, появлялись разные проблемы, о чем и предположил Константин на примере Блейзера. Поэтому РПД "не выстрелил", выпустили ограниченно и перешли на классическую схему запирания (с поворотом затвора - РПК, ПК, ПКМ), а не за счет клинов (цангами называл их Константин).
В РПД все та же Дегтяревская схема с развивающимися боевыми упорами что и у ДП-27 , ДС, ДШК Некое подобие у немцев на MG-42 только там ролики(немцы вообще почему то очень любили использовать ролики в разных схемах.
Большое спасибо!!
Спасибо!
Интересно.
Музыка оху..., очень хорошая!
Быстросменный ствол с запиранием за муфту требует строго выдерживать размеры затвора и муфты. Решение красивое, но красота требует жертв)
Отличное видео, можно сказать инженерно биографичное. Спасибо)
С запиранием не на муфту затвор точно также требует точности. Не вижу разницы.
Отдичие в том что ствол меняется либо с муфтой (AR) либо со всем карабином (как АК).
@KonstantinKonev при ремонте к примеру, нет?
Построил винтовку на базе ресивера Terminus Zeus, ременгтоновский блупринт но фишка в том что ствол меняется там за пять минут , префит ствол на резьбе упирающийся в точно выполненному ресиверу и по бокам кнтрящийся маленькими винтиками. Ствол затягивается от руки без момента. Имею 2 ствола в 6.5С и 308, ставятся очень быстро без изменения стп вообще. Даже переход с калибра на калибр не дал разброса по виндаджу (горизонталь) только делаю поправки на калибр по элевейшн (вертикаль). Но стоит такой ресивер не кисло!
Спасибо за интересный ролик, и за похвалу! По крайней мере, мне показалось, что меня Сенсей похвалил, а не упрекнул в пустописательстве.
Оборотень - очень интересно, но непонятно, как делать автоматику. Только короткий ход на ум приходит. Ещё, наверное, перекос затвора с запиранием на ствол, а по направляющим ствола гонять затворную раму. Цанга ещё, кстати. Только клинящая внутрь, а не наружу. И очень прочная на растяжение в гибкой зоне.
А если соосность затвора со стволом обеспечивать не глубиной набегания, а приварив направляюшие к стволу, но уходящие в ствольную коробку?
Что касается переломок вбок (спасибо, что ответили) - там это (неточность) больше из-за нестабильности взаимодействия затвора с муфтой или из-за прицельных отдельно от ствола? Первое можно лечить оборотневой схемой, чтобы затвор складывался вместе со стволом. Может, даже как-то размыкать его с затворной рамой, пусть она остаётся в ресивере с пружинкой.
Точность это всегда уровнение с несколькими добавляющими рассеивание параметрами. Если соединение прицела со стволом 3моа, то затвор не вылечит ситуацию даже если будет супер точным.
Константин неоднократно говорилось, что дерево не самый подходящий материал на винтовках, которые не для красоты делаются охотничьи, а для практичности т.е. снайперские и спортивные, где нужна стабильность в поведении винтовки в сырую погоду или очень сухую, при перепадах температур и влажности и сопутсвующие факторы.
И что достаточно интересно, ведь инженерам и разработчикам марериалов явно это было известно и инхвестно бвло море полимеров и самое непонятное почему Accuracy International первые начали реализовывать алюминий и полимеры для повышения стабильности винтовки при изменяющейся окружающей среде и на дистанции жизни винтовки в целом?
И если тот элемент, который делается из дерева ложе, приклад и рукоять сделать из прлимера достаточной прочности и жесткости на замену дереву это бы не подошло для винтовок ?
Музыка по стилю ,так же схожа с финальной темой из "Криминального чтива".
На "Сектор" тоже похоже.
"Во оно как, Семеныч!" Передам композитору :)
Спасибо Вам за труд и время.@@KonstantinKonev
Благодарю что ответили на мой вопрос, было очень интересно слушать!
Вопрос про армейские винтовки с продольно скользящим затвором, использующие запирание на ствол.
Правда, вопрос был именно про применение данной схемы в армейских подразделениях, а не гражданскими стрелками. Ну и AR-система не является схемой с продольно скользящим затвором, но, в любом случае, было интересно.
Barrett Mk22 запирание на муфту ствола.
@KonstantinKonev интересно, буду изучать.
Но вопрос был в том, почему эта схема не распространена в армейской среде. Дороговизна, проблемы с армейской надёжностью, сложность конструкции для военных. Понимаю что вопрос весьма обширный, но надеюсь, что в будущем будет возможность его разобрать.
Правда интересно, ведь даже в охотничьей среде, данная схема хоть и занимает свою нишу, но только нишу. Массово применяются более классические схемы.
В любом случае, большое спасибо вам за вашу просветительскую деятельность! Очень интересно понимать, как вообще работает оружие, и почему его сконструировали так, а не иначе.
Интересно.
В след за вопросом о складывающихся и сменных стволах.
Во многих фильмах, герой (антигерой) открывает чемодан и собирает снайперскую винтовку из частей. Ещё и точно стреляет. Есть такое в жизни?
Есть, но однообразие зависит от конструкции и качества исполнения.
Интересно было, при первом упоминании цанги подумалось, что она будет работать на трении)
Музыка , ну, похоже на "Международную "панораму" так и воспренималось, думал всем понятно, ненужно озвучивать )))
Генрих Боровик)
В таком случае,можно сделать систему из АК,без газового поршня с ручным перезаряжанием.Готовая,проверенная временем система.
респект автору
Цанговое запирание придумали не на Блазере. Так же как и крепить прицел сразу на ствол. Да и сама идея модульной винтовки с отъёмными стволами, на которые крепиться прицел, было задоUо до R93.
Блазер запатентовал "определенный угол" на цанге. Сама цанга в затворе запатентована гораздо раньше и Блазер нервно вздергивает бровью когда им это напоминают. 😉
16:00 задумывался как бы я делал прямоходку, и в голове завертелась подобная конструкция )
Класс ! Спасибо было очень познавательно.
к перевернутой схеме запирания напрашивается поворот ствола. задно можно поломать голову как крепить прицельные :)
Доброго дня Вам!
Очень благодарен за очень полезные и позновательные лекции и пока есть у кого спросить, спрошу- какова Ваша оценка затворной группыSSG-69 Австрийской винтовки с задним запиранием затвора. Если можно плюсы, минусы.
С уважением Рашит.
Заднее запирание дает длинную "линию запирания" и соответственно снижает жесткость запирания. Для компенсации придется использовать увеличивать жесткость затвора до упоров и ствольной коробки. Что в свою очередь ведет к росту веса оружия. То же характерно для систем с перекосом затвора. Особенно критично для систем под мощные патроны. Из плюсов разве что выигрышь в небольшом сокращении хода затвора и длинный оружия при прочих равных.
ruclips.net/video/rgONtWzqXc4/видео.html
Благодарю, оказывается не все видео просмотрел, исправим это дело👍и будим ждать новых видео. Не было еще ни кого, кто дал бы столько полезной как Вы. 🙏
Здравствуйте! Спасибо за ролик! Недавно появились видео как военнослужащие переснаряжают патроны 5,45 для борьбы с fpv дронами, а именно вытаскивают пулю, а вместо неё вставляют куски термоусадки с картечинами и всё это стреляет. Не от хорошей жизни так делают, да к тому же стволы сильно загрязнятся, но ради выживания можно. Как вы думаете это перспективное направление для производителей боеприпасов разрабатывать патроны 5,45/5,56 с картечными выстрелами по типу 9,6/53 Lancaster с картечью 8 мм, либо такой факт переснаряжения проигнорируется?
Не эффективно. Картечин мало, осыпь неравномерная.
Константин,совершенно случайно,переведите камеру в пещеру Алладина,вы сегодня раза три туда заходили.
Пещера глубокая. Свет в ней теряется. Эхо возвращается очень долго. 😀
Сумніваюсь що гарна ідея робити кріплення для оптики на стволі а тим паче його тонкій частині. Там вже явно коливання впливатимуть не тільки при стрільбі а в поступовому розхитуванню кріплення що по зведе до зміщення прицільної марки відносно каналу ствола
Оптику крепят в казенной части. Колебания там минимальны. Решение проверенное и живет уже больше полувека.
Помню у нас,в Газе от копоти от газов в М16 ложились кольца на затворе и она не перезаряжалась.
Был ролик про Тавор и особенности израильской оруж индустрии. 😉
@@KonstantinKonev видел,но здесь были вполне кольтовские М4.
Память не изменяет на КПВТ тоже подобная схема "Оборотень", упоры на стволе выполнены так же.
Упоры снаружи, но направляющие (по памяти) отдельно.
Так относительно работы и разработок винтовок Блэйзер очень детальное видео насколько я помню было у вас на канале (хотя... хотя могу ошибаться и возможно так сказать у кого-то то из ваших коллег) с Евгением Фестером и насколько помню он достаточно подробно рассказывал, как они разрабатывали и делали прямоходеый затвор, чтоб он был и рабочим и надежным и служил хорошо на их винтовках.
Может интересуюшимся ссылку будет удобнее написать на видео (если конечно видео ваше или если не ваше то вы и коллеги не против).
ruclips.net/video/069Ixg9inQo/видео.html
Здравствуйте. Много интересного рассказали. А что можите сказать о Steyr mannlicher ssg 04 и в целом о фирме Steyr mannlicher.
ruclips.net/video/rgONtWzqXc4/видео.html
У меня было впечатление, что цанга Блазера это по сути клиновой затвор, только состоит из нескольких мелких клиньев по кругу...
Обобщенно если, то запирание отдельной деталью получается. А в редакции R93 ещё и система рычагов, которая может самоотпереться. Кошмар оружейника прям 🧐
Добрй день, интересно бы услышать про патроны,
пули других геометрических фигур что ли , к примеру треугольные или других форм, может балистика у них другая, были ли пробные выстрелы, а может за ними будущее, шутка, просто интересная тема (для меня). Если не в попад вопрос то прошу прощения, просто интересно узнать у знающих людей, спасибо.
Даа.. В очередной раз! Всё интересно и информативно.. Мерси Вам Константин💫✨👏🏻🤝👍 P.S. Не плохо было бы и Андрею Уланову музыку написать..🎼🎧✨📑✍️
У "Бахнем" зато есть своя изюминка со старорусским "Порутчикь и Наган" :)
Господи, как же сильно, в своё время, я достал shazam с этой композицией...
Почему в затворе болт? Эта схема тупик , преобразование прямолинейного движения в крутящийся момент сложный процесс и механизм. Почему не используется рычагдля упора, это проще и надёжнее.
Какой именно рычаг? Типа Люгера, Генри, Максима?
Вопрос по проблеме с цепочкой допусков на Блейзерах: а кроме нарушения плавности хода затвора на некоторых образцах к каким-то реальным, а не потенциальным проблемам это приводило?
И не знаете ли вы (или хотя бы предполагаете), почему производитель не стал ничего с этим делать (а некоторые неидельные, но относительно простые и насколько-то улучающие ситуацию меры просто напрашиваются)?
Ну между R93 и R8 сделано принципиальное изменение: Непреднамеренное отпирание не возможно в принципе.
@@KonstantinKonev это да, но я том, что вы указали как принципиальную проблему такой "безресиверной" компоновки- о длинной цепочке допусков между муфтой боевых упоров и затвором.
Да все решения конструктивные известны и ничего принципиально нового в области огнестрельного оружия не предвидится значит задача конструктора найти наиболее приемлемый компромисс исходя из применения военной или гражданской цели всеобъемлюще подано спасибо классно!
Почему не предвидится? Например у применения магнитов очень большой потенциал, у лазеров для коррекции полёта пули, "умные" пороха, которые сами подстраиваются под условия своей эксплуатации - температуру, давление, боковой ветер, износ ствола, тоже не изучены
Насчёт лазера выскажу сомнения. Нет реальных тестов.
@@KonstantinKonev Более того - похерили саму концепцию реактивной пули после проекта Gyrojet.. А ведь его недостатки можно было обойти современными средствами, в частности прямолинейную траекторию поддерживать лазерным лучом (ну тремя), а не закруткой, скорость поддерживать дозвуковую, с ускорением в конце полёта. Так и на 10 км можно стрелять и попадать.
@@MrQuM Вот когда кто-то докажет тестами, а не мультиками... Вот тогда будет разговор. Пока это прожекты.
Что за интрига, почему не сказали как точно стрелял "Оборотень"?
Стрелял точно. Sub MOA
@KonstantinKonev внешне, для любителей буллпапов, оборотень хорошее (по своему лаконичное и красивое) впечатление оставляет(фото в рюкзачке), можно целую программу посвятить этому изделию. Всё равно же у вас практичных американцев всё патентами защищено, т.ч. пож. на подробный обзор оборотня!
ОСВ-96 это arisaka type 2 paratrooper rifle?)
баррет мк22, а насколько важно иметь разные стволы? Всё равно придётся пристреливать каждый ствол ведь, после установки нового? И СКАР же имел до этого "планку"/трубу во всю длину оружия.
Категорически важно для заказчиков которые этим уже пользовались и прочувствовали.
@@KonstantinKonev время думаю покажет состоятельна эта система или нет. Как с НГСВ конкурсом.
Беринг не подшипник?
bearing - подшипник
Судя по воспоминаниям участников боевых действий вопрос о чистки оружия отсутствует как класс. Вы вышли из боя, слава богу🙏 на ваших глазах убили или тяжело ранены ваших товарищей, вам бы самому в себя придти, а уж оружие - что с ним сделается, оно железное. Возможно по этому АК столь любим что засрать его сложно. Интересно, а при разработке оружия как то учитываются это? Или Калашников был единственным кто воевал и реально понимал условия на поле боя.
Калаш засирается только так да и клины при небрежной чистке он ловит тоже.
@@maksimmaks303 сколько реально выстрелов надо сделать чтобы он словил клин? 100, 1000, 10000?
штурмы да,снайперы нет,постоянно чистят
@@Идудеигрец Не поверишь , всего три .
@@maksimmaks303 чего 3? 3патрона - ну да - если снаряжать их головками от спичек. 3 тысячи - это 100 магазинов столько на поле боя не живут убьют тебя где то на 8 - 9. А если так то заботы о чистке можно оставить на совести трофейной команды 🥱
Оборотень это КПВТ?)
Нет. У КПВТ упоры снаружи, а направляющие в корпусе-кожухе, если память не изменяет. Задачи разные, как и реализация в деталях.
Принимаю инженерный импульс нормально. Потихонечку растут перегрузки.. Вибрации.. как обычно..
Почему 10 тыс. выстрелов для АК - ресурс, а для любой гладкостволки - считай муха не сидела.
Потому что если не знать физику, то мир становится полон чудес и волшебной магии.
В гладкостволе нет износа нарезов 😉
Пуля не "врезается" в ствол.
Механические процессы, износ совершенно другие.
Авп узнаю
За музику-а я ж сразу запидоздрив,шо музыка из детсва! Несколько изменена.
Спасибо,Константин,за Вашу просветительную работу!Местами,признаюсь,предугадываю Ваши ответы на вопросы зрителей.Но,чьёрт побьери,это же местами элементарная СЛЕСАРКА!!!!Вы же не в ПТУ преподавателем работаете,шоб такое объяснять!Шо у них в головах,не понятно..
Вот он капитализм , конструктор боится довести разработку до конца.
От капитализма не зависит совсем. Для понимания общих случаев и снимаем серию "МВА от оружейников" :)
@@KonstantinKonev Не согласен. Любой капиталист будет вкладывать ресурсы только туда , где сможет быстро и много заработать. Поэтому с развалом СССР и космос перестали активно развивать. В АКМ с 1958 по 1965 г. было внесено около 300 изменений. Разве на частном предприятии стали бы так заморачиваться?
А вы не давали подписок, о не разглашении? Разве можно об этом так подробно рассказывать?
Практически любая подписка о неразглашении имеет сроки действия. Прошло от 20 до 30+ лет. Ответ на ваш вопрос очевиден, тем более речь идет об стрелковке, а не ЯО и прочих подобных вещах.
Д а что мам уже разглашать. В Росии всё секрет и ничего не тайна.
О разглашении ЧЕГО? Я вот ей богу не припомню когда видел документы по стрелковке с грифом выще ДСП.
Блайзер популярен только в России, во всем мире он нафиг никому не нужен… один пафос, сродни Крузаку))Спасибо за видео, очень познавательно, как за 20 лет шагнула оружейная отрасль от каркалыг))) к красотище..Не пойму зачем городить огород со сменными стволами, военным проще купить две винтовки.
Цанга используется на садовых шлангах. Для переходников и крепления оборудования. Я такими штуками ёлки поливаю.
Только работает садовая цанга абсолютно по другому.
Добрый день. Не могли бы вы сделать выпуск про китайскую стрелковку.
Конкретно тип81. И QBZ95
У меня нет опыта с китайской стрелковкой (только Норинко клоны AR)
Кстати, в теоретическом плане пару раз китайцев разбирали в плей-листе QA. Оглавление здесь: boosty.to/konev/posts/2cb43d3c-4fc1-4b72-8510-26b5ee9507ad?share=post_link
@@KonstantinKonev у китайского qbz95 вроде б есть экспорт-вариант qbz97. Под 5,56 НАТО. Вдруг попадётся. Интересно, чте эти маленькие комунисты там наизобретали.
Может идея ломать винтовку для траспортировки порочна , лучшше просто отделить ствол , сделав его быстрозаменяемым ?
@@СергейПташинский-в9к лучшее действие, это то которое не требуется.
Даже не задумывался за музыкальную заставку, так-как знаю где я исходник очень много раз слышал. Очень хорошо помню "доллару скоро конец, капиталистическая Америка утопает в долгах. А между тем рубль подкреплённый мощной и устойчиво развивающейся экономикой СССР и дальше укрепляет свои позиции...", или "воинствующий сионизм" и подобное бла-бла-бля, которым нас кормили из телевизора и печати.
И, что интересно, про коммунизм ессно врали, а про людоедство капитализма были правы на 300% !
И ничего не изменилось. :) Прям как анекдот "слушайте песню Валенки" :)
Долг уже 36 трлн. +2 за этот год Одних процентов больше 1 трлн в год. Интересно что будет когда проценты вырастут до половины бюджета? Будут расходы резать, станок включат, или простят кому должны?😊
@@TuathDeSìth про "людоедский капитализм" вы у господина Конева спросите. Он в Штатах живёт, его людоеды капиталисты каждый день понемножку едят, вот он вам и расскажет сколько и каких частей егойного организма уже съедено😉