Доказательства, которые не нужно доказывать (преюдиция) | ГПК для чайников
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Всех приветствую на моём канале, сегодня
очередное видео рубрики «ГПК для чайников», поговорим о доказательствах, которые нет необходимости доказывать или что такое преюдиция.
Тайм-коды:
0:57 - как работает ст.61 ГПК РФ?
1:14 - что значит общеизвестные обстоятельства?
1:57 - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь - разбираемся на примере.
3:52 - на примере взыскания неустойки и убытков с застройщика.
6:10 - обратите внимание на обстоятельства, которые установил суд, и на правовую оценку этих обстоятельств.
6:52 - важные моменты касаемо уголовных дел.
Подписывайтесь на меня на других площадках:
Instagram - / advokat_shvyreva
VK - yurist_...
Telegram-канал - t.me/advokat_s...
Дзен - dzen.ru/advoka...
Vc.ru - vc.ru/u/163140...
shvyreva
Бла-бла-бла-бла-бла. Тетя хотела себя показать в Интернете, что она знающий юрист. Тете к сведению. На территории Рф ни один судебный акт юридической силы не имеет. Все Верховные суды Республик в том числе и Конституционный суд РФ зарегистрированы как юридические лица (собственники). Районные и городские суды в ЕГРЮЛ не зарегистрированы.
Плюс согласно ТК РФ ФЗ 109 ст. 349.6 не являются гражданами РФ, самовольно занимают места, незаконно получают зарплату- конфискация, ст. 275 УК РФ, ст. 64 УК РСФСР. Они специально водят наРОД по лабиринтам. "Работа" у них такая.
Интересно эта тетя гражданка РФ?
😂😂☝️3 идиота переслушавших блогеров, а сами ничего не читают)).
Идите и читайте что такое Инкорпорация... 🤦♂️🤦♂️И почему столько деб лов вокруг...
На юридических факультетах этому не учат. Поэтому женщина не знает правды и даже не задумывается почему судьи в черных ночнушках и где их документы и чьих они будут. Печально все это.
от того,что мы пишем суду ,что не образованы ничего не меняется,решения выносят и осп бабло сдергивает,,у них силовики и связь суд осп,банк
А пандемия была?
"Пандемию" назначили...
Спасибо .
Вопрос по вашему комментарию 6 мин 20 сек. Есть обстоятельства которые установил Суд ,а есть правовая оценка этих обстоятельств.
По нормам преюдиции ( Ст.61) они (!!!) ( установленные обстоятельства или что )??? освобождаются от их доказывания правовые основания
,а обстоятеьства остаются все теми же.
Не понятно.
Обьясните,пжл,на приведенном вами примере о разделе имущества или на любом другом.
Что и чем будет являться ?
Что подлежит доказыванию,а что нет?
Если суд установил, что деньги передали, это факт. А вот то, что передали в дар - это оценка доказательств.
@@advokat_shvyreva спасибо.
Спасибо у меня как раз случай ЖКХ когда идут взыскания а подали иск те же по тем же хотелкам ,
Понятно сто ничего непонятно .Вопросы есть,ответы на грани адвоеата знающего положения и статьи.Но человеку ,обычному ,совсем непонятно. .
Пандемияя......? Еще надо доказать
На счёт пондемии пример не удачный....совсем
Если у ответчика есть все документы на квартиру:решение суда о признании умершим,свидетельство о рождении,свительство о расторжении брака,свидетельство о праве на наследство по закону ,т е. Факты не требующие доказательств,которые зарегистрированы в органах загс и государственной нотариальной контое, и ,вдруг, подаёт в суд организация МУП ...и заявляет в прилагаемых документах решение суда администрации города о выселении наследница из собственной квартиры как нанимателя.Собственник и наниматель разные понятия и права и обязанности разные.Т.е вынесено решение суда с грубыми нарушениями норм материального права,в силу чего указанное решение является неправосудным ,но оно не отменено..И теперь уже другой суд ,руководствуясь принципом преюдиции , опирается на это неправосудное решение как на имеющий силу права документ .Что делать ,если в суде открывается такое противоречие?Разве может полученный с нарушением закона документ иметь юридическую силу? Разве преступление может стать основанием приобретения чьего-либо права???
Нет ответа два месяца?
В такой же ситуации ни один суд не отменил неправосудное решение, прокуратура бездействует поддерживает судей., о схеме отъём земли и привлечение к ответственности не преступника и не нарушителя закона, подменив закон о подсудности. Налицо наглое нарушение, непонятно действие судебных инстанций, сидеть на заднице и з/п получать плюс гонорар. Отъём последнего имущества у пенсионерки плюс грубое нарушение прав мобилизованного. Нагло смеясь всё проскочит Под видом ошибки подменили ФИО в женском роде дабы нет такого лица уходя от ответственности нарушения прав мобилизованного. ни одна инстанция не реагирует простым языком сложно описать кощунственно её отношение, у старой отъём последнего имущества и смеяться открыто без зазрения над мобилизованным, вы ребята там... Нас защищайте А мы вас будем грабить. Здесь.. Главная прокуратура бездействует, только работа заключается в отписке к уведомить. И то что говорит чушь, пишут свои 8:12 8:12 бумажки уверенные что их всё равно никто не привлечёт к ответственности. Сын выжил, товарищи нет судья Шанина Л. Ю. Нагло смеётся над ними, просила принести публичное извенение за публичное оскорбление о не выполнении закона так нет поощряют и прикрывают судью, которая нарушила не только ГПК но и уголовное права, ещё внося в неправосудное решение вступившее в законную силу изменения , чтобы выполнить заявленное требования, плюя на закон, всё согласно своего усмотрения и суд её юного решениЯ, но не закона. Всё написанное подтверждается документально.
Ввели полностью в виртуальный мир со своими персонами бумажного мира.
Даказывать может ещё что я человек и женщина....
Юлистпруденция ахренела совсем.
Сколько бумажек чтолько и нас новых играков
Одним словом - сатанисты...
😁Действительно, факт выхода адвоката из дела доказывать не нужно.
Преюдиция это УПК
) перечитайте статью 61 ГПК ) и поймете что такое преюдиция )
Да!!!!! Что касается ГПК как вы сказали, то это совершенно правильно!!! Потому как данные правила то есть ГПК и написаны для таких чайников как вы!!! И не позорьтесь! Вы думаете что все население безграмотно? Есть Человеки с гражданством СССР которые получили настоящее юридическое образование а не поверхностно то есть гуманитарку, поэтому не нужно оскорблять всех чайниками.
) меня удивляет, когда люди пишут подобные комментарии. Самая известная книга в ссср после появления компов - это виндоус для чайников. И никого не удивляло, что чайник - это человек, кто не сталкивался с этой сферой и не знает основ. Человеки с гражданством ссср - это единицы, которые просто намеренно не идут и не получают новый паспорт.
@@advokat_shvyreva Может быть не будем путать тёплое с мягким?
Огромное спасибо🙏💕 за информацию🤝🤝🤝