Кто и что должен доказывать в суде или принцип диспозитивности | ГПК для чайников

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 окт 2024
  • Всех приветствую на моём канале, очередное видео рубрики "ГПК для чайников". Сегодня мы поговорим о том, кто и что в суде должен доказывать.
    Тайм-коды:
    0:31 - что такое диспозитивность (принцип диспозитивности, ст. 56 ГПК РФ - каждый должен доказать то, на что он ссылается). Доказывание отрицательного факта.
    2:13 - что не так с принципом диспозитивности?
    2:50 - почему важно ходить в суд и предоставлять доказательства своей позиции.
    3:51 - что такое преюдиция и как она работает.
    4:30 - на ком лежит обязанность доказывания в разных ситуациях.
    Подписывайтесь на меня на других площадках:
    Instagram - / advokat_shvyreva
    VK - yurist_...
    Telegram-канал - t.me/advokat_s...
    Дзен - dzen.ru/advoka...
    Vc.ru - vc.ru/u/163140...

Комментарии •

  • @ЕленаИванова-ъ1п
    @ЕленаИванова-ъ1п Год назад +4

    Отличная идея, запустить такой цикл "ГПК для чайников" . Спасибо за Вашу работу.

  • @AzizkhanTheLawyer
    @AzizkhanTheLawyer Год назад +1

    Коммент для подтверждения, для Н.Швырёвой

  • @alexandrm.6193
    @alexandrm.6193 2 месяца назад

    Чем больше проблем у населения, тем больше работы адвокатам, etc.

    • @Kroopnyj1
      @Kroopnyj1 2 месяца назад

      можете свои проблемы решать сами. никто не навязывается...

  • @Kroopnyj1
    @Kroopnyj1 10 месяцев назад +2

    Вы сказали, что в ГПК есть "ужасное и страшное слово диспозитивность". Не могли бы подсказать, в какой конкретно статье оно есть? И да, принцип диспозитивности абсолютно недопустимо ограничивать только вопросом доказывания. Точнее говоря, то, что Вы сказали о диспозитивности, не имеет к ней никакого отношения. Диспозитивность это, прежде всего, свобода в осуществлении материальных и процессуальных прав.
    И последнее, при возмещении вреда действует презумпция вины причинителя вреда и истец не должен ее доказывать.
    В общем, так себе история.

    • @alexandrm.6193
      @alexandrm.6193 2 месяца назад

      спасибо. Считаю, что адвокатам не выгодно просвещать клиентов, а скорее всего, чтобы привлечь их к себе побольше. После такого полученного "знания"/заблуждения, у человека могут возникнуть ещё новые проблемы.

    • @Kroopnyj1
      @Kroopnyj1 2 месяца назад

      @@alexandrm.6193 считаю, что некомпетентным людям, как Вы, юриспруденцией заниматься заказано....

  • @ДианаБагаева-б5д
    @ДианаБагаева-б5д 2 дня назад

    КОГДА. МЕНЯ. В СУДЕ РФ. ДОПРОСИВАЛИ. КАКИМ. ГРАЖДАНИНОМ ЯВЛЯЮСЬ. Я ОТВЕТИЛ ГРАЖДАНИНОМ . СССР. У. МЕНЯ НА РУКАХ БЫЛ СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ. СССР ВОЕННЫЙ БИЛЕТ. СССР. ВРЕМЕНАЯ СПРАВКА КОТОРУЮ МНЕ ВЫДАЛИ В ПАСПОРТНОМ СТОЛЕ. СССР. В 2022 ГОДУ. И У МЕНЯ ЕЩЁ. БЫЛ. НА РУКАХ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ. ВОЕННАЯ. ПРИСЯГА. СССР. Я. СКАЗАЛ. В СУДЕ. РФ. ЧТО. Я. НЕ ИЗМЕНЯЮ РОДИНЕ. СССР. И Я. НЕ ПИСАЛ НИ КАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫХОДЕ ИЗ. ГРАЖДАНСВА СССР И О ВХОДЕ В РФ.

  • @ДианаБагаева-б5д
    @ДианаБагаева-б5д 2 дня назад

    ,Я. ПИШУ. В. КОММЕНТАРИЯХ. КТО. МНЕ. НАЙДЕТ. ЧТО. РФ ЭТО ГОСУДАРСТВО ТО Я СКАЖУ ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

  • @ДианаБагаева-б5д
    @ДианаБагаева-б5д 2 дня назад

    , ЕСЛИ. СССР. РАЗОЗЛИЛИ НЕ ЗАКОНО. ТО. РФ. КАККИМ. РБРАЗОМ СТАЛ ГОСУДАРСВОМ. И КТО ПРИНИМАЛ. РФ КАК ГОСУДАРСТВА. И КТО ПРИНИМАЛ. КОНСТИТУЦИЮ. РФ. ЗАКОННЫМ ПУТЕМ.

  • @ДианаБагаева-б5д
    @ДианаБагаева-б5д 2 дня назад

    СУДИ. РФ. НЕ СУЩЕСТВУЕТ. 2. СУДЯ. ДОЛЖЕН. ПОТВЕРДИТ СВИ. ПОЛНОМОЧИЯ. 3. СУДЯ. РФ ДОЛЖЕН. ПОТВЕРДИТ КАКИМ ОБРАЗОМ ОН СТАЛ. ГРАЖДАНИНОМ РФ. ПИСАЛ ЛИ ОН. ЗАЯВЛЕНИЕ. О ВЫХОДЕ ИЗ. ГРАЖДАНСВА СССР И ОВХОДЕ. В. РФ

  • @ДианаБагаева-б5д
    @ДианаБагаева-б5д 2 дня назад

    ОБРАТИТЕ. ВНИМАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНО ДАЖЕ. НА. ДЕНЬНГАХ. РФ. НЕ. ПИШУТ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. КАЗНАЧЕЙСКИ. БИЛЕТ РОССИЙСКОЙ. ФЕДЕРАЦИИ. А. ПРОСТО ПИШУТ. БИЛЕТ БАНКА. РОССИИ. ЭТО ПРОСТО. НЕ ДЕНЬГИ А БИБАРИКИ РФ. ОНИ НИ КАККИЕ СИЛУ НЕ ИМЕЮТ НА ТОВАР. КОТОРУЮ МЫ. ПОКУПАЕМ.

  • @ВераПапкова-ъ9щ
    @ВераПапкова-ъ9щ 7 месяцев назад +1

    Да ! Правоведы ! Поди разберись и запомни хоть что нибудь из вашей мудреной казуистики ! Ах вы лукавицы ! Бабушка , прямо замешкалась ! Но ответ такой , что изучать надо , но кажется что оно не пригодится уже старушке ! А если возникнет такая необходимость ,ВЫ же есть ! ВЫ же на посту ! ВЫ же ответите , если спросим ! И не обманете ? Нет ? Ну пожалуйста не обманите !

  • @ЛюдмилаЗеленкина-ц7о
    @ЛюдмилаЗеленкина-ц7о 10 месяцев назад +1

    Как только уважаемый адвокат произнесла, что доказывание вины ответчика в делах о причинении вреда лежит на истце, я сразу перестала смотреть, получив шок о безграмотности адвоката, доказывание отсутствия своей вины всегда лежит на ответчике в этих правоотношениях, согласно ст 1064 гк рф

    • @Kroopnyj1
      @Kroopnyj1 10 месяцев назад +2

      верно

    • @advokat_shvyreva
      @advokat_shvyreva  7 месяцев назад

      надеюсь, что Вы уже отошли от шока. Потому что не надо доказывать вину причинителя вреда только в делах о ДИП, где эта вина презюмируется. Да и то, если водитель не виноват в ДТП, то компенсацию морального вреда уменьшат. Поэтому, спасибо за столь вежливую, грамотную и конструктивную критику :)

    • @Kroopnyj1
      @Kroopnyj1 7 месяцев назад

      @@advokat_shvyreva короче говоря, вы предельно безграмотны . Что, конечно, печально…

  • @ДианаБагаева-б5д
    @ДианаБагаева-б5д 2 дня назад

    СУДИ. РФ. НЕ ИМЕЮТ. ПРАВО СУДИТЬ. ГРАЖДАН СССР. ПОТОМУ. ЧТО. РФ. ЭТО. НЕ. . ГОСУДАРСВА. А. ТОРГОВАЯ. КОМПАНИЯ. США. РФ. ЗАРЕГИСТРИРОВАН В ВЕЛИКОБРИТАНИИ. НЕ. КАК ГОСУДАРСВА. А. КАК. КОМЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ США.

  • @ДианаБагаева-б5д
    @ДианаБагаева-б5д 2 дня назад

    ПРОСНИТЕС. РУССКИЙ. НАРОД.