Trudno mieć szacunek do sędziów w dzisiejszych czasach. Sąd stał się loterią, a nie miejscem zaufania i otrzymania sprawiedliwości. A Matczak udowadnia, jak tym wszystkim można kręcić.
@@nrootel Izba dyscyplinarna, którą Naród powinien wybierać w wyborach. Podobnie jak prokuratora generalnego. Sądy powinny być zależne od polskich obywateli i polskiej racji stanu. To proste.
Przydałby się odcinek poświęcony pobiciom ze skutkiem śmiertelnym. Ostatnie wydarzenia w Sosnowcu, grupowe pobicia, polowania band kibolskich. Jest to temat, którego interpretacje i wyroki bulwersują opinię publiczną.
Nie wiem jak to skomentować, zapraszacie do studia przyzwoitego sędziego, o którego istnieniu nie mamy pojęcia, a tak naprawdę w przestrzeni medialnej obracają się politycznie zaangażowanie sędziowie z Justitia, którzy wydają skandaliczne wyroki na zamówienie partii politycznych.
Na Everescie nie było polityki. Listkiewicz widzę dalej ma wiedzę na zasadzie: przeczytałem w internetach. W końcu o korupcji w związku też dowiedział się z gazety.
Listkiewicz ma głos jak Tusk, tylko że "R" wymawia xD Weźcie nie patrzcie na obraz, tylko np poczytajcie sobie komentarze w czasie jak Listkiewicz mówi Nie do odzobaczenia podobieństwo
O sędziowaniu piłkarskim i sędziach to można prace magisterskie pisać. Ja bym ujął to krótko za naszą mistrzynią zarobkową Bieńkowskoja, ale jaja ale jaja.
Pan Matczak na X uzasadniał rozwalanie szaf tym, że podsłuchiwano ciężarną panią Żurek. Nie rozstrzygnięte pozostaje pytanie, kto jest idiotą: Matczak, czy jego adresaci.
Ten klient wszystkie świństwa jest w stanie wytłumaczyć. Jego argumenty są żałosne, a bo żona Żurka, a bo Barski był świadkiem na ślubie Ziobry. Jakie to ma znaczenie, dla wykładni abstrakcyjnych przepisów? Tylko dla gawiedzi Matczaka. Na szczęście prof. Piotrowskiego na kanale zero wysłuchało 100 tys. ludzi i może sobie wyrobić zdanie na temat zajazdu na KRS (to ukłon w stronę prof. Piotrowskiego).
Niestety często do zawodu sędziego wchodzą ludzie z przypadku. Zrobili aplikację, nie mają doświadczenia i działają. Z życia kumpla, Radcy: - Jedzie A2 a tu go wyprzedza sędzina, która ma jego sprawę rozpatrywać. Nic dziwnego? Ona wokandę powinna zacząć 2h wcześniej. Widocznie miała lepsze rzeczy do roboty. - Ta sama sędzina. Ludzie na rozprawę musieli czekać 30 minut bo ona poszła kupować gliniane garnki od typa, który raz na miesiąc podjeżdżał pohandlować na dziedzińcu sądu. W tym czasiencały sąd orzestawał działać Takich sytuacji zam w opór. No i jak środowisko sędziowskie chce wyrobić sobie szacunek? Ci dobrzy sędziowie są niewidoczni. Robią swoje.
Po co zapraszać do programu takich ludzi jak sędzia Laskowski, przypomnę to jest sędzia sądu do którego odwołał się ojciec zakatowanego na komisariacie Igora Stachowiaka twierdząc, moim zdaniem słusznie, że dwa lata więzienia dla tych policjantów (bo sądzono ich jedynie z paragrafu za "przekroczenie uprawnień") to jakiś żart. I Pan Laskowski z kolegami podtrzymali ten wyrok i stwierdzili, że nie było w nim nic nieprawidłowego. Ludzi, którzy dokonali tak skandalicznego wyroku moim zdaniem powinno się objąć infamią, nie podawać im ręki, a tym bardziej już nie zapraszać nigdzie. Wstyd dla kanału zero, to jest poniżej zera! Na dwa lata to w Polsce zwykły obywatel może wylądować za kradzież czegoś w sklepie, albo jazdę rowerem pod wpływem alkoholu w przypadku recydywy, a tutaj mówimy o zakatowaniu we czterech człowieka skutego kajdankami na komisariacie.
Wykształć😂. Naucz się polskiego! Kształcony za publiczne pieniądze (kiedyś nie było studiów zaocznych) i aplikacja opłacona z podatków. Pensja z podatków.
Panie Sędzio Listkiewicz, sędziowie piłkarski nawet z najwyższego szczebla pracują zawodowo w innej branży. Przykład sędzia Wojciech Myć jest funkcjonariuszem SOP-u
Przyznam się szczerze, zaskoczyło mnie, że "Kanał Zero" pokusi się o zaproszenie Pana Matczaka do swojego kanału i to w rozmowie o etycznych i moralnych aspektach w relacjach boiskowych. Ok rozumiem, że platforma chce uchodzić za pluralistyczny kanał jeśli chodzi o ludzi czy poglądy i zaprasza kogo chce ale jakby nie zdawała sobie sprawy, że Pan Matczak jest czlowiekiem który, firmuje swoim autorytetem wszelkie działania pozaprawne obecnej władzy. Oczywiście, że zdają sobie sprawę z tego (vide...wypowiedzi Pana Mazurka i Stanowskiego na tym kanale odnośnie Rokoszu sędziowskiego) to tym bardziej mam z tym problem. Powinni autorzy tego kanału zdawać sobie z tego sprawę, że zapraszanie tego Pana będzie budować jego autorytet i wiarygodność.
@@panczo75...nie formuła programu ma tu istotne znaczenie a osoba która w nim występuje. Osoba w taki czy inny sposób kreuje rzeczywistość w tym wypadku kwestie odpowiedzialności w sensie orzekającym (nawet jeśli to dotyczy spraw sportowych jak w tym wypadku) a sama w życiu codziennym komentuje dając moralne usprawiedliwienie dla działań pozaprawnych w sferze rozgrywek politycznych. Tym samym stawia się jako strona sporu politycznego co powinno prowadzić do wydalenia z zawodu prawnika.
Cechą wspólną jest to, że biorą w łapę i że jeżeli nie dasz w łapę kanalii to nie masz szans na wygraną meczu lub uczciwy proces. Nie wspominając, że sędziowie łamią konstytucję wchodząc w skład organizacji, która de facto jest związkiem
Mam nadzieję, że skoro znasz przypadki sędziów biorących w łapę, zawiadomiłeś o tym odpowiednie organy ścigania. Bo jak nie to chyba jesteś tylko napinaczem internetowym.
Nie spodziewałem się! Jakoś miniaturka mnie nie zachęciła ale włączyłem….. połknąłem w całości 😊 odcinek na luzie, rewelacyjnie słuchało się! Dzięki
Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.
Obejrzałem z dużym zainteresowaniem.
Co za ocinek, perełka!
Poproszę więcej Pana Laskowskiego.
Każdy z młodych sędziów uczył sie na wyrokach, w ktorych sprawozdawcą był SSN M. Laskowski. Dzięki za Pana służbę Panie Sędzio.
To rozumiem, że akceptowano dowody z podsłuchównie wiedząc jak one działały.
Tytuł nie brzmiał zachęcająco, ale sam odcinek niesamowicie dobrze się słuchało, dzięki.
Świetne połączenie, bardzo ciekawa rozmowa. Brawo
W sądzie byłem dwa razy, oba nie należały do przyjemnych. Nikt nigdy nie wytłumaczył mi jak należy zachowywać się w sądzie i jak wygląda rozprawa!
„Jeśli nie wiesz jak należy się w jakiejś sytuacji zachować, na wszelki wypadek zachowuj się przyzwoicie.” Antoni Słonimski
Fantastyczna i merytoryczna rozmowa z elementami humorystycznymi.
Świetny odcinek, porównanie sędziowania karnego do sędziowania w sporcie pomaga zrozumieć zasady działania sądów i rozstrzygania sporów.
33:50 nikt nie został oszukany, ponieważ organizator był znany, a tematy polityczne nie były poruszane.
Super program, może najmniej wchodzący w szczegóły ale też pokazujący ludzką stronę przepisów i że nie wszystko musi być pod linijkę.
Swietnie sie ogladalo, super pomysl.
Przyjemnie się słucha panów sędziów i ich punktu widzenia. Pozdrawiam
Fajny odcinek! Bardzo dobry pomysł. Mniej chaotycznie niż ostatnimi razy…
Kurczę, ale ciekawa dyskusja! Świetni goście!
Zapowiada się bardzo ciekawy odcinek!
Trudno mieć szacunek do sędziów w dzisiejszych czasach. Sąd stał się loterią, a nie miejscem zaufania i otrzymania sprawiedliwości. A Matczak udowadnia, jak tym wszystkim można kręcić.
Rewelacyjna rozmowa!
bardzo ciekawy program.
Super pomysł na odcinek
Fajny materiał, dzięki.
Super pomysł! 👌👌👌
Ważne 🎉
Na prawdę świetny odcinek oraz ciekawi goście, przyjemnie się to oglądało 😊
Czekam na czasy, w których sędziowie będą sądzeni za popełnione przestępstwa i niedopełnianie obowiązków zawodowych.
a kto bedzie sądził sędziów, którzy niedopełniają obowiązków zaowodych, sądząc sędziów, którzy nie dopełniają obowiązków zawodowych? xD
@@nrootel my :]
Oraz urzędnicy i politycy
@@nrootel Izba dyscyplinarna, którą Naród powinien wybierać w wyborach. Podobnie jak prokuratora generalnego.
Sądy powinny być zależne od polskich obywateli i polskiej racji stanu. To proste.
No te czekej Chopie.... zebys sie przypadkiem niedoczekal.... a ze zapytam... zdrowy na umysle ?
Jeden z lepszych odcinków!
Bardzo dobry program oby takich więcej
super odcinek
Przeciekawa rozmowa.
Przydałby się odcinek poświęcony pobiciom ze skutkiem śmiertelnym. Ostatnie wydarzenia w Sosnowcu, grupowe pobicia, polowania band kibolskich. Jest to temat, którego interpretacje i wyroki bulwersują opinię publiczną.
Dokładnie zwłaszcza z tym listkiem korupcja pany korupcja nas łączy 😂
Nie wiem jak to skomentować, zapraszacie do studia przyzwoitego sędziego, o którego istnieniu nie mamy pojęcia, a tak naprawdę w przestrzeni medialnej obracają się politycznie zaangażowanie sędziowie z Justitia, którzy wydają skandaliczne wyroki na zamówienie partii politycznych.
Na Everescie nie było polityki. Listkiewicz widzę dalej ma wiedzę na zasadzie: przeczytałem w internetach. W końcu o korupcji w związku też dowiedział się z gazety.
"To chyba ludzie decydują"
"To dowiedz się jacy ludzie i porozmawiaj z nimi po swojemu" ;)
Dobre
Listkiewicz ma głos jak Tusk, tylko że "R" wymawia xD
Weźcie nie patrzcie na obraz, tylko np poczytajcie sobie komentarze w czasie jak Listkiewicz mówi
Nie do odzobaczenia podobieństwo
O sędziowaniu piłkarskim i sędziach to można prace magisterskie pisać. Ja bym ujął to krótko za naszą mistrzynią zarobkową Bieńkowskoja, ale jaja ale jaja.
Pan Matczak na X uzasadniał rozwalanie szaf tym, że podsłuchiwano ciężarną panią Żurek. Nie rozstrzygnięte pozostaje pytanie, kto jest idiotą: Matczak, czy jego adresaci.
Ten klient wszystkie świństwa jest w stanie wytłumaczyć. Jego argumenty są żałosne, a bo żona Żurka, a bo Barski był świadkiem na ślubie Ziobry. Jakie to ma znaczenie, dla wykładni abstrakcyjnych przepisów? Tylko dla gawiedzi Matczaka. Na szczęście prof. Piotrowskiego na kanale zero wysłuchało 100 tys. ludzi i może sobie wyrobić zdanie na temat zajazdu na KRS (to ukłon w stronę prof. Piotrowskiego).
Niestety często do zawodu sędziego wchodzą ludzie z przypadku. Zrobili aplikację, nie mają doświadczenia i działają.
Z życia kumpla, Radcy:
- Jedzie A2 a tu go wyprzedza sędzina, która ma jego sprawę rozpatrywać. Nic dziwnego? Ona wokandę powinna zacząć 2h wcześniej. Widocznie miała lepsze rzeczy do roboty.
- Ta sama sędzina. Ludzie na rozprawę musieli czekać 30 minut bo ona poszła kupować gliniane garnki od typa, który raz na miesiąc podjeżdżał pohandlować na dziedzińcu sądu. W tym czasiencały sąd orzestawał działać
Takich sytuacji zam w opór. No i jak środowisko sędziowskie chce wyrobić sobie szacunek? Ci dobrzy sędziowie są niewidoczni. Robią swoje.
Wierz mi, że przypadki, o których mówisz to nie neosedziowie. Oni przykładają się i są na cenzurowanym.
Głosy przeciwne Matczakowi oznaczają, że robi wszystko jak należy.
Po co zapraszać do programu takich ludzi jak sędzia Laskowski, przypomnę to jest sędzia sądu do którego odwołał się ojciec zakatowanego na komisariacie Igora Stachowiaka twierdząc, moim zdaniem słusznie, że dwa lata więzienia dla tych policjantów (bo sądzono ich jedynie z paragrafu za "przekroczenie uprawnień") to jakiś żart. I Pan Laskowski z kolegami podtrzymali ten wyrok i stwierdzili, że nie było w nim nic nieprawidłowego. Ludzi, którzy dokonali tak skandalicznego wyroku moim zdaniem powinno się objąć infamią, nie podawać im ręki, a tym bardziej już nie zapraszać nigdzie. Wstyd dla kanału zero, to jest poniżej zera!
Na dwa lata to w Polsce zwykły obywatel może wylądować za kradzież czegoś w sklepie, albo jazdę rowerem pod wpływem alkoholu w przypadku recydywy, a tutaj mówimy o zakatowaniu we czterech człowieka skutego kajdankami na komisariacie.
W takim razie pewnie kazdego sedziego prawa karnego musialbys otovzyc infamia, zapewne każdy miał taką wpadkę
@michalp7618 Jeśli nie przeszkadza Tobie, że sędzia spadkowicz zarabia 3-4 średnie krajowe to Twoja sprawa. Mi to przeszkadza!
@@annawodzirej7976 To się wyksztalc i zostań sędzia a nie z zazdrości siejesz nienawiścią
Wykształć😂. Naucz się polskiego! Kształcony za publiczne pieniądze (kiedyś nie było studiów zaocznych) i aplikacja opłacona z podatków. Pensja z podatków.
Ale to Prokuratura postawiła konkretne zarzuty i zebrała dowody, i nie zadaniem sądu jest to oceniać.
Porozmawiajmy o pierdołach to takie bezpieczne
39:44 - skoro sędzia piłkarski nie może normalnie pracować, to dlaczego Wojciech Muś (sędzia Ekstraklasy) pracuje w Służbie Ochrony Państwa?
Kapturowe sady Iustiti i Themis.
Panie Sędzio Listkiewicz, sędziowie piłkarski nawet z najwyższego szczebla pracują zawodowo w innej branży. Przykład sędzia Wojciech Myć jest funkcjonariuszem SOP-u
Sędzia Laskowski to ten co dopuścił dowód z Pegazusa nie wiedząc jak Pegazus działa!
I tak tylko Bóg może nas osądzać.
A ateistów?
Oni bez sądu Bozego ida do piekla @@Mariocorn1
Elo
🧐
Kruk krukowi ...
sędzia kalosz
Przyznam się szczerze, zaskoczyło mnie, że "Kanał Zero" pokusi się o zaproszenie Pana Matczaka do swojego kanału i to w rozmowie o etycznych i moralnych aspektach w relacjach boiskowych. Ok rozumiem, że platforma chce uchodzić za pluralistyczny kanał jeśli chodzi o ludzi czy poglądy i zaprasza kogo chce ale jakby nie zdawała sobie sprawy, że Pan Matczak jest czlowiekiem który, firmuje swoim autorytetem wszelkie działania pozaprawne obecnej władzy. Oczywiście, że zdają sobie sprawę z tego (vide...wypowiedzi Pana Mazurka i Stanowskiego na tym kanale odnośnie Rokoszu sędziowskiego) to tym bardziej mam z tym problem. Powinni autorzy tego kanału zdawać sobie z tego sprawę, że zapraszanie tego Pana będzie budować jego autorytet i wiarygodność.
Po pierwsze proszę się zapoznać z formułą programu i dopiero pisać swoje opinie. Po drugie to Profesor Matczak jest współgospodarzem programu.
@@panczo75...tym bardziej jest to delikatnie mówiąc...słabe.
@@AdamSzczukowski-mh5rg konkretnie proszę dlaczego słabe
@@panczo75...nie formuła programu ma tu istotne znaczenie a osoba która w nim występuje. Osoba w taki czy inny sposób kreuje rzeczywistość w tym wypadku kwestie odpowiedzialności w sensie orzekającym (nawet jeśli to dotyczy spraw sportowych jak w tym wypadku) a sama w życiu codziennym komentuje dając moralne usprawiedliwienie dla działań pozaprawnych w sferze rozgrywek politycznych. Tym samym stawia się jako strona sporu politycznego co powinno prowadzić do wydalenia z zawodu prawnika.
Jak krytykowal tuska to nie widziales problemu, ale jak raz go nie pocisnal to juz ci nie pasuje
Trudno znieść tego typa Mataczaka. Oglądam tylko żeby posłuchać pana Listkiewicza.
Dlaczego?
Ciekawe masz autorytety.
Po co robić program o traktowaniu więźniów politycznych w Polsce albo o tym jak obecna władza wchodzi do KRS jak do siebie. Popierdolmy o bzdurach
W sensie stonogi? Bo chyba nie wierzysz temu pisowskiemu ksiedzu?
@@adamb6588 jak stonoga siedział to tego programu jeszcze nie było, a nie wierzę przede wszystkim tym peowskim ścierwom
Możesz wyjść, wszyscy skorzystają
50fps nice!
Pierwszy, pozdrawiam fantastyczny materiał
Jeszcze nie obejrzałeś a mówisz że fantastyczny...
No bez żartów. Matczak tutaj ??
Nie przepadam za Matczakiem
Co ten Listkiewicz bredzi, przecież ten event Mentzena miał charakter biznesowy, a nie polityczny. Więc gdzie tu oszustwo?
A jak się ma ten duch gry do tych spalonych o 2 cm......
I tak tylko teściowa może nas osądzać
Nie oglądam ludzi z fundacji Stefana Batorego. A zwłaszcza zakłamanych hipokrytów.
To na cholere włączyłeś ten film? Xd
Włączył , żeby napisać , że nie ogląda Czego tu nie rozumieć @@increative5114
@@increative5114 żeby zademonstrować swoją postawę :D
Ale jednak nabijasz kabze stanoskiemu
@@adamb6588 trudno - wyższy cel.
17000 przytuków do awansów sędziów za innej wladzy. 0 wspomnienia o kolesiostwie przed i po.
Zapraszanie Listkiewicza do programów o prawie to nawet zabawne. Podobną persona jak Michniewicz. On nie wiedział nie słyszał.
Był chociaż jeden zarzut do Michniewicza? No właśnie...
3 minuty 120 wyswietlen niezly upadek stano
sa wakacje ale tez skonczyly sie kupowane wyswietlenia i komentarze
@@adamb6588 Po tym jak rchają Polskę jak chcą - może niektórzy zmądrzeli i już nie chcą słuchać ścierwa Sratczaka
Jesteście skorumpowani
Cechą wspólną jest to, że biorą w łapę i że jeżeli nie dasz w łapę kanalii to nie masz szans na wygraną meczu lub uczciwy proces. Nie wspominając, że sędziowie łamią konstytucję wchodząc w skład organizacji, która de facto jest związkiem
Mam nadzieję, że skoro znasz przypadki sędziów biorących w łapę, zawiadomiłeś o tym odpowiednie organy ścigania. Bo jak nie to chyba jesteś tylko napinaczem internetowym.
Pierwszy👍🏻👍🏻👍🏻
matczak jak tam wygaszanie mandatu posłów? Przypomnę, że ta izba, która tak hej..jecie ogłosiła ważność wyborów i za tym byliście
Matczak poszoł pachole
Ale bełkot! Lepiej oglądać łby frikowe!