O problema do Relativismo
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Neste vídeo comento o problema do Relativismo.
Conheça a Comunidade Filosofia do Zero: bit.ly/comunid...
Instagram: / guilhermefclfreire
Telegram: t.me/guilherme...
X: / guilhermefclfr
Site: professorguilh...
Login comunidade FDZ: comunidade.fil...
WhatsApp Equipe: bit.ly/Equipe-...
WhatsApp Suporte: bit.ly/Suporte...
"Risque com uma chave a Mercedes do professor relativista pós-moderno mais inteligente e verá como a máscara do relativismo (com sua pretensão de que não pode haver certo nem errado) e o manto da tolerância radical cairão rapidamente." Dr. Norman Doidge
@@ronniecortex4936 Mostra onde isso aparece na bíblia
@@ronniecortex4936 Escravidão era de presos ou dos que atentaram contra Deusm, nao houve estupros na biblia e todo genocidio foi justificado. "o relativismo moral é o primeiro refugio dos canalhas" Roger Scruton
E voce defende o que?
@@eliasthomeneto3606 Biblia? Como assim cara? Do vc ta falando? Ele ta falando contra o relativismo e usou uma fala de alguém. Que pergunta sem lógica.
@@omega5335 Faz tanto tempo que eu nem lembro o que aconteceu, mas eu acho que eu tava respondendo outra pessoa e ela apagou o comentário. Não tenho certeza
Excelente!
Quando estou conversando com uma certa pessoa que amo (vou deixar a identidade dela oculta por motivos éticos), ela, por ser relativista, gostar do progressismo, e acreditar cegamente na Globo, sempre da a mesma resposta "Isso é o seu ponto de vista". Sendo que eu não estou falando do meu ponto de vista, estou falando sobre a realidade objetiva. Exemplo: se estou falando sobre a bíblia, eu estou dizendo o que a bíblia diz, e não o que eu entendi. Estou literalmente lendo o texto. Mas esta resposta dela "Isso é seu ponto de vista", impossibilita qualquer debate com ela. A discussão morre ali, pq ela só acredita em pontos de vista. ela se fecha pro debate, e se acha super inteligente por isso.
O resultado é que ela é completamente fechada dentro de uma bolha ideológica e não aceita nenhum tipo de opinião contrária. E as vezes, quando precisamos debater no nosso "negócio" comum, como gastar de forma mais efetiva. Eu e as outras pessoas que convivemos com ela, temos que excluir ela e fazer a reunião financeira pelas costas dela. Pq ela não aceita ser contrariada.
É foda isso.
Conheço zilhões de brasileiros esquerdopatas assim e é por isso que evito esbarrar com algum deles, mesmo aqui na Europa. Eu passei por isso e consegui inverter a situaçao aplicando a tática da imitação principalmente utilizando as mesmas respostas (e referências que ela gosta) que ela utiliza para desmontar o debate saudável. Em geral a pessoa se assusta com a própria burrice e acorda pra vida.
A verdade não importa para essas pessoas o que importa é a causa. Sem falar que para eles a "nossa" lógica é baseada em princípios patriarcais, opressores, machistas e burgueses, portanto, para eles, outros pensamentos que discordam dos deles não passam meramente de pontos de vista. Quer entender de verdade a desonestidade dessas pessoas? Assista essa playlist pois tenho certeza que você vai gostar.
ruclips.net/p/PL0493DA0FBE27560D
Minha filha é assim. Infelizmente o que faço agora é rezar pela sua alma.
Exatamente o que aconteceu comigo
"Exemplo: se estou falando sobre a bíblia, eu estou dizendo o que a bíblia diz e não o que eu entendi" - Começou logo mal no seu exemplo, pois a Biblia não é um texto objectivo, por isso se fala na *"interpretação"* (exegese) da Bíblia.
Relativismo e positivismo: duas máculas que carregaremos até o fim dos tempos.
«Grande» Kant, só nos deixou «bons» frutos. 👍
Infelizmente meu amigo, infelizmente...
@@ich-binloikas4194 pior que não começou com ele foi com outro chucrute
Ainda bem que temos a certeza de que os tempos realmente acabarão, e que tudo entre o início e o fim é realmente meio inútil afinal kkkkkkkkkkkkk
@@ich-binloikas4194Kant teve influência sim infelizmente (Apesar de gosta dele...), mas o principal responsável não foi ele...
O mundo é cheio de variáveis, quando falamos de ciências humanas é mais variável ainda. As verdades abstratas de religião são um porto seguro para muitos porque não admite prova em contrário e não vária "Deus existe", "Bíblia é um livro que possui inspiração divina" e outras afirmações baseadas na fé. Assim, variar sobre gosto, beleza e até aquilo que me causa atração sexual é exercício saudável da vida. Não precisa desistir do mundo, mas apenas saber que ele varia, e varia muito. A variação da valoração das pessoas sobre as coisas é o que mias de admira. A variação é um fato e não uma opinião.
*A verdade é uma só, o que é relativo é a nossa percepção*
Eu já ouvi um pensamento sobre o relativismo que dizia: "O relativista tem a maior convicção a sua verdade é absoluta."
O documentário Why Beauty Matters? (Porque a beleza importa?) é magnífico, de uma explicação extraordinária! Obrigada pelo conteúdo.
Parabéns pela explicação, muito clara e objetiva.
Sugestão de vídeo: O simbolismo por trás da thumb deste vídeo.
Foi ajeitada agr kkk
Relativamente, estava boa hahaha
Fala sobre a nova animação da pixar: soul
@@Black_Knight_BK tbm é boa
Relativismo e Positivismo infelizmente são os pilares de tudo anormal na Sociedade...
Não, ele só descreve como a natureza é! O estado fundamental da matéria é regido por normas probabilísticas, e até isso, é só uma leitura humana do objeto. A visão objetiva do universo é uma enganação, mas é claro que para se estabelecer normas, leis do Direito e da Física ou mesmo para se comunicar, é preciso fazer conceções.
Argumentação claríssima e uma lucidez impressionante!
Pessoas que estão longe de Deus ,estão ao mesmo tempo longe da verdade ,então se não se aproximarem de Deus nunca conseguirão ver a verdade como ela realmente é
Recomendo a leitura do livro Relativism de Maria Braghramian e Annalisa Coliva. As autoras enfrentam o problema da definição do relativismo logo no primeiro capítulo, que per se já é espinhoso, e abordam as várias faces do relativismo: ontológico, epistêmico, na ciência e moral (ético e metaético) de modo sério.
Abraço!
ruclips.net/video/b2SbPGxLUPU/видео.htmlsi=LQovx4tGak12C7E-
Que Deus, em sua infinita bondade, lhe dê tudo de bom que você merece. Que você tenha muita alegria, paz, saúde e felicidade.Parabéns ao excelente trabalho. Antônio Inácio de Caruaru Pernambuco !!!!
Preciso encontrar forças pra uma nova conversão. Ideia impossível poucos meses atrás, mas que está sendo amadurecida pelos argumentos do ilustre professor. O mundo pena por pessoas com conteúdo e capacidade de enxergar o que os olhos veem. Espero que de tempo, preciso me reencontrar.
É impossível entender o assunto sem ter desenvolvido adequadamente o Senso das Proporções.
O Relativismo leva ao Materialismo, que leva ao Hedonismo, que leva ao Ódio.
E Ódio leva a Destruição. Destruição leva ao lado Negro da Força..
O hedonismo não leva ao niilismo?
@@thalissonlima2067 depende da pessoa.
Hedonismo é uma fuga da realidade, na qual a pessoa busca satisfação e sentido na vida com base nas emoções e sensações físicas.
Niilismo é uma fuga pseudo racional da realidade baseada numa falácia na qual poucos conseguem escapar.
Uma é armadilha do corpo a outra armadilha do pensamento.
@@RenatoGralhoz interessante.
@@RenatoGralhoz, do jeito que há todo tipo de cr1m3 no mundo, você acha que todos devem sofrer do mesmo jeito?! Não, as pessoas podem sentir prazer e felicidade, independentemente do sofrimento alheio. Eu valorizo menos um estranho do que meu cachorro. Realidade nenhuma manda a pessoa ser um p4r0nóic0, tr4um4t1z4d0!
@@ingridsantos7815torcendo para que esse "estranho" seja um cachorro ou um rato...
Guilherme, vc poderia fazer vídeos sobre filosofia e ideias do Santo Tomas de Aquino e Santo Agostinho?
Obrigado. Excelente vídeo.
hoje 21:15 hrs Guilherme Freire falando sobre Sto. Tomas, @institutonewmanbr
Descobri seu canal por acaso, e achei incrivél os argumentos claros e o uso de uma linguagem simples com assuntos tão complexos.
Melhor canal do RUclips!
Vejam a História da arte! Desde os desenhos nas cavernas dos povos pré-históricos, passando pela artes nos grandes Impérios da Antiguidade, até a Renascença! Essencialmente seguindo os mesmos parâmetros! Não existe relativismo na arte! Os seus parâmetros são universais! São Divinos!
Viktor Frankl fala um pouco sobre isso!
Vejo que na questão da beleza, hoje em dia as pessoas têm mais dificuldade de compreender o porquê dela ser absoluta... Muitos gostam de música eletrônica, e "não suportam" ouvir música clássica... então concluem que é relativo a beleza na música. Uma coisa que eu sempre falo, é que esta pessoa deve tentar identificar o porquê de tais músicas lhe parecerem boas, e outras ruins... No fim, creio que em 99% dos casos, há o estímulo corporal que a música contemporânea, de uma forma geral, traz... Então se alguém está acostumado a receber pulsações fortes e melodias que, por alguma estratégia de composição, "grudam na cabeça", quando for escutar alguma composição de artistas eruditos, vai ficar com a sensação de que está faltando alguma coisa, e aquilo começará a irritá-lo... Bom, foi isso que pude extrair de minhas observações...
Quem definiu que música bela é, por exemplo, a clássica?
@@kostialiev . Isso está na estrutura das próprias músicas...
@@HadoukenShoryuken Então a beleza é um aspecto meramente cartesiano? Quanto mais trabalhada e complexa mais belo? Não há beleza na simplicidade? A elegância não é associada a beleza? Defina em termos objetivos o que torna uma música bela e você mesmo encontrará contradições.
Há um completo desvirtuamento da noção de "relativismo" no vídeo, e francamente, já não é o primeiro nem o segundo vídeo que vejo o professor tecer argumentos partindo de uma má-fé.
Relativismo não é alguém dizer que 2+2=4 e outra pessoa falar "olha, isso é sua opinião", relativismo é compreender que na experiência humana existem elementos inerentemente subjetivos cuja interpretação varia de acordo com a percepção do sujeito.
O conceito de beleza feminina mudou constantemente com o passar séculos, porque o "conceito objetivo de beleza" seria o que *você* considera belo?
@@kblkbl . Eu disse isso?
@@HadoukenShoryuken Não disse, todas as perguntas são retóricas. É possível criar exemplos "óbvios" como comparar funk a música clássica pois o abismo técnico que as separa é elementar.
O meu ponto é que caso a beleza de uma composição fosse absoluta você teria a mesma facilidade de discernir qual é mais belo entre Bach e Mozart que tem ao discernir qual é mais belo entre música clássica e funk. Afirmar que 4 é maior que 3 é tão elementar quanto afirmar que 4 é maior que 3,999999.
Oras, as suas observações são uma constatação do caráter condicional da beleza. A apreciação de algo é algo ao qual somos condicionados. Isso quer dizer que não existem elementos absolutos na caracterização de composições? Claro que não. Só quer dizer que a "beleza" não é um deles visto que a beleza possui um aspecto inerentemente subjetivo.
Apresentação muito límpida
Muito sucesso pra você, Guilherme! Estamos deficientes de pessoas ao mesmo tempo razoáveis e com alguma base para dialogar. Obrigado pelo bom trabalho que você vem fazendo por aqui, e que o canal cresça mais e mais!
Pior que eu fiquei desenhando triângulos na nona série e tirando os ângulos com um transferidor pra ver se tinha um jeito de não dar 180º. Kkkkkkk foi uma grande aula
Obrigado por exprimir com extrema clareza uma idéia que vem habitando meu pensamento a algum tempo, porém carecia de uma melhor estruturação, e este vídeo ajudou-me a organizar melhor tudo isto. Esta questão do relativismo me incomoda desde muito tempo atrás, ainda em ambiente universitário, onde já era notória a predominância desta forma de pensar, que elimina toda e qualquer noção de ordem e hierarquia. Sempre foi um impulso quase que natural rejeitar este tipo de pensamento, por isso agradeço me ajudar a iluminar ainda mais este "problema"
Estou voltando a linha do senso crítico a verdade deve realmente ser buscada, sem isso só resta um vazio.
Excelente seu canal, é muito bom ver nossa geração, contra a pressão social atual, focado nos estudos/cultura. Parabéns
Seria o Guilherme o Jordan Peterson brasileiro?
@@arthurcaron7453 Nunca vi também. 🤔
Te respeito pela sua foto de dorohedoro 🙏
@@Rafael-ww1kf Valeu
Soq bem mais confiável
Inclusive, vc já viu os vídeos dele sobre o Jordan Peterson?
Belas palavras! Faz total sentido
Finalmente entendi...Muito obrigada!
Assisto vídeos em 1.5x, 1.75x e até 2x. Seu vídeo é um dos únicos que assisto no máximo em 1.25x. Por quê: seu raciocínio é complexo, mas depois que desvendo não é vazio (deferentemente dos prolixos marxistas ) e porque vou "degustando" como um bom vinho cada construção de pensamento e argumento. Deus te abençoe!
DESAFIO: Criar vídeos cada vez melhores!
Incrível como os temas tem sido melhores, mas não se esquece da analisar os filmes, aproveita e analisa o COBRA KAI.
Atrai mais jovens para assistir.
Parabéns!
Verdade... Acho Cobra Kai, técnicamente, muito mal feito... Mas no aspecto simbólico possui coisas interessantes...
Sei que já comentei num vídeo passado e não quero parecer chato, mas, caso não tenha visto o comentário, acho que uma análise sua do anime Neon Genesis Evangelion seria muito interessante, visto q ele é repleto de referências bíblicas (ou é pra ser, pelo menos)
Obrigado pela sugestão.
@@guilhermefclfreire obrigado por considerar! :)
Essa análise de Neon Genesis Evangelion promete.... (Shinji entra no robô!)
@@LeonTolstoiBrazuka sim! E isso que nem terminei o anime ainda... Parei no EP 4 ontem, mas pelo q eu vi, já sei q vai melhorar
@@faramirofgondor2936 Quando terminar todos os episódios não esqueça de assistir ao filme End of Evangelion. Ele é um final alternativo, só que muito mais compreensível, dos episódios 25 e 26.
OBRIGADA por FALAR / expressar tudo o quanto tenho visto mas não consigo organizar tão bem em palavras. EXATO!!!
Excelente análise
Seu conteúdo é de altíssima qualidade, Guilherme! A minha reflexão sobre o relativismo é a seguinte: você comentou no vídeo que ele leva inevitavelmente à erosão de qualquer noção legítima do Bom, Belo e Verdadeiro. De fato, um relativismo epistemológico ("não existem verdades universais sobre o ser humano e/ou a realidade") leva a isso, mas não me parece que o relativismo no campo da metafísica/religião ("não existem verdades universais referentes ao além-vida") tem necessariamente o mesmo efeito deletério. Ao meu ver, o ser humano tem sim necessidades universais, como a busca por ordem, liberdade e afeto. Negar a universalidade dessas necessidades é a receita perfeita para o niilismo. Dito isso, existe também uma diversidade cultural ao redor do mundo que gera diferenças relevantes no campo metafísico (tradições espirituais milenares que diferem muito do monoteísmo judaico-cristão e islâmico, como o hinduísmo, o confucionismo, o budismo e o xintoísmo). A maioria das grandes tradições espirituais se apresentam como válidas para a humanidade como um todo, e isso é compreensível, na medida em que a expansão de qualquer doutrina depende da amplitude da sua perspectiva. Ou seja, no meu entendimento, o que motiva a ambição universalista da maioria das religiões é a busca por estabilidade e ordem, tanto no nível social/"político" quanto no individual/psicológico. Portanto, eu tendo a ser cético quando a crítica do relativismo metafísico parte de uma perspectiva religiosa, como a sua. Me parece que existem tensões inerentes entre a busca filosófica pela verdade e a filiação espiritual a uma tradição específica, e quero ler um contraponto a isso. Obviamente, essa tensão que eu noto não significa que pessoas religiosas "não possam" filosofar, tanto que - por exemplo - vários cristãos que eu conheço são muito mais cultos do que eu, que tenho uma perspectiva mais secular. Agradeço novamente pelo ótimo conteúdo!
Ótimo comentário!
parabéns pelos conteúdos do canal! todos temas urgentes!
Professor, faça um vídeo explicando sobre o Nominalismo de Ockham e sua exclusão dos universais.
belo vídeo, Gui!
agradecida ao extremo, por compartilhar tanto conhecimento
Muito bom!
Parabéns pelo Excelente canal com ótimos videos!!!
Muito bom! Vc é fera!
Adorei o canal, temas relevantes e interessantes que nos levam uma reflexão . Você é muito bom ! Parabéns
Mil Likes e 0 Dislikes, que lindo
Professor, poderia fazer um vídeo (ou um comentário) sobre anotações de leitura?
Maravilhoso. Obrigada,Professor.
Nietzsche cagou na minha cabeça, estou buscando melhorar em relação a isso agora.
Excelente como sempre.
Muito bom o seu conteúdo sempre!!! 🙌🏽🙌🏽🙌🏽 obrigada por tanto!!!
Excelente explanação com ótimos exemplos.
Tangencialmente relacionado: Derek Parfit foi um dos únicos filósofos modernos a seriamente argumentar por uma moralidade secular; isso é muito difícil.
Sou ateísta e reconheço o perigo do relativismo moral, por isso permaneço pró-religião (não fundamentalista). Sem Deus ou a ideia de Deus, uma fonte absoluta que não muda com o tempo e que garante a clara delimitação entre o bem e o mal, moralidade seria apenas uma questão de opinião.
Pelo que parece sim, a moralidade é mesmo uma questão de "opinião da maioria" , aquilo tido como o senso comum. Aqueles que não concordam ou não se encaixam no senso comum sofrem as consequências.
Depende muito da opinião das pessoas em determinada época e região.
@@osvaldoandrade2370 Exatamente
Excelente! Obrigado!!!
Com o conteúdo deste vídeo é possível desbancar 80% dos argumentos progressistas.
Vídeo necessário!!!
Relativismo e um cuspe na cara na realidade !
O Relativismo é a consagração da ignorância com palavras bonitas
Excelente sua abordagem, estava pensando sobre isso agora, e tu resumiu bem a questão.
Tem que assistir, reassistir, anotar e ainda assim tu não consegue acompanhar e manter essa qualidade de argumento quando você tenta passar pra frente o problema do relativismo... G. Freire é um Platão de nossa época, pena que poucos terão admiração por ele por conta da polarização.
Excelente vídeo! Aproveito a oportunidade para agradecer por todo conhecimento trazido e toda reflexão gerada! Se eu pude ajudar em algo, é só falar!!! Adoraria conversar pessoalmente com você!!! Como faço para entrar em contato? Parabéns pelo trabalho e que Deus abençoe!!!!!
Gostei de ter trazido como aceitável, o conceito de multiplicidade. Não há relatividade infinita e pode haver referenciais básicos que se ampliam. Interessente contraponto que enriquece o díálogo e impede a radicalização de ambos lados.
Faz um vídeo sobre a guerra civil americana.
Parabéns bela aula
Bach realmente é superior a Mozart!
Escute Vivaldi, é melhor que esses dois romantistas
@@sapientiaetnatura7477 Bach não era barroco ?
@@myoxthecourtjester5379 Bach foi a Causa para o fim do barroco, infelizmente. (Digo isso em Base de várias análises feitas por uma pessoa que estuda musicologia)
@@sapientiaetnatura7477 entendi porque eu vejo as pessoas normalmente encaixando Bach no período barroco
@Clecio Pereira Pode-se considerar, de melhor forma, o oposto: o Barroco decadente de J.S. Bach, sendo causa do movimento romântico, já apresenta aspectos próximos do romantismo.
O mundo enlouqueceu da noite pro dia, ao ponto de dizerem que o mal não existe, que é relativo, ao ponto de discordar que um estupro é um mal dizendo "ah é um mal pra vitima mas não de forma geral porque não impacta na sociedade" isso não faz o menor sentido.
Argumentação genial!
Mozart >. Excelente abordagem professor.
Melhor vídeo do RUclips.
Vídeo maravilhoso
Muito bom. Gostaria de ver você discutindo relativismo com o Luiz Felipe Pondé. Só não concordo que o Bach é melhor que o Mozart.
Sua esplicação me vez lembra de vários tipos de pessoas que já passou pela vida e ficou com estes tipos de abordagem do relativismo geralmente são pessoas de esquerda
O grende problema do relavismo, é que não existem muitas pessoas que assumam o rótulo de relativistas. DE maneira geral, o rótulo relativista parece funcionar melhor como critica do que como escola filosófica.
Na antiguidade, poderiamos olhar nos olhos de Protágoras ou Pirro e dizer: - Você é um relativista da verdade - Eles provavelemente aceitaraim o rótulo. Talvez, até mesmo no final da modernidade, encontraríamos Nietzsche aceitando a carapuça de relativista.
Mas na conteporaneidade, a coisa é mais complexa. Se tormarmos Willian James ou Richard Rorty, eles nos responderiam que não são relativistas, mas sim pragmatistas. Já Foucault tambem rejeitaria o rótulo de relativista, prefeirnado dizer que é um pós estruturalista (Foucault era tão relativsta que talvez rejeitasse até mesmo o rótulo de pós estruturalista). Judith Butler também não gosta de se assumir relativista (ela rejeita menos a etiqueta de pós estruturalista), ainda que suas teses sejam francamente contrárias a ideia de uma verdade universal.
O problema de criticar o relativismo é que acabamos não ciritcando ninguem. É mais ou menos como criticar a torcida do Bandeirante de Birigui quando se está na final do campeonato brasileiro. Você faz a crítica e ninguem aparece pra defender a posição contrária. Cadê os torcedores do Bandeirante de Birigui e os relativistas?
É fácil dizer "O simples fato de afirmar que não existe verdade absoluta já é uma pretenção de verdade absoluta"
O difícil é encontrar quem se disponha a defender o contrário. Afinal, ninguem é relativista. Relativismo é só uma expressão usada para acusar os pós modernos? Ou não?
Guilherme, recomendo tu fazer uma análise do filme Metrópolis (1927), de Fritz Lang... Na verdade eu gostaria de saber o que um grande professor como você, pensa desta obra...
Me fez lembrar C.S.Lewis, que escreveu O Veneno do Subjetivismo.
Precisamos falar sobre o relativismo e o identitarismo político/política de identidade.
Análise do filme "O Preço do Amanhã", por favor.
Gostei do tema do vídeo, abraço.
Quando penso no relativismo eu me pergunto - O protestantismo não foi, de certa forma, uma proposta relativista?
Na verdade, o protestantismo estava buscando uma verdade absoluta na Bíblia pois a Bíblia era proibida de ser lida pela igreja católica.
Parabéns...absolutamente!
Conheci seu canal hoje, ótimos vídeos. Minha sugestão de vídeo pra você é sobre o Rorschach, personagem de Watchmen.
O algoritmo do RUclips deve estar louco de me recomendar um negócio desses, mas já que chegou aqui vou comentar. É evidente que tudo parte de uma noção objetiva, o problema é a limitação do que se chama de "amplo espaço para multiplicidade entre as pessoas", ainda mais quando essa noção está sustentada por concepções religiosas e suas habituais intolerâncias. O conservadorismo se nega a entender, ou talvez, a aceitar, que existe uma dinâmica da história que redefine e ressignifica a realidade na concepção dos seres humanos e que foi essa dinâmica que nos trouxe tudo que há de objetivamente ou relativamente desejável ou indesejável (principalmente dentro da visão de cada um) do que existiu em cada período. Me parece objetivo que queimar hereges na fogueira não seja lá a maneira mais moral de condução política da sociedade, não é mesmo? Mas aconteceu!
Uma teoria científica pode ser ressignificada, mas algumas noções morais e estéticas jamais - ou pelo menos não drasticamente. Sugiro que assista o vídeo novamente, pois a sua opinião nem é totalmente avessa ao que o Guilherme disse.
Bem explicado,muito obrigado!
Queria que você falasse do livro do Mark Weber A Ética Protestante.
Perfeita abordagem, professor. Me lembrou muito A abolição do homem de C.S. Lewis. E tbm concordo que Bach é superior a Mozart. hahaha...
P mim o grande problema do relativismo é que ele não é absoluto kkkk, explico: normalmente a pessoa aceita apenas a versão dela ou do grupo que ela pertence como absoluta e todo o resto como relativo kkkk. Só existe um absoluto todo o resto talvez seja absoluto mesmo.
Poderia fazer uma análise da simbologia do desenho "over the garden wall".
Up
Up
Up
Acho que a arte é relativa e a moral é objetiva. Isso, porque a arte possui cárater subjetivo, tem a ver com emoção, logo, o seu objetivo é indireto e individual; enquanto a moral (que evolui com o tempo) visa o bem-comum e, portanto, possui um objetivo direto e coletivo. Há verdades absolutas e verdades relativas. É dessa forma que eu penso ^^
ruclips.net/video/b2SbPGxLUPU/видео.htmlsi=LQovx4tGak12C7E-
A moral tbm é subjetiva se for seguir seu ponto de vista. Por exemplo, a minha moral pode não seguir o bem comum, pq sim. "Mas a moral tem que seguir o bem comum", pq tem que seguir? Não tem um motivo pra seguir, é apenas uma moral igual qualquer outra. E como toda moral é feita pela mente humana, então ela é subjetiva. " mas existe moral melhor doq outras" pq existe? Qualquer coisas que vc disser agr, eu posso aplicar o mesmo à arte.
Mais um video excelente!!!!❤
Não é tão contemporânea assim, desde os sofistas já existia o relativismo muito bem estabelecido. Inclusive a grande batalha de Sócrates foi em tentar refutá-los, em vão por sinal, já que até hoje não se sabe ao certo qual das duas vertentes é a verdadeira e correta
Faz video sobre simbolismos da trilogia Dark Souls e da Franquia Elder Scrolls
Parabéns
Geralmente, Guilherme, esse pessoal que já chegou nesse nível de relativismo hoje, é porque já sofre com as mazelas da consequência do relativismo generalizado que já predomina na maioria das esferas da sociedade. O jovem hoje, não vai começar a achar "toda música a mesma merda" ou que "tudo é arte" por que começou a assumir uma postura relativista em relação as coisas, mas se tornam relativistas por realmente acharem que isso é real, por tudo que dizem e por tudo que está em sua volta. É como se a sociedade já nascesse relativista, sei lá, é assustador. Me pergunto se sobrará alguma verdade no final...
Igual esses débeis mentais, não existe uma verdade,existem várias verdades 😵😵🤮🤮
Mais um inscrito
Muito top!
Você é inteligente 😊
ruclips.net/video/b2SbPGxLUPU/видео.htmlsi=LQovx4tGak12C7E-
Esse vídeo ficou muito bom!
Relativismo é nivelar por baixo.
Sempre deixo claro que não sou relativista mas por conta disto sou chamada de intolerante. Mas ok, sem problema!
Sempre inspirador!