Avere la possibilità, in un sovrapposto, di cambiare piega e deviazione a mio parere è stata un' idea ottima , con un piccolo sforzo si poteva anche mettere un nasello regolabile e credo che in 3000€ ci stava!
quasi 3.000 euro.....regalato proprio....che poi che senso ha fare pesare un'ultraleggero 3100 grammi?allora mi prendo un fucile diverso......non ha molto senso. Mettici quello che vuoi ma in cal 12 deve stare sui 2800 massimo 2900 grammi, senno' ripeto..... che ultraleggero e'?
i produttori di armi non sanno piu' cosa fare per attirare l'attenzione dei cacciatori, un ultraleggero da 3100gr fa' ridere i polli, la possibilità di variare la piega in quel modo in maniera artigianale e' già stata provata senza successo, spero che una volta regolato resti fermo, ho seri dubbi, manca una base solida di appoggio per la piastrina come e' il retro del castello in ergal di un semiauto, d'altronde il benelli 828 ha questa opzione in piu', quindi beretta ha provato a replicare................. le vere novità NON esistono, tipo fucili con canne che sparassero divinamente come quelli di vecchia produzione, possibilmente ben centrate con un saggio e motivato ritorno alle camere da 70mm oltre che all'utilizzo di acciai dignitosi ........va beh............il declino della produzione armiera segue quello della caccia e dei cacciatori ...................un vecchio 687 con canne da 67 cm in acciao excelsior e strozzatura fissa pesava solo 2900/2950 gr , il tutto senza alcun accorgimento per alleggerirlo......sparava anche MOLTO BENE , la stessa arma di attuale produzione non sta sotto i 3200 gr , basta un calciolo in gomma, non microcore, per passare a 3350 gr............ un sucessone !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Qui è stato fatto un bel lavoro
Avere la possibilità, in un sovrapposto, di cambiare piega e deviazione a mio parere è stata un' idea ottima , con un piccolo sforzo si poteva anche mettere un nasello regolabile e credo che in 3000€ ci stava!
Condivido pienamente l’osservazione fatta sul peso del fucile…..che senso ha?…
Buonasera volevo chiedere e possibile avere anche in Cal 20 il sistema kik off grazie
quasi 3.000 euro.....regalato proprio....che poi che senso ha fare pesare un'ultraleggero 3100 grammi?allora mi prendo un fucile diverso......non ha molto senso.
Mettici quello che vuoi ma in cal 12 deve stare sui 2800 massimo 2900 grammi, senno' ripeto..... che ultraleggero e'?
che ultraleggero 3kg e
i produttori di armi non sanno piu' cosa fare per attirare l'attenzione dei cacciatori, un ultraleggero da 3100gr fa' ridere i polli, la possibilità di variare la piega in quel modo in maniera artigianale e' già stata provata senza successo, spero che una volta regolato resti fermo, ho seri dubbi, manca una base solida di appoggio per la piastrina come e' il retro del castello in ergal di un semiauto, d'altronde il benelli 828 ha questa opzione in piu', quindi beretta ha provato a replicare................. le vere novità NON esistono, tipo fucili con canne che sparassero divinamente come quelli di vecchia produzione, possibilmente ben centrate con un saggio e motivato ritorno alle camere da 70mm oltre che all'utilizzo di acciai dignitosi ........va beh............il declino della produzione armiera segue quello della caccia e dei cacciatori ...................un vecchio 687 con canne da 67 cm in acciao excelsior e strozzatura fissa pesava solo 2900/2950 gr , il tutto senza alcun accorgimento per alleggerirlo......sparava anche MOLTO BENE , la stessa arma di attuale produzione non sta sotto i 3200 gr , basta un calciolo in gomma, non microcore, per passare a 3350 gr............ un sucessone !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Η σκανδάλη τί είναι ;;; αδράνειας ή μηχανική ;;;