Cette partie sur l'homéopathie est excellente ! C'est incroyable le poids du marketing, la force des labos et des médias (le plus puissant des pouvoirs et totalement antidémocratique).
23:02 Erreur involontaire ou non (ce n'est pas précisé dans le cours suivant) le Pertussinum (#crachat de coquelucheux) n'est pas (ou alors plus) retiré du marché et est très fréquement (du moins dans l'officine dans laquelle j'ai travaillé) vendu sous forme de dose en 9 ou 15 CH. Magnifique travail, au plaisir, bisous bisous.
19:19 Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait le calcule, 30CH c'est une dilution équivalente à 5ml de substance dans un volume d'eau équivalent à une sphère de même diamètre que notre galaxie.
Merci pour cette vidéo. Franchement vous me rassurez, de savoir que vous apprenez aux élèves ce qu'est l'homéopathie et toute ces fausses croyances de soit disante ''médecine'' douce que je qualifie d'escroquerie.. Car je suis atterré de voir des médecins prescrire l'homéopathie (bien qu'on puisse dire que ça puisse être de l'effet placebo à la limite au même titre qu' un câlin pour les enfants) et surtout de voir des pharmacies en vendre en 2018 !
Les médecines que vous appelez "douces" éduquent à l'hygiène de vie, alimentation, gestion du stress, émotions, repos, activité physique ... et aident chaque individu (conscient et demandeur) à modifier son environnement pour favoriser la santé. Cf epigénétique ... Alors selon moi il ne s'agit pas d'escroquerie. Quand un praticien en médecine naturelle (non conventionnelle) aide un individu malade (par son éducation) à favoriser les conditions de la santé pour la retrouver, cela a beaucoup de sens pour moi.
@@JulienAllaire ''Médecine'' est faussement employé pardon, car aucune étude de médecine justement. Appelons ça, PRATIQUE DE SANTÉ PARALLÈLE À LA MEDECINE. Conseil alimentaire : alors passez le diplôme de diététicien. Conseil en Sport : Alors passez le diplôme Pour devenir professeur d'EPS, et faire une Licence de STAPS (Bac+3) pour passer ensuite le CAPEPS(Certificat d'aptitude au professorat de l'enseignement physique et sportif). Et Conseil en Gestion du stress et Repos : devenez professeur de Yoga alors.
Pour l'info, Vous pouvez appeler cela "PRATIQUE DE SANTÉ PARALLÈLE À LA MEDECINE" mais ces médecines "naturelles" sont classées comme "Médecines" non conventionnelles par le parlement Européen depuis ... 1997 !
@@JulienAllaire les députés ne sont pas une référence en matière de science et de vérité. Comme quoi ils font beaucoup d'erreurs dans tous les domaines. Le fait que ce mot soit employé dans leur amendement n'en fait aucunement une preuve scientifique. Tant que l'effet placebo fait son effet auprès des personnes crédules vous aurez du travail. En conclusion plus il y a des personnes crédule, plus il y a un appel à l'ignorance, et plus vous aurez du travail.😂
À la 36e min, sur l'homéopathie : ruclips.net/video/Ogj6JNtD2aQ/видео.html Il ne faut bien sûr pas s'abstenir de remettre cette info dans le contexte de la vidéo intégrale, et la vidéo intégrale dans le contexte de la série de vidéos. Ça secoue mais de temps en temps, c'est utile 😉
j'aimerai connaitre plus de details sur ton avis concernant les vaccin "industriels" tetravalent? si c'est le profit ou le risque encouru qui te font dire que tu n'es pas pour??
J'ai une question, je ne peu pas venir à Grenoble boire un coup c'est trop loin (vraiment, mais c'est dommage !) j'adoré avoir quand même l'histoire de la visite de BOIRON et d'après... Si il l'a raconté à quelqu'un .... Je doute qu'il lise les commentaires... :(
À la 36e min, sur l'homéopathie : ruclips.net/video/Ogj6JNtD2aQ/видео.html Il ne faut bien sûr pas s'abstenir de remettre cette info dans le contexte de la vidéo intégrale, et la vidéo intégrale dans le contexte de la série de vidéos. Ça secoue mais de temps en temps, c'est utile 😉
@@OrthoFritz Désolée, je ne vois pas où est-ce qu'il faut ajouter minute:seconde. À la suite du lien ? Pourtant c'est autre chose qu'on voit en rajout de mon lien d'origine, dans le lien modifié par vous...
Je pense qu'à 7:25 il a voulu dire hiérophanie, pas épiphanie, pour parler des manifestations du divin dans le monde telles que théorisées par Mircea Eliade
Je pense qu'il faut arrêter d'appeler ça ''Médecine" parallèle, car aucune étude de médecine, mais plutôt ''Pratique de (soins) parallèle à la médecine''
ce n'est pas non plus une pratique de soin du coup vu que ça ne soigne pas. J''étais tombé sur un truc, sur le "médecine alternative", c'est comme dire qu'un chat est un "chien alternatif". Les mots "parallèle" et "alternatif" sont bien entendu pour éviter de dire pseudomédecine, fakemed, ou charlatanisme.
@@aldusm6866 : bref, vous n'avez pas été cherché plus loin que ce que disent les détracteurs de l'homéopathie -- médecine qui existe depuis la 2ème partie du XVIIIe siècle (!) et qui a sauvé des millions et des millions de gens bien avant l'avènement de la médecine chimique -- et même après bien sûr, mais "après" a vu une attaque en règle de Big Pharma & des politiques grâce au développement d'Internet & des réseaux sociaux, et des achats des principaux organes de presse par des milliardaires qui ont de larges parts dans les labos pharmaceutiques. -*-
@@911gpd petit trolling injustifié je l'espère, donc légitime sur internet 😉 ton com est débile dans le contexte même si c'est vrai, et vu que les sondages reposent là dessus... 😉
Pour les pub, c'est pas aussi évident que ça ce qu'il conclut, et en tout cas tous ces exemples sont sexuels si bien que lui aussi joue sur le même ressort. ça montre surtout aussi l'hyper sexualisation de la société En tout cas, dire que du coup, il ne boit plus de mouet et chandon, au delà du fait qu'il se la pète (moi on me l'a fait pas) bah de toute façon la pub c'est de la manipulation donc, selon son raisonnement toute marque qui fait de la pub devrait être bannie. Mais en fait ce qu'il y a de différent si on suit bien son propos, son problème est moral, et encore une fois un ptit coup d'influence subliminale, être sceptique c'est être pour l'égalité des sexes, contre les rapports de domination (et le tailleur, bas, escarpin peut être aussi une forme de domination symbolique), nier les fantasmes enfin bref, la morale n'a rien à voir avec le scepticisme. Et je ne dis pas que je suis contre sa morale mais je fais la différence avec le scepticisme. 4:42 moi aussi j'ai fait ça, vous faites ce que vous voulez (tiens "vous êtes libre de..." et sous entendu, vous faites comme vous voulez, si vous voulez être débile pas de pb) mais mais mais je me suis rendu compte que ça déconnait, et encore l'anecdote pour vendre sa soupe, il aurait fait un très bon publicitaire je trouve... 6:00 environ, très honnêtement, le "corpus de preuves" de ses cours est assez faible, surtout si on évacue les calculs statistiques à des experts-parole-d'évangile, en revanche le nombre d'anecdotes-arguments est très élevé... 11:30 env très intéressant son histoire que ce groupe de thérapies datent en fait du XIXe siècle, et bien sûr il ne questionne pas le fait que ça ne date pas d'avant, et je vois surtout le scientisme qui touche bien plus les non scientifiques (et du coup les pasteurs et les évangélistes en question) 12:03 et encore un petit coup de "vous êtes libre de..." et surtout libre d'être un idiot. Genre "peut être que moi aussi je prends de l'homéopathie" mais oui prends moi pour un con. Mais bon, libre à lui d'être un idiot s'il ne voit pas à quel point il est contradictoire. Décidément champion de la manipulation. Bon je sais plus quand, mais encore une anecdote qui sert à rien qu'à le mettre en valeur, héros incompris style galilée je le suis fait engueuler à tort je trouve, trop cool je bois avec mes étudiants et des bières en plus pour leur raconter mes exploits, mais bon je lâche tout de même des infos. Vraiment c'est problématique sa posture selon moi. Posture hautement manipulatoire, pédagogie consistant à énoncer des principes qui traite de long en large des preuves et qui use d'exemples comme des preuves (!!) et des anecdotes personnelles en plus, donc invérifiables et surtout anecdotes perso que l'on retrouve fréquemment dans les pubs, ce qui témoigne de leur caractère manipulatoire, et enfin, posture totalement contradictoire du professeur copain, la relation professeur élève étant asymétrique, tandis que celle d'amis est symétrique. Mais hautement manipulatoire qui fait baisser l'esprit critique et permet de distiller ses opinions puisque comme on fait entre amis on ne cache pas ses opinions et celles qu'on dit sont nécessairement plus être supposées en accord avec les opinions de son ami, si bien que s'il dit une opinion, d'une certaine manière il l'impose à ses étudiants qui sont en position d'apprentissage, et la rejeter, c'est aussi remettre en cause sa position d'enseignant et finalement le contenu de son enseignement. Et bref d'une certaine manière c'est enrober ses opinions avec de la connaissance pour la faire avaler sans que ça se sente de trop d'autant que ça force l'attention et donc en plus de diffuser ses idées ça sert sa pédagogie. 30:43 j'en avais acheté y a 7 8 ans, bah ? Je croyais que "peut-être que j'en prends"...? Quelle surprise ! 30:49 un bout de tabac trop coool le prof, ça aurait été encore plus cool si ça avait été une boulette de shit! Et vas y que je raconte ma vie. À la toute fin, bon a priori j'ai gagné mon pari sur la non prise en compte de l'effet placebo de l'homéopathie. enfin, prudence il n'est pas à une contradiction près. Quoi qu'il en soit, je récapitule: -->il est clair que l'homéopathie est un placebo -->ce placebo est _optimal_ vu que (je me place à l'époque où l'homéopathie n'était pas ou peu remise en question et qu'elle est prescrite par un medecin : _le patient croit en l'homeopathie (et explique le simple aveugle) _le médecin croit aussi en l'homéopathie (explique le double aveugle) _Le traitement est supposé être personnalisé (ce qui renforce l'adhésion/confiance) _du coup la consultation est statistiquement plus longue que la normale (ce qui renforce encore l'adhesion/confiance) _l'homéopathie s'applique en énorme majorité à des phénomènes non mesurables, subjectif (comme la douleur notamment et c'est d'ailleurs les médecins de guerre qui ont découvert l'effet placebo du fait qu'il n'avaient plus d'anesthesiant), quoi qu'il en soit il est clair que sur une sensation psychologique, l'action d'un placebo qui est aussi psychologique est certainement plus efficace que contre une maladie somatique clairement identifiée. _la présentation (la couleur du paquet) et la forme (3 gros granules ou une dose de petits granules) sont variées (ce qui renforce encore l'effet placebo) _le nom latin ajoute une touche de sérieux, un gage de "scientifité" _il y a un certain protocole (ne pas toucher les granules), ça a l'air sérieux, ce qui renforce encore l'adhesion/confiance _les entreprises qui fabriquent les granulés, les pharmaciens qui les vendent croient aussi (ou en tout cas font tout comme si) en leur efficacité. Si bien qu'à _tous_ les niveaux, chacun ignore que c'est un placebo. Difficile de faire meilleur placebo donc je crois... Aussi, dire que ce serait soit l'homéopathie soit le vaccin est spécieux et il est clair que contre la douleur provoquée par un vaccin, l'homéopathie ne peut être qu'efficace au sens du placebo le plus optimal possible. Donc, dans la mesure où l'homéopathie _accompagne_ un traitement alors il est bien préférable de la prescrire et ceci selon les connaissances de la science et dans la mesure où ses visées sont les symotomes subjectifs ou les effets secondaires (que l'on ne traiterait pas sans l'homeopathie). Donc le gros problème est que d'un côté l'effet placebo est scientifiquement prouvé tandis que de l'autre, par rationalité on refuse d'en utiliser et surtout, pour soigner un problème subjectif, est on sûr que donner un médicament classique soit préférable voire ne rien prescrire ? Quand on sait la part de bobologie de la médecine la question n'est pas négligeable. Et par exemple face à quelqu'un de déprimé, ou bien il s'agit d'une simple déprime et l'homéopathie me semble conseillée et en tout cas un antidépresseur déconseillé et agit vite, ou bien il s'agit d'une dépression et il faut surtout un antidépresseur qui agit lentement. Donc en première intention, prescrire de l'homéopathie, et éventuellement des vitamines et autres trucs dans le genre, revoir le médecin peu après et si les symptômes persistent passer à la vitesse supérieure. Ceci dit je n'y connais vraiment pas grand chose mais de toute façon, au moins en complément, je ne vois que des avantages. Donc le problème est lié à une automédication abusive ou à un médecin qui ne prescrierait que de l'homéopathie, même pour des maladies somatiques. Bon on va voir s'il se contredit mais en attendant j'ai gagné mon pari.. J'adore ce cours, j'apprends des trucs quand même, des anecdotes c'est sûr... Mais surtout c'est un superbe exercice pour l'esprit critique !
Ceux qui ont guéri leurs maladies grâce à l'homéopathie parce que la médecine académique ne savait qu’atténuer leurs symptômes, se moquent de vos verbiages dépourvus d'une argumentation. Il suffit d'essayer pour savoir si ça marche. La médecine allopathique a encore énormement des choses à découvrir, elle est totalement impuissante face à TOUTES les maladies chroniques !
Je pense qu'il faut dans votre cas retourner au COURS n°1 et revoir l'intégralité des cours : Le premier liens : ruclips.net/video/CGEmZaIeB2Q/видео.html Pour vous aidez à comprendre : Prendre 5 granulés de cerebrinum 4 CH, trois fois par jour.
L'iridologie existe depuis plus de 1000 ans. Vous etalez votre ignorance avec bcp d'aplomb. Quelle condescendance ! Vous êtes rempli de certitudes et pensez détruire du haut de votre petit égo des thérapies parfois millénaires fondées sur le pragmatisme, le modernisme dans toute sa splendeur.
Appel à l'ancienneté, non recevable. Une preuve de l'efficacité (preuve scientifique, j'entends). Vous imposez vos croyances sans vous assurer de leur fiabilité sur le réel.
@@dessciencesanimees3420 Lol quelle condescendance ! Je suis dans le domaine scientifique, donc l'argument "preuve scientifique" quand on connaît la science et les manipulations idéologiques dont elle est victime, je trouve ça assez drôle. Le médiator avait été prouvé "scientifiquement", ne l'oubliez pas. On nettoie à sa porte avant de condamner les autres conceptions du monde. Vous n'avez pas le monopole de la bonne interprétation du réel, c'est grave de dire ça, vous vous voulez sûrement vous rassurer je pense. Ça vous déstabilise les thérapies alternatives ?
@@remiginestet284 Vous êtes dans le domaine scientifique sans connaitre les bases de la démarche ? Ni les biais à éviter (dont les arguments fallacieux de la base basique comme l'appel à l'ancienneté) ? Ah ! Vous confondez le fait que la science sait, la recherche ... cherche et donc se trompe et que les politico économique décide de ce qu'on fait des découvertes. Le médiator est l'exemple même de ce 3ème volet de la science. Revoir l'épisode 1 du cours 1 (donc la base de la base) de cette série "les 4 définitions de la science et celle qui nous intéresse ici"... Les autres conceptions du monde ? conception, vous l'avez dit. Le réel s'impose à nous quelques soient nos CROYANCES, la seule démarche universelle qui tend à comprendre le réel sans croyances est la démarche scientifique initiée par Galilée, mais ça vous le savez, puisque vous êtes "scientifique"
Et je compléterai que non, les thérapies ne me déstabilisent pas à condition qu'elles fassent preuve de leur efficacité c'est à dire en ayant un effet supérieur au placébo dans un cadre expérimental reproductible (étude randomisée en double aveugle, par exemple) et c'est le cas de la méditation de pleine conscience maintenant utilisée en psychiatrie car elle a fait ses preuves, elle !
@@dessciencesanimees3420 Dans le cas de médecine, ce qui m'intéresse, les études comportent un biais énorme qui est largement sous-estimé qui est celui de la particularité de chaque individu. Le corps humain ne foncionne pas comme un automobile. Tous les métabolismes ne fonctionnent pas de la meme manière, dans l'absolu, nous avons même tous un métabolisme en partie différent. Pour les septiques le dr Albert-Claude Quémoun pharmacien a effectué des études validées par L’INSERM. LE PR Doutremepuich a aussi effectué une étude validée par L’INSERM qui a consisté à prescrire de l’aspirine à dose homéopathique un groupe de gens (étude faite en double aveugle) Aprés avoir pris de l’aspirine une parti des participants de l’étude recevaient de l’aspirine diluée à dose homéopathique et l’étude a bien prouvé que le taux d’aspirine du groupe prenant des doses d’aspirine diluée baissait beaucoup plus rapidement que celui du groupe ne prenant pas l’aspirine dilué à dose homéopathique.
À la 36e min, sur l'homéopathie : ruclips.net/video/Ogj6JNtD2aQ/видео.html Il ne faut bien sûr pas s'abstenir de remettre cette info dans le contexte de la vidéo intégrale, et la vidéo intégrale dans le contexte de la série de vidéos. Ça secoue mais de temps en temps, c'est utile 😉
de quoi ça secoue ? une merde qui se prend pour un guru et qui rabâche les conneries déjà entendues milles fois et qui se répètent en boucle depuis 1923 ? Ton nouvel-âge il est pus vieux que mon grand-père.
Toi tu n'a pas suivie la posologie pendant les cours de physique ... : 2 à 3 granulés de cerebrinum 4CH 3 fois par jour. Gros Bullshit pseudo-scientifique sur la physique. A oui... si la théorie de ce mec marche... comme j'ai mal laver le verre à la cantine (disons dilution 2K) en toute logique tu va mourir des maladie des derniers qui on bu dans le verre (donc statistiquement... ) Autre détail qui a sa petite importance toute de même...mais un détail, rien de physiquement fondamentale, dans les granules homéopathique... il n'y a pas d'eau !
Cette partie sur l'homéopathie est excellente ! C'est incroyable le poids du marketing, la force des labos et des médias (le plus puissant des pouvoirs et totalement antidémocratique).
tout ça devrait etre au programme dès la sixième!
tellement d'utilité publique c'est clair!
23:02 Erreur involontaire ou non (ce n'est pas précisé dans le cours suivant) le Pertussinum (#crachat de coquelucheux) n'est pas (ou alors plus) retiré du marché et est très fréquement (du moins dans l'officine dans laquelle j'ai travaillé) vendu sous forme de dose en 9 ou 15 CH.
Magnifique travail, au plaisir, bisous bisous.
19:19 Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait le calcule, 30CH c'est une dilution équivalente à 5ml de substance dans un volume d'eau équivalent à une sphère de même diamètre que notre galaxie.
3:39 Alors on boit du Perrier en se moquant de la pensée magique ?
(Qui aime bien châtie bien ! Merci)
Après avoir affirmé "Il faut renoncer". J'adore ce cours !
Merci pour cette vidéo.
Franchement vous me rassurez, de savoir que vous apprenez aux élèves ce qu'est l'homéopathie et toute ces fausses croyances de soit disante ''médecine'' douce que je qualifie d'escroquerie..
Car je suis atterré de voir des médecins prescrire l'homéopathie (bien qu'on puisse dire que ça puisse être de l'effet placebo à la limite au même titre qu' un câlin pour les enfants) et surtout de voir des pharmacies en vendre en 2018 !
Les médecines que vous appelez "douces" éduquent à l'hygiène de vie, alimentation, gestion du stress, émotions, repos, activité physique ... et aident chaque individu (conscient et demandeur) à modifier son environnement pour favoriser la santé. Cf epigénétique ... Alors selon moi il ne s'agit pas d'escroquerie. Quand un praticien en médecine naturelle (non conventionnelle) aide un individu malade (par son éducation) à favoriser les conditions de la santé pour la retrouver, cela a beaucoup de sens pour moi.
@@JulienAllaire ''Médecine'' est faussement employé pardon, car aucune étude de médecine justement. Appelons ça, PRATIQUE DE SANTÉ PARALLÈLE À LA MEDECINE.
Conseil alimentaire : alors passez le diplôme de diététicien.
Conseil en Sport : Alors passez le diplôme Pour devenir professeur d'EPS, et faire une Licence de STAPS (Bac+3) pour passer ensuite le CAPEPS(Certificat d'aptitude au professorat de l'enseignement physique et sportif).
Et Conseil en Gestion du stress et Repos : devenez professeur de Yoga alors.
Pour l'info, Vous pouvez appeler cela "PRATIQUE DE SANTÉ PARALLÈLE À LA MEDECINE" mais ces médecines "naturelles" sont classées comme "Médecines" non conventionnelles par le parlement Européen depuis ... 1997 !
@@JulienAllaire les députés ne sont pas une référence en matière de science et de vérité. Comme quoi ils font beaucoup d'erreurs dans tous les domaines. Le fait que ce mot soit employé dans leur amendement n'en fait aucunement une preuve scientifique. Tant que l'effet placebo fait son effet auprès des personnes crédules vous aurez du travail.
En conclusion plus il y a des personnes crédule, plus il y a un appel à l'ignorance, et plus vous aurez du travail.😂
À la 36e min, sur l'homéopathie :
ruclips.net/video/Ogj6JNtD2aQ/видео.html
Il ne faut bien sûr pas s'abstenir de remettre cette info dans le contexte de la vidéo intégrale, et la vidéo intégrale dans le contexte de la série de vidéos. Ça secoue mais de temps en temps, c'est utile 😉
j'aimerai connaitre plus de details sur ton avis concernant les vaccin "industriels" tetravalent? si c'est le profit ou le risque encouru qui te font dire que tu n'es pas pour??
Merci!
11:18 - La vaccination aussi est le fait de Pasteur et personne ne semble s'en offusquer 😂
j'aurais trop aimé savoir comment s'est passée la visite chez boiron ^^
J'ai une question, je ne peu pas venir à Grenoble boire un coup c'est trop loin (vraiment, mais c'est dommage !) j'adoré avoir quand même l'histoire de la visite de BOIRON et d'après...
Si il l'a raconté à quelqu'un ....
Je doute qu'il lise les commentaires... :(
A priori si mais il a perdu ses code youtube (il le dit dans une interview sorti recement)
Quand je pense "à part chez les hyènes" et que Richard le dit XD #RichardLeKing
J'ai toujours pensé que l'homéopathie était une médecine chinoise ancestrale... ben comme quoi... c'est déjà moins magique ;-)
déjà qu il n y a pas "la "médecine chinoise ancestrale, pure invention de Mao ...
À la 36e min, sur l'homéopathie :
ruclips.net/video/Ogj6JNtD2aQ/видео.html
Il ne faut bien sûr pas s'abstenir de remettre cette info dans le contexte de la vidéo intégrale, et la vidéo intégrale dans le contexte de la série de vidéos. Ça secoue mais de temps en temps, c'est utile 😉
@@outsidercain3038 comment faites-vous ça, magicien ?
@@LEauReine minute:seconde ça donne un mini lien renvoyant vers le moment de la vidéo dont on parle
@@OrthoFritz Désolée, je ne vois pas où est-ce qu'il faut ajouter minute:seconde. À la suite du lien ? Pourtant c'est autre chose qu'on voit en rajout de mon lien d'origine, dans le lien modifié par vous...
Je pense qu'à 7:25 il a voulu dire hiérophanie, pas épiphanie, pour parler des manifestations du divin dans le monde telles que théorisées par Mircea Eliade
Je pense qu'il faut arrêter d'appeler ça ''Médecine" parallèle, car aucune étude de médecine, mais plutôt ''Pratique de (soins) parallèle à la médecine''
ce n'est pas non plus une pratique de soin du coup vu que ça ne soigne pas.
J''étais tombé sur un truc, sur le "médecine alternative", c'est comme dire qu'un chat est un "chien alternatif". Les mots "parallèle" et "alternatif" sont bien entendu pour éviter de dire pseudomédecine, fakemed, ou charlatanisme.
@@aldusm6866 Tout à fait d'accord.
@@aldusm6866 : bref, vous n'avez pas été cherché plus loin que ce que disent les détracteurs de l'homéopathie -- médecine qui existe depuis la 2ème partie du XVIIIe siècle (!) et qui a sauvé des millions et des millions de gens bien avant l'avènement de la médecine chimique -- et même après bien sûr, mais "après" a vu une attaque en règle de Big Pharma & des politiques grâce au développement d'Internet & des réseaux sociaux, et des achats des principaux organes de presse par des milliardaires qui ont de larges parts dans les labos pharmaceutiques.
-*-
25:45 Whaaaaaat! Binet est à l'origine du quotient intellectuel? Dans quel univers s'il vous plait? et en quoi c'est une notion ambigüe?
Oui le QI a été mis en place par Simon et Binet pour depister les élèves en difficulté scolaire.
( enfin le test a l'origine du QI, celui qui est devenu le plus populaire )
Le test Binet et Simon (qui qui écouté pas en cours DEV.... ? !!)
Celle pour Volvo était quand même marrante :)
Tu devrais répondre à des sondages
@@OrthoFritz comment ça ? ^^
@@911gpd petit trolling injustifié je l'espère, donc légitime sur internet 😉 ton com est débile dans le contexte même si c'est vrai, et vu que les sondages reposent là dessus... 😉
Pour les pub, c'est pas aussi évident que ça ce qu'il conclut, et en tout cas tous ces exemples sont sexuels si bien que lui aussi joue sur le même ressort. ça montre surtout aussi l'hyper sexualisation de la société
En tout cas, dire que du coup, il ne boit plus de mouet et chandon, au delà du fait qu'il se la pète (moi on me l'a fait pas) bah de toute façon la pub c'est de la manipulation donc, selon son raisonnement toute marque qui fait de la pub devrait être bannie. Mais en fait ce qu'il y a de différent si on suit bien son propos, son problème est moral, et encore une fois un ptit coup d'influence subliminale, être sceptique c'est être pour l'égalité des sexes, contre les rapports de domination (et le tailleur, bas, escarpin peut être aussi une forme de domination symbolique), nier les fantasmes enfin bref, la morale n'a rien à voir avec le scepticisme. Et je ne dis pas que je suis contre sa morale mais je fais la différence avec le scepticisme.
4:42 moi aussi j'ai fait ça, vous faites ce que vous voulez (tiens "vous êtes libre de..." et sous entendu, vous faites comme vous voulez, si vous voulez être débile pas de pb) mais mais mais je me suis rendu compte que ça déconnait, et encore l'anecdote pour vendre sa soupe, il aurait fait un très bon publicitaire je trouve...
6:00 environ, très honnêtement, le "corpus de preuves" de ses cours est assez faible, surtout si on évacue les calculs statistiques à des experts-parole-d'évangile, en revanche le nombre d'anecdotes-arguments est très élevé...
11:30 env très intéressant son histoire que ce groupe de thérapies datent en fait du XIXe siècle, et bien sûr il ne questionne pas le fait que ça ne date pas d'avant, et je vois surtout le scientisme qui touche bien plus les non scientifiques (et du coup les pasteurs et les évangélistes en question)
12:03 et encore un petit coup de "vous êtes libre de..." et surtout libre d'être un idiot. Genre "peut être que moi aussi je prends de l'homéopathie" mais oui prends moi pour un con. Mais bon, libre à lui d'être un idiot s'il ne voit pas à quel point il est contradictoire. Décidément champion de la manipulation.
Bon je sais plus quand, mais encore une anecdote qui sert à rien qu'à le mettre en valeur, héros incompris style galilée je le suis fait engueuler à tort je trouve, trop cool je bois avec mes étudiants et des bières en plus pour leur raconter mes exploits, mais bon je lâche tout de même des infos. Vraiment c'est problématique sa posture selon moi. Posture hautement manipulatoire, pédagogie consistant à énoncer des principes qui traite de long en large des preuves et qui use d'exemples comme des preuves (!!) et des anecdotes personnelles en plus, donc invérifiables et surtout anecdotes perso que l'on retrouve fréquemment dans les pubs, ce qui témoigne de leur caractère manipulatoire, et enfin, posture totalement contradictoire du professeur copain, la relation professeur élève étant asymétrique, tandis que celle d'amis est symétrique. Mais hautement manipulatoire qui fait baisser l'esprit critique et permet de distiller ses opinions puisque comme on fait entre amis on ne cache pas ses opinions et celles qu'on dit sont nécessairement plus être supposées en accord avec les opinions de son ami, si bien que s'il dit une opinion, d'une certaine manière il l'impose à ses étudiants qui sont en position d'apprentissage, et la rejeter, c'est aussi remettre en cause sa position d'enseignant et finalement le contenu de son enseignement. Et bref d'une certaine manière c'est enrober ses opinions avec de la connaissance pour la faire avaler sans que ça se sente de trop d'autant que ça force l'attention et donc en plus de diffuser ses idées ça sert sa pédagogie.
30:43 j'en avais acheté y a 7 8 ans, bah ? Je croyais que "peut-être que j'en prends"...? Quelle surprise !
30:49 un bout de tabac trop coool le prof, ça aurait été encore plus cool si ça avait été une boulette de shit! Et vas y que je raconte ma vie.
À la toute fin, bon a priori j'ai gagné mon pari sur la non prise en compte de l'effet placebo de l'homéopathie. enfin, prudence il n'est pas à une contradiction près. Quoi qu'il en soit, je récapitule:
-->il est clair que l'homéopathie est un placebo
-->ce placebo est _optimal_ vu que (je me place à l'époque où l'homéopathie n'était pas ou peu remise en question et qu'elle est prescrite par un medecin :
_le patient croit en l'homeopathie (et explique le simple aveugle)
_le médecin croit aussi en l'homéopathie (explique le double aveugle)
_Le traitement est supposé être personnalisé (ce qui renforce l'adhésion/confiance)
_du coup la consultation est statistiquement plus longue que la normale (ce qui renforce encore l'adhesion/confiance)
_l'homéopathie s'applique en énorme majorité à des phénomènes non mesurables, subjectif (comme la douleur notamment et c'est d'ailleurs les médecins de guerre qui ont découvert l'effet placebo du fait qu'il n'avaient plus d'anesthesiant), quoi qu'il en soit il est clair que sur une sensation psychologique, l'action d'un placebo qui est aussi psychologique est certainement plus efficace que contre une maladie somatique clairement identifiée.
_la présentation (la couleur du paquet) et la forme (3 gros granules ou une dose de petits granules) sont variées (ce qui renforce encore l'effet placebo)
_le nom latin ajoute une touche de sérieux, un gage de "scientifité"
_il y a un certain protocole (ne pas toucher les granules), ça a l'air sérieux, ce qui renforce encore l'adhesion/confiance
_les entreprises qui fabriquent les granulés, les pharmaciens qui les vendent croient aussi (ou en tout cas font tout comme si) en leur efficacité.
Si bien qu'à _tous_ les niveaux, chacun ignore que c'est un placebo.
Difficile de faire meilleur placebo donc je crois...
Aussi, dire que ce serait soit l'homéopathie soit le vaccin est spécieux et il est clair que contre la douleur provoquée par un vaccin, l'homéopathie ne peut être qu'efficace au sens du placebo le plus optimal possible. Donc, dans la mesure où l'homéopathie _accompagne_ un traitement alors il est bien préférable de la prescrire et ceci selon les connaissances de la science et dans la mesure où ses visées sont les symotomes subjectifs ou les effets secondaires (que l'on ne traiterait pas sans l'homeopathie).
Donc le gros problème est que d'un côté l'effet placebo est scientifiquement prouvé tandis que de l'autre, par rationalité on refuse d'en utiliser et surtout, pour soigner un problème subjectif, est on sûr que donner un médicament classique soit préférable voire ne rien prescrire ? Quand on sait la part de bobologie de la médecine la question n'est pas négligeable. Et par exemple face à quelqu'un de déprimé, ou bien il s'agit d'une simple déprime et l'homéopathie me semble conseillée et en tout cas un antidépresseur déconseillé et agit vite, ou bien il s'agit d'une dépression et il faut surtout un antidépresseur qui agit lentement. Donc en première intention, prescrire de l'homéopathie, et éventuellement des vitamines et autres trucs dans le genre, revoir le médecin peu après et si les symptômes persistent passer à la vitesse supérieure.
Ceci dit je n'y connais vraiment pas grand chose mais de toute façon, au moins en complément, je ne vois que des avantages.
Donc le problème est lié à une automédication abusive ou à un médecin qui ne prescrierait que de l'homéopathie, même pour des maladies somatiques.
Bon on va voir s'il se contredit mais en attendant j'ai gagné mon pari.. J'adore ce cours, j'apprends des trucs quand même, des anecdotes c'est sûr... Mais surtout c'est un superbe exercice pour l'esprit critique !
Bordel c est long ton truc
@@rainasmyveil tiens, ailleurs vous me demandez (m'ordonnez plutôt) de developper et ici vous vous en plaignez...
Oui car c est trop long , plus simple plus court mieux
@@rainasmyveil je suppose que c'est de l'humour.
@@ledouble7337 c'est pas que long c'est surtout très confu je pense que c'est ce qu'il voulait dire
Ceux qui ont guéri leurs maladies grâce à l'homéopathie parce que la médecine académique ne savait qu’atténuer leurs symptômes, se moquent de vos verbiages dépourvus d'une argumentation. Il suffit d'essayer pour savoir si ça marche. La médecine allopathique a encore énormement des choses à découvrir, elle est totalement impuissante face à TOUTES les maladies chroniques !
Je pense qu'il faut dans votre cas retourner au COURS n°1 et revoir l'intégralité des cours :
Le premier liens :
ruclips.net/video/CGEmZaIeB2Q/видео.html
Pour vous aidez à comprendre : Prendre 5 granulés de cerebrinum 4 CH, trois fois par jour.
L'iridologie existe depuis plus de 1000 ans. Vous etalez votre ignorance avec bcp d'aplomb. Quelle condescendance ! Vous êtes rempli de certitudes et pensez détruire du haut de votre petit égo des thérapies parfois millénaires fondées sur le pragmatisme, le modernisme dans toute sa splendeur.
Appel à l'ancienneté, non recevable. Une preuve de l'efficacité (preuve scientifique, j'entends). Vous imposez vos croyances sans vous assurer de leur fiabilité sur le réel.
@@dessciencesanimees3420
Lol quelle condescendance !
Je suis dans le domaine scientifique, donc l'argument "preuve scientifique" quand on connaît la science et les manipulations idéologiques dont elle est victime, je trouve ça assez drôle.
Le médiator avait été prouvé "scientifiquement", ne l'oubliez pas.
On nettoie à sa porte avant de condamner les autres conceptions du monde. Vous n'avez pas le monopole de la bonne interprétation du réel, c'est grave de dire ça, vous vous voulez sûrement vous rassurer je pense.
Ça vous déstabilise les thérapies alternatives ?
@@remiginestet284 Vous êtes dans le domaine scientifique sans connaitre les bases de la démarche ? Ni les biais à éviter (dont les arguments fallacieux de la base basique comme l'appel à l'ancienneté) ? Ah ! Vous confondez le fait que la science sait, la recherche ... cherche et donc se trompe et que les politico économique décide de ce qu'on fait des découvertes. Le médiator est l'exemple même de ce 3ème volet de la science. Revoir l'épisode 1 du cours 1 (donc la base de la base) de cette série "les 4 définitions de la science et celle qui nous intéresse ici"...
Les autres conceptions du monde ? conception, vous l'avez dit. Le réel s'impose à nous quelques soient nos CROYANCES, la seule démarche universelle qui tend à comprendre le réel sans croyances est la démarche scientifique initiée par Galilée, mais ça vous le savez, puisque vous êtes "scientifique"
Et je compléterai que non, les thérapies ne me déstabilisent pas à condition qu'elles fassent preuve de leur efficacité c'est à dire en ayant un effet supérieur au placébo dans un cadre expérimental reproductible (étude randomisée en double aveugle, par exemple) et c'est le cas de la méditation de pleine conscience maintenant utilisée en psychiatrie car elle a fait ses preuves, elle !
@@dessciencesanimees3420 Dans le cas de médecine, ce qui m'intéresse, les études comportent un biais énorme qui est largement sous-estimé qui est celui de la particularité de chaque individu. Le corps humain ne foncionne pas comme un automobile. Tous les métabolismes ne fonctionnent pas de la meme manière, dans l'absolu, nous avons même tous un métabolisme en partie différent.
Pour les septiques le dr Albert-Claude Quémoun pharmacien a effectué des études validées par L’INSERM. LE PR Doutremepuich a aussi effectué une étude validée par L’INSERM qui a consisté à prescrire de l’aspirine à dose homéopathique un groupe de gens (étude faite en double aveugle) Aprés avoir pris de l’aspirine une parti des participants de l’étude recevaient de l’aspirine diluée à dose homéopathique et l’étude a bien prouvé que le taux d’aspirine du groupe prenant des doses d’aspirine diluée baissait beaucoup plus rapidement que celui du groupe ne prenant pas l’aspirine dilué à dose homéopathique.
C'est bien de vous rassurer, ce que vous ne comprenez pas est forcement du charlatanisme. CHAPEAU !
Vous êtes sûr d'avoir regardé la vidéo ? Et les autres de ce cours ?
À la 36e min, sur l'homéopathie :
ruclips.net/video/Ogj6JNtD2aQ/видео.html
Il ne faut bien sûr pas s'abstenir de remettre cette info dans le contexte de la vidéo intégrale, et la vidéo intégrale dans le contexte de la série de vidéos. Ça secoue mais de temps en temps, c'est utile 😉
de quoi ça secoue ? une merde qui se prend pour un guru et qui rabâche les conneries déjà entendues milles fois et qui se répètent en boucle depuis 1923 ?
Ton nouvel-âge il est pus vieux que mon grand-père.
Toi tu n'a pas suivie la posologie pendant les cours de physique ... : 2 à 3 granulés de cerebrinum 4CH 3 fois par jour.
Gros Bullshit pseudo-scientifique sur la physique.
A oui... si la théorie de ce mec marche... comme j'ai mal laver le verre à la cantine (disons dilution 2K) en toute logique tu va mourir des maladie des derniers qui on bu dans le verre (donc statistiquement... )
Autre détail qui a sa petite importance toute de même...mais un détail, rien de physiquement fondamentale, dans les granules homéopathique... il n'y a pas d'eau !
on dirait un mauvais sketch de gad elmaleh...:///