Très bon sketch. Ce que j'aime beaucoup dans les spectacles de Jérémy Ferrari c'est qu'il fait des recherches, il a toujours des textes sur lesquels s'appuyer. Dans un autre de ses spectacles il avait lu des livres religieux et en avait pris quelques extraits. Le travail qu'il doit faire en amont de ses spectacles est énorme. Bravo pour ça.
C'est sûr !il a même rencontré Ganghi.... Ce mecton ne respecte personne ,n'a aucun humour .....enfin Lui insulte Gandhi pas de probleme ,on se marre sur bhl est c'est l'interdiction de programmation ...
Mon retour sur le spectacle, que j'ai vue à Nouméa le 21/09/2022 : C'est très drôle, aussi étonnant que cela paraisse, c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique ! C'est, sans aucun conteste le spectacle le plus drôle que j'ai vue de ma vie. C'est également très profond, ça invite à la réflexion, à l'introspection, à le remise en question des connaissances et des sources .... génial ! C'est très intelligent et bien construit. C'est aussi extrêmement intimiste, c'est à dire que Jérémy nous parle comme si on était son meilleur pote depuis 20 ans, il se confie sans fausse pudeur, et sans retenu sur des sujets sensibles et personnels. J'ai personnellement trouvé l'expérience bouleversante et je me sens grandit (j'ai 52 ans....). Je recommande à tous d'aller le voir (principalement si on est capable de comprendre le second degré et si la remise en question n'évoque pas un endroit où l'on stock les vieux outils et dont on parle souvent 😅!). Merci monsieur Ferrari, vous méritez amplement le succès que vous avez aujourd'hui et bien plus encore.washhands PS : comptage des fans => +1 🤩
J'ai assisté hier au spectacle. Ce mec est absolument phénoménal, il arrive à capter l'attention et à faire rire pendant pratiquement trois heures, et on les sent à peine passer. Franchement, si vous avez l'occasion d'aller le voir, n'hésitez pas, c'est de la balle !
je découvre ce sketch par la vidéo de thinkerview, merci et il a le mérite d'amener le débat sur l'homépathie, ses effets, la question du remboursement et la question des priorités dans notre système de santé. Même si ça déplait aux défenseurs de l'homéopathie, la preuve du manque de personnel soignant et de leur manque de reconnaissance par la société est bien plus visible de mon point de vue que l'utilité de ce type traitement.
l'homéopathie soigne , c'est un fait. mais ca vous fais rager que des entreprises pharmaceutiques fasse du pognon , soit , rager contre le capitalisme , vive le communisme
@@roxatif ça soigne par l'effet placebo donc ça soigne pas autant voir sont médecin et qu'il nous dise que ça av passer (les entreprise d'homéopathie sont les plus capitalistes quand tu vois la politique de boiron mdr)
James Randi a une définition de l'homéopathie qui est parfaite. Il dit : "L'homéopathie c'est simple. Tu montes dans une barque et tu rames jusqu'au milieu du lac. Là, tu sors un cachet d'aspirine de ta poche, que tu sectionnes le cachet en 4. Tu jettes un des morceaux du cachet dans le lac, tu touilles avec un grand bâton. Ensuite tu prends une cuillère à café que tu remplis d'un petit peu d'eau du lac et que tu fais boire à une personne atteinte de migraine, en lui disant "Voilà, tu n'as plus mal à la tête" Bravo Jérémy ♥
Alors l’aspirine n’est pas un bon exemple puisque c’est quelque chose qui fonctionne contre la migraine. Le premier principe de l’homéopathie est la « similitude » : à un malade qui présente certains symptômes on administre une substance (végétale, minérale ou animale) qui provoquerait des symptômes semblables chez un sujet sain. Donc il faut utiliser quelque chose qui provoque le mal de tête, pas qui le soigne. Je dirais une dose de pastis dans un lac par exemple.
@@Chipie-TV en faites tu mets pas d'aspirine Parce que ça irait contre un autre principe de l'homéopathie qui n'est pas évoqué dans le sketch (c'est pas un reproche, c'est déjà chiant a expliqué...) Qui est le principe de "similitude" En gros, ça dit qu'il faut utiliser comme base de dilution quelque chose qui aurait un lien avec la maladie que tu voudrais traiter, et je dit bien la maladie, pas le traitement de la maladie En d'autres termes, faudrait soigner le mal par le mal Et si je dis qui "aurait un lien" c'est pour deux raisons 1 ça n'en a quasiment, jamais 2 pour le médicament homéopathique le plus vendu, oscillococcinum, personne, a part le créateur de l'homéopathie et du médicament, n'a jamais vu la molécule qu'ils sont censés foutre dedans...
@Benito je me soigne mais ça suffira pas pour voir le 22ème siècle. J'vois mon toubib vendredi pour l'anecdote car il se pourrait que j'ai une grosse galère mais tant qu'il n'y a pas de diagnostic, je ne suis pas malade, du moins officiellement.
Je pense avoir loupé quelque chose, que s'est-il passé il y a 10 jours pour que depuis les commentaires déferlent de plus belle entre la haine et la méchanceté ? Hâte de te voir le 02 décembre en spectacle Jérémy!!
Jérémy est un génie ! Allier l'humour a l'information en passant par la sciences et les vérités qui fâchent ....Merci de prendre autant de risque pour nous ouvrir les yeux sur ce monde horrible et tout ça par le rire 😱
genie bon reston sur la terre plate réflechisson ensemble comment s occupez des reptiliens du dibolique lobbie des lezzard un espoir les chinois en bouf a l apéro!!!!
" 2 jours c'est pas une spécialisation , c'est un hobby " et "ils se base sur une theorie très très ancienne...ce qui n'est jamais bon pour une théorie" ahaha merci !
J'ai fais mes calculs, si ce que nous dis Jérémy est bien la méthode utilisée pour faire les dilutions, alors au bout de seulement 7 dilutions il ne reste que déjà plus que 6 molécules de foie de canard dans toute la bouteille de 1,5L Pour le détail des calculs : On va supposer qu'une goutte de foie de canard est composée de 0.01 mol de la molécule utile (ce qui est déjà beaucoup trop généreux), Avec le nombre d'Avogadro on sait alors qu'on a 0.01*6.022e23 = 6.022e21 molécule à la base, sans dilution. Ensuite, on met dans 1,5 L d'eau et on vide la bouteille, on suppose qu'il reste un peu d'eau sur les parois, on va dire 1,5mL donc il reste que 0.1% des molécules initiales. Donc après une dilution on il reste 6.022e21*0.001=6.022e18 molécules. Il suffit de répéter ça 7 fois et on a donc : 6.022e21*(0.001)^7=6.022 molécules dans toute la bouteille. Si on dilue bien 200 fois alors on a : 6.022e21*(0.001)^200=6.022e-579 molécules donc il n'y a RIEN Voilà, j'ai du temps à perdre bonne journée 😀
@@daemonsoadfan ok dans ce cas il nous 10 dilution pour avoir seulement 60 molécules dans toute ta bouteille Et au bout de 200 tu es a 6e-379 molécules, donc tu as une molécule de ton foie de canard pour 6e379 molécules, etant donner qu'il y a environ 10e80 atomes dans l'univers bon bah il te faut environ 10e300 univers (10e80*10e300 =10e380)
@@gugusnator7890 en réalité c'est bien pire, car 5 fois l'univers visible ça ferait 5x10^80. Pour du e379 on a (l'univers visible) exposant 5, pas fois 5. ((10^80)^5) = 10 ^ (80 *5) = 10^400
Ce monsieur est génial, il arrive à t’emporter dans une réalité, dans un vrai problème de société, sur des sujets d’actualité et tout ça en te faisant rire. Franchement bravo Jeremy !
Du génie ! Met en avant un sujet important et le porte à la connaissance du plus grand nombre. Après chacun fait ses choix et se documentera en conséquence, mais ça prête à réfléchir.
Je suis professionnel de santé, je regarde ce sketch 2 à 3 fois par an et le conseille souvent à des patients. Souvent je pleure de rire alors que je le connais par cœur, à chaque fois je verse une larme quand il dit qu'on aurait pu embaucher cette année 2000 infirmières avec l'argent rembourser pour l'homéopathie. Je prends ce choc en pleine face à chaque fois.
Non c'est sûr et tous les médicaments qu'on te donne qui ne servent pas. Je mets lien. Ça fait un trou énorme pour la sécurité sociale le poids des lobbies pharma qui pour continuer à vendre cherche une "reformulation" pour ensuite avoir l'AMM. c'est sur que doliprane et rester à la maison ça a vachement soigné, les gens sont arrivés en mauvais état aux urgences. Et les séquelles des vaccins et l'argent énorme dépensé pendant la covid avec tous les tests, tous les vaccins et les contrats Pfizer qu'on refuse de montrer. Ça c'est un paquet de fric oups j'oubliais les lits supprimés, les personnels de santé qui ont été mis aux arrêts, le fait que Pfizer n'est pas responsable des effets secondaires ? Ça coûte combien la vie des gens ? Combien au contribuable et à la sécurité sociale cette affaire de crise covid,
Cela permet de soigner les petits bobos pour lesquels l'effet placebo est suffisant, là où les vrais médicaments ont parfois des effets secondaires trop délétères par rapport au petit bobo lui-même.
@@turtle360 *_"Cela permet de soigner les petits bobos pour lesquels l'effet placebo est suffisant"_* : il n'y a pas besoin de granule magique pour soigner les petits bobos ; ils ont cet effet pervers de faire croire aux gens que tout petit mal nécessite une médication.
j'ai vu le spectacle hier à Lyon et franchement c'est pour moi le meilleur spectacle de jeremy... surtout la fin très émouvante et touchante merci en plus ont a tous chanté pour sa 100 eme date :)
Oh un camarade de spectacle. J'avoue avoir été bluffé, j'ai bien failli verser ma larme à la fin après avoir pleuré de rire une grand partie du spectacle. Très touchant et très sincère
vu à Agen vendredi soir, quelle rigolade !! merci Jérémy pour ce grand moment (3 h 15 !!!), quelle énergie !!! continuez comme cela, j'adore !! je salue par ailleurs le travail phénoménal de recherche et aussi toutes les émotions par lesquelles vous nous faites passer !! merci merci merci
Une autre pépite. Spectacle d'utilité publique. 2000 infirmières qui auraient pu en sauver des malades en ce moment. Mais ça coûte un pognon de dingue ces fonctionnaires n'est-ce pas? Pendant ce temps là les actionnaires des labos homéopathiques à St. Barth: yolooo! 🌴⛵🏄🍸🌴
Alex S. Bonsoir Peux on connaître l’évaluation de ses coût de l’homéopathie. Souvent on inclut la consultation. Je voudrai préciser que le médecin homéopathe a d’abord un diagnostic classique. Embolie Pulmonaire AVC méningite etc qu’il doit écarter. A ma connaissance la partie homéopathique n’est pas remboursée je suis médecin depuis trente cinq ans . Un avis médical n’est pas seulement une prescription. Il est frappant dans votre argument de ne pas considérer le coût de certains traitements classiques surévalués qui vont de 1 à 400 selon les pays et qui fixe les prix d’un vaccin tel que celui contre le papillota virus qui coûte 400 € Personnellement je ne suis pas pour le remboursement de l’homéopathie... mais pour que les substances à usage homéopathiques soient toujours disponibles ou importables et ne suis pas un supporter de Boiron bien au contraire tout en étant homéopathe acupuncteur et en participant aux tours de garde en médecine générale depuis trente cinq ans. Cordialement
@@vincentnimbus6439 homéopathe et acupuncteur ? Vous êtes chaman, medium et ostéopathe aussi ? Tant qu'à arnaquer les gens, autant pas le faire à moitié.
Ah, putains de fonctionnaires ! Ils ne servent à rien : médecine, éducation, recherche, police, armée, ça ne sert à rien. D'ailleurs on le voit en ce moment. Heureusement que les politiciens sont là pour nous sauver ! 🤣🤣
En commentaire on a - "Mais non l'homéopathie ça marche!" alors qu'on a jamais pu prouver son efficacité (donc effet placebo) - "La mémoire de l'eau existe, c'est reconnu scientifiquement" sauf que c'est reconnu que dans 1 publication de Nature, publication non vérifiée ou sourcée jugée frauduleuse et dans le journal détenu par les défenseurs de la thèse de la mémoire de l'eau, ce dernier n'étant pas reconnu comme sérieux. Retenez que quand 1 seule étude trouve un résultat positif, ça ne veut pas dire que ça marche. Ça veut dire "j'ai réussi à reproduire l'expérience et au retenu le résultat cherché". Ça ne veut pas dire que : - Le protocole était correct - Les résultats ne sont pas faussés - Ça a pu être reproduit de la même manière par d'autres personnes. Pour cela qu'on se base plutôt sur des méta-études, ensemble d'études émanant de sources différentes et indépendantes (la fameuse revue par les pairs), et le fait que les journaux sérieux ne publient qu'en cas de protoce rigoureux ça permet de trier (Saïd quand la revue en question est détenue par les défenseurs de la thèse évidemment). Que cela soit pour la mémoire de l'eau, ou l'homéopathie, il n'existe aucune méta-etude prouvant leur existence ou efficacité. Aucune. De plus la théorie de la mémoire de l'eau et celle de l'homéopathie rentrent en contradiction. La mémoire de l'eau dit qu'à partir de la résonnance d'une molécule dans l'eau (concept non vérifié par ailleurs), l'eau peut reproduire cette résonnance et donc cette molécule une fois que cette dernière n'est plus là. Donc l'effet est censé être le même. L'homéopathie dit qu'en quantité infime, un pathogène est antidote a ses propres pathologies. La dynamisation est censée être la clé pour faire entrer en résonnance le pathogène en question. Donc être pathogène. Donc les deux théories sont bien contraires et incompatibles. De plus ça nous laisse avec plein de choses à prouver: 1 - Un pathogène a la capacité de guérir selon la quantité 2 - Les molécules émettent des fréquences 3- Ces fréquences agissent de manière significative et spécifique 4 - L'eau peut reproduire ces fréquences si "dynamisée" (et pourquoi d'ailleurs ?) 5 - L'eau peut reproduire l'effet de la molécule dynamisée Et enfin, une étape omise dans ce spectacle : 6 - L'effet de la molécule dans l'eau dynamisée ne disparaît pas lorsque cette eau est pulvérisée sur du sucre, et après les avoir les laisser sécher. Aujourd'hui, aucune étude n'a pu prouver au moins un seul de ces points, a l'exception des travaux frauduleux de Benveniste et de Montagnier qui sont incapables d'en expliquer le fonctionnement.
Et bien libre à vous d en faire l’étude et d’apporter les réponses aux questions que vous soulevez. Sujet que je trouve fascinant. Ne sait on jamais si un jour la technologie en perpétuel développement, permettra d invalider ou de confirmer les travaux enclenchés sur ce sujets. J espère être encore de ce monde pour les lire. Que diriez vous sur le concept d’énergie (il me semble que c’est tout nouveau pr les scientifiques) et de transformation de l’énergie sans perte, pour une non initiée au jargon scientifique ? que diriez vous sur le : tout est relié science et spiritualité ? J ai le sentiment que les esprits cartésiens cherchent à éloigner deux mondes qui semblent se côtoyer de plus en plus au fil des découvertes scientifiques, même si différents. La physique quantique, nous apportera probablement plus de réponse un jour et réunira peut-être les deux courant.🤔 L’eau étant Essentielle à la vie humaine il serait bien d approfondir ces recherches ma foi. Le seul risque serait de modifier le concept de réalité tel qu on le conçoit aujourd’hui. Une pensée pour Matrix (Tout ce qu’il pense être réel n’est en réalité qu’une information que le cerveau reçoit et traduit en une image appelée réalité.);) le cerveau reçoit une information pour que le corps réagisse sans pour autant que cette information soit matérialisée. Notre cerveau se charge de la matérialiser (je pense donc je suis tout simplement) Serais-ce la même chose pour l eau, l’homéo. Trop complexe à appréhender pour moi. Enfant nous sommes pures et nous croyons l’adulte. Adultes nous remettons tout en question. Mais le tout ne s explique pas encore mais se ressens ou se voit (le magnétisme par exemple, la sorcellerie…). très intéressant ma fois. Vivement la suite… si vous avez la science pour les nuls, jsuis preneuse :) 👏🏾Merci à vous pr ts les questionnements que vous soulevez.
@@mireillebody9951 ah mais ya rien de complexe avec l'homéopathie. Ce qui serait bien c'est que les concernés approfondissent les recherches en les finançant. Boiron a quasi stoppé toutes les recherches liées à l'efficacité de l'homéopathie et celles sur la mémoire de l'eau. Mauvais signe. Toutes les autres recherches montrent une "absence d'effet au delà du placebo" (c'est la manière scientifique de dire que ça marche pas). Des études yen a eu. Et de plus les deux théories mises en œuvre par Boiron se contredisent. C'est complètement con. Des recherches j'en ai fait aussi et je peux t'affirmer que l'homéopathie tue. Faut arrêter avec ces conneries : de nombreuses personnes arrêtent leurs vrais traitement pour se limiter à l'homéopathie. Et certains en meurent car....ah oui, c'est un placebo. Je milite contre l'homéopathie pour arrêter toute cette mascarade qui n'a jamais fonctionné, étant une croyance qui fait du mal a de nombreuses personnes et qui est juste entretenue par un labo vicieux et ignorant volontairement l'effet pervers de ne pas admettre que c'est du placebo.
@@LoskLive militez militez « Article 35 (article R.4127-35 du code de la santé publique) Le médecin doit à la personne qu'il examine, qu'il soigne ou qu'il conseille, une information loyale, claire et appropriée sur son état, les investigations et les soins qu'il lui propose. Tout au long de la maladie, il tient compte de la personnalité du patient dans ses explications et veille à leur compréhension. Etc etc » Article 36 (article R.4127-36 du code de la santé publique) Le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas. Lorsque le malade, en état d'exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposés, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences. Si le malade est hors d'état d'exprimer sa volonté, le médecin ne peut intervenir sans que la personne de confiance, à défaut, la famille ou un de ses proches ait été prévenu et informé, sauf urgence ou impossibilité. Etc etc Le patient est libre… Posez vous la question du prq le patient désire arrêter son traitement ?est-ce la responsabilité de l homeo ? Vous parlez labo/Je parle respect de chacun dans ses choix dont le travail du corps médical. Le suivis médical est l’affaire du médecin (il me semble). Celui ci est là pour informer et soigner (pour faire court). Conneries ou pas se sont vos convictions et je respecte donc respectez les convictions des autres. L’homeo la plupart du temps est associée à d autres types de soins ou de traitement. A t on le droit d’avoir des pensée différentes de nos jours? Ou doit on jouir de la pensée unique? DeMontrez que l’homéo tue dans ce cas? Puisque selon vous, c est un placebo. Prq ces bonbons vous amènent à militer contre? il n y a donc pas de soucis. Et si le patient décide d arrêter son traitement c est son choix, nul ne l y a forcé et non celui de l’homéo. Peut-être avez vous vécu un deuil lié à ça ? Ceci expliquerait votre volonté de jeter l homeo ds les oubliettes. Ma sœur est décédée il y a deux ans après un combat long de 12 ans avec le cancer. Elle n a jamais arrêté son traitement et l homeo l aroma l hypnose l’ont accompagnée. Nul ne prétend qu l homeo soigne le cancer ou autre maladie lourde, peut être le labo que vous citez dans votre message, dans ce cas là l application de la loi, n’est pas faite et il n y a pas de travail de régulation. Autre chose, Beaucoup de produits proposés par des labo font de fausses promesses et utilisant l espoir. D’autre sont en procès pr avoir causé la mort de milliers de personnes de par le monde. A chacun de ne pas tomber dans le piège. C est ça le principe d’éducation et d information. Dites, Avez-vous un site ou un blog? Anti homeo que j aille y jeter un œil svp? Et m informer avec vos recommandations ? Je vous souhaite une Bonne continuation à vous
18min de pur bonheur ! Merci beaucoup de nous avoir mis cet extrait, surtout pendant cette période de confinement... Et merci aussi pour continuer à oser dire la vérité !
J'ai été dévastée par le décès de Guillaume Bats. Merci à toi Jérémy de l'avoir pris sous ton aile. Merci pour Guillaume. Merci de ta pudeur (malgré ton humour noir qui m'a parfois fait grincer les dents) de n'avoir pas rpdu aux journalistes à cause de ta peine et en respect à Guillaume. Merci à Guillaume. Que le Ciel l'accueille. Merci à toi Jérémy, tu es un grand Monsieur. Cordialement, Agnès.
Wah ! Un des meilleurs sketchs vus de ma vie ! J'espère que le spectacle complet sera disponible bientôt. Oui, je sais, sûrement pas avant la fin de la tournée...
Les gens qui croient à l'homéopathie ne comprennent pas que le paracetamol, l'ibuprofène, l'aspirine et la plupart des médicaments ne guérissent pas mais soulagent la douleur et les symptomes. La seule chose qui tue la grande majorité des virus c'est les globules blancs du système immunitaire; et le problème c'est que les homéopathe prennent leur sucre, ensuite 1-2 jours après ils sont guéris et ils croient que c'est le sucre le responsable, alors que la vérité c'est que c'est le système immunitaire qui a fait son travail, et que sucre ou pas le résultat aurait été exactement le même.
@@Staphylin après, tit precision qui sert a rien Il existe aussi des antibiotiques pour traiter les infections bactériennes (pénicilline représente) mais ils sont de moins en moins prescrit dû au manque de véritables utilité et surtout a la résistance que les bactéries peuvent développer et pour le bien de tout le monde, il vaut mieux les utiliser pour les personnes qui en auraient vraiment besoin dans des quantités bien défini Sinon, il existe aussi des antiviraux, il en existe même pour la grippe Mais pareil, laplupart du temps ils sont inutiles... Par exemple celui pour la grippe met en moyenne une à deux semaines avant d'avoir un effet notable sur le développement du virus, ce qui fait qu'il est surtout donné aux personnes plus vulnérables
Wow, le niveau de critique dans ces commentaires... On sent que le mec a mis un grand coup de pied dans une fourmilière de gens biens susceptibles et qui ne veulent surtout pas argumenter. XD
x) Bon j'ai pas été jusqu'à la fixation mais je reconnais avoir calé un moment. Contente que quelqu'un d'autre ait eu la même impression ET ait commenté à ce sujet
Exactement ce que je me suis dit. On a du mal à se le représenter, mais on vit dans un monde limité où tout élément qui nous entoure est passé par un grand nombre d'états différents. J'aime bien d'ailleurs l'analogie entre la terre et la station spatiale internationale, tout les éléments nécessaires à la survie sont réutilisés, juste que le cycle est beaucoup plus court.
@X L'eau, c'est des atomes d'hydrogène et d'oxygène. Mémoriser. c'est stocker de façon organisée de l'information. La question est: comment des molécules d'eau pourraient stocker des informations et surtout restituer la bonne information au bon moment. C'est du grand n'importe quoi.
@@nicolasandre9886 Oui, comme ceux qui croyaient que la terre n'était pas ronde, ou les champs magnétiques n'existent pas, si les humains n'étaient pas si rétrogrades et aveugles on ferait de vrais progrès....c'est en ayant un cerveau fermé qu'on stagne et on ne fait plus de progrès.
@@tia904Il y a aussi aussi des gens qui croient que la terre est plate . Pourquoi les adeptes de l'homéopathie ne seraient pas comparables à ceux-là ?
Je me revois ado, en train de passer 5 minutes à essayer de mettre 3 granules dans le bouchon du tube (zut! quatre... Mince! deux...), parce que je me disais: la posologie, C'EST IMPORTANT.
@@tia904Votre raisonnement serait donc il y a des médicaments inefficaces donc l'homéopathie serait efficace ? C'est comme si on vous disait que les tapis volants n'existaient pas et que vous répondiez qu'il y avait des accidents d'avion et que l'avion c'était trop cher. Quel rapport ?
@@tia904 C'est plutôt qu'en général, on comprend mal l'utilité et l'effet des médicaments Et la solution à ça est simple, il suffit de le demander a votre médecin Et vous pouvez aussi recouper avec le pharmacien qui va vous les donner
Tout un art de faire rire et de dénoncer en même temps. J'avais adoré les 2 premiers spectacles et rien que ces 15 minutes me donnent envie de réserver la place au plus vite. Rien qu'à voir comment le sujet divise dans les commentaires, on voit qu'il attaque des croyances presque plus ancrées que Hallejuhah bordel.
Une rareté de l'humour français, à consommer sans modération, je l'ai regardé deux fois et je le regarderais encore et encore dans les moments où la vie ne fait pas de cadeau car cette vidéo en est un. Bravo pour ton interprétation, un chef d'œuvre qui traversera le temps indéfiniment.
Petit détail oublié: le produit à 200K qu'on trouve dans les granules, il n'est pas DANS les granules, il est mis dans un vaporiseur et on le pshitpshit sur les granules. Il n'y a que de la bruine d'homéopathie sur les billes de sucre. Si tenté qu'elles ne soit pas empaquetées assez vite, ca s'évapore! Ils ne vendent même pas de l'homéopathie juste des bille de sucre qui en ont touchée. Et me parlez pas de mémoire de l'eau, y a pas d'eau sur les billes sinon elles fondraient, donc rien du tout pour garder ça, à moins qu'on ne commence a parler de mémoire du sucre.
@@fredjaspir1156 bahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Serieux y a encore des medecins qui prescrivent ca?
Et dans l'Oscillococcinum le produit que l'on utilise (les oscillocoques, une sorte de bactérie), n'existent même pas, ils n'ont jamais été trouvé par d'autres personnes... 🤯
On parle de mémoire de l'eau pour le foie ou cœur de canard pourri là .. mais est-ce qu'on parle des molécules qui composent le récipient ou le couvercle ? Non parce que c'est bien de parler de 250CH de trou de balle de doryphore mais en fait toutes les granules homéopathiques sont des 1CH de bidon en plastique.
Vu les dilution je serais curieux de savoir si les labos achètent réellement les matières premières prétendues pour leur granules. Ont ils une facture nous prouvant qu’ils ont du pu de teub ou du foie de canard pourrie ?
De toute façon c'est pas comme si c'était possible de le prouver.... Avec 1 foie acheté dans les années 40 ils peuvent encore faire de l'homéopathie avec ce foie de 80 ans
Pour ceux qui croient à la mémoire de l'eau Rappelez vous que l'eau du robinet vient des stations d'épuration Donc vous buvez et vous lavez avec des tonnes se déchets (à moins que la mémoire soit sélective)
Nan le truc le plus fou avec la mémoire de l'eau c'est que n'importe quelle eau (ça marche avec je sais pas, une goutte d'eau ?), c'est qu'elle contient les effets de tout les poisons et tous les antidotes ayant existés, ansi que la quasi-totalité de toutes les molécules existantes sur terre.
@@OriginTsaet Le cycle de l'eau ? Ça devrait secouer un peu ces petites molécules nan ? (Bon bien sûr les homéopathe ne prennent pas en compte que de toute façon une molécule ça bouge dans tous les sens avec ou sans dynamisation)
@@chanseyinthehood8415 si tu ramènes des connaissances contemporaines aussi 🙄 c'est pas du jeu. Ici on parle d'une vraie médecine, l'homéopathie. Celle que Hahnemann a eu par une révelation divine. Une médecine gentille qui soigne les gens, pas comme les autres qui traitent les symptômes pour faire vendre du chimique méchant. Et les vraies médecines ça se regarde avec l'expérience personnelle, incorruptible et totalement objective. Voilà. Donc le cycle de l'eau c'est bidon. Tes faits sont totalement remis en question par leur opinion. Et bim. 😝 #sarcasme
J'suis totalement d'accord avec toi. (Et moi aussi j'adore faire chier les cons, c'est plutôt gratifiant quand ils se prennent au jeu dans lequel ils ne peuvent pas gagner :p )
Je suis tellement Fan de Jeremy depuis le début …. Ses spectacles sont très bien construits et réfléchis . Le seul qui me fait mourir de rire . Juste Merci
@@nonoham2559 enquoi cela fait de lui un soumis? Tu as le droit de ne pas le trouver marrant mais lui quand il critique les religions il les met sur un pied d égalité Et c est pareil dans tous ses sujets de sketchs, et critiquer ne fait pas de lui un soumis ;)
Le plus drôle (et qui n'est pas dit dans le sketch), c'est comment sont fait les granules. Parce qu'une fois que tu à rincé ton pot 200 fois, tu le re-rempli d'eau, tu met du sucre dedans, tu fait évaporer l'eau, tu gardes le sucre pour en faire des granules. Donc les homéopathes nous bassinent avec la mémoire de l'eau...Quid de la mémoire du sucre? Quid de la mémoire du pot?
Rah mais toi t'as rien compris ! L'eau, quand elle est dans le pot, elle apprend au pot ce qu'elle a gardé en mémoire. Et comme on prend des pots gentils, ben après ils apprennent au sucre.
@@Jim-pm6qr C'est ça. Après ça se complique un peu car il y a des pots lisses et des pots rugueux. Et il faut les classer du plus lisse au plus rugueux...
@@epuresimove6614 Après sans vouloir faire l'avocat du diable du sucre t'en as dans tous les médicaments (et d'autres additifs avec plusieurs saveurs) parce que sinon un médicament aurait par définition un goût dégueulasse ^^
Le plus drôle (et qui n'est pas dis dans le sketch), c'est comment son fait les granules. Parce qu'une fois que tu à rincé ton pot 200 fois, tu le re-rempli d'eau, tu met du sucre dedans, tu fait s'évaporer l'eau, et tu garde le sucre pour en faire des granules. Donc les homéopathes nous bassinent avec la mémoire de l'eau, mais quid de la mémoire du sucre ?
Super extrait, j'ai souri tous du long (avec 4 visionnages). J'adore l'homéopathie, depuis que j'ai découvert ce que c'était exactement, parce que c'est n'importe quoi, que c'est basé sur des concepts totalement absurdes, que c'est une évidence absolue mais que ça existe encore et largement défendu et que ce soit encore au moins partiellement remboursé. Moi j'appelle ça de l'art. Les arguments pro-homéopathiques sont magiques (du coup la lectures de certains commentaires sont la cerise sur le gâteau après la vidéo) : "L'homéopathie c'est bien parce que avec les médicaments allopathiques ça peut provoquer des effets secondaires et pas avec l'homéopathie (normal si ça a zéro effet)" "Si vous êtes anti homéopathie c'est que vous voulez une sur médication de la population... et ya des effets secondaires pour des prises de médicaments inutiles", remplacer une sur-médication souvent inutile par des médocs par de la sur-médication de "pas médocs" homéopathiques, ça règle pas le problème de sur-médication du coup... Autant ne rien donner quand c'est pas utile. "Oui mais on connait pas bien la physique quantique et comme on sait pas expliquer les effets de l'homéopathie et qu'on est incapable de la voir expérimentalement, on sait juste que ça marche, c'est que comme ça marche et qu'on voit rien, et que la physique quantique c'est trop bien et trop mystérieux, c'est forcément des effets quantiques de la mort qui tue qui fait que l'homéopathie ça marche, sinon, ça voudrait dire que ça marche peut être pas et que je me berce d'illusion" "Oui mais la mémoire de l'eau, c'est prouvé, y'a UNE vieille étude qui le dit, c'est LA Science qui le dit (et au passage la kilotonne d'étude qui aurait tendance à rendre invalide cette idée, on fait comme ci ça existait pas, sinon c'est trop facile), c'est pas comme ci la conclusion de cette étude avait tendance a dire que la mémoire de l'eau est la conservation exacte d'une information et donc de l'effet exact du matériel de base... Alors qu'en homéopathie c'est l'effet inverse qui serait provoqué"
Le big boss de la rhétorique homéopathe reste l'appel à la popularité, du type "X % des français utilisent l'homéopathie, donc ça marche". Ce qui est complètement con : il fut un temps où 100 % des humains pensaient que la Terre était plate, ce qui n'en fait pas une réalité.
@@aleborgne5327 Y'en a encore d'autres. "-L'homéopathie est basé sur la mémoire de l'eau. -Du coup, je dois prendre des doses d'eau homéopathique pour me soigner, genre en bouteille ou en flacon? - *choqué* Bah non... des granules de sucres, c'est pourtant logique!"
Chez nous elle est remboursée et par des médecins qui ont aussi deux casquettes et qui sont virologues bactériologues immunologue quand bien conduite et ce aussi par des médecins homéopathes qui ont aussi été allopathes et qu utilise les deux médecines ne serait-ce que pour aider en complémentarité pour effacer les nombreux effets d'un antibiotique par exemple L'argent colloïdal étant le premier antibiotique efficace pour 800 symptômes avant que Big-Pharma y prenne sa place pour jouer avec cette immense industrie qui vous gouverne et qui joue avec votre santé Santé
@@coquozsamuel6668 le fameux méchant Big pharma d'un côté et les totalement altruistes homéopathes de l'autre qui n'imagineraient pas une seule seconde à en faire un business (c'est impossible à concevoir ça). C'est sur que vendre a des tarifs dépassant facilement la centaine d'euros au kilo des produits extrêmement faciles a produites à moindre coût, basés sur des concepts impossibles à observer expérimentalement et a constater avec des protocoles logiques (simple aveugle/double aveugle) des cachets qui n'ont aucun risques pour la santé (puisque sans effet du tous), c'est absolument inconcevable que ça puisse être une escroquerie ou qu'on serait tenté d'en faire un business juteux et très rentable... Nooooooon.... Alors que pour "Big pharma" y'a forcément un fond de cupidité derrière, les protocoles stricts (pas forcément infaillibles mais stricts), les milliards d'études, de remises en questions, de découvertes, c'est du pipi de chat a comparé à la cupidité. Alors oui, les entreprises pharmaceutiques peuvent être avides et tricher pour maximiser leurs profits, MAIS, ça ne sera jamais un argument (mais alors vraiment jamais) en faveur de l'efficacité de l'homéopathie, c'est même un argument a bannir absolument puisque totalement hors sujet. L'homéopathie soit ça marche, soit ça marche pas, peu importe la médecine allopathique (dont le nom designe plutôt un restaurant Italien qui livre a domicile plus qu'autre chose) et c'est tous.
Le cousin de la mère de la psychanalyste de ma tante par alliance travaille au service d'infectiologie de la Pitié-Salpêtrière de Shenzhen et il m'a dit que l'homéopathie avait super bien marché pour guérir l'Alzheimer de son chien. Le traitement a aussi permis le retour de son ex.
@@child666able Rassurant. Heureusement que ma voyante m'a dit que je ne choperai pas le Coronavirus grâce à sa sœur chaman, sinon je serais encore plus inquiet.
@@jipy244 Hahaha nan, c'est parce que tu n'as pas le QI qu'il faut pour comprendre. Ce n'est pas parce que tu comprend pas que c'est con, au contraire même.. car, c'est toi qui comprend pas, si quelque chose est intelligent c'est justement là qu'il est dur de comprendre, toi tu as compris que j'étais bourré parce que tu ignore toi meme ta vanne de debut, apparemment,.. Je reprend; Quand tu dis "3h trop long" sache, mais, justement je crois que tu es au courant que le spectacle lui même, dure 3h... Donc ton message est ironique que ca soit conscient de ta part ou pas; D'où ma réponse: "Tout le spectacle de trop long dans spectacle ? " Donc comme tu vois c'était compréhensible, nan ? Ou juste pas par toi ....? Mais je t'excuse t'étais sûrement bourré... Tiens ta langue ton deuxième commentaire à confirmé que ton premier commentaire venait du clavier d'un rageux
@@joss_culte8698 Oula, du calme, pas la peine de le rabaisser comme ça, t'essaye de prouver quoi ? L'intelligence c'est pas soi-disant prouver aux autres qu'ils sont bêtes, c'est leur expliquer les choses avec bienveillance et sans condescendance, là tu passes juste pour un connard qui se sent plus pisser. Et je suis d'accord avec Ji Py, même en lisant tes "explications" j'ai toujours pas compris ton commentaire. Le problème vient peut-être de toi, peut-être que tu sais juste pas t'expliquer
@@msi7667 Plutôt que de penser, il serait bon de se renseigner au préalable. Vous pouvez, par exemple, commencer Shang et al. de 2005. Elle reste l'une des références actuelles concernant les effets de l''homéopathie.
@@docours3799 et cette étude comparé aux molécules inutiles et dangereuse ? Les études y'en a trop pour se faire une vraie idée , d'accord la naturopathie est ptet plus rationnelle alors , c pas mon métier alors j'ai pas que ça a faire en vrai , QUESTION : CONNAIT ON TOUT DE L'EAU? NON .
@@msi7667 Je vous remercie de démontrer ici que vous n'avez pas fait l'effort de simplement aller chercher de quoi parle Shang et al. puisqu'il ne s'agit pas d'une étude mais d''une méta-analyse. "Les études y'en a trop pour se faire une vraie idée" Justement, c'est le but d'une méta-analyse, pouvoir faire le tri entre les études. Vous ne semblez pas très familier avec le processus scientifique. "la naturopathie est ptet plus rationnelle alors" Non, la naturopathie est elle aussi une pseudo-science. Je rappelle aussi que l'homéopathie et la naturopathie ne sont pas la même chose. "QUESTION : CONNAIT ON TOUT DE L'EAU? NON ." Ceci est un appel à l'ignorance doublé d'un retournement de la charge de la preuve, deux raisonnement fallacieux encore une fois. Vous affirmez qu'il y a un effet, vous devez donc le prouver. C'est ainsi que fonctionne la méthode scientifique. "c pas mon métier alors j'ai pas que ça a faire en vrai ," Précisément, vous devriez donc rester dans le cadre de votre métier et laisser le domaine scientifique aux professionnels. Je suis sûr que vous êtes très compétent dans votre job et que vous n'aimez guère ceux qui prétendent vous l'apprendre alors qu'ils n''y ont aucune compétence. Et pourtant, vous vous permettez de faire de même ici dans le domaine scientifique.
"《Mémoire de l’eau » est le nom, donné en 1988, à une hypothèse émise par le chercheur, médecin immunologue, Jacques Benveniste [...] Jacques Benveniste était alors *sous contrat avec les laboratoires d'homéopathie Boiron*
Le plus drôle C'est que la théorie de la mémoire de l'eau est techniquement contraire au concert de base de l'homéopathie La mémoire de l'eau dit, en gros, que l'eau est capable de conserver une information/molécules et de la reproduire Le principe de l'homéopathie, c'est de mettre un truc contraire a ce que tu veux soigner et de le diluer sa mère Sauf que ! Si la théorie de la mémoire de l'eau est vraie, bah le crachats de coquelucheux, bah il te soigne pas, il te rend coquelucheux...
je suis atterré de voir, 2 ans après mon premier visionnage, toujours plus de gens critiquer Jérémy, défendre l'homéopathie sans apporter la moindre preuve et crier au complot. respect @Doc Ours d'être toujours aussi actif dans les commentaires qu'il y a 2 ans
@@isabellefrey6221 si l'homéopathie fonctionnait il y en aurait la preuve alors que pour l'instant tout prouve le contraire. Et l'existence de ces soit disant médecin homéopathe ne prouve en rien son efficacité
ah c'est pour ca que RUclips m'a proposé cette vidéo, alors que je ne suis pas abonnée à la chaine! merci les trolls: j'ai ris aux larmes (sous mon casque, avec le mari et le fiston devant un dessin animé à coté: mon mec va m'en vouloir pour ce fou-rire inexpliqué!)
Et dire qu'avant, je croyais que l'homéopathie n'était qu'une pratique moyenâgeuse basée sur des superstitions... maintenant, en voyant les réactions des adeptes dans les comms, je me rends compte que c'est carrément une religion ! Ce sketch est d'utilité publique !
Rappelons que l'eau du robinet que nous consommons tous les jours est traitée dans des stations ou elle baigne dans la merde de milliers de personnes différentes. Si effectivement elle a une mémoire,je n'aimerai pas être a sa place! :)
Oui mais moiiii... j'avais un bouton de fièvre, il passait pas depuis 25 ans, et il y a que le caca d'autruche qui m'a soulagé !! Le cacaïus austruchus en 350k !!
@@VictorNickel Marrant de dire ça après avoir fait du cherry picking en oubliant de citer les passages des méta analyses qui ne vont pas dans ton sens ;) ! C'est tellement honnête de dire que "une seule conclue à l'hypothèse nulle " quand AUCUNE ne conclu à l'efficacité de l'homéopathie. On repassera pas non plus sur tes conclusions (légèrement hâtives) concernant les organismes "non sensibles aux effets contextuels". Je t'ai fait une réponse consacrée de toute façon, où je cite les passages qui ne t'arrangent pas, libre à toi d'y répondre (si tu as autre chose à vendre que la rhétorique fallacieuse de Boiron)!
@@Scorpioide Les liens html sont désamorcés, rajouter un point à l'endroit adéquat Selon les sceptiques, l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placebo, et les méta-analyses le prouvent. Est-ce bien vrai? Sur 7 méta-analyses depuis 1991, recensées en 2017, 6 ne s'accordent pas avec l'hypothèse nulle, certaines allant même jusqu'à affirmer que si le mode d'action de l'homéopathie pouvait être expliqué théoriquement, leurs conclusions seraient que l'homéopathie fonctionne. Seule la méta-analyse de Shang et al. soutient absolument l'hypothèse nulle. Source: revista.aph.org br/index.php/aph/article/view/412/504 Il s'agit évidemment là d'une source pouvant être considérée comme partiale, mais les données mises en avant proviennent des méta-analyses Celle sur laquelle s'appuient le plus les discours sceptiques, est le rapport du NHMRC australien, qui fait actuellement l'objet d'une enquête administrative, étant entaché de nombreux biais difficilement justifiables. Par ailleurs, une première version de ce rapport a été enterrée, et personne n'en aurait jamais rien su si une requête Freedom of Information n'en avait pas révélé l'existence: Sources: www.nhmrchomeopathy com/ombudsman-exec-summary.html Plus ennuyeux pour l'hypothèse sceptique que cette question des méta-analyses (déjà révélatrice de probables conflits d'intérêts menant à déni de science, dans le cas du rapport du NHMRC): l'existence de nombreuses études montrant un effet de dilutions homéopathiques sur des organismes ne pouvant ressentir psychologiquement un effet contextuel. Quelques exemples: Cytotoxic effects of ultra-diluted remedies on breast cancer cells. www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/20043074 Systematic Review of Plant-Based Homeopathic Basic Research: An Update www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/29621812 Histamine dilutions modulate basophil activation www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/15105967 Effect of Homeopathic Medicines and a Nosode on Larvae of Cochliomyia hominivorax (Diptera: Calliphoridae) www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/30836408 Statistical analysis of the effect of high dilutions of arsenic in a large dataset from a wheat germination model. www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/10826444 Rappelons que ces études ne portent pas sur l'effet placebo, donc, leurs conclusions non plus. Elles le réfutent néanmoins collatéralement comme explication-parapluie des effets de l'homéopathie. Constatons également que personne ne s'offusque que les études de physique nucléaire soient réalisées par des physiciens nucléaires, et paraissent dans des revues de physique nucléaire; que l'impact factor des revues homéopathiques est bas, car l'homéopathie n'est pas un champ de recherche très prisé; que les scientifiques menant ces études ne sont pas des chamanes ni des tarologues, et ont suivi les mêmes cursus que d'autres scientifiques. Pour finir cette partie, amusons-nous avec un argument d'autorité: Darwin lui-même avait dû, bon gré mal gré et après des années d'expériences répliquées, se rendre à l'évidence que des dilutions homéopathiques peuvent avoir un effet sur des végétaux www.ncbi.nlm.nih gov/pmc/articles/PMC2816387/
@@Scorpioide Selon les sceptiques, l'idée de la "mémoire de l'eau" est grotesque, parce que toute l'eau à la surface du globe et dans nos canalisations devrait alors être porteuse de mémoires diverses. Or, si l'on se renseigne 5 minutes sur le processus d'élaboration d'un remède homéopathique, on constate qu'il requiert de l'eau la plus neutre possible, qui va être agitée (succussions) dans un récipient en verre hermétique, et dont une fraction va être à nouveau agitée dans un récipient en verre hermétique, ajoutée d'eau toujours la plus pure possible, et ainsi de suite jusqu'à obtenir la dilution voulue Ce mode de préparation n'est jamais observé spontanément dans la nature, l'argument des sceptiques est donc stupide, qui se voulait comparatif. Les sceptiques prétendent qu'aucune explication théorique n'existe et n'a jamais existé. Des décennies en arrière, c'était déjà faux: le principe de similitude parcourt l'histoire des sciences médicales empiriques, depuis Hippocrate en passant par Paracelse, et trouve un écho dans les lois d'Ardnt-Schulz ou d'hormèse. Aujourd'hui, les progrès en matière d'analyse de la matière permettent d'ouvrir des voies d'explication qui, si elles ne sont pas encore parvenues à un modèle exhaustif (loin de là), réfutent cependant totalement l'idée que l'homéopathie ce n'est "que de l'eau" ou "que du sucre" www.researchgate net/publication/325359764_Towards_a_rational_insight_into_the_paradox_of_homeopathy La présence de nanostructures de silice jusqu'à des dilutions très élevées, et contenant possiblement des restes de la substance de départ (on le constate absolument avec des triturations de métaux), contredit l'idée qu'il n'y a rien dans une dilution homéopathique, et qu'elle n'a rien à transmettre au support des granules. Un produit commercial très intéressant peut venir se glisser dans cette discussion: complément alimentaire à base de silice "informée" par ondes électromagnétiques: www.wattagnet com/articles/25062-informed-silica-as-a-natural-feed-supplement-to-improve-animal-performance-and-farm-environment L'hypothèse de la mémoire de l'eau deviendrait alors celle de la mémoire de la silice, que les succussions prélèvent des contenants en verre utilisés. On peut donc constater qu'au niveau des données des sciences, les discours sceptiques ne correspondent en rien à la réalité. Penchons-nous maintenant sur des faits socio-économiques. Si le consensus scientifique concernant l'homéopathie était clair (on a vu qu'il ne l'est absolument pas), on constaterait que tous les pays du monde n'étant pas des théocraties chamaniques, mais un minimum développés, s'accorderaient à constater que l'homéopathie n'a pas d'effet au-delà du placebo, et ne l'utiliseraient qu'anecdotiquement, puisque les sciences sont universelles. Or, l'homéopathie est par exemple parfaitement banale et reconnue au Brésil, d'où nous vient ce dossier fort intéressant: revista.aph.org br/index.php/aph/issue/view/42/showToc Elle est à nouveau remboursée en Suisse, suite à commande par l'état d'un rapport destiné à déterminer la pertinence d'un re-remboursement, rapport disponible ici par exemple: www.homeovet cl/Libros/Homeopathy%20in%20Healthcare%20Effectiveness,%20Appropriateness,%20Safety,%20Costs.pdf A Cuba, pays où les labos et la médecine sont d'état, publics (fonctionnement le plus rationnel qui soit, et que Richard Monvoisin appelle par ailleurs de ses voeux), l'homéopathie est largement utilisée et étudiée. Cuba commercialise par exemple un traitement contre le cancer à base de venin de scorpion, le Vidatox 30CH www.legrandsoir info/cancer-enquete-a-la-havane.html et mène des expériences concluantes sur des nosodes (vaccins homéopathiques) www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/20674839 En Inde, l'homéopathie est totalement intégrée dans le dispositif de santé publique AYUSH, et arrive en deuxième place après l'Ayurveda dans les thérapies "alternatives" utilisées Ayush.gov in On trouve en Inde des hôpitaux traitant intégralement grâce à l'homéopathie, et des centres prétendant guérir des cancers avec. www.pbhrfindia org/cancer-and-the-banerji-protocols/introduction-to-cancer-treatment html "Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà" Plaisante science que des frontières bornent! Dans la zone économique (donc lobbyistique) US/UK/EU/AU, l'homéopathie est un gri-gri obsolète à vite faire disparaître. En-dehors, elle est une voie médicale parfaitement valide, et étudiée scientifiquement par des structures publiques, à Cuba notamment, pays dont la médecine est renommée, et les médecins plébiscités.
Y'a pas de débat. L'homéopathie ça ne marche pas. Point. Les personnes qui argumentent du contraire ne méritent pas d'arguments, ils peuvent continuer à engraisser des gens qui leur vendent des billes de sucre si ça les amuse, c'est eux que ça regarde.
en vrai moi c'est linverse les medoc pour moi ne font pas effet pour mon allergie au pollen parcontre l'homeo marche donc pk je sais pas mais je peut te juré que méme la personne qui n'y croyais pas apres je savais pas que c'etait comme sa
@@zeuxy9796 en fait, c'est pas que l'homéopathie fonctionne sur toi, c'est qu'elle génère un effet placebo chez toi. Donc c'est toi même qui agit sur ton propre corps, pas l'homéopathie. Après si les médicaments que tu as essayé ne fonctionnent pas, changes en. Perso j'ai dû tester plusieurs traitements pour mon allergie avant de trouver le bon.
@@Revaharsi elle génère un effet placebo sur elle et que son rhum des foins se calme ,ne peut on pas dire que cela fonctionne un peu? Pourtant je suis d accord avec Jeremy 😂😂😂
Libre à chacun d'acheter et de croire en l'homéopathie... mais libre à moi de me foutre de la gueule de ceux qui le font!( et libre à eux de m'en vouloir... bien sur!) VOUS VOYEZ TOUT LE MONDE EST LIBRE! YOUPI!
Oui mais tu ne feras jamais changer d'avis quelqu'un de cette manière. C'est très tentant, je sais à quel point ce scandale sanitaire est ridicule mais il vaudrait mieux essayer de lui demander pourquoi il y croit et remettre en doute ses convictions petit à petit, peut-être en le questionnant, en faisant l'ignorant sur le sujet mais en posant des questions qui posent problème... Et en évitant de se placer en ennemi de la théorie, car s'il se sent attaquer, il se défendra... C'est un exercice complexe que je suis loin de maîtriser mais c'est selon moi la meilleure manière de changer les choses. Tu peux te renseigner sur "l'entretien épistémique" si tu veux en savoir plus, la "tronche en biais" en parle très bien par exemple.
Entièrement d'accord! D'autant plus que je suis un grand fan de defakator, astronogeek, et toute la clique. Mais je préfère laisser Darwin se charger des inadaptés😁 plutôt que faire le don Quichotte et de me battre contre des moulins à vent... c'est moins fatiguant et surtout plus marrant!!!🤣
Bordel tous les commentaires haineux qui disent "gneuh gneuh c pa drôl" et qui peuvent en réalité tous se traduire par "j'aime pas ce qu'il dit et je veux pas remettre en cause mes croyances".
Fantastique sujet, l'homéopathie a toujours été la risée de la science, c'est l'apothéose du charlatanisme, par contre les études montrant pourquoi les gens y croient sont super intéressantes, la psychologie humaine est si énigmatique !
J'ai eu la chance de voir le spectacle sur scène avant le confinement. C'est le meilleur spectacle, le plus documenté et drôle que j'ai vu depuis L'EXOCONFÉRENCE d'Alexandre Astier. Et en plus c'est émouvant. Standing ovation. 👍🏽💖
Regardez mon commentaire chez L38 Pas Documenté pour un sou, désolé. Et je ne vois pas ce qu'il y a d'émouvant Vous vous faites peur toute seule avec ce Covid 19 C'est cela votre contagion Plus grave que l'autre Attention!
Ben oui mais le problème n'est pas là ou on le croit... Le problème est dans le mensonge sur le pourquoi ça marche, mais bien souvent il n'y a pas de mensonge, sur le "ça marche"... L'effet placébo, c'est redoutable!!! Typiquement, je souffre d'un syndrome de stress post traumatique, ben un comprimé neutre coupe une crise en quelques secondes... et c'est moi qui vais l'acheter, ma boite de comprimé neutre... C'est débile as fuck, je sais, mais ça marche même si on le sait alors il faut entendre que oui, c'est difficile, de faire la part des choses... Moi je ne peux pas dire que je me soigne à l'homéopathie, j'achète des comprimés neutres par paquet de 50... je suis pas millionaire, non plus... mais le... non principe actif est le même...
@@severinjaggi80 Je respecte ton message mais c'est vrai que cette speudo science a soigné beaucoup de gens sur l'idée seule qu'ils allaient aller mieux avec une pillule. C'est ça qu'on appelle la magie ou la croyance ?
Sur son site, Jeremy fournit les sources sur lesquelles il s'est basé pour le spectacle. Petit fact-check : - Homos en claquettes en yougoslavie : selon amnesty international la Serbie rassemble en effet des groupes homophobes violents. - 2 jours de formation : il y a bien des formations certifiées de 2 jours. La formation diplomante proposée par Boiron est toutefois de 5 sessions de 3 jours. - Absence de test cliniques : il y a bien une exception légale liée à la tradition concernant l'homéopathie dans le code de la santé publique. Un nouveau médicament homéopathique peut donc être mis sur le marché sans essais cliniques préalables si tant est que l'innocuité de ce médicament est démontrée (dilution suffisante de la substance initiale) - Avis de la communauté scientifique : le monde scientifique semble d'accord sur le fait que l'homéopathie n'ait pas d'effet supérieur à un effet placebo (cf ci-dessous). Certains scientifiques ont effectivement affirmé que l'homéopathie est du charlatanisme. - mephitis putorius = glande génitale/anale (selon les sources) de putois - pertussinum = expectoration de malade de la coqueluche non traité - medorrhinum = lysat de sécrétions urétrales purulentes blennorragiques prélevées sur des malades non traités - lac caninum = lait de chienne Les utilisations semblent correspondre à ce qu'en dit Jeremy. - Loi d'exception: cf. ci-dessus - Dilution: la dilution démarre à 1CH (1% de la "teinture mère"). Que ce soit en CH ou en K, le récipient n'est pas vidé complètement, il y reste environ 1% de la dilution précédente. Au dela de 15CH, la probabilité qu'il reste une molécule de produit actif est nulle. 40CH représente la même proportion qu'un atome dans l'univers visible. - Mémoire de l'eau: l'hypothèse que l'eau conservait la mémoire de molécules avec lesquelles elle a été en contact est formulée et démontrée expérimentalement par Jacques Benveniste en 1988. Beaucoup de travaux ont eu lieu à ce sujet par la suite. La majorité de ces travaux n'a pas pu reproduire la démonstration de l'hypothèse de Benveniste. - Effet placebo: l'effet placebo est un effet démontré d'amélioration des symptômes d'un patient après administration d'une substance sans principe actif. Il se manifeste également chez les animaux et les bébés. Comme dit plus haut, il n'a pas été démontré que l'homéopathie ait des effets supérieurs à l'effet placebo. - 2000 infirmières : Rien trouvé à ce sujet dans les sources de Jeremy. Les chiffres qu'on peut trouver varient entre 2000 et 6000 postes. Il semble avoir pris le chiffre le plus bas. Le remboursement en France en 2018 s'élève à 126,8 millions d'€. Pour que ça paie 2000 postes, une infirmière coûterait donc ~4600€ par mois à l'état. En conclusion : en plus d'être factuellement juste (à quelques approximations près), Jeremy est toujours aussi drôle 😁 Vivement le spectacle complet ! (encore reporté 😞)
merci de nous fournir une analyse des plus poussées et véridiques de son sketch ^^ cela nous rappelle qu'il fait bien attention à ce qu'il dit avant de nous faire rire comme à son habitude ^^
Deux remarques, si tu permets : - *Mémoire de l'eau / Benveniste :* non, il n'a pas "démontré" la mémoire de l'eau, justement. Il PRÉTENDS l'avoir fait, nuance, mais étant donné que personne n'a pu reproduire ses résultats (à part Montagnier, et encore : une partie de ses expériences réfute quand même celles de Benveniste). Je rappelle qu'en terme de controverse, Benveniste est accusé de conflit d'intérêts (étude payée par Boiron) pour commencer - cette étude ne pouvant servir directement QUE l'homéopathie. Même le cosignataire de l'étude (Bernard Poitevin) a lâché Benveniste face à ses conflits d'intérêt trop évidents. Ensuite, l'aura de respectabilité obtenue par une publication dans Nature est elle aussi à nuancer : la revue a toujours estimé les résultats douteux, mais a accepté de les publier pour éviter d'être accusée d'inquisition envers Benveniste - on retrouve la victimisation systématique et institutionnelle de l'homéopathie et de ses adeptes. Il est toutefois utile de préciser qu'une revue prestigieuse PEUT publier des choses réfutées ultérieurement - c'est la base même de la démarche scientifique d'ailleurs - et qu'un scientifique digne de ce nom va simplement dire _"Oh putain, merde, j'avais pas vu ça..."_ ou propos similaire, avant de soit corriger le tir, soit abandonner cette piste, suivant l'importance et la nature de l'erreur. Parmi les gens aptes à se reprendre, on peut citer le mathématicien Andrew Wiles, qui a démontré le dernier théorème de Fermat, mais dont la première démonstration était... fausse. Il a travaillé d'arrache-pied pour combler la faille, a failli échouer, mais a finalement réussi. Mais sa première démonstration est quand même une grosse connerie... S'il avait abandonné, elle aurait eu toutefois le mérite de donner des pistes pour tenter la démonstration en plus d'une erreur suffisamment vicieuse pour ne pas avoir été vue par un type aussi doué ayant bossé dessus pendant des années. De plus, il est important aussi de souligner qu'un résultat négatif est AUSSI un résultat : quand un scientifique prouve qu'un pan d'une spécialité est une voie sans issue, il est tout aussi important (mais hélas moins médiatique !) que celui qui a trouvé un truc "utile", car il a permis d'économiser du temps, de l'argent et du jus de cerveau en efforts stériles. D'où le fait que des revues publient aussi des articles relatant des constats d'échec... Ce domaine étant hélas peu flatteur, il n'est pas très courant et c'est bien dommage. - *2000 infirmières et salaire :* en gros, le quidam moyen coûte à son patron 1.8 fois son salaire NET. Donc, quelqu'un payé 2000€ net par mois coûte à son patron 3600€ (salaire brut + charges patronales). À ce chiffre doit être rajouté les coûts d'infrastructure, c'est à dire le prorata par salarié du coût d'entretien des locaux - quelqu'un le paie, et c'est justement le patron. Dans ma propre entreprise, entre le matériel mis à disposition et les locaux, cela représente grosso-modo 200 à 500€ par salarié, suivant le poste et la superficie occupée. Enfin, il faut rajouter à ceci l'improductivité, c'est à dire le fait de pallier (via une embauche temporaire) l'absence d'un salarié, lorsque sa fonction ne permet pas d'attendre son retour. Cette partie est hautement variable : proche de zéro dans mon cas - mes projets durent des années, alors quelques jours en plus ou en moins ne changent RIEN - à une somme conséquente - personnel d'accueil ou de sécurité, personnel soignant en zone critique, postes-clés comme la paie, etc. Donc, 4600€ pour une infirmière, ce n'est pas complètement déconnant comme montant estimé - le patron étant l'État ici. Une de mes amies, infirmière de bloc avec forte expérience, touche à la louche un peu plus de 2000€ par mois de salaire net, par exemple, et une infirmière débutante sera rarement sous les 1600€ nets (une aide-soignante étant entre 1400 et 1600€, pour donner un ordre d'idée). Bien entendu, il faut prendre ces chiffres pour ce qu'ils sont, des estimations n'ayant aucunement une valeur comptable.
Ils me font marrer les types qui s énerve sur un sketch ça veux dire que Jérémy tape juste :). Puis la mémoire de l eau comme dirait monsieur Ferrari les scientifiques font ah ah ah oh oh oh c est n' imp. Et ne parlais pas physique quantique, c est ridicule de bêtises !
Mon médecin m'avait prescrit des l'homéopathie pour mes douleurs de croissance... Et je m'étais faite engueulé en maths au collège parce que j'ai osé prendre de l’homéopathie or tout traitement doit se prendre à l'infirmerie... Mon voisin diabétique avait la droit de prendre du sucre en classe lui pourquoi pas moi XD
Perso je me serais bien passé de Frozen II. J'ai passé totalité du film à me marrer : la moitié parce que certains gags étaient drôles, l'autre moitié parce que je me poilais tellement certains moments étaient cons.
Secrétaire médicale en formation, j ai des cours sur l'homéopathie.. et c est exactement ce qui est dit dans ce sketch! 🤣🤣🤣 Merci pour ces belles révisions 😂😂
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
La prochaine fois que je vais à la pharmacie je paierai avec une enveloppe vide qui a contenu un billet de 20 euros et qui en a gardé la mémoire.
Excellent 😂😂😂
meilleur com !
(Ne pas oublier de préciser que l'enveloppe a été au préalable passée au bain d'eau pure)
😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣
Haha énorme
Grace aux marées noires et à la mémoire de l'eau, ma voiture roule à l'eau de mer.
Bravo ! :D
Et mon eau potable à un arrière goût de déjections....
Bien vu
Quel talent
Mon eau du robinet à comme un goût de dinosaure...
Très bon sketch. Ce que j'aime beaucoup dans les spectacles de Jérémy Ferrari c'est qu'il fait des recherches, il a toujours des textes sur lesquels s'appuyer.
Dans un autre de ses spectacles il avait lu des livres religieux et en avait pris quelques extraits.
Le travail qu'il doit faire en amont de ses spectacles est énorme. Bravo pour ça.
ouais je suis d'accord, en plus de bien se marrer on apprend plein de trucs. 👍🏻👍🏻👍🏻😂😂😂
L'humour de cet alcoolique est hautement dilué dans le whisky. 🤣🤣👎
C'est sûr !il a même rencontré Ganghi....
Ce mecton ne respecte personne ,n'a aucun humour .....enfin
Lui insulte Gandhi pas de probleme ,on se marre sur bhl est c'est l'interdiction de programmation ...
Il lit pas ! :)
Surtout quand il dit lui même à la fin du spectacle que tout était bidon et qu'il faut se méfier des soi disant sources ;)
Nous faire marrer avec une réalité à pleurer et à gerber, c'est le vrai boulot des humoristes.
BRAVO Jérémy !!
Mon retour sur le spectacle, que j'ai vue à Nouméa le 21/09/2022 :
C'est très drôle, aussi étonnant que cela paraisse, c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique !
C'est, sans aucun conteste le spectacle le plus drôle que j'ai vue de ma vie.
C'est également très profond, ça invite à la réflexion, à l'introspection, à le remise en question des connaissances et des sources .... génial !
C'est très intelligent et bien construit.
C'est aussi extrêmement intimiste, c'est à dire que Jérémy nous parle comme si on était son meilleur pote depuis 20 ans, il se confie sans fausse pudeur, et sans retenu sur des sujets sensibles et personnels. J'ai personnellement trouvé l'expérience bouleversante et je me sens grandit (j'ai 52 ans....).
Je recommande à tous d'aller le voir (principalement si on est capable de comprendre le second degré et si la remise en question n'évoque pas un endroit où l'on stock les vieux outils et dont on parle souvent 😅!).
Merci monsieur Ferrari, vous méritez amplement le succès que vous avez aujourd'hui et bien plus encore.washhands
PS : comptage des fans => +1 🤩
J'ai assisté hier au spectacle. Ce mec est absolument phénoménal, il arrive à capter l'attention et à faire rire pendant pratiquement trois heures, et on les sent à peine passer. Franchement, si vous avez l'occasion d'aller le voir, n'hésitez pas, c'est de la balle !
A forest ?
@@joss_culte8698 Yes
@@yvesrosenbaum7718 yeah !! Me too !!! C était génial ! Très touchant la fin du spectacle ! J'avais les larmes aux yeux !
Vu aussi, impressionnant !
je découvre ce sketch par la vidéo de thinkerview, merci et il a le mérite d'amener le débat sur l'homépathie, ses effets, la question du remboursement et la question des priorités dans notre système de santé. Même si ça déplait aux défenseurs de l'homéopathie, la preuve du manque de personnel soignant et de leur manque de reconnaissance par la société est bien plus visible de mon point de vue que l'utilité de ce type traitement.
moi aussi
Thinkerview moi aussi. Interview pas terrible et alors le sketch encore pire ! Ce type n'a aucun humour.
l'homéopathie soigne , c'est un fait. mais ca vous fais rager que des entreprises pharmaceutiques fasse du pognon , soit , rager contre le capitalisme , vive le communisme
@@roxatif ça soigne par l'effet placebo donc ça soigne pas autant voir sont médecin et qu'il nous dise que ça av passer (les entreprise d'homéopathie sont les plus capitalistes quand tu vois la politique de boiron mdr)
@@isabellebasset1983 J'sais pas si ta maladie se soigne, t'as consulté ? 😌
James Randi a une définition de l'homéopathie qui est parfaite.
Il dit :
"L'homéopathie c'est simple. Tu montes dans une barque et tu rames jusqu'au milieu du lac. Là, tu sors un cachet d'aspirine de ta poche, que tu sectionnes le cachet en 4. Tu jettes un des morceaux du cachet dans le lac, tu touilles avec un grand bâton. Ensuite tu prends une cuillère à café que tu remplis d'un petit peu d'eau du lac et que tu fais boire à une personne atteinte de migraine, en lui disant "Voilà, tu n'as plus mal à la tête"
Bravo Jérémy ♥
J'aurais plutot dit " tu prend un grain dans un sachet d'aspirine et tu le melange dans l'ocean pacifique " pour la comparaison.
@@photographemodeparis lol l'exemple de Randi c'est juste à 1K du coup !
Alors l’aspirine n’est pas un bon exemple puisque c’est quelque chose qui fonctionne contre la migraine.
Le premier principe de l’homéopathie est la « similitude » : à un malade qui présente certains symptômes on administre une substance (végétale, minérale ou animale) qui provoquerait des symptômes semblables chez un sujet sain.
Donc il faut utiliser quelque chose qui provoque le mal de tête, pas qui le soigne. Je dirais une dose de pastis dans un lac par exemple.
@@Chipie-TV en faites tu mets pas d'aspirine
Parce que ça irait contre un autre principe de l'homéopathie qui n'est pas évoqué dans le sketch (c'est pas un reproche, c'est déjà chiant a expliqué...)
Qui est le principe de "similitude"
En gros, ça dit qu'il faut utiliser comme base de dilution quelque chose qui aurait un lien avec la maladie que tu voudrais traiter, et je dit bien la maladie, pas le traitement de la maladie
En d'autres termes, faudrait soigner le mal par le mal
Et si je dis qui "aurait un lien" c'est pour deux raisons
1 ça n'en a quasiment, jamais
2 pour le médicament homéopathique le plus vendu, oscillococcinum, personne, a part le créateur de l'homéopathie et du médicament, n'a jamais vu la molécule qu'ils sont censés foutre dedans...
Quand j'étais gamin, je prenais de l'homéopathie et je n'étais jamais malade. Aujourd'hui je n'en prends plus et je ne suis jamais malade.
Oui comme tu es composé à environ 70% d'eau, avec la mémoire de l'eau tu ne peux plus tomber malade.
Comme tout le monde quoi ! ^^
@Benito ben j'vais crever comme tout le monde.
@Benito je me soigne mais ça suffira pas pour voir le 22ème siècle. J'vois mon toubib vendredi pour l'anecdote car il se pourrait que j'ai une grosse galère mais tant qu'il n'y a pas de diagnostic, je ne suis pas malade, du moins officiellement.
@Benito merci. Bonne route àtoi aussi.
@Benito Pour arrêter de se soigner tout court, il n'a qu'à se mettre à l'homéopathie :)
Je pense avoir loupé quelque chose, que s'est-il passé il y a 10 jours pour que depuis les commentaires déferlent de plus belle entre la haine et la méchanceté ?
Hâte de te voir le 02 décembre en spectacle Jérémy!!
Une question me taraude : Est-ce que l'homéopathie conserve son âme si on la fabrique avec du sucre roux ?
Commentaire sous-côté
Cet irrespect 😂😂
J'attends un vain qu'un homéopathe confirmé puisse me répondre 😕
@@Manatimes je compatis...
Non
Jérémy est un génie ! Allier l'humour a l'information en passant par la sciences et les vérités qui fâchent ....Merci de prendre autant de risque pour nous ouvrir les yeux sur ce monde horrible et tout ça par le rire 😱
genie bon reston sur la terre plate réflechisson ensemble comment s occupez des reptiliens du dibolique lobbie des lezzard un espoir les chinois en bouf a l apéro!!!!
" 2 jours c'est pas une spécialisation , c'est un hobby " et "ils se base sur une theorie très très ancienne...ce qui n'est jamais bon pour une théorie"
ahaha merci !
Qu'est ce que l'on a ri avec mon iguane ! On a retardé cet extrait avant une nuit torride en amoureux.
Merci Jeremy.
J'ai fais mes calculs, si ce que nous dis Jérémy est bien la méthode utilisée pour faire les dilutions, alors au bout de seulement 7 dilutions il ne reste que déjà plus que 6 molécules de foie de canard dans toute la bouteille de 1,5L
Pour le détail des calculs :
On va supposer qu'une goutte de foie de canard est composée de 0.01 mol de la molécule utile (ce qui est déjà beaucoup trop généreux),
Avec le nombre d'Avogadro on sait alors qu'on a 0.01*6.022e23 = 6.022e21 molécule à la base, sans dilution.
Ensuite, on met dans 1,5 L d'eau et on vide la bouteille, on suppose qu'il reste un peu d'eau sur les parois, on va dire 1,5mL donc il reste que 0.1% des molécules initiales.
Donc après une dilution on il reste 6.022e21*0.001=6.022e18 molécules.
Il suffit de répéter ça 7 fois et on a donc : 6.022e21*(0.001)^7=6.022 molécules dans toute la bouteille.
Si on dilue bien 200 fois alors on a : 6.022e21*(0.001)^200=6.022e-579 molécules donc il n'y a RIEN
Voilà, j'ai du temps à perdre bonne journée 😀
les K et les CH c'est considéré comme du 1% pas 0.1%
@@daemonsoadfan ok dans ce cas il nous 10 dilution pour avoir seulement 60 molécules dans toute ta bouteille
Et au bout de 200 tu es a 6e-379 molécules, donc tu as une molécule de ton foie de canard pour 6e379 molécules, etant donner qu'il y a environ 10e80 atomes dans l'univers bon bah il te faut environ 10e300 univers (10e80*10e300 =10e380)
@@gugusnator7890 en réalité c'est bien pire, car 5 fois l'univers visible ça ferait 5x10^80. Pour du e379 on a (l'univers visible) exposant 5, pas fois 5.
((10^80)^5) = 10 ^ (80 *5) = 10^400
@@daemonsoadfan oui effectivement pardon
@@gugusnator7890 du coup c'est encore pire que ce qu'il dit dans son sketch mdr
Ce monsieur est génial, il arrive à t’emporter dans une réalité, dans un vrai problème de société, sur des sujets d’actualité et tout ça en te faisant rire. Franchement bravo Jeremy !
T'es le meilleur ! Un vrai sniper qui utilise l'humour pour dénoncer des pratiques discutables... J'ai hâte de voir ton prochain spectacle !
Jérémy Ferrari est devenu une star dans la sphère zététique avec ce sketch ! :)
C'est normal : ça vole bas.
@@pierreava700et allez encore un platiste... 😅
Du génie ! Met en avant un sujet important et le porte à la connaissance du plus grand nombre. Après chacun fait ses choix et se documentera en conséquence, mais ça prête à réfléchir.
Je suis professionnel de santé, je regarde ce sketch 2 à 3 fois par an et le conseille souvent à des patients. Souvent je pleure de rire alors que je le connais par cœur, à chaque fois je verse une larme quand il dit qu'on aurait pu embaucher cette année 2000 infirmières avec l'argent rembourser pour l'homéopathie. Je prends ce choc en pleine face à chaque fois.
Non c'est sûr et tous les médicaments qu'on te donne qui ne servent pas. Je mets lien. Ça fait un trou énorme pour la sécurité sociale le poids des lobbies pharma qui pour continuer à vendre cherche une "reformulation" pour ensuite avoir l'AMM. c'est sur que doliprane et rester à la maison ça a vachement soigné, les gens sont arrivés en mauvais état aux urgences. Et les séquelles des vaccins et l'argent énorme dépensé pendant la covid avec tous les tests, tous les vaccins et les contrats Pfizer qu'on refuse de montrer. Ça c'est un paquet de fric oups j'oubliais les lits supprimés, les personnels de santé qui ont été mis aux arrêts, le fait que Pfizer n'est pas responsable des effets secondaires ? Ça coûte combien la vie des gens ? Combien au contribuable et à la sécurité sociale cette affaire de crise covid,
@@IFan-md2vkvous faites un gros homme de paille.
Plus cest dilué plus cest efficace, donc tu oublie pas une prise au milieu du traitement, sinon cest overdose direct
Cela permet de soigner les petits bobos pour lesquels l'effet placebo est suffisant, là où les vrais médicaments ont parfois des effets secondaires trop délétères par rapport au petit bobo lui-même.
@@turtle360 *_"Cela permet de soigner les petits bobos pour lesquels l'effet placebo est suffisant"_* : il n'y a pas besoin de granule magique pour soigner les petits bobos ; ils ont cet effet pervers de faire croire aux gens que tout petit mal nécessite une médication.
Mais quand on dit l'homéopathie c'est de la merde, au final c'est pas une insulte c'est juste la recette
😂 Bien vu
Oh, beau ça, très beau, très très beau!
Franchement GG j’y avais pas pensé 😂
Grave, étant donné qu'on tire la chasse d'eau avec nos crottes dedans....Et avec la mémoire de l'eau ...
C'est un boulet de canon ta réplique, ya personne pour contredire ils ont tous baissé la tête puis ils sont partis en courrant.
J'avais jamais regardé de sketch de Jérémy Ferrari , maintenant je suis fan !
j'ai vu le spectacle hier à Lyon et franchement c'est pour moi le meilleur spectacle de jeremy... surtout la fin très émouvante et touchante
merci
en plus ont a tous chanté pour sa 100 eme date :)
Oh un camarade de spectacle. J'avoue avoir été bluffé, j'ai bien failli verser ma larme à la fin après avoir pleuré de rire une grand partie du spectacle. Très touchant et très sincère
vu à Agen vendredi soir, quelle rigolade !! merci Jérémy pour ce grand moment (3 h 15 !!!), quelle énergie !!! continuez comme cela, j'adore !! je salue par ailleurs le travail phénoménal de recherche et aussi toutes les émotions par lesquelles vous nous faites passer !! merci merci merci
Une autre pépite. Spectacle d'utilité publique. 2000 infirmières qui auraient pu en sauver des malades en ce moment. Mais ça coûte un pognon de dingue ces fonctionnaires n'est-ce pas?
Pendant ce temps là les actionnaires des labos homéopathiques à St. Barth: yolooo! 🌴⛵🏄🍸🌴
Alex S. Bonsoir
Peux on connaître l’évaluation de ses coût de l’homéopathie. Souvent on inclut la consultation. Je voudrai préciser que le médecin homéopathe a d’abord un diagnostic classique. Embolie Pulmonaire AVC méningite etc qu’il doit écarter. A ma connaissance la partie homéopathique n’est pas remboursée je suis médecin depuis trente cinq ans . Un avis médical n’est pas seulement une prescription. Il est frappant dans votre argument de ne pas considérer le coût de certains traitements classiques surévalués qui vont de 1 à 400 selon les pays et qui fixe les prix d’un vaccin tel que celui contre le papillota virus qui coûte 400 €
Personnellement je ne suis pas pour le remboursement de l’homéopathie... mais pour que les substances à usage homéopathiques soient toujours disponibles ou importables et ne suis pas un supporter de Boiron bien au contraire tout en étant homéopathe acupuncteur et en participant aux tours de garde en médecine générale depuis trente cinq ans. Cordialement
@@vincentnimbus6439 homéopathe et acupuncteur ? Vous êtes chaman, medium et ostéopathe aussi ? Tant qu'à arnaquer les gens, autant pas le faire à moitié.
@@QulbutokeTrollmaster pas difficile non plus de se déclarer médecin sur internet...
@@leo_8543 Considérons-le de bonne foi....
Ah, putains de fonctionnaires ! Ils ne servent à rien : médecine, éducation, recherche, police, armée, ça ne sert à rien. D'ailleurs on le voit en ce moment.
Heureusement que les politiciens sont là pour nous sauver ! 🤣🤣
En commentaire on a
- "Mais non l'homéopathie ça marche!" alors qu'on a jamais pu prouver son efficacité (donc effet placebo)
- "La mémoire de l'eau existe, c'est reconnu scientifiquement" sauf que c'est reconnu que dans 1 publication de Nature, publication non vérifiée ou sourcée jugée frauduleuse et dans le journal détenu par les défenseurs de la thèse de la mémoire de l'eau, ce dernier n'étant pas reconnu comme sérieux.
Retenez que quand 1 seule étude trouve un résultat positif, ça ne veut pas dire que ça marche.
Ça veut dire "j'ai réussi à reproduire l'expérience et au retenu le résultat cherché".
Ça ne veut pas dire que :
- Le protocole était correct
- Les résultats ne sont pas faussés
- Ça a pu être reproduit de la même manière par d'autres personnes.
Pour cela qu'on se base plutôt sur des méta-études, ensemble d'études émanant de sources différentes et indépendantes (la fameuse revue par les pairs), et le fait que les journaux sérieux ne publient qu'en cas de protoce rigoureux ça permet de trier (Saïd quand la revue en question est détenue par les défenseurs de la thèse évidemment).
Que cela soit pour la mémoire de l'eau, ou l'homéopathie, il n'existe aucune méta-etude prouvant leur existence ou efficacité.
Aucune.
De plus la théorie de la mémoire de l'eau et celle de l'homéopathie rentrent en contradiction.
La mémoire de l'eau dit qu'à partir de la résonnance d'une molécule dans l'eau (concept non vérifié par ailleurs), l'eau peut reproduire cette résonnance et donc cette molécule une fois que cette dernière n'est plus là.
Donc l'effet est censé être le même.
L'homéopathie dit qu'en quantité infime, un pathogène est antidote a ses propres pathologies.
La dynamisation est censée être la clé pour faire entrer en résonnance le pathogène en question. Donc être pathogène.
Donc les deux théories sont bien contraires et incompatibles.
De plus ça nous laisse avec plein de choses à prouver:
1 - Un pathogène a la capacité de guérir selon la quantité
2 - Les molécules émettent des fréquences
3- Ces fréquences agissent de manière significative et spécifique
4 - L'eau peut reproduire ces fréquences si "dynamisée" (et pourquoi d'ailleurs ?)
5 - L'eau peut reproduire l'effet de la molécule dynamisée
Et enfin, une étape omise dans ce spectacle :
6 - L'effet de la molécule dans l'eau dynamisée ne disparaît pas lorsque cette eau est pulvérisée sur du sucre, et après les avoir les laisser sécher.
Aujourd'hui, aucune étude n'a pu prouver au moins un seul de ces points, a l'exception des travaux frauduleux de Benveniste et de Montagnier qui sont incapables d'en expliquer le fonctionnement.
Merci 👌💪
6- Ben ça doit être la mémoire du sucre, non ?
Et bien libre à vous d en faire l’étude et d’apporter les réponses aux questions que vous soulevez.
Sujet que je trouve fascinant. Ne sait on jamais si un jour la technologie en perpétuel développement, permettra d invalider ou de confirmer les travaux enclenchés sur ce sujets.
J espère être encore de ce monde pour les lire.
Que diriez vous sur le concept d’énergie (il me semble que c’est tout nouveau pr les scientifiques) et de transformation de l’énergie sans perte, pour une non initiée au jargon scientifique ? que diriez vous sur le : tout est relié science et spiritualité ? J ai le sentiment que les esprits cartésiens cherchent à éloigner deux mondes qui semblent se côtoyer de plus en plus au fil des découvertes scientifiques, même si différents. La physique quantique, nous apportera probablement plus de réponse un jour et réunira peut-être les deux courant.🤔
L’eau étant Essentielle à la vie humaine il serait bien d approfondir ces recherches ma foi. Le seul risque serait de modifier le concept de réalité tel qu on le conçoit aujourd’hui. Une pensée pour Matrix (Tout ce qu’il pense être réel n’est en réalité qu’une information que le cerveau reçoit et traduit en une image appelée réalité.);) le cerveau reçoit une information pour que le corps réagisse sans pour autant que cette information soit matérialisée. Notre cerveau se charge de la matérialiser (je pense donc je suis tout simplement) Serais-ce la même chose pour l eau, l’homéo. Trop complexe à appréhender pour moi.
Enfant nous sommes pures et nous croyons l’adulte. Adultes nous remettons tout en question. Mais le tout ne s explique pas encore mais se ressens ou se voit (le magnétisme par exemple, la sorcellerie…).
très intéressant ma fois. Vivement la suite… si vous avez la science pour les nuls, jsuis preneuse :)
👏🏾Merci à vous pr ts les questionnements que vous soulevez.
@@mireillebody9951 ah mais ya rien de complexe avec l'homéopathie.
Ce qui serait bien c'est que les concernés approfondissent les recherches en les finançant.
Boiron a quasi stoppé toutes les recherches liées à l'efficacité de l'homéopathie et celles sur la mémoire de l'eau.
Mauvais signe.
Toutes les autres recherches montrent une "absence d'effet au delà du placebo" (c'est la manière scientifique de dire que ça marche pas).
Des études yen a eu.
Et de plus les deux théories mises en œuvre par Boiron se contredisent.
C'est complètement con.
Des recherches j'en ai fait aussi et je peux t'affirmer que l'homéopathie tue.
Faut arrêter avec ces conneries : de nombreuses personnes arrêtent leurs vrais traitement pour se limiter à l'homéopathie.
Et certains en meurent car....ah oui, c'est un placebo.
Je milite contre l'homéopathie pour arrêter toute cette mascarade qui n'a jamais fonctionné, étant une croyance qui fait du mal a de nombreuses personnes et qui est juste entretenue par un labo vicieux et ignorant volontairement l'effet pervers de ne pas admettre que c'est du placebo.
@@LoskLive militez militez
« Article 35 (article R.4127-35 du code de la santé publique)
Le médecin doit à la personne qu'il examine, qu'il soigne ou qu'il conseille, une information loyale, claire et appropriée sur son état, les investigations et les soins qu'il lui propose. Tout au long de la maladie, il tient compte de la personnalité du patient dans ses explications et veille à leur compréhension. Etc etc »
Article 36 (article R.4127-36 du code de la santé publique)
Le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas.
Lorsque le malade, en état d'exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposés, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences.
Si le malade est hors d'état d'exprimer sa volonté, le médecin ne peut intervenir sans que la personne de confiance, à défaut, la famille ou un de ses proches ait été prévenu et informé, sauf urgence ou impossibilité. Etc etc
Le patient est libre…
Posez vous la question du prq le patient désire arrêter son traitement ?est-ce la responsabilité de l homeo ? Vous parlez labo/Je parle respect de chacun dans ses choix dont le travail du corps médical. Le suivis médical est l’affaire du médecin (il me semble). Celui ci est là pour informer et soigner (pour faire court).
Conneries ou pas se sont vos convictions et je respecte donc respectez les convictions des autres. L’homeo la plupart du temps est associée à d autres types de soins ou de traitement.
A t on le droit d’avoir des pensée différentes de nos jours? Ou doit on jouir de la pensée unique?
DeMontrez que l’homéo tue dans ce cas? Puisque selon vous, c est un placebo. Prq ces bonbons vous amènent à militer contre? il n y a donc pas de soucis.
Et si le patient décide d arrêter son traitement c est son choix, nul ne l y a forcé et non celui de l’homéo. Peut-être avez vous vécu un deuil lié à ça ? Ceci expliquerait votre volonté de jeter l homeo ds les oubliettes.
Ma sœur est décédée il y a deux ans après un combat long de 12 ans avec le cancer. Elle n a jamais arrêté son traitement et l homeo l aroma l hypnose l’ont accompagnée.
Nul ne prétend qu l homeo soigne le cancer ou autre maladie lourde, peut être le labo que vous citez dans votre message, dans ce cas là l application de la loi, n’est pas faite et il n y a pas de travail de régulation.
Autre chose, Beaucoup de produits proposés par des labo font de fausses promesses et utilisant l espoir.
D’autre sont en procès pr avoir causé la mort de milliers de personnes de par le monde.
A chacun de ne pas tomber dans le piège. C est ça le principe d’éducation et d information.
Dites, Avez-vous un site ou un blog? Anti homeo que j aille y jeter un œil svp? Et m informer avec vos recommandations ?
Je vous souhaite une Bonne continuation à vous
18min de pur bonheur ! Merci beaucoup de nous avoir mis cet extrait, surtout pendant cette période de confinement...
Et merci aussi pour continuer à oser dire la vérité !
J'ai été dévastée par le décès de Guillaume Bats. Merci à toi Jérémy de l'avoir pris sous ton aile. Merci pour Guillaume. Merci de ta pudeur (malgré ton humour noir qui m'a parfois fait grincer les dents) de n'avoir pas rpdu aux journalistes à cause de ta peine et en respect à Guillaume. Merci à Guillaume. Que le Ciel l'accueille. Merci à toi Jérémy, tu es un grand Monsieur. Cordialement, Agnès.
Wah ! Un des meilleurs sketchs vus de ma vie ! J'espère que le spectacle complet sera disponible bientôt. Oui, je sais, sûrement pas avant la fin de la tournée...
Merci pour ce sketch d’intérêt publique
Les gens qui croient à l'homéopathie ne comprennent pas que le paracetamol, l'ibuprofène, l'aspirine et la plupart des médicaments ne guérissent pas mais soulagent la douleur et les symptomes. La seule chose qui tue la grande majorité des virus c'est les globules blancs du système immunitaire; et le problème c'est que les homéopathe prennent leur sucre, ensuite 1-2 jours après ils sont guéris et ils croient que c'est le sucre le responsable, alors que la vérité c'est que c'est le système immunitaire qui a fait son travail, et que sucre ou pas le résultat aurait été exactement le même.
@@Staphylin après, tit precision qui sert a rien
Il existe aussi des antibiotiques pour traiter les infections bactériennes (pénicilline représente) mais ils sont de moins en moins prescrit dû au manque de véritables utilité et surtout a la résistance que les bactéries peuvent développer et pour le bien de tout le monde, il vaut mieux les utiliser pour les personnes qui en auraient vraiment besoin dans des quantités bien défini
Sinon, il existe aussi des antiviraux, il en existe même pour la grippe
Mais pareil, laplupart du temps ils sont inutiles...
Par exemple celui pour la grippe met en moyenne une à deux semaines avant d'avoir un effet notable sur le développement du virus, ce qui fait qu'il est surtout donné aux personnes plus vulnérables
Au dela du fait qu’il soit vrmt drôle, c’est toujours hyper intelligent, ça pousse à la réflexion
@@goka9074 il n'est pas intelligent, car ses angoisses et sa dépression chroniques auraient été soignés par l'homéopathie.... dommage....
Je suis docteur, et ça fait tellement du bien d'entendre ce que l'on ne peut pas dire à certains patients.
...en revanche dire que Pfizer c'est bien ça passe ?
@@Rikenzi En quoi c'est mal ?
@@Rikenzi aïe , la vision aussi prévisible que binaire des personnes qui n'ont aucuns arguments.
@@Samusfr117 lassant et triste, oui.
Quand l'occasion se présentera , le vote de cette personne aura exactement le même impact que le vôtre ou bien le mien ;)
Wow, le niveau de critique dans ces commentaires...
On sent que le mec a mis un grand coup de pied dans une fourmilière de gens biens susceptibles et qui ne veulent surtout pas argumenter. XD
Hihi tellement!
J'ai fait une trop grosse fixation sur ces biceps très hypnotiques, va falloir que je réécoute tout...
x) Bon j'ai pas été jusqu'à la fixation mais je reconnais avoir calé un moment. Contente que quelqu'un d'autre ait eu la même impression ET ait commenté à ce sujet
mdr
Super commentaire. Bravo
Je croyais que j’étais la seule ^^
Bon j’ai écouté quand même aussi 😁
Pareil
L'eau qui est sur terre a plus de 4,5 milliards d'années. Si elle avait de la mémoire, elle aurait un tas de choses à raconter :-)
merde, jme suis tripoté sous la douche hier soir, tu pense qu'elle va s'en souvenir longtemps ? XD
@@faellyss Un bon milliard d'années, pour sûr.
Exactement ce que je me suis dit. On a du mal à se le représenter, mais on vit dans un monde limité où tout élément qui nous entoure est passé par un grand nombre d'états différents.
J'aime bien d'ailleurs l'analogie entre la terre et la station spatiale internationale, tout les éléments nécessaires à la survie sont réutilisés, juste que le cycle est beaucoup plus court.
@X L'eau, c'est des atomes d'hydrogène et d'oxygène. Mémoriser. c'est stocker de façon organisée de l'information.
La question est: comment des molécules d'eau pourraient stocker des informations et surtout restituer la bonne information au bon moment.
C'est du grand n'importe quoi.
laboratoire boiron élu plus rentable confiserie de france !
du monde
Le plus terrible dans ce sketch est que les principes de fabrication homéopathiques y sont décrits tels qu'ils sont, sans exagération ni déformation.
La mémoire de l’eau je pensais que c’était une vanne… 😂
@@m.kd12 cette pseudo science mériterait son propre sketch, si c'était pas déjà en soi une vaste blague.
@@nicolasandre9886 Oui, comme ceux qui croyaient que la terre n'était pas ronde, ou les champs magnétiques n'existent pas, si les humains n'étaient pas si rétrogrades et aveugles on ferait de vrais progrès....c'est en ayant un cerveau fermé qu'on stagne et on ne fait plus de progrès.
@@tia904Il faut dans ce cas dire qu'est ce qui est déformé ou exagéré... Sinon ce que vous dites n'a aucun rapport.
@@tia904Il y a aussi aussi des gens qui croient que la terre est plate . Pourquoi les adeptes de l'homéopathie ne seraient pas comparables à ceux-là ?
Ce qu’il y a de bien, c’est que c’est de l’humour documenté. Et bien documenté. BRAVO !!!
Ce sketch mérite la légion d'honneur.
Je me revois ado, en train de passer 5 minutes à essayer de mettre 3 granules dans le bouchon du tube (zut! quatre... Mince! deux...), parce que je me disais: la posologie, C'EST IMPORTANT.
Excellente façon humoristique de démonter la grosse arnaque de l'homéopathie.
Des mdcs en général, très peu sont efficaces...et trop chers aussi.
@@tia904Votre raisonnement serait donc il y a des médicaments inefficaces donc l'homéopathie serait efficace ? C'est comme si on vous disait que les tapis volants n'existaient pas et que vous répondiez qu'il y avait des accidents d'avion et que l'avion c'était trop cher. Quel rapport ?
@@tia904 C'est plutôt qu'en général, on comprend mal l'utilité et l'effet des médicaments
Et la solution à ça est simple, il suffit de le demander a votre médecin
Et vous pouvez aussi recouper avec le pharmacien qui va vous les donner
Drôle et sourcé, d'utilité publique.
C'est ce que j'appelle un comique de salut public. Merci beaucoup.
Tout un art de faire rire et de dénoncer en même temps. J'avais adoré les 2 premiers spectacles et rien que ces 15 minutes me donnent envie de réserver la place au plus vite. Rien qu'à voir comment le sujet divise dans les commentaires, on voit qu'il attaque des croyances presque plus ancrées que Hallejuhah bordel.
Une rareté de l'humour français, à consommer sans modération, je l'ai regardé deux fois et je le regarderais encore et encore dans les moments où la vie ne fait pas de cadeau car cette vidéo en est un. Bravo pour ton interprétation, un chef d'œuvre qui traversera le temps indéfiniment.
Ce con vient d'élever guignol au même niveau que Molière 😂. Bravo! 👌
En tout cas on peut remercier JF d'avoir publier ce sketch qui se veut double grâce aux commentaires X) Pépite !
Y a pas à dire, c'est vraiment une master classe
je commente pour le référencement ! très fort ce sketch qui est en plus d'utilité publique/sanitaire !
Plussoiement
Petit détail oublié:
le produit à 200K qu'on trouve dans les granules, il n'est pas DANS les granules, il est mis dans un vaporiseur et on le pshitpshit sur les granules.
Il n'y a que de la bruine d'homéopathie sur les billes de sucre. Si tenté qu'elles ne soit pas empaquetées assez vite, ca s'évapore! Ils ne vendent même pas de l'homéopathie juste des bille de sucre qui en ont touchée.
Et me parlez pas de mémoire de l'eau, y a pas d'eau sur les billes sinon elles fondraient, donc rien du tout pour garder ça, à moins qu'on ne commence a parler de mémoire du sucre.
Ah mais c'est pire !!! Elles sont séchées avant...
@@fredjaspir1156 bahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Serieux y a encore des medecins qui prescrivent ca?
Et dans l'Oscillococcinum le produit que l'on utilise (les oscillocoques, une sorte de bactérie), n'existent même pas, ils n'ont jamais été trouvé par d'autres personnes... 🤯
On parle de mémoire de l'eau pour le foie ou cœur de canard pourri là .. mais est-ce qu'on parle des molécules qui composent le récipient ou le couvercle ? Non parce que c'est bien de parler de 250CH de trou de balle de doryphore mais en fait toutes les granules homéopathiques sont des 1CH de bidon en plastique.
2 heures de pole dance avec Ferrari? Cool!!! J'irais tout de suite en courant!
merci infiniment de participer grandement à en finir avec toute ces conneries ❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️
Vu les dilution je serais curieux de savoir si les labos achètent réellement les matières premières prétendues pour leur granules. Ont ils une facture nous prouvant qu’ils ont du pu de teub ou du foie de canard pourrie ?
De toute façon c'est pas comme si c'était possible de le prouver.... Avec 1 foie acheté dans les années 40 ils peuvent encore faire de l'homéopathie avec ce foie de 80 ans
Et quel gaspillage d'eau ! J'aimerai bien voir la facture là aussi :)
@@christophe3969 Oh tu sais, ils peuvent réutiliser l'eau de dilution, ça change pas grand chose. 10ans plus tard, elle est toujours potable.
Pour ceux qui croient à la mémoire de l'eau
Rappelez vous que l'eau du robinet vient des stations d'épuration
Donc vous buvez et vous lavez avec des tonnes se déchets (à moins que la mémoire soit sélective)
Nan le truc le plus fou avec la mémoire de l'eau c'est que n'importe quelle eau (ça marche avec je sais pas, une goutte d'eau ?), c'est qu'elle contient les effets de tout les poisons et tous les antidotes ayant existés, ansi que la quasi-totalité de toutes les molécules existantes sur terre.
@@chanseyinthehood8415 Sûrement des molécules qu'on ne connaît même pas d'ailleurs
@@chanseyinthehood8415 Nan faut la dynamisation magique pour que ça marche. 😉
@@OriginTsaet Le cycle de l'eau ? Ça devrait secouer un peu ces petites molécules nan ?
(Bon bien sûr les homéopathe ne prennent pas en compte que de toute façon une molécule ça bouge dans tous les sens avec ou sans dynamisation)
@@chanseyinthehood8415 si tu ramènes des connaissances contemporaines aussi 🙄 c'est pas du jeu.
Ici on parle d'une vraie médecine, l'homéopathie. Celle que Hahnemann a eu par une révelation divine. Une médecine gentille qui soigne les gens, pas comme les autres qui traitent les symptômes pour faire vendre du chimique méchant.
Et les vraies médecines ça se regarde avec l'expérience personnelle, incorruptible et totalement objective. Voilà.
Donc le cycle de l'eau c'est bidon. Tes faits sont totalement remis en question par leur opinion. Et bim.
😝 #sarcasme
Que j’aime l’humour noir
Le seul humour que je trouve intelligent drôle
Et qui fais chier les cons
Okrom: c'est çui qui dit qu'y est ;o)
-*-
@Benito elle m'a toujours fait rire cette phrase...
Ça n'empêche que certains sont les cons de plus de monde.
J'suis totalement d'accord avec toi.
(Et moi aussi j'adore faire chier les cons, c'est plutôt gratifiant quand ils se prennent au jeu dans lequel ils ne peuvent pas gagner :p )
Benito saufs quand on est le meilleur
Je suis tellement Fan de Jeremy depuis le début …. Ses spectacles sont très bien construits et réfléchis . Le seul qui me fait mourir de rire . Juste Merci
Faire autant rire tout en dénonçant, quel talent ce Jérémy, bravo et merci 👍
Pour le coup c'était pas très difficile, le sujet en lui-même était déjà risible à la base.
@@ShotTheLast j avoue. Mais là c est carrément latter les corones de quelqu un pendant qu il se noie ce sketch XD
ruclips.net/video/SzcllxyyMwg/видео.html
Ouai c est sa ce Jérémy a critiqué en mal Dieudonné c est un soumis c est tous et pas marrant du tout .
@@nonoham2559 enquoi cela fait de lui un soumis?
Tu as le droit de ne pas le trouver marrant mais lui quand il critique les religions il les met sur un pied d égalité
Et c est pareil dans tous ses sujets de sketchs, et critiquer ne fait pas de lui un soumis ;)
Le plus drôle (et qui n'est pas dit dans le sketch), c'est comment sont fait les granules. Parce qu'une fois que tu à rincé ton pot 200 fois, tu le re-rempli d'eau, tu met du sucre dedans, tu fait évaporer l'eau, tu gardes le sucre pour en faire des granules. Donc les homéopathes nous bassinent avec la mémoire de l'eau...Quid de la mémoire du sucre? Quid de la mémoire du pot?
Rah mais toi t'as rien compris !
L'eau, quand elle est dans le pot, elle apprend au pot ce qu'elle a gardé en mémoire.
Et comme on prend des pots gentils, ben après ils apprennent au sucre.
@@Jim-pm6qr C'est ça. Après ça se complique un peu car il y a des pots lisses et des pots rugueux. Et il faut les classer du plus lisse au plus rugueux...
@@epuresimove6614 Après sans vouloir faire l'avocat du diable du sucre t'en as dans tous les médicaments (et d'autres additifs avec plusieurs saveurs) parce que sinon un médicament aurait par définition un goût dégueulasse ^^
@@emericdugas4686 ouais mais dans les autres médicaments t'as pas QUE du sucre justement x)
@@Jim-pm6qr OUARFF !!!!
Le plus drôle (et qui n'est pas dis dans le sketch), c'est comment son fait les granules. Parce qu'une fois que tu à rincé ton pot 200 fois, tu le re-rempli d'eau, tu met du sucre dedans, tu fait s'évaporer l'eau, et tu garde le sucre pour en faire des granules. Donc les homéopathes nous bassinent avec la mémoire de l'eau, mais quid de la mémoire du sucre ?
le pire : elle vient d'où ton eau ? Elle est passé par où ?
@@grofat6051 non mais y a eu un reset de la mémoire avant le procédé. Sont pas fous non plus. Ils vont pas garder la mémoire d'une eau psychopathe.
aïe tu enfonces le clou ;-)
@@cromagnon7572 une eau psychopathe, tu m'a tué !!
Ouh les commentaires pro homéo énervés sous la vidéo sont délicieux XD
du foie gras soupoudré de caviar je dirais meme xD
Super extrait, j'ai souri tous du long (avec 4 visionnages).
J'adore l'homéopathie, depuis que j'ai découvert ce que c'était exactement, parce que c'est n'importe quoi, que c'est basé sur des concepts totalement absurdes, que c'est une évidence absolue mais que ça existe encore et largement défendu et que ce soit encore au moins partiellement remboursé. Moi j'appelle ça de l'art.
Les arguments pro-homéopathiques sont magiques (du coup la lectures de certains commentaires sont la cerise sur le gâteau après la vidéo) :
"L'homéopathie c'est bien parce que avec les médicaments allopathiques ça peut provoquer des effets secondaires et pas avec l'homéopathie (normal si ça a zéro effet)"
"Si vous êtes anti homéopathie c'est que vous voulez une sur médication de la population... et ya des effets secondaires pour des prises de médicaments inutiles", remplacer une sur-médication souvent inutile par des médocs par de la sur-médication de "pas médocs" homéopathiques, ça règle pas le problème de sur-médication du coup... Autant ne rien donner quand c'est pas utile.
"Oui mais on connait pas bien la physique quantique et comme on sait pas expliquer les effets de l'homéopathie et qu'on est incapable de la voir expérimentalement, on sait juste que ça marche, c'est que comme ça marche et qu'on voit rien, et que la physique quantique c'est trop bien et trop mystérieux, c'est forcément des effets quantiques de la mort qui tue qui fait que l'homéopathie ça marche, sinon, ça voudrait dire que ça marche peut être pas et que je me berce d'illusion"
"Oui mais la mémoire de l'eau, c'est prouvé, y'a UNE vieille étude qui le dit, c'est LA Science qui le dit (et au passage la kilotonne d'étude qui aurait tendance à rendre invalide cette idée, on fait comme ci ça existait pas, sinon c'est trop facile), c'est pas comme ci la conclusion de cette étude avait tendance a dire que la mémoire de l'eau est la conservation exacte d'une information et donc de l'effet exact du matériel de base... Alors qu'en homéopathie c'est l'effet inverse qui serait provoqué"
Cyclop K
😂 !! Le sketch continue !!
Bravo à toi 😅
Le big boss de la rhétorique homéopathe reste l'appel à la popularité, du type "X % des français utilisent l'homéopathie, donc ça marche". Ce qui est complètement con : il fut un temps où 100 % des humains pensaient que la Terre était plate, ce qui n'en fait pas une réalité.
@@aleborgne5327 Y'en a encore d'autres.
"-L'homéopathie est basé sur la mémoire de l'eau.
-Du coup, je dois prendre des doses d'eau homéopathique pour me soigner, genre en bouteille ou en flacon?
- *choqué* Bah non... des granules de sucres, c'est pourtant logique!"
Chez nous elle est remboursée et par des médecins qui ont aussi deux casquettes et qui sont virologues bactériologues immunologue quand bien conduite et ce aussi par des médecins homéopathes qui ont aussi été allopathes et qu utilise les deux médecines ne serait-ce que pour aider en complémentarité pour effacer les nombreux effets d'un antibiotique par exemple L'argent colloïdal étant le premier antibiotique efficace pour 800 symptômes avant que Big-Pharma y prenne sa place pour jouer avec cette immense industrie qui vous gouverne et qui joue avec votre santé Santé
@@coquozsamuel6668 le fameux méchant Big pharma d'un côté et les totalement altruistes homéopathes de l'autre qui n'imagineraient pas une seule seconde à en faire un business (c'est impossible à concevoir ça).
C'est sur que vendre a des tarifs dépassant facilement la centaine d'euros au kilo des produits extrêmement faciles a produites à moindre coût, basés sur des concepts impossibles à observer expérimentalement et a constater avec des protocoles logiques (simple aveugle/double aveugle) des cachets qui n'ont aucun risques pour la santé (puisque sans effet du tous), c'est absolument inconcevable que ça puisse être une escroquerie ou qu'on serait tenté d'en faire un business juteux et très rentable... Nooooooon....
Alors que pour "Big pharma" y'a forcément un fond de cupidité derrière, les protocoles stricts (pas forcément infaillibles mais stricts), les milliards d'études, de remises en questions, de découvertes, c'est du pipi de chat a comparé à la cupidité.
Alors oui, les entreprises pharmaceutiques peuvent être avides et tricher pour maximiser leurs profits, MAIS, ça ne sera jamais un argument (mais alors vraiment jamais) en faveur de l'efficacité de l'homéopathie, c'est même un argument a bannir absolument puisque totalement hors sujet.
L'homéopathie soit ça marche, soit ça marche pas, peu importe la médecine allopathique (dont le nom designe plutôt un restaurant Italien qui livre a domicile plus qu'autre chose) et c'est tous.
Le cousin de la mère de la psychanalyste de ma tante par alliance travaille au service d'infectiologie de la Pitié-Salpêtrière de Shenzhen et il m'a dit que l'homéopathie avait super bien marché pour guérir l'Alzheimer de son chien. Le traitement a aussi permis le retour de son ex.
Et qu'en pense ton ostéopathe ?
@@QulbutokeTrollmaster Les ostéopathes sont des charlatans. C'est mon coupeur de feu qui me l'a dit.
@@child666able Rassurant. Heureusement que ma voyante m'a dit que je ne choperai pas le Coronavirus grâce à sa sœur chaman, sinon je serais encore plus inquiet.
Depuis cette nouvelle Il semblerait qu'il y ait des files d'attente devant une pharmacie de Marseille. Ça fait un sacré Raoult.
Il paraît aussi que l'homéopathie peut réparer les ordinateurs à distance.
L'homéopathie est à la médecine ce que le poulet basquaise est au V12 atmosphérique
Je n'avais plus pleuré de rire depuis... la fois où j'ai vu Jérémy Ferrari sur scène lors de son précédent spectacle.
Le spectacle complet est encore mieux !! Du haut niveau
3H Trop long. J'adore mais trop long
@@jipy244 Tout le spectacle de trop long dans le spectacle ?
@@joss_culte8698 T'es bourré? Ca veut rien dire ce que tu écris...
@@jipy244 Hahaha nan, c'est parce que tu n'as pas le QI qu'il faut pour comprendre. Ce n'est pas parce que tu comprend pas que c'est con, au contraire même.. car, c'est toi qui comprend pas, si quelque chose est intelligent c'est justement là qu'il est dur de comprendre, toi tu as compris que j'étais bourré parce que tu ignore toi meme ta vanne de debut, apparemment,..
Je reprend; Quand tu dis "3h trop long" sache, mais, justement je crois que tu es au courant que le spectacle lui même, dure 3h... Donc ton message est ironique que ca soit conscient de ta part ou pas;
D'où ma réponse: "Tout le spectacle de trop long dans spectacle ? "
Donc comme tu vois c'était compréhensible, nan ? Ou juste pas par toi ....? Mais je t'excuse t'étais sûrement bourré... Tiens ta langue ton deuxième commentaire à confirmé que ton premier commentaire venait du clavier d'un rageux
@@joss_culte8698 Oula, du calme, pas la peine de le rabaisser comme ça, t'essaye de prouver quoi ? L'intelligence c'est pas soi-disant prouver aux autres qu'ils sont bêtes, c'est leur expliquer les choses avec bienveillance et sans condescendance, là tu passes juste pour un connard qui se sent plus pisser. Et je suis d'accord avec Ji Py, même en lisant tes "explications" j'ai toujours pas compris ton commentaire. Le problème vient peut-être de toi, peut-être que tu sais juste pas t'expliquer
Au moins l'homéopathie n'a pas d'effets secondaires. Bon il n'y a pas d'effet primaire non plus
Ceux qui prennent beaucoup d'homéopathie doivent avoir du diabète
L'effet placebo et ça va jusqu'à 60% d'efficacité il semble
@@msi7667 Plutôt que de penser, il serait bon de se renseigner au préalable. Vous pouvez, par exemple, commencer Shang et al. de 2005. Elle reste l'une des références actuelles concernant les effets de l''homéopathie.
@@docours3799 et cette étude comparé aux molécules inutiles et dangereuse ? Les études y'en a trop pour se faire une vraie idée , d'accord la naturopathie est ptet plus rationnelle alors , c pas mon métier alors j'ai pas que ça a faire en vrai ,
QUESTION : CONNAIT ON TOUT DE L'EAU? NON .
@@msi7667 Je vous remercie de démontrer ici que vous n'avez pas fait l'effort de simplement aller chercher de quoi parle Shang et al. puisqu'il ne s'agit pas d'une étude mais d''une méta-analyse.
"Les études y'en a trop pour se faire une vraie idée"
Justement, c'est le but d'une méta-analyse, pouvoir faire le tri entre les études. Vous ne semblez pas très familier avec le processus scientifique.
"la naturopathie est ptet plus rationnelle alors"
Non, la naturopathie est elle aussi une pseudo-science. Je rappelle aussi que l'homéopathie et la naturopathie ne sont pas la même chose.
"QUESTION : CONNAIT ON TOUT DE L'EAU? NON ."
Ceci est un appel à l'ignorance doublé d'un retournement de la charge de la preuve, deux raisonnement fallacieux encore une fois. Vous affirmez qu'il y a un effet, vous devez donc le prouver. C'est ainsi que fonctionne la méthode scientifique.
"c pas mon métier alors j'ai pas que ça a faire en vrai ,"
Précisément, vous devriez donc rester dans le cadre de votre métier et laisser le domaine scientifique aux professionnels. Je suis sûr que vous êtes très compétent dans votre job et que vous n'aimez guère ceux qui prétendent vous l'apprendre alors qu'ils n''y ont aucune compétence. Et pourtant, vous vous permettez de faire de même ici dans le domaine scientifique.
"《Mémoire de l’eau » est le nom, donné en 1988, à une hypothèse émise par le chercheur, médecin immunologue, Jacques Benveniste [...] Jacques Benveniste était alors *sous contrat avec les laboratoires d'homéopathie Boiron*
Le plus drôle
C'est que la théorie de la mémoire de l'eau est techniquement contraire au concert de base de l'homéopathie
La mémoire de l'eau dit, en gros, que l'eau est capable de conserver une information/molécules et de la reproduire
Le principe de l'homéopathie, c'est de mettre un truc contraire a ce que tu veux soigner et de le diluer sa mère
Sauf que ! Si la théorie de la mémoire de l'eau est vraie, bah le crachats de coquelucheux, bah il te soigne pas, il te rend coquelucheux...
Docteur, j'ai mal au ventre ! A mourir de rire ! 😂Vous êtes à vous tout seul un bon médicament ! Merci beaucoup ! ❤
Au juger...
Pardon ?
😂😂 Je suis pliée 😂😂
À voir un jour le Jerem 😊👌🏻😜✌🏻
Ils me tue les commentaires de tout les les homéovores déçues :'D réveillez vous qu'ils disaient!
je suis atterré de voir, 2 ans après mon premier visionnage, toujours plus de gens critiquer Jérémy, défendre l'homéopathie sans apporter la moindre preuve et crier au complot. respect @Doc Ours d'être toujours aussi actif dans les commentaires qu'il y a 2 ans
Si l'homéopathie ne fonctionnait pas, il n'y aurait pas tous ces médecins qui se spécialiseraient dans ce domaine
@@isabellefrey6221 si l'homéopathie fonctionnait il y en aurait la preuve alors que pour l'instant tout prouve le contraire. Et l'existence de ces soit disant médecin homéopathe ne prouve en rien son efficacité
@@isabellefrey6221 Si MacDo n'était pas bon pour la santé, il n'y aurait pas autant de client 😅
son sketche est drole mais n'apporte pas de preuve ...
@@JCRineau Tu crois qu'un médecin spécialisé en homéopathie va pouvoir garder son cabinet ouvert longtemps s'il ne soigne pas ses patients?
Bravo Jérémy, j'ai ri pendant 3h, à Châteauneuf sur Isère, quelle énergie sur scène.😄🤣🙃
C'est cool, y'a les naïfs qui s'excitent dans les comm', et ça va faire encore plus de visibilité de cette vidéo sur RUclips. Merci les gens. ^^
Raison de plus de troller les pro-homéopathes pour stimuler le référencement :D
ah c'est pour ca que RUclips m'a proposé cette vidéo, alors que je ne suis pas abonnée à la chaine!
merci les trolls: j'ai ris aux larmes (sous mon casque, avec le mari et le fiston devant un dessin animé à coté: mon mec va m'en vouloir pour ce fou-rire inexpliqué!)
Et dire qu'avant, je croyais que l'homéopathie n'était qu'une pratique moyenâgeuse basée sur des superstitions... maintenant, en voyant les réactions des adeptes dans les comms, je me rends compte que c'est carrément une religion ! Ce sketch est d'utilité publique !
Rappelons que l'eau du robinet que nous consommons tous les jours est traitée dans des stations ou elle baigne dans la merde de milliers de personnes différentes. Si effectivement elle a une mémoire,je n'aimerai pas être a sa place! :)
C'ett pour ça qu'il faut consommer uniquement de l'eau gazeuse, elle a des trous de mémoire.
@@ShotTheLast AHAHAHA j'ai ri merci.
Je ne bois pas l'eau du robinet je n'aime pas sont goût..
@@tojibenquer9694 Avé le pastis, elle glisse toute seule! Mais faut pas en mettre de trop...
@@billbanane5210 j'aime pas le pastis mais je bois du Wisky avec de l'eau gazeuse pas trop non plus...
Moi J'ADORE 🤣, ce sketch est hilarant mais tellement vrai merci beaucoup pour cette analyse pertinente 😅
On peut constater l'échec de notre système éducatif en lisant certains commentaires ici.
On le constate aussi en réalisant qu'un mec qui a arrêté son parcours en seconde est plus érudit et pertinent que pas mal de bacheliers.
système démocratique également, le manque de confiance ( justifié en partie il me semble ) crée ca
Réfléchis, intelligent, bon sujet,drôle, que demander de plus
Que des larbins de call-center ne soient plus payés à mentir sur internet
Oui mais moiiii... j'avais un bouton de fièvre, il passait pas depuis 25 ans, et il y a que le caca d'autruche qui m'a soulagé !! Le cacaïus austruchus en 350k !!
@@VictorNickel Marrant de dire ça après avoir fait du cherry picking en oubliant de citer les passages des méta analyses qui ne vont pas dans ton sens ;) ! C'est tellement honnête de dire que "une seule conclue à l'hypothèse nulle " quand AUCUNE ne conclu à l'efficacité de l'homéopathie.
On repassera pas non plus sur tes conclusions (légèrement hâtives) concernant les organismes "non sensibles aux effets contextuels".
Je t'ai fait une réponse consacrée de toute façon, où je cite les passages qui ne t'arrangent pas, libre à toi d'y répondre (si tu as autre chose à vendre que la rhétorique fallacieuse de Boiron)!
@@Scorpioide Les liens html sont désamorcés, rajouter un point à l'endroit adéquat
Selon les sceptiques, l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placebo, et les méta-analyses le prouvent.
Est-ce bien vrai? Sur 7 méta-analyses depuis 1991, recensées en 2017, 6 ne s'accordent pas avec l'hypothèse nulle, certaines allant même jusqu'à affirmer que si le mode d'action de l'homéopathie pouvait être expliqué théoriquement, leurs conclusions seraient que l'homéopathie fonctionne.
Seule la méta-analyse de Shang et al. soutient absolument l'hypothèse nulle.
Source: revista.aph.org br/index.php/aph/article/view/412/504
Il s'agit évidemment là d'une source pouvant être considérée comme partiale, mais les données mises en avant proviennent des méta-analyses
Celle sur laquelle s'appuient le plus les discours sceptiques, est le rapport du NHMRC australien, qui fait actuellement l'objet d'une enquête administrative, étant entaché de nombreux biais difficilement justifiables. Par ailleurs, une première version de ce rapport a été enterrée, et personne n'en aurait jamais rien su si une requête Freedom of Information n'en avait pas révélé l'existence:
Sources: www.nhmrchomeopathy com/ombudsman-exec-summary.html
Plus ennuyeux pour l'hypothèse sceptique que cette question des méta-analyses (déjà révélatrice de probables conflits d'intérêts menant à déni de science, dans le cas du rapport du NHMRC): l'existence de nombreuses études montrant un effet de dilutions homéopathiques sur des organismes ne pouvant ressentir psychologiquement un effet contextuel. Quelques exemples:
Cytotoxic effects of ultra-diluted remedies on breast cancer cells.
www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/20043074
Systematic Review of Plant-Based Homeopathic Basic Research: An Update
www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/29621812
Histamine dilutions modulate basophil activation
www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/15105967
Effect of Homeopathic Medicines and a Nosode on Larvae of Cochliomyia hominivorax (Diptera: Calliphoridae)
www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/30836408
Statistical analysis of the effect of high dilutions of arsenic in a large dataset from a wheat germination model.
www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/10826444
Rappelons que ces études ne portent pas sur l'effet placebo, donc, leurs conclusions non plus. Elles le réfutent néanmoins collatéralement comme explication-parapluie des effets de l'homéopathie.
Constatons également que personne ne s'offusque que les études de physique nucléaire soient réalisées par des physiciens nucléaires, et paraissent dans des revues de physique nucléaire; que l'impact factor des revues homéopathiques est bas, car l'homéopathie n'est pas un champ de recherche très prisé; que les scientifiques menant ces études ne sont pas des chamanes ni des tarologues, et ont suivi les mêmes cursus que d'autres scientifiques.
Pour finir cette partie, amusons-nous avec un argument d'autorité: Darwin lui-même avait dû, bon gré mal gré et après des années d'expériences répliquées, se rendre à l'évidence que des dilutions homéopathiques peuvent avoir un effet sur des végétaux
www.ncbi.nlm.nih gov/pmc/articles/PMC2816387/
@@Scorpioide Selon les sceptiques, l'idée de la "mémoire de l'eau" est grotesque, parce que toute l'eau à la surface du globe et dans nos canalisations devrait alors être porteuse de mémoires diverses.
Or, si l'on se renseigne 5 minutes sur le processus d'élaboration d'un remède homéopathique, on constate qu'il requiert de l'eau la plus neutre possible, qui va être agitée (succussions) dans un récipient en verre hermétique, et dont une fraction va être à nouveau agitée dans un récipient en verre hermétique, ajoutée d'eau toujours la plus pure possible, et ainsi de suite jusqu'à obtenir la dilution voulue
Ce mode de préparation n'est jamais observé spontanément dans la nature, l'argument des sceptiques est donc stupide, qui se voulait comparatif.
Les sceptiques prétendent qu'aucune explication théorique n'existe et n'a jamais existé.
Des décennies en arrière, c'était déjà faux: le principe de similitude parcourt l'histoire des sciences médicales empiriques, depuis Hippocrate en passant par Paracelse, et trouve un écho dans les lois d'Ardnt-Schulz ou d'hormèse.
Aujourd'hui, les progrès en matière d'analyse de la matière permettent d'ouvrir des voies d'explication qui, si elles ne sont pas encore parvenues à un modèle exhaustif (loin de là), réfutent cependant totalement l'idée que l'homéopathie ce n'est "que de l'eau" ou "que du sucre"
www.researchgate net/publication/325359764_Towards_a_rational_insight_into_the_paradox_of_homeopathy
La présence de nanostructures de silice jusqu'à des dilutions très élevées, et contenant possiblement des restes de la substance de départ (on le constate absolument avec des triturations de métaux), contredit l'idée qu'il n'y a rien dans une dilution homéopathique, et qu'elle n'a rien à transmettre au support des granules.
Un produit commercial très intéressant peut venir se glisser dans cette discussion: complément alimentaire à base de silice "informée" par ondes électromagnétiques:
www.wattagnet com/articles/25062-informed-silica-as-a-natural-feed-supplement-to-improve-animal-performance-and-farm-environment
L'hypothèse de la mémoire de l'eau deviendrait alors celle de la mémoire de la silice, que les succussions prélèvent des contenants en verre utilisés.
On peut donc constater qu'au niveau des données des sciences, les discours sceptiques ne correspondent en rien à la réalité.
Penchons-nous maintenant sur des faits socio-économiques.
Si le consensus scientifique concernant l'homéopathie était clair (on a vu qu'il ne l'est absolument pas), on constaterait que tous les pays du monde n'étant pas des théocraties chamaniques, mais un minimum développés, s'accorderaient à constater que l'homéopathie n'a pas d'effet au-delà du placebo, et ne l'utiliseraient qu'anecdotiquement, puisque les sciences sont universelles. Or, l'homéopathie est par exemple parfaitement banale et reconnue au Brésil, d'où nous vient ce dossier fort intéressant:
revista.aph.org br/index.php/aph/issue/view/42/showToc
Elle est à nouveau remboursée en Suisse, suite à commande par l'état d'un rapport destiné à déterminer la pertinence d'un re-remboursement, rapport disponible ici par exemple:
www.homeovet cl/Libros/Homeopathy%20in%20Healthcare%20Effectiveness,%20Appropriateness,%20Safety,%20Costs.pdf
A Cuba, pays où les labos et la médecine sont d'état, publics (fonctionnement le plus rationnel qui soit, et que Richard Monvoisin appelle par ailleurs de ses voeux), l'homéopathie est largement utilisée et étudiée. Cuba commercialise par exemple un traitement contre le cancer à base de venin de scorpion, le Vidatox 30CH
www.legrandsoir info/cancer-enquete-a-la-havane.html
et mène des expériences concluantes sur des nosodes (vaccins homéopathiques)
www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/20674839
En Inde, l'homéopathie est totalement intégrée dans le dispositif de santé publique AYUSH, et arrive en deuxième place après l'Ayurveda dans les thérapies "alternatives" utilisées
Ayush.gov in
On trouve en Inde des hôpitaux traitant intégralement grâce à l'homéopathie, et des centres prétendant guérir des cancers avec.
www.pbhrfindia org/cancer-and-the-banerji-protocols/introduction-to-cancer-treatment html
"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà"
Plaisante science que des frontières bornent! Dans la zone économique (donc lobbyistique) US/UK/EU/AU, l'homéopathie est un gri-gri obsolète à vite faire disparaître. En-dehors, elle est une voie médicale parfaitement valide, et étudiée scientifiquement par des structures publiques, à Cuba notamment, pays dont la médecine est renommée, et les médecins plébiscités.
Y'a pas de débat. L'homéopathie ça ne marche pas. Point. Les personnes qui argumentent du contraire ne méritent pas d'arguments, ils peuvent continuer à engraisser des gens qui leur vendent des billes de sucre si ça les amuse, c'est eux que ça regarde.
en vrai moi c'est linverse les medoc pour moi ne font pas effet pour mon allergie au pollen parcontre l'homeo marche donc pk je sais pas mais je peut te juré que méme la personne qui n'y croyais pas apres je savais pas que c'etait comme sa
@@zeuxy9796 en fait, c'est pas que l'homéopathie fonctionne sur toi, c'est qu'elle génère un effet placebo chez toi. Donc c'est toi même qui agit sur ton propre corps, pas l'homéopathie. Après si les médicaments que tu as essayé ne fonctionnent pas, changes en. Perso j'ai dû tester plusieurs traitements pour mon allergie avant de trouver le bon.
@@Revahar a ouais incroyable en vrai le corps humain fascinant de fouu
@@Revaharsi elle génère un effet placebo sur elle et que son rhum des foins se calme ,ne peut on pas dire que cela fonctionne un peu? Pourtant je suis d accord avec Jeremy 😂😂😂
@@sandrabaronedelaloye5680 bah c'est plutôt lui même qui est efficace, pas vraiment l'homéopathie
Arrivé de la chaine e-penser qui a recommandé le sketch !
Same here
same
+1
itou
E-penser fait un bon taf alors
Merci de lutter à ta manière contre l'absurdité de ce monde.
L'homéopathie est à la médecine ce que la biodynamie est à l'agriculture....
Libre à chacun d'acheter et de croire en l'homéopathie... mais libre à moi de me foutre de la gueule de ceux qui le font!( et libre à eux de m'en vouloir... bien sur!) VOUS VOYEZ TOUT LE MONDE EST LIBRE! YOUPI!
Tant que ce n'est pas remboursé par la sécu, évidemment...
Oui mais tu ne feras jamais changer d'avis quelqu'un de cette manière. C'est très tentant, je sais à quel point ce scandale sanitaire est ridicule mais il vaudrait mieux essayer de lui demander pourquoi il y croit et remettre en doute ses convictions petit à petit, peut-être en le questionnant, en faisant l'ignorant sur le sujet mais en posant des questions qui posent problème... Et en évitant de se placer en ennemi de la théorie, car s'il se sent attaquer, il se défendra... C'est un exercice complexe que je suis loin de maîtriser mais c'est selon moi la meilleure manière de changer les choses. Tu peux te renseigner sur "l'entretien épistémique" si tu veux en savoir plus, la "tronche en biais" en parle très bien par exemple.
Entièrement d'accord! D'autant plus que je suis un grand fan de defakator, astronogeek, et toute la clique. Mais je préfère laisser Darwin se charger des inadaptés😁 plutôt que faire le don Quichotte et de me battre contre des moulins à vent... c'est moins fatiguant et surtout plus marrant!!!🤣
@@fredericschmitt6349 "je préfère laisser Darwin se charger des inadaptés"
C'est Mendax qui va pas être content !
Mdr! Je sais à quel point c'est dur prêcher un converti et que je n'ai pas la patience requise pour le faire... d'où la formule hautement imagée...
Bordel tous les commentaires haineux qui disent "gneuh gneuh c pa drôl" et qui peuvent en réalité tous se traduire par "j'aime pas ce qu'il dit et je veux pas remettre en cause mes croyances".
@@leogarcia5577 si c’est remboursé par la sécurité sociale, on peut dire que le gouvernement n’est pas laïc (niveau croyances)
Réel.
Fantastique sujet, l'homéopathie a toujours été la risée de la science, c'est l'apothéose du charlatanisme, par contre les études montrant pourquoi les gens y croient sont super intéressantes, la psychologie humaine est si énigmatique !
Aujourd'hui quand même on peut voir que Pfizer et ses 'vaccins' a largement gagné la palme 🤣
J'ai eu la chance de voir le spectacle sur scène avant le confinement. C'est le meilleur spectacle, le plus documenté et drôle que j'ai vu depuis L'EXOCONFÉRENCE d'Alexandre Astier. Et en plus c'est émouvant. Standing ovation. 👍🏽💖
Regardez mon commentaire chez L38 Pas Documenté pour un sou, désolé. Et je ne vois pas ce qu'il y a d'émouvant Vous vous faites peur toute seule avec ce Covid 19 C'est cela votre contagion Plus grave que l'autre Attention!
Toi tu as bon goût !
@@coquozsamuel6668 pas documenté ? Tout ce qu'il dit est vrai. TOUT !
Je crois que j'ai rarement autant ri en écoutant un skecth.
Cela dit, triste constat ! Du grand foutage de gueule cette homéopathie
Ben oui mais le problème n'est pas là ou on le croit...
Le problème est dans le mensonge sur le pourquoi ça marche, mais bien souvent il n'y a pas de mensonge, sur le "ça marche"...
L'effet placébo, c'est redoutable!!!
Typiquement, je souffre d'un syndrome de stress post traumatique, ben un comprimé neutre coupe une crise en quelques secondes... et c'est moi qui vais l'acheter, ma boite de comprimé neutre... C'est débile as fuck, je sais, mais ça marche même si on le sait alors il faut entendre que oui, c'est difficile, de faire la part des choses...
Moi je ne peux pas dire que je me soigne à l'homéopathie, j'achète des comprimés neutres par paquet de 50... je suis pas millionaire, non plus... mais le... non principe actif est le même...
@@severinjaggi80
Je respecte ton message mais c'est vrai que cette speudo science a soigné beaucoup de gens sur l'idée seule qu'ils allaient aller mieux avec une pillule.
C'est ça qu'on appelle la magie ou la croyance ?
L’homéopathie en PLS ahah. Un de mes sketch préféré! Merci
c'est plus qu'une PLS, le SMUR vient d'arriver !
Merci infiniment pour cette analyse. Une justesse que je retrouve chez le meilleur humoriste de tous les temps. 👏🏼💪🏼🙏🏼
Sur son site, Jeremy fournit les sources sur lesquelles il s'est basé pour le spectacle.
Petit fact-check :
- Homos en claquettes en yougoslavie : selon amnesty international la Serbie rassemble en effet des groupes homophobes violents.
- 2 jours de formation : il y a bien des formations certifiées de 2 jours. La formation diplomante proposée par Boiron est toutefois de 5 sessions de 3 jours.
- Absence de test cliniques : il y a bien une exception légale liée à la tradition concernant l'homéopathie dans le code de la santé publique. Un nouveau médicament homéopathique peut donc être mis sur le marché sans essais cliniques préalables si tant est que l'innocuité de ce médicament est démontrée (dilution suffisante de la substance initiale)
- Avis de la communauté scientifique : le monde scientifique semble d'accord sur le fait que l'homéopathie n'ait pas d'effet supérieur à un effet placebo (cf ci-dessous). Certains scientifiques ont effectivement affirmé que l'homéopathie est du charlatanisme.
- mephitis putorius = glande génitale/anale (selon les sources) de putois
- pertussinum = expectoration de malade de la coqueluche non traité
- medorrhinum = lysat de sécrétions urétrales purulentes blennorragiques prélevées sur des malades non traités
- lac caninum = lait de chienne
Les utilisations semblent correspondre à ce qu'en dit Jeremy.
- Loi d'exception: cf. ci-dessus
- Dilution: la dilution démarre à 1CH (1% de la "teinture mère"). Que ce soit en CH ou en K, le récipient n'est pas vidé complètement, il y reste environ 1% de la dilution précédente. Au dela de 15CH, la probabilité qu'il reste une molécule de produit actif est nulle. 40CH représente la même proportion qu'un atome dans l'univers visible.
- Mémoire de l'eau: l'hypothèse que l'eau conservait la mémoire de molécules avec lesquelles elle a été en contact est formulée et démontrée expérimentalement par Jacques Benveniste en 1988. Beaucoup de travaux ont eu lieu à ce sujet par la suite. La majorité de ces travaux n'a pas pu reproduire la démonstration de l'hypothèse de Benveniste.
- Effet placebo: l'effet placebo est un effet démontré d'amélioration des symptômes d'un patient après administration d'une substance sans principe actif. Il se manifeste également chez les animaux et les bébés. Comme dit plus haut, il n'a pas été démontré que l'homéopathie ait des effets supérieurs à l'effet placebo.
- 2000 infirmières : Rien trouvé à ce sujet dans les sources de Jeremy. Les chiffres qu'on peut trouver varient entre 2000 et 6000 postes. Il semble avoir pris le chiffre le plus bas. Le remboursement en France en 2018 s'élève à 126,8 millions d'€. Pour que ça paie 2000 postes, une infirmière coûterait donc ~4600€ par mois à l'état.
En conclusion : en plus d'être factuellement juste (à quelques approximations près), Jeremy est toujours aussi drôle 😁
Vivement le spectacle complet ! (encore reporté 😞)
Il faudrait plutôt dire "....expérimenté par Jacques Benveniste...", "...démontrée expérimentalement..." est invalidé par les phrases qui suivent.
merci de nous fournir une analyse des plus poussées et véridiques de son sketch ^^ cela nous rappelle qu'il fait bien attention à ce qu'il dit avant de nous faire rire comme à son habitude ^^
Deux remarques, si tu permets :
- *Mémoire de l'eau / Benveniste :* non, il n'a pas "démontré" la mémoire de l'eau, justement. Il PRÉTENDS l'avoir fait, nuance, mais étant donné que personne n'a pu reproduire ses résultats (à part Montagnier, et encore : une partie de ses expériences réfute quand même celles de Benveniste). Je rappelle qu'en terme de controverse, Benveniste est accusé de conflit d'intérêts (étude payée par Boiron) pour commencer - cette étude ne pouvant servir directement QUE l'homéopathie. Même le cosignataire de l'étude (Bernard Poitevin) a lâché Benveniste face à ses conflits d'intérêt trop évidents.
Ensuite, l'aura de respectabilité obtenue par une publication dans Nature est elle aussi à nuancer : la revue a toujours estimé les résultats douteux, mais a accepté de les publier pour éviter d'être accusée d'inquisition envers Benveniste - on retrouve la victimisation systématique et institutionnelle de l'homéopathie et de ses adeptes. Il est toutefois utile de préciser qu'une revue prestigieuse PEUT publier des choses réfutées ultérieurement - c'est la base même de la démarche scientifique d'ailleurs - et qu'un scientifique digne de ce nom va simplement dire _"Oh putain, merde, j'avais pas vu ça..."_ ou propos similaire, avant de soit corriger le tir, soit abandonner cette piste, suivant l'importance et la nature de l'erreur.
Parmi les gens aptes à se reprendre, on peut citer le mathématicien Andrew Wiles, qui a démontré le dernier théorème de Fermat, mais dont la première démonstration était... fausse. Il a travaillé d'arrache-pied pour combler la faille, a failli échouer, mais a finalement réussi. Mais sa première démonstration est quand même une grosse connerie... S'il avait abandonné, elle aurait eu toutefois le mérite de donner des pistes pour tenter la démonstration en plus d'une erreur suffisamment vicieuse pour ne pas avoir été vue par un type aussi doué ayant bossé dessus pendant des années.
De plus, il est important aussi de souligner qu'un résultat négatif est AUSSI un résultat : quand un scientifique prouve qu'un pan d'une spécialité est une voie sans issue, il est tout aussi important (mais hélas moins médiatique !) que celui qui a trouvé un truc "utile", car il a permis d'économiser du temps, de l'argent et du jus de cerveau en efforts stériles. D'où le fait que des revues publient aussi des articles relatant des constats d'échec... Ce domaine étant hélas peu flatteur, il n'est pas très courant et c'est bien dommage.
- *2000 infirmières et salaire :* en gros, le quidam moyen coûte à son patron 1.8 fois son salaire NET. Donc, quelqu'un payé 2000€ net par mois coûte à son patron 3600€ (salaire brut + charges patronales). À ce chiffre doit être rajouté les coûts d'infrastructure, c'est à dire le prorata par salarié du coût d'entretien des locaux - quelqu'un le paie, et c'est justement le patron.
Dans ma propre entreprise, entre le matériel mis à disposition et les locaux, cela représente grosso-modo 200 à 500€ par salarié, suivant le poste et la superficie occupée.
Enfin, il faut rajouter à ceci l'improductivité, c'est à dire le fait de pallier (via une embauche temporaire) l'absence d'un salarié, lorsque sa fonction ne permet pas d'attendre son retour. Cette partie est hautement variable : proche de zéro dans mon cas - mes projets durent des années, alors quelques jours en plus ou en moins ne changent RIEN - à une somme conséquente - personnel d'accueil ou de sécurité, personnel soignant en zone critique, postes-clés comme la paie, etc.
Donc, 4600€ pour une infirmière, ce n'est pas complètement déconnant comme montant estimé - le patron étant l'État ici. Une de mes amies, infirmière de bloc avec forte expérience, touche à la louche un peu plus de 2000€ par mois de salaire net, par exemple, et une infirmière débutante sera rarement sous les 1600€ nets (une aide-soignante étant entre 1400 et 1600€, pour donner un ordre d'idée).
Bien entendu, il faut prendre ces chiffres pour ce qu'ils sont, des estimations n'ayant aucunement une valeur comptable.
Imaginez ce que l'eau du robinet à gardé en mémoire avant d'arriver à votre robinet alors, homéopathie gratos :v
Ils me font marrer les types qui s énerve sur un sketch ça veux dire que Jérémy tape juste :). Puis la mémoire de l eau comme dirait monsieur Ferrari les scientifiques font ah ah ah oh oh oh c est n' imp. Et ne parlais pas physique quantique, c est ridicule de bêtises !
J'adore se mec 💪💪💪👍👍 master classe y'a pas à dire et j'ai vraiment apprécié le petit tacle de fin
Jeremy très bon sketch, pas mal les biceps / triceps aussi :) :p
Putain! J'imagine le pov' plombier qui vien de voir ce sktech et qui est appellé pour nétoyer un siphon chez les laboratoire Boiron!
Je me lasse pas de ce sketch 😂 je le partage a chaque fois qu'un timbré vient me parler d'homéopathie 💪🏻
Vu hier en spectacle c'était genial, très dynamique, documenté et drôle bien sûr, foncez!
Mon médecin m'avait prescrit des l'homéopathie pour mes douleurs de croissance... Et je m'étais faite engueulé en maths au collège parce que j'ai osé prendre de l’homéopathie or tout traitement doit se prendre à l'infirmerie... Mon voisin diabétique avait la droit de prendre du sucre en classe lui pourquoi pas moi XD
Quant est-ce que Ferrari rencontre Astier? Y a un truc à faire avec les deux génies du comique d’analyse des croyances de notre époque…. 😂
Faut pas déconner avec la mémoire de l'eau, sans ça on n'aurait pas eu Frozen II et on n'aurait pas pu ressusciter Olaf ok
Perso je me serais bien passé de Frozen II.
J'ai passé totalité du film à me marrer : la moitié parce que certains gags étaient drôles, l'autre moitié parce que je me poilais tellement certains moments étaient cons.
@@anatoleleconte723 tu plaisante!!! Ya un fight epic contre un cheval des mers enragé enfin!! Y a quoi de con😂
Secrétaire médicale en formation, j ai des cours sur l'homéopathie.. et c est exactement ce qui est dit dans ce sketch! 🤣🤣🤣 Merci pour ces belles révisions 😂😂