Курс Кирилла Рогова "Большой транзит" / Лекция №5/22 ✦ "Революция снизу": - Спрос на перемены / Реформы Горбачева 00:18 - Экономика против перестройки 00:54 - Рост цен на нефть 02:00 - Линии раскола советской системы 03:35 - Как возник дефицит в СССР 02:4003:13 - Забастовки шахторов на Донбассе 03:15 - Раскол между Горбачевым и Ельциным 04:14 - Как Ельцин приобретает популярность 04:26 - Обострение национальных проблем 04:36 - Как был устроен Советский союз 04:38 - Как было устроено правительство СССР (верховный совет) 04:50 - Реформа Горбачева для ослабления партократической модели 05:48 - Как возник съезд народных депутатов 05:57 - "Национальный вопрос" в СССР 07:25 - Проблема прибалтийских республик 07:45 - Национально-демократические движения / Дессидентское движение 08:22 - Проблема автономии советской номенклатуры 08:59 - Массовые протесты в Алма-Ате 09:33 - Карабахский конфликт 10:39 - Кейс РСФСР: бунт метрополии 10:56 - Союзный референдум: успех или провал? 12:31
Русский либерал кончается там, где начинается украинский вопрос. Русский демократ кончается там, где начинается украинский вопрос. Русский интеллигент кончается там, где начинается украинский вопрос. Русский, как порядочный человек, кончается там, где начинается украинский вопрос. Если не кончается, то остальные русские начинают травить его как предателя. ????? А ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК СЛОЖНО С ДЕГРАДИРОВАННЫМ СОЗНАНИЕМ ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ ИМПЕРИИ?????
Спасибо большое, очень интересно. У меня вопрос остался, если Горбачев сам задумал референдум для сохранения своей власти, то не понимаю как в референдум в России он пропустил "лишний" вопрос. Ладно Казахстан, ладно Украина - господство национальных элит, но у себя то под носом почему не смог свою линию провести?
СПАСИБО, КИРИЛЛ РОГОВ! Несмотря на то, что многие из нас являлись современниками описываемых событий, мы знать не знали о том, что происходит. Тем с большим интересом слушаем теперь ваши короткие лекции, чтобы узнать, наконец, ЧТО ЭТО БЫЛО? ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИЛО?
да, возможно, но здесь происходит откровенная фальсификация событий недалекого прошлого. 04:46 Он утверждает, что в основе Совесткого Союза лежит договор России, Беларуси и Украины. Хотя это не так! Он не упоминает про ЗСФСР, которая обьединяла кавказские страны и являлась одной из стран-соучредителей СССР. Это меняет взгляд на события Беловежской пущи.
Не знаю читают ли коменты в вашей группе, но тут, на канале, читают, я уверен. У меня есть пара просьб. Создайте в группе в ВК обсуждения, где люди могли бы задавать вопросы и общаться. И создайте хештег, что бы все, кто постят себе видео на страницу с вашего ютуб канала, могли использовать этот шехтег.
«Я поздно встал - и на дороге Застигнут ночью Рима был!» Так!.. Но, прощаясь с римской славой, С Капитолийской высоты Во всем величье видел ты Закат звезды ее кровавый!.. Счастлив, кто посетил сей мир В его минуты роковые! Его призвали всеблагие Как собеседника на пир. Он их высоких зрелищ зритель, Он в их совет допущен был - И заживо, как небожитель, Из чаши их бессмертье пил!
До чего же это был странный процесс, раньше никак не мог понять как произошёл транзит власти. Кажется, выходом из ситуации могло бы стать учреждение выборного поста Президента СССР, которым выбрали бы Ельцина.
2:25 ясин рассказывал что ещё хлеще было -- объем нефтяных доходов был засекречен и даже эксперты, обсуждающие реформы, не имели доступа к этим важным данным
Почему вы рассказываете про зависимость от ужасную зависимость от зерна? Добыча зерна в СССР было от 160 млн до 220 млн импорт же от 8 до 22. Почему все ведут речь нереальную зависимость?
Интересно, автор заблуждается или сознательно обманывает слушателей? В союзных республиках, в частности в Казахстане, было засилье национальных кадров в партноменклатуре, они составляли в ней гораздо больший процент. Процент казахов в населении республики, был намного ниже, чем процент казахов на ответственных должностях.. Выступления в Казахстане носили ярко выраженный националистический характер с требованием продолжения превосходства казахов над русскими при назначении на должности. Автор же откровенно обманывает слушателей выдумывая не существовавшего засилья русских в руководстве республикой , когда в реальности всё было прямо наоборот. У меня возникло сомнение, что это просто заблуждение. Тогда в чём смысл распространять спустя столько лет эту неправду?
Родственники рассказывали, в госпитали привозили солдатов раненых в лицо и глаза. Бастующие студенты выкалывали глаза ножницами привязанными на палках.
Не знаю, как именно было в Казахской ССР, но обычно такое "засилье национальных кадров" выглядело как - первый секретарь из местных, а второй секретарь, зам, и нехилая часть аппарата из присланных и просто русских. Т.е. на виду вроде бы коренные, а в реалности в массе своей - нет.
@Глеб Титов имхо, совесть автора должна быть чиста. Вот с чего начинается этот пассаж лектора: "Движение в эту сторону начинается ещё в брежневскую эпоху, когда на местах, в республиках формируются очень мощные кланы местной номенклатуры, контроллирующие республику и обладающие значительной политической автономией. В результате, например, когда Горбачев только приходит к власти и смещает многолетнего секретаря компартии казахстана Кунаева, то в ответ ещё в 86-м году он получает массовые беспорядки в Алма-Ате..." Интересно, заблуждается ли Виктор Иванович или сознательно обманывает слушателей? )))
Рогов, хватит врать внаглую! Карабах не был армянской территорией внутри Азербайжана. Там проживали как армяне, так и азербайджанцы. Но назвать Татарстан татарской территорией внутри России никому же не приходит в голову? Почему же вы позволяете такой подход по отношению к другим странам? И так говорите, как будто это так и было.
почему-то когда вспоминают развал СССР то вспоминают падение цен на нефть. Но это для современной России критично и резкое падение цен на энергоресурсы тут же больно бьёт по уровню жизни граждан. А в СССР на что влияли цены на нефть? Продовольствие, жильё и одежду мы производили сами. Вот разве что кормового зерна мы могли меньше закупать, но что-то я не помню проблем с голодающими коровами. При Ельцине нефть упала вообще до крайнего минимума. Помните "дефолт"? А Россия что-то не развалилась. Кроме того развал СССР надо разлагать на 2 составляющие 1. распад по национальному признаку. 2. Демонтаж коммунистической системы. Так вот второй пункт был характерен для республик СССР и многих других стран, где был реставрирован капитализм. Видимо, историческая закономерность.
По поводу демонтажа партократии Горбачёвым - разве не то же самое собирался сделать Сталин после войны, да не успел? Советы должны были заниматься экономикой, а партия - идеологией (ну, и тем ещё, чтобы не происходило попятное движение к капитализму). Партократию ликвидировали - и вляпались в капитализм. Наверное, всё же должна быть какая-то системная антикапиталистическая политическая сила - вроде сторожевой собаки в будке.
Говорит говорит а сам ни хрена не понимает. Крах обозначался потому что власть была ни в .. . Надо было менять власть. Поручили это делать Горбачёву. Который тоже был ни в ... . Надо было менять его. А сделать это было некому. Так что за его дальнейшее пребывание у власти заплатили крахом социализма и Союза. Всё.
Его биографию почитать, там он постоянно трётся вокруг капиталистической идеологии. Читаю " Ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Т.Е. Гайдара"
Курс Кирилла Рогова "Большой транзит" / Лекция №5/22
✦ "Революция снизу":
- Спрос на перемены / Реформы Горбачева 00:18
- Экономика против перестройки 00:54
- Рост цен на нефть 02:00
- Линии раскола советской системы 03:35
- Как возник дефицит в СССР 02:40 03:13
- Забастовки шахторов на Донбассе 03:15
- Раскол между Горбачевым и Ельциным 04:14
- Как Ельцин приобретает популярность 04:26
- Обострение национальных проблем 04:36
- Как был устроен Советский союз 04:38
- Как было устроено правительство СССР (верховный совет) 04:50
- Реформа Горбачева для ослабления партократической модели 05:48
- Как возник съезд народных депутатов 05:57
- "Национальный вопрос" в СССР 07:25
- Проблема прибалтийских республик 07:45
- Национально-демократические движения / Дессидентское движение 08:22
- Проблема автономии советской номенклатуры 08:59
- Массовые протесты в Алма-Ате 09:33
- Карабахский конфликт 10:39
- Кейс РСФСР: бунт метрополии 10:56
- Союзный референдум: успех или провал? 12:31
Русский либерал кончается там, где начинается украинский вопрос.
Русский демократ кончается там, где начинается украинский вопрос.
Русский интеллигент кончается там, где начинается украинский вопрос.
Русский, как порядочный человек, кончается там, где начинается украинский вопрос.
Если не кончается, то остальные русские начинают травить его как предателя.
????? А ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК СЛОЖНО С ДЕГРАДИРОВАННЫМ СОЗНАНИЕМ ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ ИМПЕРИИ?????
Спасибо большое, очень интересно. У меня вопрос остался, если Горбачев сам задумал референдум для сохранения своей власти, то не понимаю как в референдум в России он пропустил "лишний" вопрос. Ладно Казахстан, ладно Украина - господство национальных элит, но у себя то под носом почему не смог свою линию провести?
СПАСИБО, КИРИЛЛ РОГОВ!
Несмотря на то, что многие из нас являлись современниками описываемых событий, мы знать не знали о том, что происходит. Тем с большим интересом слушаем теперь ваши короткие лекции, чтобы узнать, наконец, ЧТО ЭТО БЫЛО? ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИЛО?
Отличная лекция - как и всегда! Огромнейшая благодарность вам, ОУ. То, что вы делаете, - бесценно.
Кирилл Рогов - прекрасный, эрудированный лектор. Спасибо!
да, возможно, но здесь происходит откровенная фальсификация событий недалекого прошлого. 04:46 Он утверждает, что в основе Совесткого Союза лежит договор России, Беларуси и Украины. Хотя это не так! Он не упоминает про ЗСФСР, которая обьединяла кавказские страны и являлась одной из стран-соучредителей СССР. Это меняет взгляд на события Беловежской пущи.
Спасибо за лекцию
Рогов прекрасен
огонь тема, вообще в очередной раз убеждаюсь что спикер очень интересный)
Рогову лайк кажды раз
за эту лекцию дислайк, происходит подтасовка фактов.
Не знаю читают ли коменты в вашей группе, но тут, на канале, читают, я уверен. У меня есть пара просьб. Создайте в группе в ВК обсуждения, где люди могли бы задавать вопросы и общаться. И создайте хештег, что бы все, кто постят себе видео на страницу с вашего ютуб канала, могли использовать этот шехтег.
как всегда супер
Спасибо)
Небольшой ОффТоп: подскажите лекции/видео на тему всех пенсионных реформ, начиная с развала СССР. Кто-нибудь. Пожалуйста :)
Какой прекрасный курс!!! Рогов крутой преподаватель
«Я поздно встал - и на дороге
Застигнут ночью Рима был!»
Так!.. Но, прощаясь с римской славой,
С Капитолийской высоты
Во всем величье видел ты
Закат звезды ее кровавый!..
Счастлив, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был -
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!
Съезды были сформированы только на уровне СССР и РСФСР, в других республиках съездов не было, там просто были переизбраны их верховные советы.
До чего же это был странный процесс, раньше никак не мог понять как произошёл транзит власти.
Кажется, выходом из ситуации могло бы стать учреждение выборного поста Президента СССР, которым выбрали бы Ельцина.
2:25 ясин рассказывал что ещё хлеще было -- объем нефтяных доходов был засекречен и даже эксперты, обсуждающие реформы, не имели доступа к этим важным данным
Почему так мало лайков..
потому что много лжи говорит Рогов
Почему вы рассказываете про зависимость от ужасную зависимость от зерна? Добыча зерна в СССР было от 160 млн до 220 млн импорт же от 8 до 22. Почему все ведут речь нереальную зависимость?
А что сделал Ельцин?
Верховный совет расстрелял, а партию заменил личной властью (семья).
И все это довёл до финала и "озерной" диктатуры Путин. Тупик
Да, Явлинский был прав.
Интересно, автор заблуждается или сознательно обманывает слушателей? В союзных республиках, в частности в Казахстане, было засилье национальных кадров в партноменклатуре, они составляли в ней гораздо больший процент. Процент казахов в населении республики, был намного ниже, чем процент казахов на ответственных должностях.. Выступления в Казахстане носили ярко выраженный националистический характер с требованием продолжения превосходства казахов над русскими при назначении на должности. Автор же откровенно обманывает слушателей выдумывая не существовавшего засилья русских в руководстве республикой , когда в реальности всё было прямо наоборот. У меня возникло сомнение, что это просто заблуждение. Тогда в чём смысл распространять спустя столько лет эту неправду?
Глеб Титов 10:01
Родственники рассказывали, в госпитали привозили солдатов раненых в лицо и глаза. Бастующие студенты выкалывали глаза ножницами привязанными на палках.
Не знаю, как именно было в Казахской ССР, но обычно такое "засилье национальных кадров" выглядело как - первый секретарь из местных, а второй секретарь, зам, и нехилая часть аппарата из присланных и просто русских. Т.е. на виду вроде бы коренные, а в реалности в массе своей - нет.
@Глеб Титов имхо, совесть автора должна быть чиста. Вот с чего начинается этот пассаж лектора:
"Движение в эту сторону начинается ещё в брежневскую эпоху, когда на местах, в республиках формируются очень мощные кланы местной номенклатуры, контроллирующие республику и обладающие значительной политической автономией.
В результате, например, когда Горбачев только приходит к власти и смещает многолетнего секретаря компартии казахстана Кунаева, то в ответ ещё в 86-м году он получает массовые беспорядки в Алма-Ате..."
Интересно, заблуждается ли Виктор Иванович или сознательно обманывает слушателей? )))
Рогов, хватит врать внаглую! Карабах не был армянской территорией внутри Азербайжана. Там проживали как армяне, так и азербайджанцы. Но назвать Татарстан татарской территорией внутри России никому же не приходит в голову? Почему же вы позволяете такой подход по отношению к другим странам? И так говорите, как будто это так и было.
Есть лекции применительно к пукина правлению ?)))
почему-то когда вспоминают развал СССР то вспоминают падение цен на нефть. Но это для современной России критично и резкое падение цен на энергоресурсы тут же больно бьёт по уровню жизни граждан. А в СССР на что влияли цены на нефть? Продовольствие, жильё и одежду мы производили сами. Вот разве что кормового зерна мы могли меньше закупать, но что-то я не помню проблем с голодающими коровами.
При Ельцине нефть упала вообще до крайнего минимума. Помните "дефолт"? А Россия что-то не развалилась.
Кроме того развал СССР надо разлагать на 2 составляющие 1. распад по национальному признаку. 2. Демонтаж коммунистической системы. Так вот второй пункт был характерен для республик СССР и многих других стран, где был реставрирован капитализм. Видимо, историческая закономерность.
По поводу демонтажа партократии Горбачёвым - разве не то же самое собирался сделать Сталин после войны, да не успел? Советы должны были заниматься экономикой, а партия - идеологией (ну, и тем ещё, чтобы не происходило попятное движение к капитализму). Партократию ликвидировали - и вляпались в капитализм. Наверное, всё же должна быть какая-то системная антикапиталистическая политическая сила - вроде сторожевой собаки в будке.
Отдельно пишу. Почему да почему. Потому. Социализм и Союз стали жертвой несменяемости власти. Всё. Я бы убивал за многословие.
Складно дизинфармирует
Говорит говорит а сам ни хрена не понимает. Крах обозначался потому что власть была ни в .. . Надо было менять власть. Поручили это делать Горбачёву. Который тоже был ни в ... . Надо было менять его. А сделать это было некому. Так что за его дальнейшее пребывание у власти заплатили крахом социализма и Союза. Всё.
Его биографию почитать, там он постоянно трётся вокруг капиталистической идеологии. Читаю " Ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Т.Е. Гайдара"