К чёрту синтетику. Портреты хороши на обоих объективах! Имхо: даже если бюджет не сильно ограничен, не вижу особо смысла в 1.2. Примерно как с Sony 85 - выбирая между 1.8 и 1.4 - я выбрал 1.8, уж больно малая разница за большую прибавку в деньгах. Про хроматику: не припомню ни разу, чтобы я или кто-то хоть раз говорил "уууу хроматика!" глядя на реальные фотки. Люди смотрят на объект съёмки, а не на мелкие детали.
@@FromPhotoToVideo Ок =) не знал! Хотя всё равно мне думается, что люди (заказчики) будут не к контуру присматриваться, а смотреть на платье в целом и лица. Но вам виднее что там заказчики смотрят )
купил тут недавно такой же 1,2 но бу, и у него иногда после фокусировки прыгает диафрагма то открывается, то прикрывается, при перемене яркости бывает, а иногда и нет. Вот не пойму, толи глючит или так должно?
@@FromPhotoToVideo Да, я тоже не вижу. Вот если с гелиосом сравнивать - то там сразу бросается в глаза особое боке. Зато в техническом плане Сигма идеальная начиная с 1,4. Хотя тяжелая и громоздкая конечно. А по соотношению цена-качество-размер - RF 50мм f1.8 - топчик))
Безумно нравится результат на 50 1.4 в помещении на 2.8.♥️
О, да! Спасибо за обзор и приятно проведённое время. 50 1.2 - сказочное стекло. Ждём продолжение разговора про "красные полоски". 135/2, 200/2.8
Хаюшки йоу, смотрим)
К чёрту синтетику. Портреты хороши на обоих объективах!
Имхо: даже если бюджет не сильно ограничен, не вижу особо смысла в 1.2.
Примерно как с Sony 85 - выбирая между 1.8 и 1.4 - я выбрал 1.8, уж больно малая разница за большую прибавку в деньгах.
Про хроматику: не припомню ни разу, чтобы я или кто-то хоть раз говорил "уууу хроматика!" глядя на реальные фотки. Люди смотрят на объект съёмки, а не на мелкие детали.
Хроматика особо ощутима при свадебной съёмке, когда невеста в белом, и у жениха белая рубашка))
@@FromPhotoToVideo Ок =) не знал! Хотя всё равно мне думается, что люди (заказчики) будут не к контуру присматриваться, а смотреть на платье в целом и лица. Но вам виднее что там заказчики смотрят )
Им кто ты?😃
Есть 50 1.2 L и взял ещё мануальный 50 0.95 очень понравился в сравнении с 1.2
Элька лучше всем! Цвета, передача полутонов, контраст, боке, резкость, конструктив!
Всем но коре цены !
Хотелось бы обзор на 135 2.0 безусловно хочу себе это стекло. Но, оно очень нишевое и только для улицы.
оно и без обзора хорошее :)
Учитывая то что вышел R6 mark2 ,я смотрю старая оптика Кэнон вполне рабочий вариант)
она рабочая и на RP
купил тут недавно такой же 1,2 но бу, и у него иногда после фокусировки прыгает диафрагма то открывается, то прикрывается, при перемене яркости бывает, а иногда и нет. Вот не пойму, толи глючит или так должно?
Ничего не могу по этому поводу сказать
Такого не должно быть
Sigma Art 50mm f1.4 за плюс-минус 50 тысяч рублей будет лучше обоих))
Многие недолюбливают боке объективов Сигма, хотя я разницы особой с Кэнон или Никон не вижу
@@FromPhotoToVideo Да, я тоже не вижу. Вот если с гелиосом сравнивать - то там сразу бросается в глаза особое боке. Зато в техническом плане Сигма идеальная начиная с 1,4. Хотя тяжелая и громоздкая конечно. А по соотношению цена-качество-размер - RF 50мм f1.8 - топчик))
Всем!!!
Что Всем?
50 1.2 лучше чем 50 1.4 всем )))
Спасибо, Фром фото ту видео, насоветовали хуеты, мыло мыльное до 2.0
Вы обзор смотрели или только название видоса прочитали?
Всем?!)
Не всем😃
@@FromPhotoToVideo ну кроме веса
Каждому своё)
Похоже кроме RF -ок, ничего толкового нету..
Покупай Sony и будет топ
Денег подкинешь?))