Я кайфанул от видео, люблю когда Антоха ковыряется в деталях и показывает нам технический аспекты, затронуть которые бы даже в голову не пришло бы. Ну и сам материал как туториал даже подойдет новичкам
@@FromPhotoToVideo Видимо что бы увидеть разницу таки нужно потратиться на оборудование монитор, ПК с хорошей картой которая выводит 10/12 бит, калибратор дабы этот монитор откалибровать. А уж потом делать выводы. Разве не так?
@@FromPhotoToVideo Смотрите тут все просто собираясь заниматься более менее серьезно чем то, нужно обеспечить самого себя любимого всем необходимым. И наслаждаться процессом. А это присылайте, подарите, помогите детский сад прямо слово.)))
Тут на самом деле всё ещё проще. Не RUclips, не зритель мне зарплату не платят. Я не обязан закупаться самым топовым оборудованием ради удовлетворения хотелок каких то мнимых диванных экспертов. Если не нравится мой контент - вас никто не заставляет его смотреть. Если можете сделать лучше и знаете как - вперед, создавайте. Только ссылку пришлите потом, я с удовольствием оценю ваши старания и ваше оборудование.
Спасибо за видео! Всё очень наглядно и по полочкам разложено. Сразу вспомнился Братухин, который ради ProRes RAW покупал Nikon Z8. Типа без него кино не снять. 😂 PS. Вы потеряли в качестве, когда в Lightroom секвенцию экспортировали в JPEG. Надо было в какой-то другой формат конвертировать, который без потерь сохраняет. В PNG, например.
Вполне взвешенное решение, если работаешь в Resolve и хочешь RAW. Нужно человеку... Сколько танцев с бубном тут автор показал чтоб открыть этот прорес рав в Resolve - жесть. А на Z8 снял футаж и сразу в монтажку. Вопрос удобства. Братухин кстати поменял уже Z8 на Panasonic S5IIX, который умеет оба RAW формата. Кстати, с обычным Prores и Prores HQ (не RAW) Resolve отлично работает.
@@sokol-38 , да-да, я в курсе его пертурбаций. Я про то, что Братухин долго затирал, как ему нужен RAW-формат для серьезных съемок. Но по итогу кина так и не получилось, и в RAW была снята только его недовольная пачка в ночном парке. А в данном видео очень наглядно показано, что разница между RAW и самым обычным 264 не настолько ощутима.
В Nikon Z8 NRAW, а не ProRes Raw. Это разные вещи. В Lightroom я импортировал DNG файлы, экспортировал в JPEG, и ничего не потерял при импорте в Premiere Pro
Вся проблема в том, что ProRes Raw не поддерживается в Windows и Davinci Resolve. Если сравнивать камерный кодек и ProRes Raw в Final Cut, то разница будет заметна.
@@FromPhotoToVideo , JPEG -- формат с потерями по определению. Скорее всего, эти потери незаметны. Но просто тогда логика нарушается: снимаете в RAW без потерь в качестве и конвертируете в JPEG с потерями.
Всех этих танцев нет при съëмке на Blackmagic. Давинчи работает нативно и никаких перекодирований. Если у вас фотоаппарат, Raw вообще не нужен. Вот я взял себе к паре BMPCC 6K, Canon R6 M II и на него вообще можно снимать не заморачиваясь. Ещë не составил окончательного мнения, но разница с кинокамерой есть как в + так и в -. Буду тестировать.
Немного не понял. А почему в Premiere нужно переделывать в dng если в начале показывается что поддерживается raw? Для более удобной цветокорекции в LT?
@@pisunompogubambamчем меньше сжатие, тем лучше работает компьютер, ро и алл интра с сони имеют наименьшее сжатие, поэтому и компьютеру не нужно декодировать ничего А вот в h265 очень большое, но и самое качественное сжатие(на соньках проще в него писать чем в тот же ро, есть куча сравнений что это +- по качеству идентично), поэтому с ним работать будет сложнее Но там еще есть нюансы с мотажкой и аппаратным декодированием
Честно - вообще бесполезная штука. На беззеркалках вообще Рав не нужен для реальной работы, разве что побаловаться. А на кинокамерах.... снимать в ПрорезРав и потом всё это перекодировать - ужас. Проще купить кинокамеру с нормальным Равом либо не использовать Рав вообще, он не обязателен даже для серьезных проектов
Я кайфанул от видео, люблю когда Антоха ковыряется в деталях и показывает нам технический аспекты, затронуть которые бы даже в голову не пришло бы. Ну и сам материал как туториал даже подойдет новичкам
Спасибо🤝
Как говориться сижу разглядываю 12 битные RAW на 8 битном мониторе и разницы не вижу вообще. Это гениально!!!
Присылайте 12 битный монитор, буду разглядывать на нем)
@@FromPhotoToVideo Видимо что бы увидеть разницу таки нужно потратиться на оборудование монитор, ПК с хорошей картой которая выводит 10/12 бит, калибратор дабы этот монитор откалибровать. А уж потом делать выводы. Разве не так?
Присылайте всё необходимое, проверим, и далее будем делать выводы.
@@FromPhotoToVideo Смотрите тут все просто собираясь заниматься более менее серьезно чем то, нужно обеспечить самого себя любимого всем необходимым. И наслаждаться процессом. А это присылайте, подарите, помогите детский сад прямо слово.)))
Тут на самом деле всё ещё проще. Не RUclips, не зритель мне зарплату не платят. Я не обязан закупаться самым топовым оборудованием ради удовлетворения хотелок каких то мнимых диванных экспертов. Если не нравится мой контент - вас никто не заставляет его смотреть. Если можете сделать лучше и знаете как - вперед, создавайте. Только ссылку пришлите потом, я с удовольствием оценю ваши старания и ваше оборудование.
Пасиб за работу! Пояснил мега грамотно!
Спасибо за видео! Всё очень наглядно и по полочкам разложено.
Сразу вспомнился Братухин, который ради ProRes RAW покупал Nikon Z8. Типа без него кино не снять. 😂
PS. Вы потеряли в качестве, когда в Lightroom секвенцию экспортировали в JPEG. Надо было в какой-то другой формат конвертировать, который без потерь сохраняет. В PNG, например.
Вполне взвешенное решение, если работаешь в Resolve и хочешь RAW. Нужно человеку... Сколько танцев с бубном тут автор показал чтоб открыть этот прорес рав в Resolve - жесть. А на Z8 снял футаж и сразу в монтажку. Вопрос удобства. Братухин кстати поменял уже Z8 на Panasonic S5IIX, который умеет оба RAW формата. Кстати, с обычным Prores и Prores HQ (не RAW) Resolve отлично работает.
@@sokol-38 , да-да, я в курсе его пертурбаций.
Я про то, что Братухин долго затирал, как ему нужен RAW-формат для серьезных съемок. Но по итогу кина так и не получилось, и в RAW была снята только его недовольная пачка в ночном парке.
А в данном видео очень наглядно показано, что разница между RAW и самым обычным 264 не настолько ощутима.
В Nikon Z8 NRAW, а не ProRes Raw. Это разные вещи. В Lightroom я импортировал DNG файлы, экспортировал в JPEG, и ничего не потерял при импорте в Premiere Pro
Вся проблема в том, что ProRes Raw не поддерживается в Windows и Davinci Resolve. Если сравнивать камерный кодек и ProRes Raw в Final Cut, то разница будет заметна.
@@FromPhotoToVideo , JPEG -- формат с потерями по определению. Скорее всего, эти потери незаметны. Но просто тогда логика нарушается: снимаете в RAW без потерь в качестве и конвертируете в JPEG с потерями.
Всех этих танцев нет при съëмке на Blackmagic. Давинчи работает нативно и никаких перекодирований. Если у вас фотоаппарат, Raw вообще не нужен. Вот я взял себе к паре BMPCC 6K, Canon R6 M II и на него вообще можно снимать не заморачиваясь. Ещë не составил окончательного мнения, но разница с кинокамерой есть как в + так и в -. Буду тестировать.
спасибо, учитель номер 2
@@MrMarkSOтак он прав. Рав на беззеркалке вообще не нужен. Или ты будешь репортаж в Раве снимать?)
Классное видео! Очень интересно, не заметил как пролетели 15 минут)
Спасибо🤝
О, я так делал для обычных файлов, чтобы комфортно редачить в лайтрум. Но возня с кучей файлов конечно не для всех
Спасибо Антон, полезное видео. Внутрикамерный кодек был Long Gop или All Intra?
All-I 4K 25 fps с битрейтом 250 мБит
Немного не понял. А почему в Premiere нужно переделывать в dng если в начале показывается что поддерживается raw?
Для более удобной цветокорекции в LT?
В Premier не нужно ничего конвертировать. Это для Resolve, который не поддерживает ProRes RAW, а только Prores(HQ) простой.
Ничего не нужно переделывать для Premiere Pro. Я лишь показал как из фоток видео сделать
Подскажи , пожалуйста, спеки компьютера , на котором идет работа с видеофайлами. Я так понимаю , там моща нужна 🤔
Да у меня простенький ноутбук. Core-i7, 32 гб DDR4, видюха 1070 Ti
@@FromPhotoToVideo а как он тянет обработку такого материала или у вас есть основной пк ?
@pisunompogubambam тянет так, как показано в видео. Это мой основной компьютер, другого у меня нет.
@@FromPhotoToVideo спасибо за ответ ♥️👍
@@pisunompogubambamчем меньше сжатие, тем лучше работает компьютер, ро и алл интра с сони имеют наименьшее сжатие, поэтому и компьютеру не нужно декодировать ничего
А вот в h265 очень большое, но и самое качественное сжатие(на соньках проще в него писать чем в тот же ро, есть куча сравнений что это +- по качеству идентично), поэтому с ним работать будет сложнее
Но там еще есть нюансы с мотажкой и аппаратным декодированием
Крутая камера бро. Мой недавно приобрел. Lumix s5iix. Перешёл от sony.
нафиг не надо вообще это всё) если вы не снимаете рекламу например
спасибо, учитель
Мысля была купить ниндзю на z6ii но так и не решился, там ещё и купить или отдать в сервисный центр что б прошивку поставили
Оно того не стоит
@@FromPhotoToVideo я так и понял не однократно
если матрица с АА фильтром то не имеет смысла RAW
Почему?
Осспаде, какая же шляпа всё это неудобная...
Честно - вообще бесполезная штука. На беззеркалках вообще Рав не нужен для реальной работы, разве что побаловаться. А на кинокамерах.... снимать в ПрорезРав и потом всё это перекодировать - ужас. Проще купить кинокамеру с нормальным Равом либо не использовать Рав вообще, он не обязателен даже для серьезных проектов
Хочется гибко крутить цвет, но как же отталкивают все эти танцы с бубнами. На получасовой кадр 45 000 файлов. Любой копм повиснет
Да, к сожалению поддержки ProRes Raw в Davinci Resolve не ожидается
Не любой !
Mac Studio M2 Ultra без труда со всеми задачами справляется 👍🏻
Windows один сплошной гемор 😏
@@SuperMrsag ничего подобного. Нормальный комп на Винде без проблем это потянет)