@@BlaBlaExchange Moauis le le Japon, la Corée, les Philippines et taiwan ... Bon ben les alliés des états unis quoi ... pour le Vietnam, ils font des patrouilles conjointes avec les bateaux chinois et ils semblent avoir trouver un équilibre mutuel.
@@BlaBlaExchange, tu viens de pondre les vassaux des USA, ces pays n ont d autre choix que de désigné comme leur ennemi celui que les USA leur disent de désigner.
Les États-Unis sont hors concours, se seraient une humiliation pour les chinois... les USA passe a 950 milliard de budget militaires, la chine 200 milliard... sans compter que les chinois on AUCUNE expérience militaire ni aucune expérience Aéronaval il ne savent même pas aponté de nuit sur un porte-avions... etant donner que se sera une bataille navale prioritairement, les chinois se feront humilié, sans compter que le Japon est en ambuscade pour attaquer les chinois, pareil pour la Corée du Sud, les Philippines etc...
Occupez-vous de l'armée française au lieu de vénérer un pays qui déteste la France. Lisez "C'était de Gaulle", "Le Faux Ami Américain", ou encore "L'Ami Américain".
@paulovambo4035 je suis franco/ américain j'ai les deux nationalité donc je parle de mon pays, je vie au États-Unis 9 mois de l'année. Et tu raconte n'importe quoi les États-Unis sont loin de détester la France, la France fait partie de l'histoire des États-Unis, au États-Unis nous avons les escadrons Lafayette, les français se sont battu pour l'indépendance des États-Unis, le 4 juillet nous mettons des drapeaux américain et français pour la fête de l'indépendance, les français on créé le Texas, la Louisiane etc, sur le capitole du Texas tu as le drapeau français qui flotte... 40% des américain on des origines française... bref tu raconte n'importe quoi.
@@mxlife958 Je vous encourage à consulter les propos de De Gaulle sur les "amis" américains de la France dans "C'était De Gaulle". E. Macron a également déclaré : "Ce que les Américains qualifient de coopération est en réalité une soumission totale aux États-Unis." N'oublions pas les mots de Condoleezza Rice en 2003, quand la France s'est opposée à la guerre en Irak : "Il faut ignorer l'Allemagne, pardonner à la Russie, mais punir la France." Vous confondez je pense "amitié" et "larbinisme".
Finie l'ère de l'intox du bluff et tout le tralala. Déjà la flotte chinoise est bien supérieure en attendant l'amélioration des avions de combat. Sans oublier l'allié Russe et Nord Coréen sans oublier l'Iran !
L'Allemagne croyait gagné la guerre avec des chiffres, vois le résultat, les Usa étaient 50 fois mieux équipé que les Vietnamiens, ils sont repartis chez eux en pleurant. A lors tes chiffres fait en un suppo , dors bien.
Envahir un pays est dépassé, sinon ne fait que gagner du temps pour une solution politique. Voyer l'Asie d'après guerre WW2, qui ont bénéficier de la paix, incluant la Chine libérer du Japon envahisseur. Les USA acceptent la compétition dure, savent que le flambeau de transition se fera un jour, sans guerre, mais est-ce que la Chine sera assez sage et patiente pour s'ajuster aux rythmes des autres. Les Us et Chine, celle ci deviendra la prolongation plus libre en points communs avec les pays occidentaux. La Chine dira ce qu'elle voudra, l'occident lui a apporter des solutions pour son gouvernement et sa population.
Lol momo tu devrais pas trop souhaiter la victoire de la Chine car ils ont en horreur ta religion de daube et ton prophète bédouin qui se tapais des gamines
Vietnam ne fait pas poids devant les États-Unis dans une guerre même une journée. Mon frère ne confond pas une opération militaire et une guerre. Depuis la fin de seconde guerre mondiale, les États-Unis n'ont jamais rencontré en guerre, mais des opération militaire .
@@mamadoukoulibaly5622 quand l'Amérique par en guerre c'est contre des pays sans armée le Vietnam la Corée ou cuba , l'Irak et l'Afghanistan ont était attaquer par une coalition tu devrais prendre le même suppositoire et allez dormir 😉
Non pas du tout... l'argent que les États-Unis donne n'est pas prélever sur leurs budget militaire 😅 L'aide à l'ukraine sont des budget voté par le congrès, et se n'est pas du tout le budget militaire américain, et les armes ne sont même pas prélever sur le stock militaire américain... les USA sont largement supérieur ils passe à 950 milliard annuel en budget militaire.. la chine c'est 200 milliards.. la Russie 85 milliard... les USA sont hors concours...
L'argent fait pas tout, la preuve les usa ont pris une sacree defaite a la frontiere de la Syrie mais propragande oblige, on en as jamais parler aux info 😅😅😅@@mxlife958
@@medrachid2689 tu confond beaucoup de chose... les États-Unis on gagné largement militairement en Afghanistan et en Irack, après bien sûr ils vont pas y rester à vie pour contenir les islamiste... pour l'Europe on est pas encore en guerre et il y a 2 puissance nucléaire autonome en Europe, de plus les États-Unis ne traiterons pas l'Europe comme il le font avec les arabes, les liens ne sont pas les même, la France et les britanniques sont allier des États-Unis depuis toujours et 75% de la population américaine on des origines européenne, ça a rien à voir... en Afghanistan en irack etc c'était des pays enemi pas des alliés..
@@mxlife958 c'est ton avis,le général de Gaulle l'a compris depuis lorsqu'il a boudé les USA hors de la France, c'est Sarkozy qui emmanché la France dans l'OTAN, et delà elle perdu sa souveraineté, comme tous les autres pays européens, la Grande-Bretagne et les États-Unis, sont un seul , (la sortie de l'union européenne, regarde les vidéos des sorties précipitées (la fuite)du Vietnam et de l'Afghanistan en abandonnant leurs alliés européens et les sud vietnamiens sans les avertir, voir les critiques allemandes à ce sujet,et les critiques de trump
Vous racontez des histoires à dormir debout pour moi dans vos histoires que vous rencontez tout les jours là c'est d'attaquer un pays au-moins avant de comprendre sa puissance et vous les usa je n'ai pas encore vu un grand pays que vous avez attaquer sur la guerre pour moi votre puissance là c'est de nom
Oh un africain à nouveau colonisé vexé ... les Chinois attaquent des bateaux de pêche philippins tous les jours, font des exercices militaires à hauteur de la Corée du Sud et des démonstrations de force très régulièrement, menacent aussi régulièrement le Japon... C'est sûr que c'est pas à Radio Bamako qu'on risque de te le dire et vu que tu sais à peine t'exprimer, je doute fort que tu aies fait de grandes études ou de simples recherches sur la géopolitique.
Si les états n’étaient pas intervenus en France en 39-45 tu parlerais allemand en ce moment alors ferme là et revois l’histoire des guerres anciennes et modernes
Je ne suis pas convaincu. la Chine a évolué tellement vite dans les armements et même les troupes sont beaucoup plus nombreuses. Je pense qu'elle va très bientôt rattraper les US. Mais ce qui va se jouer dans cette grande opposition de force, c'est la technologie et les stratégies, ainsi que les combattants vétérans et expérimentés. Au plus intelligent le gagnant. Après si on parle nucléaire, dans ce cas les US sont clairement devant. Mais si on parle hors nucléaire, je pense que la Chine est tout juste devant sur des équipements conventionnels.
La Chine est très proche, oui. Elle a beaucoup plus de personnel mais elle reste néanmoins très loin en termes de qualité technique des équipements à pratiquement tous les niveaux : Chars, sous-marins, Porte-Avions, hélicoptères et surtout aviation. La Chine n'a qu'une seule base avancée alors que les USA en ont plusieurs centaines. Elle n'a pas vraiment non plus l'expérience des conflits armés depuis un bon moment. Quant au Nucléaire, j'ignore pourquoi tout le monde s'acharne à faire un classement par nombre de têtes nucléaires car, avec la puissance des têtes actuelles, pratiquement tous les états qui possèdent leur propre arsenal (donc pas ceux qui ne font qu'héberger des têtes US) pourraient raser n'importe quel pays (y compris la Russie) et provoquer un hiver nucléaire, même la France ou la Grande-Bretagne... il n'y aura jamais de gagnant dans une guerre nucléaire... dans le meilleur des cas, il y en aurait simplement un qui tire en premier... mais ses missiles croiseront les missiles de riposte dans les airs, tout le monde est prêt à cela depuis la guerre froide donc appuyer sur le pseudo "bouton-rouge" revient à se tirer une balle dans la tête pour le chef d'état qui l'utilisera sur une autre puissance nucléaire... Les seuls qui ont échappé à cela sont les Etats-Unis puisqu'ils étaient les seuls à l'avoir lorsqu'ils l'ont utilisée sur un pays ennemi.
en chine seule les meilleurs peuvent pretendre officier. Au USA, comme disait un general on lui a pose la quetion: a quoi serve l'armer US il a repondu pour defendre les interets des multinationales et hop promu gal.
c'est beau les rêves car la Chine a aujourd'hui, en plus de la technologie toujours le nombre de son côté...et en cas de conflit entre ces deux pays, c'est de toute facon une guerre mondiale monstreuse..donc la question dans l'hypothèse de cette situation ne serait pas qui gagnerait, mais plutot l'humanité aurait elle une chance de survivre?
le danger est que la chine a 1 milliard d'habitant et beaucoup plus de ressources strategiques qui leur permettra de fabriquer beaucoup plus d'équipements et d'armes et de créer un mur de feu qui laissera les avions et bateaux us loin de la zone de conflit. une guerre entre ces 2 grandes puissances serait trop destructrice
@@pierrecorval8571 la vérité elle triste pour toi, le détroit de bab el mendab qui relie la mer rouge à la mer d'Oman (océan indien )il est contrôlé par les houtis, alors que Djibouti ou sous le double contrôle de la France ancienne puissance et les États-Unis.
@@medrachid2689 Disons que les Houtis "contrôlent" un détroit ou les bateaux cargo ne passent plus... Certes, cela coute plus cher à toute l'économie mondiale mais, en gros, ils contrôle de la flotte où plus personne ne passe ... ça leur fait une belle jambe !
Militairement Les États-Unis ont gagné au Vietnam, en irak , en Afghanistan. Politiquement ils ont dû partir. Leur puissance militaire est sans comparaison sauf pour ceux qui ont une idéologie anti américaine, ou qui soutiennent ideologiquement les dictatures russes et chinoises . Et Taïwan sera très difficile à prendre...
Et bla, bla, bla...... Si un conflit devait éclater entre les deux pays, ça serait autour de Taiwan donc dans la zone géographique de la Chine et on a pu voir en Ukraine justement que les défenses aériennes sont très importantes et que donc pour toutes ces raisons, l'avantage théorique des USA risque de n'être que...... théorique !!!
A quelques détails près : 1) Avec 800 bases militaires (officiellement déclarées) dans 177 pays et un sacré paquet en Asie (dont plusieurs à toutes les frontières avec la Chine à l'exception de la frontière Nord), je crains que les USA soient un peu dans leur zone géographique partout dans le monde (sauf dans le Sud de l'Afrique). De plus, il ne manqueraient pas d'alliés de poids dans la Région. 2) Si le conflit devait éclater autour de Taïwan, rappelons que celle-ci est une alliée des USA et est très lourdement équipée en matériel US très supérieur au matériel Chinois. On voit bien en Ukraine qu'un nombre de soldats très supérieur peut permettre de grignoter lentement du territoire face à une armée supérieure en technologie mais on voit aussi à quel prix et, contrairement à l'Ukraine, encore faut-il réussir à débarquer sur des plages qui sont préparées à cette éventualité depuis des décennies. Coté marine, la Chine n'a aucun porte-avion qui fasse le poids et leurs nouveaux "fleurons" ne fonctionnent même pas (ils ont tenté de copier les catapultes magnétiques américaines mais ont complètement raté...idem pour les sous-marins bien moins avancés). 3) La Chine n'a absolument aucune expérience +/- récente des conflits armés. Je ne dis pas que les USA gagneraient à coup sûr, mais la Chine n'a clairement pas de quoi écraser les USA dans un conflit qui ne se passerait pas sur son territoire terrestre à l'heure actuelle. D'autant plus que si cela devait dégénérer, au vu des enjeux colossaux représentés par Taïwan, il n'y a strictement aucune chance que seuls 3 pays prennent part au conflit.
Mais il faut également tenir compte de l’expérience de guerre de chacun et là les États-Unis sont largement supérieurs à ce niveau là. Et les americains sont très bons en logistique également.
@@DigitalAI_Francky c'est juste en logististique,on vu ça en Afghanistan, leur départ à la sauvette sans avertir leurs alliés (les troupes allemandes ) restées à la traine,je suis très courage à la retraite rapide comme une gazelle- proverbe arabe.
@@medrachid2689 qu'est ce qui s'est passé en afghanistan ?? quelle armée a vaincu les usa ? a moins que vous vouliez que tous les civils soit considéré comme des talibans et les tuer tous ... c'est ça ?? ignorant
Je ne doute pas que tu sois allé à l'école mais je pense que tu as du te tromper de bâtiment. Ca pique les yeux et y'a que toi qui peut te comprendre pour info.
Les transporter, c'est bien, mais parvenir à les débarquer sur une île armée jusqu'aux dents qui se prépare à cette éventualité depuis des décennies, c'est mieux.
la guerre ferme le dialogue entre les peuples alors que la paix l humanite et le respect ouvre le dialogue entre les peuples seul le dialogue permet de resoudre nos conflits petit et grand quand on a pour ami l humanite on a jamais besoin de tuer ou blesser une personne et quand on a pour ennemi l humanite alors on devient son propre ennemi je n ai pas pour ennemi les couleurs les religions ou les nations des gens avec les armes ato miques le monde n a pas besoin d une troisieme guerre mondiale c est vrai aussi pour l ukraine et la russie c est vrai pour israel et la palestine c est vrai pour la chine et les etats unis
L occident perdrait toutes les combats parseque il n a jamais gagné aucune sauf les 1 et 2 EM guerre mondiale après avoir affeblie les participants et utiliser l atomice contre le Japon 😂😂😂😂
La Chine a juste la plus grande flotte militaire du monde. Certe en tonnage peut être pas mais 2 fois plus nombreuse que celle des Usa. Et c'est justement pour couper court à ce genre de fantasme 😅. Sans les portes-avions finalement peu nombreux l'incroyable suprêmatie aérienne des États-Unis vaut pas grand chose. D'où le forcing pour renverser les gouvernements du Bangladesh du Myanmar et de la Thaïlande pour sûrement y installer des bases aériennes Us. La Chine est déjà la première puissance mondiale malgré les chiffres bidons qui viennent tous de l'occident. N'importe qui étant déjà allé là-bas récemment le confirmerai. Ils sont juste à un autre niveau.
oui parce qu'avoir des dizaines de thoniers contre des croiseurs et destroyers leur donnera un avantage ? faut vraiment pas etre une lumiere pour dire des aneries pareilles et comparer ce qui n'est pas comparable
Les USA ont 800 bases militaires dans 177 pays. La Chine en a une, en Afrique de l'Est. Les USA en ont partout en Asie du Sud et de l'Est. Et parce que tu "serais" déjà allé là bas, tu "aurais" bien sûr pu juger par toi-même de la puissance militaire de la Chine qui est "à un autre niveau" (c'est vrai que les journées portes-ouvertes dans les bases militaires chinoises, c'est monnaie courante, et les Chinois sont très accueillants pour montrer leurs secrets militaires aux étrangers, c'est bien connu...). Tu es juste un mythomane, désolé d'appuyer là où ça fait mal mais tu le sais et on le sait tous désormais. Tu as sans doute vu dans un docu ou sur Tik-Tok une belle ville ultra-moderne qui sert de vitrine pour cacher la misère des campagnes (exactement comme les Russes le font avec Moscou et St Petersbourg alors qu'en rase-campagne, En Chine comme en Russie, ils vivent comme au début du 20ème siècle). Quant aux porte-avions chinois flambant neufs qui ne permettent pas de faire décoller ne serait-ce qu'un pigeon avec le vent de face parce qu'ils ont complètement raté leur copie des catapultes magnétiques américaines, on en parle ou pas ? Et leurs sous-marins, tu t'es un peu renseigné ou tu débites ce que tu as vu dans un short de 10 secondes sur YT ou Facebook ? Quant à dire "Sans les porte-avions finalement peu nombreux l'incroyable suprématie aérienne des États-Unis vaut pas grand chose", c'est aussi stupide que de dire que les Chinois ne seraient pas grand chose sans leur supériorité numérique en termes de soldats et de réserve d'hommes ... Après, c'est sûr que si on ne tient pas compte de près de 6000 avions militaires... ben c'est qu'on est un peu c*n... surtout quand on sait qu'ils ne doivent absolument pas décoller obligatoirement des porte-avions puisque les américains ont des bases d'où ils peuvent décoller dans toute la région. Les Chinois n'ont pratiquement aucun avantage technologique sur les américains mais disposent d'énormément de chars et de soldats... encore faudrait-il parvenir à les débarquer sur l'île de Taïwan qui est ultra militarisée avec du matériel américain et dont les plages sont préparées à cette éventualité depuis des décennies. Le pire c'est que je ne tiens ni avec les USA, ni avec les Chinois, mais lire des débilités aussi profondes me désespère quant à la propension de certains à s'informer dans des pseudos-médias (ou à être réceptif à la propagande destinée à influencer les moins éduqués rappelons-le) et à croire qu'ils connaissent parfaitement les tenants et aboutissants... je n'ai jamais lu autant d'absurdités dans un commentaire qu'on croirait tout droit sorti d'un short de 20 secondes pour nigauds adolescents.
Pourquoi ne pas dire plutôt l’armée de l’air chinoise à la place de l’armée de libération du peuple ? 😂 cela fait armée de fantassins “Armée de libération du peuple”. 😊
Surtout elle ne libère pas le peuple, elle l'opprime, elle est l'arme qui permet au régime communiste de se maintenir au pouvoir. En Chine, l'armée ne défend pas le pays, mais le parti! L'armée chinoise est en fait une armée privée du régime communiste chinois... L'armée chinoise prête serment au parti communiste, pas au peuple chinois. Donc l'armée chinoise est l'incarnation même de l'hypocrisie: armée de libération du peuple, alors qu'elle devrait s'appeler correctement: armée de maintien au pouvoir du parti communiste et d'oppression de toute entité qui n'est pas le parti communiste.
un compte actif depuis le 14 mars 2024, tes parents sont au courant que tu joues un peu trop aux jeux vidéo et que tu commences à les confondre avec la vraie vie ?
La Chine n'a pas d'avions de calibre comme les États-Unis 🇺🇸 en plus les bateaux chinois sont très fragiles ils n'ont pas besoins d'un gros missile pour les coulé, si ont revient aux avions chinois ils n'ont pas l'entraînement des États-Unis 🇺🇸 ,pauvres petits chinois ils sont peureux en plus sa n'aident en rien à leurs succès, vaut mieux qu'ils restent tranquille.
Pauvre menteur les USA même on peut de la montée en puissance militaire de la chine donc arête de rêvé les USA ont gagné quel guerre dans le monde si ce n'est les petits pays sinon koi
L'occident tire sa dernière cartouche et les chinois vont bientôt renvoyer les yankees garder les bétails des juifs dans l'Ohio , l'Iowa,l'Idaho, le Maine et le Nebraska doit le midlle west des USA ,l'Amerique c'est le passé quand elle défendait les vrais principes , aujourd'hui qu'elle applique stupidement les deux poids deux mesures,les doubles standards notamment au moyen orient s'en est fini d'elle ,c'est la Chine qui prend la relève ! Les deux sont des impérialistes ,mais il vaut mieux un Confucius sage ,qu'un oncle Sam cupide ,arrogant et surtout stupide ,fucken yankees !
bien oui c'est un pays puissant tout comme les usa mais honnetement moi celui qui me fait le plus peur c'est macron parfois il laisse penser qu'il n'a pas la tête sur les epaules je pense que s'il y avait un conflit un jour qui nous impliquerais il serait capable de lancer des frappes nucleaires en premier :(
@@15081940 C' est pas un second frond; c' est le même avec le même ennemi sur la terre comme fait "l' Autre" ennemi" qui est le même; pour une triomphe et victoire décisive et ils savent très bien qui est leurs ennemis meurtriers et ils utiliseront sûrement ces opportunnités pour détruire leurs ennemis sans aucun problème et aucun regret par ce qu' ils savent dans cette 3 guerre mondiale si cela ce passe, à qui ils ont affaires et ils s' uniront comme l'' ennemi; l' USA avec l' OTAN, beaucoup plus facilement dans ces circonstances ou l' union fait la force et ils ne lacheront pas cette fois et ça ira pour de bon et jusqu' à la fin; ils n' ont rien à perdre à part de gagner et détruire une fois pour toute leurs ennemis mortels et potentiel dans le futur; avant ou après, ou ce ne qu' est qu' une question de temps, et ils sont très conscients de leurs rôle, ou cela sera le second front pour l' USA qui aura un deuxième ennemis dans la guerre ou la Russie, la Chine; peut être la Corée du Nord et encore des pays qui regardent L' USA comme leurs ennemis, de faire alliance ensemble; cette fois ci pour de bon, croyez moi si vous voulez mais c' est très réelle en fonction de ce que l' USA à fait tant d' ennemis après la deuxième guerre mondiale et des guerres partout dans le monde ou elle à fait beaucoup d' ennemis potentiels et mortels ou ils n' attendent que la déchute de l' USA...
Opération spéciale qui nous a permis de payer 3 fois plus cher notre énergie, ce qui a permis à nos industriels de se delocaliser en Chine et en Inde et donc d augmenté le nombre de chômeurs tout en nous endettant auprès des USA pour leur armements. Moi je trouve que c est plutôt bien joué pour nous affaiblir au maximum.
Déjà à la base les Russes n'avaient pas l'envie d'envahir l'Ukraine , si les Européens avaient fait leur travail sans écouter les Américains ignoraient déjà pas eu ce conflit en Ukraine . Voiture maison politique préfère l'argent , à la paix ! Et bien , ils ont pris l'argent et les conséquences de l'argent .
Tu n'es qu'un menteur, envahir l'Ukraine faisait partir du plan des russes, qui ont toujours considérés l'Ukraine indépendante comme une anomalie à laquelle il fallait mettre fin, et donc il fallait inventer de faux prétextes, comme quoi l'OTAN s'étend vers l'est ou encore l'Occident veut détruire la russie, pourtant cela fait des années que l'OTAN se trouve Aux portes de la russie avec les pays baltes, la Pologne... En quoi cela a été menaçant pour la 1ere puissance nucléaire ? Donc arrête de raconter des âneries
Donc si je reprends tes 4 commentaires, on a : 1) "Tu monte en Russie t'envoyer les Kim jong au Japon tu prend l'Australie. Terminer" 2) "Shoot 3 satellite c est terminée" 3) "Un ballon qui lock tous voilà" 4) "Font PT la banquise gros tsunamis" Bon... outre le fait que tu sois complètement illettré et que ton compte très suspect ait été créé en mars 2024, tu te comprends quand tu parles ou que tu écris au moins ou tu balance des mots un peu hasard et tu espères que les autres te comprendront quand même ou qu'ils trouveront ça drôle ? Tu sais que le principe de l'humour, c'est qu'il faut que ça soit drôle et qu'on comprenne ce que tu dis, pas vrai ? Mec, ne reste pas ici, tu vois bien que tu ne peux absolument pas te passer d'une seule heure d'école ...
Cité nous une seul guerre que l'amérique a gagné, sans coalition aucune la dernière humiliation c'est passer en Afghanistan ou ils ont abandonné des centaines milliards de dollars de matériel militaire en prenant la fuite, en sacrifiant les Afghan qui les ont soutenue traducteurs ect ect
L' Irak a quel armement ils sont a quelle rang mondial l Afghanistan le Vietnam ils avaient quoi pour battre les USA donc sais votre palmarès qui est la
Donc en conclusion, la Chine a une stratégie de defense mais c'est elle qui constitue la menace dans la zone ... Selon les occidentaux lol .
Pas seulement selon les occidentaux, mais également selon leurs voisins (Japon, Corée, Vietnam, Philippines, Taiwan...)
@@BlaBlaExchange Moauis le le Japon, la Corée, les Philippines et taiwan ... Bon ben les alliés des états unis quoi ... pour le Vietnam, ils font des patrouilles conjointes avec les bateaux chinois et ils semblent avoir trouver un équilibre mutuel.
@@BlaBlaExchange, tu viens de pondre les vassaux des USA, ces pays n ont d autre choix que de désigné comme leur ennemi celui que les USA leur disent de désigner.
La Chine est une menace au sein des intérêts occidentaux dans la région du sud-est asiatique. Simplement.
Les États-Unis sont hors concours, se seraient une humiliation pour les chinois... les USA passe a 950 milliard de budget militaires, la chine 200 milliard... sans compter que les chinois on AUCUNE expérience militaire ni aucune expérience Aéronaval il ne savent même pas aponté de nuit sur un porte-avions... etant donner que se sera une bataille navale prioritairement, les chinois se feront humilié, sans compter que le Japon est en ambuscade pour attaquer les chinois, pareil pour la Corée du Sud, les Philippines etc...
Occupez-vous de l'armée française au lieu de vénérer un pays qui déteste la France. Lisez "C'était de Gaulle", "Le Faux Ami Américain", ou encore "L'Ami Américain".
@paulovambo4035 je suis franco/ américain j'ai les deux nationalité donc je parle de mon pays, je vie au États-Unis 9 mois de l'année. Et tu raconte n'importe quoi les États-Unis sont loin de détester la France, la France fait partie de l'histoire des États-Unis, au États-Unis nous avons les escadrons Lafayette, les français se sont battu pour l'indépendance des États-Unis, le 4 juillet nous mettons des drapeaux américain et français pour la fête de l'indépendance, les français on créé le Texas, la Louisiane etc, sur le capitole du Texas tu as le drapeau français qui flotte... 40% des américain on des origines française... bref tu raconte n'importe quoi.
@@mxlife958
Je vous encourage à consulter les propos de De Gaulle sur les "amis" américains de la France dans "C'était De Gaulle".
E. Macron a également déclaré : "Ce que les Américains qualifient de coopération est en réalité une soumission totale aux États-Unis."
N'oublions pas les mots de Condoleezza Rice en 2003, quand la France s'est opposée à la guerre en Irak : "Il faut ignorer l'Allemagne, pardonner à la Russie, mais punir la France."
Vous confondez je pense "amitié" et "larbinisme".
Grosse connerie des le départ 😅 faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Finie l'ère de l'intox du bluff et tout le tralala. Déjà la flotte chinoise est bien supérieure en attendant l'amélioration des avions de combat. Sans oublier l'allié Russe et Nord Coréen sans oublier l'Iran !
Donc tu devrais effectivement te taire .
Ça se à voir 😅😅😅
L'Allemagne croyait gagné la guerre avec des chiffres, vois le résultat, les Usa étaient 50 fois mieux équipé que les Vietnamiens, ils sont repartis chez eux en pleurant. A lors tes chiffres fait en un suppo , dors bien.
Envahir un pays est dépassé, sinon ne fait que gagner du temps pour une solution politique. Voyer l'Asie d'après guerre WW2, qui ont bénéficier de la paix, incluant la Chine libérer du Japon envahisseur. Les USA acceptent la compétition dure, savent que le flambeau de transition se fera un jour, sans guerre, mais est-ce que la Chine sera assez sage et patiente pour s'ajuster aux rythmes des autres. Les Us et Chine, celle ci deviendra la prolongation plus libre en points communs avec les pays occidentaux. La Chine dira ce qu'elle voudra, l'occident lui a apporter des solutions pour son gouvernement et sa population.
Lol momo tu devrais pas trop souhaiter la victoire de la Chine car ils ont en horreur ta religion de daube et ton prophète bédouin qui se tapais des gamines
Vietnam ne fait pas poids devant les États-Unis dans une guerre même une journée. Mon frère ne confond pas une opération militaire et une guerre. Depuis la fin de seconde guerre mondiale, les États-Unis n'ont jamais rencontré en guerre, mais des opération militaire .
Trou du cul ....
4 bombes et y a plus rien..
Vitrification complète..
😂😂
Ils permettent simplement à l autre de survivre..
@@mamadoukoulibaly5622 quand l'Amérique par en guerre c'est contre des pays sans armée le Vietnam la Corée ou cuba , l'Irak et l'Afghanistan ont était attaquer par une coalition tu devrais prendre le même suppositoire et allez dormir 😉
Les milliards de dollars dépensés par les États-Unis pour l'Ukraine sont de l'argent en moins pour le budget militaire US.
Non pas du tout... l'argent que les États-Unis donne n'est pas prélever sur leurs budget militaire 😅
L'aide à l'ukraine sont des budget voté par le congrès, et se n'est pas du tout le budget militaire américain, et les armes ne sont même pas prélever sur le stock militaire américain... les USA sont largement supérieur ils passe à 950 milliard annuel en budget militaire.. la chine c'est 200 milliards.. la Russie 85 milliard... les USA sont hors concours...
L'argent fait pas tout, la preuve les usa ont pris une sacree defaite a la frontiere de la Syrie mais propragande oblige, on en as jamais parler aux info 😅😅😅@@mxlife958
@@mxlife958 Hors concours, désengagement en faillite du Vietnam de l'Afghanistan, du Moyen-Orient et maintenant d'Irak et dans un avenir de l'Europe
@@medrachid2689 tu confond beaucoup de chose... les États-Unis on gagné largement militairement en Afghanistan et en Irack, après bien sûr ils vont pas y rester à vie pour contenir les islamiste... pour l'Europe on est pas encore en guerre et il y a 2 puissance nucléaire autonome en Europe, de plus les États-Unis ne traiterons pas l'Europe comme il le font avec les arabes, les liens ne sont pas les même, la France et les britanniques sont allier des États-Unis depuis toujours et 75% de la population américaine on des origines européenne, ça a rien à voir... en Afghanistan en irack etc c'était des pays enemi pas des alliés..
@@mxlife958 c'est ton avis,le général de Gaulle l'a compris depuis lorsqu'il a boudé les USA hors de la France, c'est Sarkozy qui emmanché la France dans l'OTAN, et delà elle perdu sa souveraineté, comme tous les autres pays européens, la Grande-Bretagne et les États-Unis, sont un seul , (la sortie de l'union européenne, regarde les vidéos des sorties précipitées (la fuite)du Vietnam et de l'Afghanistan en abandonnant leurs alliés européens et les sud vietnamiens sans les avertir, voir les critiques allemandes à ce sujet,et les critiques de trump
Merci pour cette vidéo
Qu'est-ce qu'ils ont fait ,les américains au Vietnam et en Afghanistan
@@medrachid2689mmmmmm
Super merci beaucoup pour ces informations très précieuses
Vous racontez des histoires à dormir debout pour moi dans vos histoires que vous rencontez tout les jours là c'est d'attaquer un pays au-moins avant de comprendre sa puissance et vous les usa je n'ai pas encore vu un grand pays que vous avez attaquer sur la guerre pour moi votre puissance là c'est de nom
La Russie est puissant en allant attaquer un pays seul sans le soutien de qui que ce soit et vous avec votre organisme de l'otan là vous êtes faible
Oh un africain à nouveau colonisé vexé ... les Chinois attaquent des bateaux de pêche philippins tous les jours, font des exercices militaires à hauteur de la Corée du Sud et des démonstrations de force très régulièrement, menacent aussi régulièrement le Japon... C'est sûr que c'est pas à Radio Bamako qu'on risque de te le dire et vu que tu sais à peine t'exprimer, je doute fort que tu aies fait de grandes études ou de simples recherches sur la géopolitique.
Ils ont quand même attaqué l'Allemagne hitlérienne. De même que le Japon. Aujourd'hui, ce sont deux bons alliés.
Si les états n’étaient pas intervenus en France en 39-45 tu parlerais allemand en ce moment alors ferme là et revois l’histoire des guerres anciennes et modernes
Je ne suis pas convaincu. la Chine a évolué tellement vite dans les armements et même les troupes sont beaucoup plus nombreuses. Je pense qu'elle va très bientôt rattraper les US. Mais ce qui va se jouer dans cette grande opposition de force, c'est la technologie et les stratégies, ainsi que les combattants vétérans et expérimentés. Au plus intelligent le gagnant. Après si on parle nucléaire, dans ce cas les US sont clairement devant. Mais si on parle hors nucléaire, je pense que la Chine est tout juste devant sur des équipements conventionnels.
Tu dois dire que la Chine copie mieux que n’importe quel autre pays au monde.
La Chine est très proche, oui. Elle a beaucoup plus de personnel mais elle reste néanmoins très loin en termes de qualité technique des équipements à pratiquement tous les niveaux : Chars, sous-marins, Porte-Avions, hélicoptères et surtout aviation. La Chine n'a qu'une seule base avancée alors que les USA en ont plusieurs centaines. Elle n'a pas vraiment non plus l'expérience des conflits armés depuis un bon moment.
Quant au Nucléaire, j'ignore pourquoi tout le monde s'acharne à faire un classement par nombre de têtes nucléaires car, avec la puissance des têtes actuelles, pratiquement tous les états qui possèdent leur propre arsenal (donc pas ceux qui ne font qu'héberger des têtes US) pourraient raser n'importe quel pays (y compris la Russie) et provoquer un hiver nucléaire, même la France ou la Grande-Bretagne... il n'y aura jamais de gagnant dans une guerre nucléaire... dans le meilleur des cas, il y en aurait simplement un qui tire en premier... mais ses missiles croiseront les missiles de riposte dans les airs, tout le monde est prêt à cela depuis la guerre froide donc appuyer sur le pseudo "bouton-rouge" revient à se tirer une balle dans la tête pour le chef d'état qui l'utilisera sur une autre puissance nucléaire... Les seuls qui ont échappé à cela sont les Etats-Unis puisqu'ils étaient les seuls à l'avoir lorsqu'ils l'ont utilisée sur un pays ennemi.
en chine seule les meilleurs peuvent pretendre officier. Au USA, comme disait un general on lui a pose la quetion: a quoi serve l'armer US il a repondu pour defendre les interets des multinationales et hop promu gal.
Bla bla bla,il y longtemp que le père noël n'a plus rien dans sa hotte perçée,vous pouvez continuer de supposé,et faire de beaux rêves.
c'est beau les rêves car la Chine a aujourd'hui, en plus de la technologie toujours le nombre de son côté...et en cas de conflit entre ces deux pays, c'est de toute facon une guerre mondiale monstreuse..donc la question dans l'hypothèse de cette situation ne serait pas qui gagnerait, mais plutot l'humanité aurait elle une chance de survivre?
Le temps est notre meilleur amis ! 😂😂😂❤
Sur le papier tous et facile
Oncle Sam contre oncle ho !
@@Pingouin7232 🏹😄😄😄
le danger est que la chine a 1 milliard d'habitant et beaucoup plus de ressources strategiques qui leur permettra de fabriquer beaucoup plus d'équipements et d'armes et de créer un mur de feu qui laissera les avions et bateaux us loin de la zone de conflit. une guerre entre ces 2 grandes puissances serait trop destructrice
Le porte-avions américains en mer rouge s'est sauvé devant les frappes de quatre chats houtis qui utilisent des drones de fabrication artisanale
tu n'en sais absolument rien comme tout bon troll , tu inventes la version qui te convient .
@@pierrecorval8571 la vérité elle triste pour toi, le détroit de bab el mendab qui relie la mer rouge à la mer d'Oman (océan indien )il est contrôlé par les houtis, alors que Djibouti ou sous le double contrôle de la France ancienne puissance et les États-Unis.
@@medrachid2689 Disons que les Houtis "contrôlent" un détroit ou les bateaux cargo ne passent plus... Certes, cela coute plus cher à toute l'économie mondiale mais, en gros, ils contrôle de la flotte où plus personne ne passe ... ça leur fait une belle jambe !
Militairement Les États-Unis ont gagné au Vietnam, en irak , en Afghanistan.
Politiquement ils ont dû partir.
Leur puissance militaire est sans comparaison sauf pour ceux qui ont une idéologie anti américaine, ou qui soutiennent ideologiquement les dictatures russes et chinoises .
Et Taïwan sera très difficile à prendre...
Et bla, bla, bla...... Si un conflit devait éclater entre les deux pays, ça serait autour de Taiwan donc dans la zone géographique de la Chine et on a pu voir en Ukraine justement que les défenses aériennes sont très importantes et que donc pour toutes ces raisons, l'avantage théorique des USA risque de n'être que...... théorique !!!
A quelques détails près :
1) Avec 800 bases militaires (officiellement déclarées) dans 177 pays et un sacré paquet en Asie (dont plusieurs à toutes les frontières avec la Chine à l'exception de la frontière Nord), je crains que les USA soient un peu dans leur zone géographique partout dans le monde (sauf dans le Sud de l'Afrique). De plus, il ne manqueraient pas d'alliés de poids dans la Région.
2) Si le conflit devait éclater autour de Taïwan, rappelons que celle-ci est une alliée des USA et est très lourdement équipée en matériel US très supérieur au matériel Chinois. On voit bien en Ukraine qu'un nombre de soldats très supérieur peut permettre de grignoter lentement du territoire face à une armée supérieure en technologie mais on voit aussi à quel prix et, contrairement à l'Ukraine, encore faut-il réussir à débarquer sur des plages qui sont préparées à cette éventualité depuis des décennies. Coté marine, la Chine n'a aucun porte-avion qui fasse le poids et leurs nouveaux "fleurons" ne fonctionnent même pas (ils ont tenté de copier les catapultes magnétiques américaines mais ont complètement raté...idem pour les sous-marins bien moins avancés).
3) La Chine n'a absolument aucune expérience +/- récente des conflits armés.
Je ne dis pas que les USA gagneraient à coup sûr, mais la Chine n'a clairement pas de quoi écraser les USA dans un conflit qui ne se passerait pas sur son territoire terrestre à l'heure actuelle. D'autant plus que si cela devait dégénérer, au vu des enjeux colossaux représentés par Taïwan, il n'y a strictement aucune chance que seuls 3 pays prennent part au conflit.
Bande de fous la Chine à tout son temps pour se préparer
Mais il faut également tenir compte de l’expérience de guerre de chacun et là les États-Unis sont largement supérieurs à ce niveau là. Et les americains sont très bons en logistique également.
@@DigitalAI_Francky c'est juste en logististique,on vu ça en Afghanistan, leur départ à la sauvette sans avertir leurs alliés (les troupes allemandes ) restées à la traine,je suis très courage à la retraite rapide comme une gazelle- proverbe arabe.
@@medrachid2689 qu'est ce qui s'est passé en afghanistan ?? quelle armée a vaincu les usa ? a moins que vous vouliez que tous les civils soit considéré comme des talibans et les tuer tous ... c'est ça ?? ignorant
Choisi une vitesse de diffusion, cela devient ridicule et donc une vidéo merdique...
Tu monte en Russie t'envoyer les Kim jong au Japon tu prend l'Australie. Terminer
Je ne doute pas que tu sois allé à l'école mais je pense que tu as du te tromper de bâtiment. Ca pique les yeux et y'a que toi qui peut te comprendre pour info.
T’a encore décider de mentir
La Chine n’a aucune expérience de la guerre moderne.
Oui les États-Unis ils détruisent facilement les chinois choychoy
Attention les anglais arrive avec du pudding
Depuis 10 ans chaque navir civil construit en chine genrep peniche ferry son renforcer pour transporter tank et trouope
Les transporter, c'est bien, mais parvenir à les débarquer sur une île armée jusqu'aux dents qui se prépare à cette éventualité depuis des décennies, c'est mieux.
Premier conseil du premier entraînement de sport de combat……. Vous ne sous-estimez jamais votre adversaire…….
la guerre ferme le dialogue entre les peuples alors que la paix l humanite et le respect ouvre le dialogue entre les peuples seul le dialogue permet de resoudre nos conflits petit et grand quand on a pour ami l humanite on a jamais besoin de tuer ou blesser une personne et quand on a pour ennemi l humanite alors on devient son propre ennemi je n ai pas pour ennemi les couleurs les religions ou les nations des gens avec les armes ato miques le monde n a pas besoin d une troisieme guerre mondiale c est vrai aussi pour l ukraine et la russie c est vrai pour israel et la palestine c est vrai pour la chine et les etats unis
L occident perdrait toutes les combats parseque il n a jamais gagné aucune sauf les 1 et 2 EM guerre mondiale après avoir affeblie les participants et utiliser l atomice contre le Japon 😂😂😂😂
tien un bonobo africain😂😂😂😂😂
@@martindesrosiers3155racist
Mdr 😂😂😂😂😂😂😂
Encore des illusions sur la puissance de l'ex empire us.
Arrêtons avec nos inepties
La Chine a juste la plus grande flotte militaire du monde. Certe en tonnage peut être pas mais 2 fois plus nombreuse que celle des Usa. Et c'est justement pour couper court à ce genre de fantasme 😅. Sans les portes-avions finalement peu nombreux l'incroyable suprêmatie aérienne des États-Unis vaut pas grand chose. D'où le forcing pour renverser les gouvernements du Bangladesh du Myanmar et de la Thaïlande pour sûrement y installer des bases aériennes Us. La Chine est déjà la première puissance mondiale malgré les chiffres bidons qui viennent tous de l'occident. N'importe qui étant déjà allé là-bas récemment le confirmerai. Ils sont juste à un autre niveau.
oui parce qu'avoir des dizaines de thoniers contre des croiseurs et destroyers leur donnera un avantage ? faut vraiment pas etre une lumiere pour dire des aneries pareilles et comparer ce qui n'est pas comparable
Les USA ont 800 bases militaires dans 177 pays. La Chine en a une, en Afrique de l'Est. Les USA en ont partout en Asie du Sud et de l'Est.
Et parce que tu "serais" déjà allé là bas, tu "aurais" bien sûr pu juger par toi-même de la puissance militaire de la Chine qui est "à un autre niveau" (c'est vrai que les journées portes-ouvertes dans les bases militaires chinoises, c'est monnaie courante, et les Chinois sont très accueillants pour montrer leurs secrets militaires aux étrangers, c'est bien connu...). Tu es juste un mythomane, désolé d'appuyer là où ça fait mal mais tu le sais et on le sait tous désormais.
Tu as sans doute vu dans un docu ou sur Tik-Tok une belle ville ultra-moderne qui sert de vitrine pour cacher la misère des campagnes (exactement comme les Russes le font avec Moscou et St Petersbourg alors qu'en rase-campagne, En Chine comme en Russie, ils vivent comme au début du 20ème siècle).
Quant aux porte-avions chinois flambant neufs qui ne permettent pas de faire décoller ne serait-ce qu'un pigeon avec le vent de face parce qu'ils ont complètement raté leur copie des catapultes magnétiques américaines, on en parle ou pas ?
Et leurs sous-marins, tu t'es un peu renseigné ou tu débites ce que tu as vu dans un short de 10 secondes sur YT ou Facebook ?
Quant à dire "Sans les porte-avions finalement peu nombreux l'incroyable suprématie aérienne des États-Unis vaut pas grand chose", c'est aussi stupide que de dire que les Chinois ne seraient pas grand chose sans leur supériorité numérique en termes de soldats et de réserve d'hommes ...
Après, c'est sûr que si on ne tient pas compte de près de 6000 avions militaires... ben c'est qu'on est un peu c*n... surtout quand on sait qu'ils ne doivent absolument pas décoller obligatoirement des porte-avions puisque les américains ont des bases d'où ils peuvent décoller dans toute la région.
Les Chinois n'ont pratiquement aucun avantage technologique sur les américains mais disposent d'énormément de chars et de soldats... encore faudrait-il parvenir à les débarquer sur l'île de Taïwan qui est ultra militarisée avec du matériel américain et dont les plages sont préparées à cette éventualité depuis des décennies.
Le pire c'est que je ne tiens ni avec les USA, ni avec les Chinois, mais lire des débilités aussi profondes me désespère quant à la propension de certains à s'informer dans des pseudos-médias (ou à être réceptif à la propagande destinée à influencer les moins éduqués rappelons-le) et à croire qu'ils connaissent parfaitement les tenants et aboutissants... je n'ai jamais lu autant d'absurdités dans un commentaire qu'on croirait tout droit sorti d'un short de 20 secondes pour nigauds adolescents.
Pourquoi ne pas dire plutôt l’armée de l’air chinoise à la place de l’armée de libération du peuple ? 😂 cela fait armée de fantassins “Armée de libération du peuple”. 😊
Surtout elle ne libère pas le peuple, elle l'opprime, elle est l'arme qui permet au régime communiste de se maintenir au pouvoir. En Chine, l'armée ne défend pas le pays, mais le parti! L'armée chinoise est en fait une armée privée du régime communiste chinois... L'armée chinoise prête serment au parti communiste, pas au peuple chinois. Donc l'armée chinoise est l'incarnation même de l'hypocrisie: armée de libération du peuple, alors qu'elle devrait s'appeler correctement: armée de maintien au pouvoir du parti communiste et d'oppression de toute entité qui n'est pas le parti communiste.
Shoot 3 satellite c est terminée
un compte actif depuis le 14 mars 2024, tes parents sont au courant que tu joues un peu trop aux jeux vidéo et que tu commences à les confondre avec la vraie vie ?
Mdr! Mais tu omis un détail un avions ça vole et ça tombe quand on le casse
Les chiffres, ah les chiffres.
Où auront lieu les combats?
La Chine et les USA sont des pays perdants.
Cette vidéo est nulle.
38 secondes et déjà tellement de conneries, j’en ai assez entendu
La Chine n'a pas d'avions de calibre comme les États-Unis 🇺🇸 en plus les bateaux chinois sont très fragiles ils n'ont pas besoins d'un gros missile pour les coulé, si ont revient aux avions chinois ils n'ont pas l'entraînement des États-Unis 🇺🇸 ,pauvres petits chinois ils sont peureux en plus sa n'aident en rien à leurs succès, vaut mieux qu'ils restent tranquille.
Tu crois ?
Pauvre menteur les USA même on peut de la montée en puissance militaire de la chine donc arête de rêvé les USA ont gagné quel guerre dans le monde si ce n'est les petits pays sinon koi
@@medrachid2689 ont Vera's bien
@@DorceVandjix-tt5bs C'est tout vu !
L'occident tire sa dernière cartouche et les chinois vont bientôt renvoyer les yankees garder les bétails des juifs dans l'Ohio , l'Iowa,l'Idaho, le Maine et le Nebraska doit le midlle west des USA ,l'Amerique c'est le passé quand elle défendait les vrais principes , aujourd'hui qu'elle applique stupidement les deux poids deux mesures,les doubles standards notamment au moyen orient s'en est fini d'elle ,c'est la Chine qui prend la relève ! Les deux sont des impérialistes ,mais il vaut mieux un Confucius sage ,qu'un oncle Sam cupide ,arrogant et surtout stupide ,fucken yankees !
vous les français vous avez peurs de la Chine.
bien oui c'est un pays puissant tout comme les usa mais honnetement moi celui qui me fait le plus peur c'est macron parfois il laisse penser qu'il n'a pas la tête sur les epaules je pense que s'il y avait un conflit un jour qui nous impliquerais il serait capable de lancer des frappes nucleaires en premier :(
Tu devrais plutôt parler de ton pays sal traître.. vous la laisser au djihadiste et au chinois .. 😂
Nous ont est toujours présent 🇨🇵🇨🇵
Vous croyez vraiment que la Russie ne se mêlerait pas du coté de la Chine comme L' OTAN en Ukraine? Mauvaise analyse...
Je ne suis pas sur que la Russie puisse se payer le luxe d'ouvrir un second front en Indo Pacifique, alors qu'elle galère déjà en Ukraine.
@@15081940 C' est pas un second frond; c' est le même avec le même ennemi sur la terre comme fait "l' Autre" ennemi" qui est le même; pour une triomphe et victoire décisive et ils savent très bien qui est leurs ennemis meurtriers et ils utiliseront sûrement ces opportunnités pour détruire leurs ennemis sans aucun problème et aucun regret par ce qu' ils savent dans cette 3 guerre mondiale si cela ce passe, à qui ils ont affaires et ils s' uniront comme l'' ennemi; l' USA avec l' OTAN, beaucoup plus facilement dans ces circonstances ou l' union fait la force et ils ne lacheront pas cette fois et ça ira pour de bon et jusqu' à la fin; ils n' ont rien à perdre à part de gagner et détruire une fois pour toute leurs ennemis mortels et potentiel dans le futur; avant ou après, ou ce ne qu' est qu' une question de temps, et ils sont très conscients de leurs rôle, ou cela sera le second front pour l' USA qui aura un deuxième ennemis dans la guerre ou la Russie, la Chine; peut être la Corée du Nord et encore des pays qui regardent L' USA comme leurs ennemis, de faire alliance ensemble; cette fois ci pour de bon, croyez moi si vous voulez mais c' est très réelle en fonction de ce que l' USA à fait tant d' ennemis après la deuxième guerre mondiale et des guerres partout dans le monde ou elle à fait beaucoup d' ennemis potentiels et mortels ou ils n' attendent que la déchute de l' USA...
@@15081940, en même temps la Russie a déployé en Ukraine 40% de son armée et 5% en Syrie, alors oui, elle pourrait aller aider la Chine
Font PT la banquise gros tsunamis
les usa et otan ont pris leurs jambes a leur cou face a des bergers de chevres..; 🤣🤣🤣🤣🤣 vous etes un grand plaisantin ou un 🤡 ?
Tu rêves avec des statistiques à la con
C du blabla
Raison pour laquelle la Russie n'arrive jusqu'à présent gagné son opération special en ukraine 3 ans presque
Opération spéciale qui nous a permis de payer 3 fois plus cher notre énergie, ce qui a permis à nos industriels de se delocaliser en Chine et en Inde et donc d augmenté le nombre de chômeurs tout en nous endettant auprès des USA pour leur armements. Moi je trouve que c est plutôt bien joué pour nous affaiblir au maximum.
Déjà à la base les Russes n'avaient pas l'envie d'envahir l'Ukraine , si les Européens avaient fait leur travail sans écouter les Américains ignoraient déjà pas eu ce conflit en Ukraine .
Voiture maison politique préfère l'argent , à la paix !
Et bien , ils ont pris l'argent et les conséquences de l'argent .
Tu n'es qu'un menteur, envahir l'Ukraine faisait partir du plan des russes, qui ont toujours considérés l'Ukraine indépendante comme une anomalie à laquelle il fallait mettre fin, et donc il fallait inventer de faux prétextes, comme quoi l'OTAN s'étend vers l'est ou encore l'Occident veut détruire la russie, pourtant cela fait des années que l'OTAN se trouve Aux portes de la russie avec les pays baltes, la Pologne... En quoi cela a été menaçant pour la 1ere puissance nucléaire ?
Donc arrête de raconter des âneries
Le Vietnam a moin d'avions que les USA ?
Un ballon 🎈 qui lock tous voilà
Donc si je reprends tes 4 commentaires, on a :
1) "Tu monte en Russie t'envoyer les Kim jong au Japon tu prend l'Australie. Terminer"
2) "Shoot 3 satellite c est terminée"
3) "Un ballon qui lock tous voilà"
4) "Font PT la banquise gros tsunamis"
Bon... outre le fait que tu sois complètement illettré et que ton compte très suspect ait été créé en mars 2024, tu te comprends quand tu parles ou que tu écris au moins ou tu balance des mots un peu hasard et tu espères que les autres te comprendront quand même ou qu'ils trouveront ça drôle ?
Tu sais que le principe de l'humour, c'est qu'il faut que ça soit drôle et qu'on comprenne ce que tu dis, pas vrai ?
Mec, ne reste pas ici, tu vois bien que tu ne peux absolument pas te passer d'une seule heure d'école ...
Cité nous une seul guerre que l'amérique a gagné, sans coalition aucune la dernière humiliation c'est passer en Afghanistan ou ils ont abandonné des centaines milliards de dollars de matériel militaire en prenant la fuite, en sacrifiant les Afghan qui les ont soutenue traducteurs ect ect
🤔 La guerre contre le Mexique il y a 110 ans
Si ton cerveau était au reveil cela t'aurais été bénifique😊
Le Panama avec 50.000 soldats contre 50.000 civils !
N importe quoi 😂😅
Des menteurs comme ça 😂
L' Irak a quel armement ils sont a quelle rang mondial l Afghanistan le Vietnam ils avaient quoi pour battre les USA donc sais votre palmarès qui est la
ni les afghans ni les vietnamiens n'ont vaincu militairement les USA. Il est impossible pour un petit pays de vaincre une grande puissance.