Respekt nem sokan irányítják át a nézőt egy "konkurens" csatornájára! Igazából jól kiegészítitek egymást értem ezalatt, hogy Gedeont is követem ő szóképekben próbálja nagyon részletesen bemutatni egy egy hangfal vagy erősítő nyújtotta hangot. Itt viszont sok gyakorlati/technikai ismerettel lehet gazdagodni! 👍🏻
Nem tekintem “konkurrens” csatornanak es nem sajnalom az informaciot a nezoimtol. Nekem ez nem uzleti vallalkozas. Teljesen mas oldalrol kozelitjuk meg a HIFIzest, szoval nincs koztunk erdekellentet.
Szerintem hasonló árban ki lehet fogni Monitor Audio Bronze 100 at , amiben jóval nagyobb potenciál van , nagyon szerethető hanggal , meglepő méllyel és nagyon elegáns küllemmel ! Nekem csak az aktív mélyem Klipsch , nagyon tudja amit kell , de minden más Monitor Audio ! Ja és az az emotiva erősítő egy finom darab 😉 Klipschez tipikusan yamahát raknék , annak a nyugis hangja nem rak hozzá szinte semmit a Klipsch amúgy is hegyes hangjaihoz ✌🏼
Szia! KB 1 éve pont így jártam! Másodlagos rendszer építésenél, szemezgetem az r41 el. Aztán az egyik hazai kereskedőnél akciós volt az r51 és megrendeltem.Halgatás nélkül, persze pont akkor tájt volt egy kis elöadása Gedeonak és a klipsch hangfalakról szólt, hogy van ilyen és olyan tábor e márka mellett. Nem haboztam megrendeltem!!!! Aztán jött az isotek lemez nálam is, kötöttem pioneer majd marantz erősítőre, de valahogy nem akart úgy szólni ahogy szeretem volna. Nyilvánvaló,, hogy kis polcsugárzó nem megy le olyan mélyre mint álló testvérei de azért halottam én polcsugárzót elég jól szólni, gondolok itt wharfedale diamond, vagy régi jamo. A lényeg a lényeg én eladtam a klipsch - et!!!
Köszönet a videóért. Tök ugyan ez volt a dilemmám (vegyek-e, más vegyek) ezzel a hangfallal a pandémia idején. Nem ezt vettem végül, és nem bántam meg, mert nem csalódtam a Daliban. De úúúúüüúgy meghallgatnék egy Klipschet. Nem volt hiba megvenni, mert 14 napos elállási jogod van, ha webshopon veszed. Bár az sem túl etikus, ha veszel egy OLED TV-t a VB döntőre, majd utána visszaküldöd :), Még egyszer kösz a bemutatót, és marad a bizonytalanság a Klipsch minőséggel kapcsolatban, de ez így jó. Kell a misztikum.
Igen ezzel csak egy probléma van, hogy ez a hangfal nekem egy honapomba telt mire sikerult rendesen bejaratni, szóval lazan kifutottam volna a 14 napbol...
Én 2-3 hónapja jutottam hozzá 1 pár Magnat monitor supreme 1002 típusú hangfalhoz, újonnan, nagyon jó áron. Alapjába véve jókat olvastam róla, ár/érték arány nézve, szóval gondoltam belevágok, max ha nem tetszik eladom. Az első 2-3 hétben olyannyira nem tetszett hogy majdnem szóltam az eladónak hogy ezt így lehet ne erőltessük :D A mélyek (már ami volt) szó szerint csattogtak, álló hangfalhoz képest piszok kevés volt a dinamika, a magas tartomány iszonyatosan pontatlan és "hullámzó" volt. Igazából úgy gondoltam hogy ezen a "bejáratás" sem segíthet ennyit... és hát de! Nyilván óriási részletező hangorgiára most sem képes, de teljesen eltűnt a csattogás, megjött a dinamika, letisztult a magas, és egy teljesen hallgatható kellemes hangkeltő lett belőle. Iszonyat sokat számít a dolog, bele se merek gondolni hány hangfalat küldenek vissza emiatt boltba azok akik ezzel nincsenek tisztában.
@@RTH köszi! 😊 Egyenlőre más vizeken evezek, a Klipsch inkább csak kicsit mozgatja a fantáziám. Azt hadd kérdezzem meg, hogy mit is mondtál mennyi az optikai kábel optimális hossza? Említetted az egyik videódban, hogy a benne menő fény hullámhossza miatt valami érték és annak többszörösei okozzák a legkevesebb visszaverődést, és minél távolabb van attól annál több fény verődik vissza? Talán 0.75 méter volt és többszörösei.. köszi előre is! :)
@@RTH bocsi, úgy néz ki hülyeséget írtam, optikánál nincs ez csak coaxnál, ezek szerint rosszul emlékeztem. Viszont emellett akkor optikánál van ideális hossz? Optikánál a rövidebb hossz előnyösebbnek tűnik, mert ha nem jó minőségű a kábel, akkor a visszaverődések miatt el tud veszni, vagy tompulni tud a jel út közben.. Megfelelő vezető szál és árnyékolás mellett szerinted lehet nagy különbség 1-3 méter között?
Hello. Tehát a digitális koax kábelnél a javasolt kábel méret minimálisan 1,5m és annak páratlan többszörösei, tehát 1,5m, 4,5m, 7,5m, stb... Ez nem jelenti azt, hogy egy 2m-es kábel rossz, vagy 1m méteres rossz, sőt ha a csillagok megfelelően állnak együtt még a 0.5m-es is működhet jól, mert a reflexió sokminden mástól is függ, nem csak a kábel hosszától, de Steve Nugent kutatásai alapján általában a 1,5m és páratlan többszörösei az ideális méret. Az optikai kábeleknél nincs minimális hossz "megkötés" és ez a fajta reflexió sem jellemző. A digitális optikai kábeleknél sokkal fontosabb a csatlakozások minősége, mint a kábel hossza, vagy átmérője. Amit én találtam az egy IEEE ajánlás, amely szerint nem illik 0.5m-nél rövidebb optikai kábeleket használni, igaz ez számítógéphálózatok patch-kábeleire vonatkozik, de hát fundamentális különbség ugye nincs a kettő között. Mondjuk én nem is nagyon sűrűn láttam 0.5m-esnél röviddebb TOSLINK kábelt, szóval ezzel az IEEE ajánlással valószínűleg a gyártók is tisztában vannak.
Vettem én is úgy hangfalat 5-6éve, hogy nem tudtam előtte meghallgatni, de hát olyan pusztulatosan olcsó volt a vaterán a Heco Vitas 5.0 szett... Cserélhettem is az egyikben magas hangszórót, mikor itthon rájöttem, hogy nem szól...
Szia! Nagyon jó volt ez a videó, köszi! Én egy RP600M-be szaladtam bele a minap, ami otthagyhatatlanul olcsó volt. Régen ki akartam próbálni ezt a márkát az eszement érzékenysége miatt (és mert annyian gyűlölik) a csöves erősítőmre akasztva és megdöbbentően jól szól. Komolyan gondolkozom rajta, hogy megtartom :)
Ez az érzékenység mindig vita tárgya, de legalábbis én visszafejlődést vettem észre a belépő állóhangfalaknál a klipschnél. R28fnél érzekenység 98dB, a mélyközepek 2mágneskörrel rendelkeznek, r820f 97 dB, nincs már dupla mágnes, illetve nincs már mód kettős kábelezésre sem, doboz nagyobb lett, de a hangfal könnyebb lett, igaz csak kb.1 kilóval.
Én használtan de még garival vettem egy Dynaudio Emit M10-et. Szerintem mérföldeket ver a Klipsch-re, igaz hogy erősítő fronton komolyabb is kell neki.
Szia Balázs! Meg tudod válaszolni, hogy miért nem bejáratva árulják a gyártók a hangfalakat? Régóta foglalkoztat a kérdés, hogy ha ekkora különbség van hangzásban a bejáratott és a gyárból kijött állapot között, akkor miért engedik meg maguknak a gyártók, hogy otthon frissiben kibontva ne a legjobb formáját hozza a hangfal? A világ legtöbb országában már általánosan elterjedt, hogy ha online vásárolsz, visszaküldheted a terméket, Magyarországon, mint tudjuk 14 napon belül. Miért vállalják ezt a kockázatot, miért nem éri meg nekik a gyárban, optimalizált körülmények között pihentetni 1-2 hétig hangfalspecifikus burn-in terhelésre téve? Ezt a pár dollárt már igazán elbírná a termék ára, nem? Ráadásul kisebb boltokban a megvásárlás előtti meghallgatás sem bejáratott példányokon történik. Kicsit engem a KGST időkre emlékeztet, amikor az új autókat az első 1000-10000 km-en fokozott óvatossággal a tulajnak kellett bejáratni, pedig ma már mi sem természetesebb, hogy a nullkilométeres kocsikba úgy kerülnek a motorok, hogy a gyári tesztpadon beléjük tekerték ezeket a szükséges "kilométereket". Neked van tipped, miért van ez így? Megnéztem az erősített modell árát is, és az jutott az eszembe, hogy melyik hangszergyártó engedné meg magának, hogy 200 ezerért pl. nedves fából készült gitárt sózzon a vásárlókra, mondván, majd kiszárad az a fa a júzernél. Szóval nem értem....
Hello. Természetesen nem tudom megválaszolni, csak tippelni tudok. Szerintem spórolásból biztosan nem csinálnak semmi ilyesmit. Most gondolj bele, hogy mennyi időbe telne több millió hangszórót a gyártás előtt napokig bejáratni. Amikor a nyomorult hangváltón spórolnak, hogy 1000-2000 forinttal olcsóbb legyen a termék, akkor ezzel meg pláne nem fognak foglalkozni. Lehet, hogy van az a hangfalgyártó, aki foglalkozik ezzel, de az biztosan nem ez a 90ezer forintos kategória. A gitáros példád talán azért sem húzható rá a hangfalgyártásra, mert nyers fából nem lehet hangszert készíteni, míg "nem bejáratott" hangszóróból lehet hangfalat építeni. Ha már gitár, akkor inkább a húrok lehetnének az analógiája a hangszórónak, azokat meg nem véletlenül kell annyit hangolni, ráadásul a kezünktől belemegy a kosz és a zsír a húr hajtásai közé, amitől tompul a hangja, tehát a húr hangja is változik. Az hogy ez a bejáratás mennyit számít igazából... Fogalmam sincs... A Fyne Audio F502-es hangfalaimnál, ha volt is változás, akkor kevés, legalább is ott nem emlékszem ilyen mértékű változásra, mint a Klipsch-nél. Igaz ott ennyire tudatosan nem is figyeltem rá... És szerintem itt van a lényeg egy része... Ugyanis nem a fülünkkel hallunk, hanem az agyunkkal, a fülünk csak egy interfész. Az agyunk meg nem valami megbízható szerkezet, ugyanis folyamatosan arra törekszik, hogy úgy interpretálja a valóságot a számunkra, hogy az könnyen befogadható legyen a számunkra és nem feltétlenül úgy, ahogy az ténylegesen van. Gondolj csak bele abba a bravúrba, hogy a szemünk által vetített világ a feje tetején áll és az agyunk forgatja azt el 180 fokkal, hogy könnyebben értelmezni tudjuk a látottakat. A lényeg az, hogy simán lehet, hogy csak képzelődöm, hogy csak hinni akarok benne, hogy ez a Klipsch jobb lett a "bejáratás" során. Igazság szerint viszonylag egyszerűen pontot lehetne tenni az ügy végére. Kellene szerezni egy új hangfalat, és egymás mellé tenni az én néhány hónapot futott hangfalamat és a dobozból éppen kicsomagoltat, majd valós időben összehasonlítani a kettőt. A valós idő itt kulcsfontosságú, ugyanis bizonyos kutatások azt sugallják, hogy az agyunk csak olyan kb. 5 másodpercig képes "veszteségmentesen" tárolni egy éppen hallott hangot, utána elkezd változni ez az emlék. Nyilván gyakorlással ki lehet tolni ezt az időintervallumot de az átlag ember kb. erre képes. Na most egy hangfalat rendesen átkábelezni sem lehet 5 mp alatt. Szóval olyan tesztkörnyezet kell mindig, ami biztosítja azt, hogy minél több objektivitás kerüljön bele a történetbe és minél kevesebb szubjektivitás, mert sajnos az agyunk nem precíziós mérőműszer, még akkor sem ha fejleszthető és tanulható a hangzások közötti különbségek analízise.
Lehet az a Panasonic hangszóró jobban is szól mint a Klipsch sőtt szinte biztos, nagyon kevés hangszóró fogott meg, egyidővel én is le szerettem volna cserélni a Panasonic-ot de nem látom értelmét mivel kevés hangfal rendelkezik ilyen kiegyensúlyozott hangzással mint ő! Persze a drágábbakra most nem igen célzok de 100k alatt nem hallottam még jobbat szólni amire érdemes lett volna:)
A Polk signature sorozat elég sok konkurenst inasba rak ! Zenei , nagyon elegáns , és nem mellesleg mozira is nagyon adja ! Ellenben a klipsch inkább csak mozi szerintem , zeneileg mindig valami vagy nagyon sok benne vagy nagyon kevés 😏
A Polk S20-ról nekem is jó véleményem van. Új állapotban kell neki 100 óra bejáratás , de utána a mai modern zenéken jobb hangzást nyújt , mint a drága "audiophile" hangsugárzók.
Helló szeretnék kérdezni, ha lehet.? Akai am-59 vagy pioneer A-656 mark ii választanád,, mert nem tudok dönteni a kettő közül, mind a kettő nagyon tetszik. Köszi szépen a választ.
Biztos az a grafit membrán? Legutóbb mikor még nézegettem a Klipsch-eket, csak az Reference Premiere sorozatban használták azt. A Reference-ben sima narancssárga műanyag a membrán. Amit láttam szétszedve.
azért ez itt még nem igaz. mennyibe kerülne csak a hangszóró szett, a doboz, a csomagolás, stb? És a kereskedői lánc nem csekély hasznát is tedd hozzá (hidd el kisker is rárakja a maga 80-100 százalékos hasznát pl)
Hello. A Kanto-t életemben nem hallottam... Én a helyedben inkább az R-51PM-re mennék rá, mert a 41-esben még kisebb a mély-sugárzó és lehet, hogy az már alul tényleg nagyon vérszegény...
@@RTH köszönöm! Többek között helyhiány miatt választottam a kisebbet, illetve viszonylag a szoba is kicsi ahova kerül, közel van a fal is, de még átgondolom.
@@RTH van egy kb 3-4 éves 2.1-es Samsung hangprojektorom, annál szeretnék jobbat. Nem kell dübörgő basszus (panellakás, a szomszédok kinyírnának), viszon olyat szeretnék amin jobb zenét hallgatni ennél, de a filmek is élvezhetőek. A Dali Spektor 1-eket néztem még... a sub majd később jöhet hozzájuk ha tényleg kevésnek bizonyulnak.
Esetleg még nézd meg a Fyne Audio F301-est is. Ha van rá lehetőséged próbáld ki mind a hármat otthon a saját rendszeredben... Ezek kb. egy árban vannak...
Sziasztok! A videóban többször elhangzik, hogy a tesztelt hangfal elődje az R-41m polcsugárzó. Ez kijelentés nem igaz. Az R-51m elődje az R-15m polcsugárzó. Az R-51m tìpust Magyarországon 2019.8-hóban kezdték el forgalmazni az R széria frissítése után. Az R41m-nek egyebként az R-14m az elődje. Ezeket a hangsugárzókat inkább házimozi felhasználásra, háttérsugárzóknak javallott vásárolni belépő szinten. Aki szeretne Klipsch stílisusú hangot zenére, annak az RP szériát érdemes megcélozni.
@@RTH Szia! Még annyit tudnék hozzá fűzni, hogy az előző R széria sokkal jobban sikerült, mint a jelenleg futó. Az egyetlen pozitív különbség az új javára a felületük karcállóságának javítása. Az előző széria a tekintettől is karcolódott. Száraz technikai adatokban is jobb a régi.
@@rolandjuhasz5898 Így van, én is ezeket nézegettem, aztán R-41PM-et vettem, aranyáron (450 EUR). Egy hónapig próbálkoztam bejáratni, de elviselhetetlen volt. Szét EQ-ztam, mindent próbáltam, ment vissza. Aztán jött a fordulat. Valamennyivel többért gondoltam, adok még egy esélyt a Klipsch-nek, lépjünk 1-el feljebb, ott mi van. Klipsch Heritage The Sixes (cca. 700 EUR volt, azóta már 1000). de.klipsch.com/products/the-sixes. Egy tesztet megérdemelne. SOHA nem adnám oda senkinek. Monitor hangszórónak használom, de egy nagyobb kertet is be tud szólni lazán, gyönyörű tisztán. És az a botrányos sivító, fület bántó karakter, ami az R szériát jellemzi, sehol sincs. Olyan hangokat hoz elő, amiről nem is tudtam, hogy ott vannak, ráadásul minimum hangerőn is. Meleg, kellemes, lágy, de ugyanakkor brutál mélyei vannak. SUB nem kell hozzá. Bármit hallgatok, mintha feltennék egy bakelitet. Csak javasolni tudom.
@@andrasjuhasz3686 Igazad van, de a The Sixes egy 310000.-Ft-os pár, ez meg 90e. Háromszor annyiért autóból is tudok ajánlani jobbat, mint a jelenlegi. Ez már csak így működik. Persze autóból az olcsóbbal is el lehet menni A-ból B-be, egy rossz hangfalat/hangdobozt viszont nem szívesen hallgat az ember.
Hali!Olyan jó lenne ha más is elolvasná a Klipsch Hangdobozépítés című könyvét!Ez a hangfalazás még a bakelitezésnél is gázabb😭Könyörgöm :HANGDOBOZ!!!!!!!!
De most őszintén… én sem hallom azt a szót túl gyakran, hogy hangdoboz, pedig “olyan” körökben mozgok? Most mi a problémád azzal, ha valaki nem szakmailag, hanem közérthetően fogalmaz. Nem szakemberképzés a célom, hanem az, hogy az is megértse a dolgokat, akinek semmi műszaki előképzettsége nincs. Bár én nem használom, de tudod mit? Engem a bakelitozás sem zavar…
Akar tudhatjak is csak ugye nem mindegy, hogy hogyan merjuk. Ez nem csak a Klipsch sara, hanem az osszes hangfalgyarto trukkozik ezzel. Csinaltam rola egy videot, ha meg esetleg nem lattad…
Ez a baj ezekkel az olcsó hangfalakkal! Ezeket a lépcsőket felesleges megmászni…egyszer kell venni egy tisztességes cuccot…addig csak a lépegetés lesz előre! Ami nem túl kifizetődő…
![Oasis - Oasis Live '25 [Official Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/gol_JnuEtKM/mqdefault.jpg)
Respekt nem sokan irányítják át a nézőt egy "konkurens" csatornájára!
Igazából jól kiegészítitek egymást értem ezalatt, hogy Gedeont is követem ő szóképekben próbálja nagyon részletesen bemutatni egy egy hangfal vagy erősítő nyújtotta hangot. Itt viszont sok gyakorlati/technikai ismerettel lehet gazdagodni! 👍🏻
Az a srác csak egy nagy mesemondó, alapvető elektronikai, akusztikai tévedésekkel.
Nem tekintem “konkurrens” csatornanak es nem sajnalom az informaciot a nezoimtol. Nekem ez nem uzleti vallalkozas. Teljesen mas oldalrol kozelitjuk meg a HIFIzest, szoval nincs koztunk erdekellentet.
Szerintem hasonló árban ki lehet fogni Monitor Audio Bronze 100 at , amiben jóval nagyobb potenciál van , nagyon szerethető hanggal , meglepő méllyel és nagyon elegáns küllemmel ! Nekem csak az aktív mélyem Klipsch , nagyon tudja amit kell , de minden más Monitor Audio ! Ja és az az emotiva erősítő egy finom darab 😉 Klipschez tipikusan yamahát raknék , annak a nyugis hangja nem rak hozzá szinte semmit a Klipsch amúgy is hegyes hangjaihoz ✌🏼
Szia! KB 1 éve pont így jártam! Másodlagos rendszer építésenél, szemezgetem az r41 el. Aztán az egyik hazai kereskedőnél akciós volt az r51 és megrendeltem.Halgatás nélkül, persze pont akkor tájt volt egy kis elöadása Gedeonak és a klipsch hangfalakról szólt, hogy van ilyen és olyan tábor e márka mellett. Nem haboztam megrendeltem!!!! Aztán jött az isotek lemez nálam is, kötöttem pioneer majd marantz erősítőre, de valahogy nem akart úgy szólni ahogy szeretem volna. Nyilvánvaló,, hogy kis polcsugárzó nem megy le olyan mélyre mint álló testvérei de azért halottam én polcsugárzót elég jól szólni, gondolok itt wharfedale diamond, vagy régi jamo. A lényeg a lényeg én eladtam a klipsch - et!!!
Köszönet a videóért. Tök ugyan ez volt a dilemmám (vegyek-e, más vegyek) ezzel a hangfallal a pandémia idején. Nem ezt vettem végül, és nem bántam meg, mert nem csalódtam a Daliban. De úúúúüüúgy meghallgatnék egy Klipschet. Nem volt hiba megvenni, mert 14 napos elállási jogod van, ha webshopon veszed. Bár az sem túl etikus, ha veszel egy OLED TV-t a VB döntőre, majd utána visszaküldöd :), Még egyszer kösz a bemutatót, és marad a bizonytalanság a Klipsch minőséggel kapcsolatban, de ez így jó. Kell a misztikum.
Igen ezzel csak egy probléma van, hogy ez a hangfal nekem egy honapomba telt mire sikerult rendesen bejaratni, szóval lazan kifutottam volna a 14 napbol...
@@RTH Üdv! Van újság a hangfalakkal? Jobbak lettek, vagy megmaradtak egy szinten? Köszi.
Hello. Nem lettek jobbak.
Én 2-3 hónapja jutottam hozzá 1 pár Magnat monitor supreme 1002 típusú hangfalhoz, újonnan, nagyon jó áron. Alapjába véve jókat olvastam róla, ár/érték arány nézve, szóval gondoltam belevágok, max ha nem tetszik eladom.
Az első 2-3 hétben olyannyira nem tetszett hogy majdnem szóltam az eladónak hogy ezt így lehet ne erőltessük :D A mélyek (már ami volt) szó szerint csattogtak, álló hangfalhoz képest piszok kevés volt a dinamika, a magas tartomány iszonyatosan pontatlan és "hullámzó" volt. Igazából úgy gondoltam hogy ezen a "bejáratás" sem segíthet ennyit... és hát de! Nyilván óriási részletező hangorgiára most sem képes, de teljesen eltűnt a csattogás, megjött a dinamika, letisztult a magas, és egy teljesen hallgatható kellemes hangkeltő lett belőle.
Iszonyat sokat számít a dolog, bele se merek gondolni hány hangfalat küldenek vissza emiatt boltba azok akik ezzel nincsenek tisztában.
ÚÚÚ ez a videó is várós! :D
Én a nagyobb álló tesóival szemeztem az RP szériából.
Valószínűleg a kettő teljesen máshogyan szól, szóval ez alapján a videó alapján messzemenő következtetéseket nem fogsz tudni levonni...
@@RTH köszi! 😊
Egyenlőre más vizeken evezek, a Klipsch inkább csak kicsit mozgatja a fantáziám. Azt hadd kérdezzem meg, hogy mit is mondtál mennyi az optikai kábel optimális hossza? Említetted az egyik videódban, hogy a benne menő fény hullámhossza miatt valami érték és annak többszörösei okozzák a legkevesebb visszaverődést, és minél távolabb van attól annál több fény verődik vissza? Talán 0.75 méter volt és többszörösei.. köszi előre is! :)
@@RTH bocsi, úgy néz ki hülyeséget írtam, optikánál nincs ez csak coaxnál, ezek szerint rosszul emlékeztem. Viszont emellett akkor optikánál van ideális hossz? Optikánál a rövidebb hossz előnyösebbnek tűnik, mert ha nem jó minőségű a kábel, akkor a visszaverődések miatt el tud veszni, vagy tompulni tud a jel út közben.. Megfelelő vezető szál és árnyékolás mellett szerinted lehet nagy különbség 1-3 méter között?
Hello. Tehát a digitális koax kábelnél a javasolt kábel méret minimálisan 1,5m és annak páratlan többszörösei, tehát 1,5m, 4,5m, 7,5m, stb... Ez nem jelenti azt, hogy egy 2m-es kábel rossz, vagy 1m méteres rossz, sőt ha a csillagok megfelelően állnak együtt még a 0.5m-es is működhet jól, mert a reflexió sokminden mástól is függ, nem csak a kábel hosszától, de Steve Nugent kutatásai alapján általában a 1,5m és páratlan többszörösei az ideális méret. Az optikai kábeleknél nincs minimális hossz "megkötés" és ez a fajta reflexió sem jellemző. A digitális optikai kábeleknél sokkal fontosabb a csatlakozások minősége, mint a kábel hossza, vagy átmérője. Amit én találtam az egy IEEE ajánlás, amely szerint nem illik 0.5m-nél rövidebb optikai kábeleket használni, igaz ez számítógéphálózatok patch-kábeleire vonatkozik, de hát fundamentális különbség ugye nincs a kettő között. Mondjuk én nem is nagyon sűrűn láttam 0.5m-esnél röviddebb TOSLINK kábelt, szóval ezzel az IEEE ajánlással valószínűleg a gyártók is tisztában vannak.
@@RTH köszi szépen a választ! :)
Alu magas, műanyag tölcsérben??? Aha 😆🤗😉
Vettem én is úgy hangfalat 5-6éve, hogy nem tudtam előtte meghallgatni, de hát olyan pusztulatosan olcsó volt a vaterán a Heco Vitas 5.0 szett...
Cserélhettem is az egyikben magas hangszórót, mikor itthon rájöttem, hogy nem szól...
Szia! Nagyon jó volt ez a videó, köszi! Én egy RP600M-be szaladtam bele a minap, ami otthagyhatatlanul olcsó volt. Régen ki akartam próbálni ezt a márkát az eszement érzékenysége miatt (és mert annyian gyűlölik) a csöves erősítőmre akasztva és megdöbbentően jól szól. Komolyan gondolkozom rajta, hogy megtartom :)
Ez az érzékenység mindig vita tárgya, de legalábbis én visszafejlődést vettem észre a belépő állóhangfalaknál a klipschnél. R28fnél érzekenység 98dB, a mélyközepek 2mágneskörrel rendelkeznek, r820f 97 dB, nincs már dupla mágnes, illetve nincs már mód kettős kábelezésre sem, doboz nagyobb lett, de a hangfal könnyebb lett, igaz csak kb.1 kilóval.
Ez így drága volt...
Én használtan de még garival vettem egy Dynaudio Emit M10-et. Szerintem mérföldeket ver a Klipsch-re, igaz hogy erősítő fronton komolyabb is kell neki.
Szia Balázs! Meg tudod válaszolni, hogy miért nem bejáratva árulják a gyártók a hangfalakat? Régóta foglalkoztat a kérdés, hogy ha ekkora különbség van hangzásban a bejáratott és a gyárból kijött állapot között, akkor miért engedik meg maguknak a gyártók, hogy otthon frissiben kibontva ne a legjobb formáját hozza a hangfal? A világ legtöbb országában már általánosan elterjedt, hogy ha online vásárolsz, visszaküldheted a terméket, Magyarországon, mint tudjuk 14 napon belül. Miért vállalják ezt a kockázatot, miért nem éri meg nekik a gyárban, optimalizált körülmények között pihentetni 1-2 hétig hangfalspecifikus burn-in terhelésre téve? Ezt a pár dollárt már igazán elbírná a termék ára, nem? Ráadásul kisebb boltokban a megvásárlás előtti meghallgatás sem bejáratott példányokon történik. Kicsit engem a KGST időkre emlékeztet, amikor az új autókat az első 1000-10000 km-en fokozott óvatossággal a tulajnak kellett bejáratni, pedig ma már mi sem természetesebb, hogy a nullkilométeres kocsikba úgy kerülnek a motorok, hogy a gyári tesztpadon beléjük tekerték ezeket a szükséges "kilométereket". Neked van tipped, miért van ez így? Megnéztem az erősített modell árát is, és az jutott az eszembe, hogy melyik hangszergyártó engedné meg magának, hogy 200 ezerért pl. nedves fából készült gitárt sózzon a vásárlókra, mondván, majd kiszárad az a fa a júzernél.
Szóval nem értem....
Hello. Természetesen nem tudom megválaszolni, csak tippelni tudok. Szerintem spórolásból biztosan nem csinálnak semmi ilyesmit. Most gondolj bele, hogy mennyi időbe telne több millió hangszórót a gyártás előtt napokig bejáratni. Amikor a nyomorult hangváltón spórolnak, hogy 1000-2000 forinttal olcsóbb legyen a termék, akkor ezzel meg pláne nem fognak foglalkozni. Lehet, hogy van az a hangfalgyártó, aki foglalkozik ezzel, de az biztosan nem ez a 90ezer forintos kategória. A gitáros példád talán azért sem húzható rá a hangfalgyártásra, mert nyers fából nem lehet hangszert készíteni, míg "nem bejáratott" hangszóróból lehet hangfalat építeni. Ha már gitár, akkor inkább a húrok lehetnének az analógiája a hangszórónak, azokat meg nem véletlenül kell annyit hangolni, ráadásul a kezünktől belemegy a kosz és a zsír a húr hajtásai közé, amitől tompul a hangja, tehát a húr hangja is változik. Az hogy ez a bejáratás mennyit számít igazából... Fogalmam sincs... A Fyne Audio F502-es hangfalaimnál, ha volt is változás, akkor kevés, legalább is ott nem emlékszem ilyen mértékű változásra, mint a Klipsch-nél. Igaz ott ennyire tudatosan nem is figyeltem rá... És szerintem itt van a lényeg egy része... Ugyanis nem a fülünkkel hallunk, hanem az agyunkkal, a fülünk csak egy interfész. Az agyunk meg nem valami megbízható szerkezet, ugyanis folyamatosan arra törekszik, hogy úgy interpretálja a valóságot a számunkra, hogy az könnyen befogadható legyen a számunkra és nem feltétlenül úgy, ahogy az ténylegesen van. Gondolj csak bele abba a bravúrba, hogy a szemünk által vetített világ a feje tetején áll és az agyunk forgatja azt el 180 fokkal, hogy könnyebben értelmezni tudjuk a látottakat. A lényeg az, hogy simán lehet, hogy csak képzelődöm, hogy csak hinni akarok benne, hogy ez a Klipsch jobb lett a "bejáratás" során. Igazság szerint viszonylag egyszerűen pontot lehetne tenni az ügy végére. Kellene szerezni egy új hangfalat, és egymás mellé tenni az én néhány hónapot futott hangfalamat és a dobozból éppen kicsomagoltat, majd valós időben összehasonlítani a kettőt. A valós idő itt kulcsfontosságú, ugyanis bizonyos kutatások azt sugallják, hogy az agyunk csak olyan kb. 5 másodpercig képes "veszteségmentesen" tárolni egy éppen hallott hangot, utána elkezd változni ez az emlék. Nyilván gyakorlással ki lehet tolni ezt az időintervallumot de az átlag ember kb. erre képes. Na most egy hangfalat rendesen átkábelezni sem lehet 5 mp alatt. Szóval olyan tesztkörnyezet kell mindig, ami biztosítja azt, hogy minél több objektivitás kerüljön bele a történetbe és minél kevesebb szubjektivitás, mert sajnos az agyunk nem precíziós mérőműszer, még akkor sem ha fejleszthető és tanulható a hangzások közötti különbségek analízise.
Jesszus 90 ezer ?! Egy éve még 50 ezerért vettem újonnan. Annyiért még szerintem nagyon jó ár-érték arányú kis cucc, főleg belépő Hi-Fistáknak.
kövinek Dali Spektor , Zensor, Oberon tesztet!
Üdv! A régi barna hangfalak típusa érdekelne. :)
Hello. Panasonic PMX-1 minihifi részei voltak.
B&W685 S2 ilyen árban, olyan mély van kint a konyhában, hogy visszamentem a szobába megnézni nincs e szub bekapcsolva. ;)
Lehet az a Panasonic hangszóró jobban is szól mint a Klipsch sőtt szinte biztos, nagyon kevés hangszóró fogott meg, egyidővel én is le szerettem volna cserélni a Panasonic-ot de nem látom értelmét mivel kevés hangfal rendelkezik ilyen kiegyensúlyozott hangzással mint ő! Persze a drágábbakra most nem igen célzok de 100k alatt nem hallottam még jobbat szólni amire érdemes lett volna:)
Szia! Megjavult már a Klipsch hangja? 😊
Szia! Próbálj ki egy Polk S20e-t. Én kb annyiért vettem akcióban mint te a Klipsch-t. Igaz akciós volt.
A Polk signature sorozat elég sok konkurenst inasba rak ! Zenei , nagyon elegáns , és nem mellesleg mozira is nagyon adja ! Ellenben a klipsch inkább csak mozi szerintem , zeneileg mindig valami vagy nagyon sok benne vagy nagyon kevés 😏
A Polk S20-ról nekem is jó véleményem van. Új állapotban kell neki 100 óra bejáratás , de utána a mai modern zenéken jobb hangzást nyújt , mint a drága "audiophile" hangsugárzók.
Helló szeretnék kérdezni, ha lehet.? Akai am-59 vagy pioneer A-656 mark ii választanád,, mert nem tudok dönteni a kettő közül, mind a kettő nagyon tetszik. Köszi szépen a választ.
Biztos az a grafit membrán? Legutóbb mikor még nézegettem a Klipsch-eket, csak az Reference Premiere sorozatban használták azt. A Reference-ben sima narancssárga műanyag a membrán. Amit láttam szétszedve.
Igen a Klipsch amerikai oldala szerint ez is IMG mélyhangszóróval készül…
@@RTH Igaz, tényleg, a cerametllic-kal kevertem.
Klipsch R820 at hallgattam havernál, az is ripacs, és a mély hangok is kevésnek tűntek. Ezek ilyenek. Semmiképp nem éri meg az árát.
Hát nekem az van és nincs mélyben hiány. Lehet rossz az akusztika.
Na akkor ilyet sem kell venni. Nem mintha sok zenét hallgatnék manapság. :D
Nekem r820 páros van. Nekem nagyon bejön a dögös mély hangja, egy grundig fine art A905 el nagyon jó páros...
azért ez itt még nem igaz. mennyibe kerülne csak a hangszóró szett, a doboz, a csomagolás, stb? És a kereskedői lánc nem csekély hasznát is tedd hozzá (hidd el kisker is rárakja a maga 80-100 százalékos hasznát pl)
Szia. Hátsó hangfalnak házimoziban jó lenne szerinted?
Köszi
Hello. Biztosan. Még akár túl jó is :)
jaja sok óra bejáratás :DDDD
Kanto YU6 vagy Klipsch R-41PM lenne szerinted a jó választás Pro-Ject Debut Carbon Pro lemezjátszóhoz?
Hello. A Kanto-t életemben nem hallottam... Én a helyedben inkább az R-51PM-re mennék rá, mert a 41-esben még kisebb a mély-sugárzó és lehet, hogy az már alul tényleg nagyon vérszegény...
@@RTH köszönöm! Többek között helyhiány miatt választottam a kisebbet, illetve viszonylag a szoba is kicsi ahova kerül, közel van a fal is, de még átgondolom.
Mennyire használhatóak ezek a hangfalak a zenehallgatás mellett filmezésre is?
Ha a TV-d hangszorojanal jobbat szeretnel, arra alkalmas. Ha hazimozi elmenyt akkor valoszinuleg kell melle egy melynyomo…
@@RTH van egy kb 3-4 éves 2.1-es Samsung hangprojektorom, annál szeretnék jobbat. Nem kell dübörgő basszus (panellakás, a szomszédok kinyírnának), viszon olyat szeretnék amin jobb zenét hallgatni ennél, de a filmek is élvezhetőek. A Dali Spektor 1-eket néztem még... a sub majd később jöhet hozzájuk ha tényleg kevésnek bizonyulnak.
Esetleg még nézd meg a Fyne Audio F301-est is. Ha van rá lehetőséged próbáld ki mind a hármat otthon a saját rendszeredben... Ezek kb. egy árban vannak...
A number of the beast posztert ki dedikálta?
Richard Cheese
Ekkora méretü hangfalaknál nem kell csodát várni még egy Bowers & Wilkinsnél sem.Fizikai paraméterek nem hazudnak
Sziasztok!
A videóban többször elhangzik, hogy a tesztelt hangfal elődje az R-41m polcsugárzó. Ez kijelentés nem igaz. Az R-51m elődje az R-15m polcsugárzó. Az R-51m tìpust Magyarországon 2019.8-hóban kezdték el forgalmazni az R széria frissítése után. Az R41m-nek egyebként az R-14m az elődje. Ezeket a hangsugárzókat inkább házimozi felhasználásra, háttérsugárzóknak javallott vásárolni belépő szinten. Aki szeretne Klipsch stílisusú hangot zenére, annak az RP szériát érdemes megcélozni.
Hello. Koszi az eszrevetelt. Valoszinuleg inkabb azt akartam mondani, hogy a “kistestvere”. Majd feliratban javitom.
@@RTH Szia! Még annyit tudnék hozzá fűzni, hogy az előző R széria sokkal jobban sikerült, mint a jelenleg futó. Az egyetlen pozitív különbség az új javára a felületük karcállóságának javítása. Az előző széria a tekintettől is karcolódott. Száraz technikai adatokban is jobb a régi.
@@rolandjuhasz5898 Így van, én is ezeket nézegettem, aztán R-41PM-et vettem, aranyáron (450 EUR). Egy hónapig próbálkoztam bejáratni, de elviselhetetlen volt. Szét EQ-ztam, mindent próbáltam, ment vissza. Aztán jött a fordulat. Valamennyivel többért gondoltam, adok még egy esélyt a Klipsch-nek, lépjünk 1-el feljebb, ott mi van. Klipsch Heritage The Sixes (cca. 700 EUR volt, azóta már 1000). de.klipsch.com/products/the-sixes. Egy tesztet megérdemelne. SOHA nem adnám oda senkinek. Monitor hangszórónak használom, de egy nagyobb kertet is be tud szólni lazán, gyönyörű tisztán. És az a botrányos sivító, fület bántó karakter, ami az R szériát jellemzi, sehol sincs. Olyan hangokat hoz elő, amiről nem is tudtam, hogy ott vannak, ráadásul minimum hangerőn is. Meleg, kellemes, lágy, de ugyanakkor brutál mélyei vannak. SUB nem kell hozzá. Bármit hallgatok, mintha feltennék egy bakelitet. Csak javasolni tudom.
@@andrasjuhasz3686 Igazad van, de a The Sixes egy 310000.-Ft-os pár, ez meg 90e. Háromszor annyiért autóból is tudok ajánlani jobbat, mint a jelenlegi. Ez már csak így működik. Persze autóból az olcsóbbal is el lehet menni A-ból B-be, egy rossz hangfalat/hangdobozt viszont nem szívesen hallgat az ember.
07:45 -nél az milyen típusú hangfal?
Panasonic PMX-1
@@RTH köszi
Azt hiszem minden átjött amit mondtál.
Laikus vagyok de azt bogozom ki h szar de mégse, hallottál jobbat de ez is jó lesz és ha már megvetted, megtartod...... WTF???
Hali!Olyan jó lenne ha más is elolvasná a Klipsch Hangdobozépítés című könyvét!Ez a hangfalazás még a bakelitezésnél is gázabb😭Könyörgöm :HANGDOBOZ!!!!!!!!
De most őszintén… én sem hallom azt a szót túl gyakran, hogy hangdoboz, pedig “olyan” körökben mozgok? Most mi a problémád azzal, ha valaki nem szakmailag, hanem közérthetően fogalmaz. Nem szakemberképzés a célom, hanem az, hogy az is megértse a dolgokat, akinek semmi műszaki előképzettsége nincs. Bár én nem használom, de tudod mit? Engem a bakelitozás sem zavar…
elac tesztet plsssssss
Engem az érdekel hogy Klipsch -ek tudják e a ráhazudott érzékenységet, szerintem nem..
Akar tudhatjak is csak ugye nem mindegy, hogy hogyan merjuk. Ez nem csak a Klipsch sara, hanem az osszes hangfalgyarto trukkozik ezzel. Csinaltam rola egy videot, ha meg esetleg nem lattad…
dynaudiot vegyetek :)
ruclips.net/video/vvDogoFw4B8/видео.html ezzel a zenével, bármilyen hangfal jól szól... 😁
Klipsch a nagyok is ilyen rossz belsőt takarnak, sajnos!
Ez a baj ezekkel az olcsó hangfalakkal! Ezeket a lépcsőket felesleges megmászni…egyszer kell venni egy tisztességes cuccot…addig csak a lépegetés lesz előre! Ami nem túl kifizetődő…