Which acoustics is better? Test - Lomo 30A-136 and AKM-2
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- What kind of acoustics is better?
We tested two loudspeakers Lomo 30AC-136 and AKM-2
As an amplifier we used a tube amplifier without the timbre of the AlexAudio unit.
Page of Lomo 30AC-136: retrotexnika.r...
The ACM-2 page: retrotexnika.r... -zavoda-vniirpa-im-aspopova / studijnyij-monitor-akustika-akm-2.html
Ломо 30 а 136 мой выбор. По живому играет.
Они в принципы оба нормально звучат но у каждого что то не хватает. У АКМ Отличный бас но чуточку не хватает высоких, а у ЛОМО с высокими все супер но на оборот чуточку не хватает басов. А так обе системы супер ))
любую из этих систем за счастье иметь у себя дома
у ломо более мягкий звук и верха полноценнее и глубина есть. детальность лучше.
А что и для чего там в трубе фазоинвертора лежит?)
АЧХ этой акустики заточена давить высокой громкостью, судя по отдаче. По звуку лучше Ломо более открыты с верхнего баса и выше, у АКМ более лучше динамика на нч. обе акустики хороши и уникальны. Спасибо за тест, ждем новых!
следующий недельки через две и он уже снят, но ждет своего времени.....там 30А-136 VS Русь
АКМ по басу как S-90 и динамики те же самые - 75 гдн. Ломо лучше во всём, в том числе и по басу, он там более мягкий
@@RetrotexnikaRuTV
Пожалуйста не пренебрегайте крупными планами 😊
Для длительного прослушивания музыки я выбираю АКМ не назойливы можно долго слушать СПАСИБО за обзор 🎶🎵🎸🍻👈🙌
Впечатлило.Каждая пара хороша по своему.
Мужики, Спасибо что вы есть.
Хочу Вас чучуть поправить, эти обе акустики не зальные, АКМ контрольные, а ЛОМО - студийные мониторы
У Ломо детальнее верха , у АКМ бас и динамика мне больше понравилось. У меня есть АКМ2 ЗВУЧАТ они очень правдиво не как не приукрашивают звук , какой материал подал на них такой й услышишь. АКМ 2 дадут фору современным калонкам стоимостью до 300 т.р
вот было бы замечательно если бы вы про динамики которые стоят в акустике тоже рассказывали и показывали их крупным планом. ну именно на редких ас. как оказалось я не в курсе какие динамики стоят в ломо 30-а 136 на нч.
большая просьба, в описании к видео указывайте музыкальный материал - название, студия номер по каталогу
Спасибо за тест, купил АКМ 2
вы бы ещё в подземном переходе тест устроили)) помещение подготовит не судьба?
Я как-то посоветовал им хотя-бы ковры повесить на стену и пол раз уж бюджета на другое нету. Да что там , можно звуковые рассеиватели смастерить из 20 метров бруса и пару листов фанеры.
@@СергейПлатон-д4з самый дешманский вариант это кассеты из под яиц наклеить на стены!!!! Эффект ох Ху ен ный!!!!
@@СергейПлатон-д4з ну это же надо мастерить)
По моему мнению ломо звучат красочнее,но у второй аккустики басс мясистый и более низкий,несмотря на зя. Им бы низовики поменять местами,и были бы 2 афигенные ас
А зачем если разницу и так слышно. Возможно там большое помещение. Поэтому не так критично.
Я за Ломо. Когда чего-то не хватает, то взять его негде. А вот когда что-то с лихвой выпячивается, всегда найдётся чем притушить.
не знаю как у тебя там в живую,но по ютюб АКМ-2 лучше звучат
Ломо 30А-136 сцена явно шире. Однозначно ЛОМО.
поддержую.Если интересно зайди глянь
какая еще сцена?! у меня вторая колонка свежеполаченна, сохнет лежит! сцена-фигена!)))
Тапки агонь. Спасибо за тесты.
Ломо 30АС-136 играет однозначно интересней.
Что это за супер канал!!!
у Ломо послезвучия красивые на верхах, но оно и понятно динамики другого класса. У АКМ единственный наверное фабричный достаточный обьем для 75гдн!
Конечно поздно , но надо было четвёртый тест - с родными усилками, как инженеры задумывали))
Классные колонки!!!
Как по мне у ломо музыка ,а в акм звуки(да ещё и короб мал гудит на 100 герцах аж голова заболела)
А как название нч динамика в ломо в ской колонке?
классный тест! те что первые на мой слух сбалансированнее играют и бас детальней читаем и уютней а также середина есть наверное заслуга ламповому усилителю. вторые ярковато но прозрачно а баса маловато и я услышал эхо-гул в ударе. я за АКМ-2
Лайк однозначно.Никогда не встречал и не видел такую привет.Мне также звук какой то не тот.Она должна звучать намного лучше.Непротив и такую иметь в составе Ломо.Есть видео то что имею и как играет.
What A "" Stunning Audio Effects Through Soviet Made Speakers. "Music Quality Is Really Unthinkable.
Зачет за тапки...
С точки зрения звука, то у АКМ более точный тональный баланс ( и НЧ качественнее). ЛОМО звучат более по эстрадному - больше для вокала и "соляка".
Когда ЛОМО заиграл рок... Это вне конкуренции!!!
Слишком простая музыка.
Обычно так продают. Определяют на каше!!
Вот голос твой, звучит отлично.
Отключите плиз шумодав!
Я слушал вживую и АКБ-2 и АКМ-2. Они играли по-разному. Но ЛОМО не слышал.
У АКМ такой мягкий, местный звук. У нас такие стояли в малюсеньких аппаратных звукорежиссеров в АСБ.
АКБ звучали иначе, но тоже в целом достойно. Но под них динамики не разрабатывались специально, а ИРПА так-то делали много Hi-End акустики и сами динамики делали, и диффузоры сами делали (ходили к ним, видел эту «диффузорку»).
ЛОМО в этом тесте очень хорошо звучит, и низкие хорошие, и средние частоты прямо отлично слышны, очень «прозрачная» акустика.
Но тут нужно и разницу учитывать. Как минимум конструкция звукового ящика разная. На АКМ это ЗЯ, а ЛОМО - с фазоинвертором.
Там и обьем ящика больше, и инвертор позволяет хорошо и качественно колебаться воздуху в ящике. А в АКМ еще и одеяло внутри, так что и ежу понятно куда провалилась середина.
Но когда она на стене в паре метров перед тобой висит и ты накрутишь частотку себе, то и с акм-2 тоже очень круто!
Особенно если ее сравнить с домашней S-30 )))
АКМ-2 однозначно, Ломо хороши но ВЧ и СЧ много низов нет
Супер никогда не видел таких парни ну нельзя судить о звуке слушая из динамиков телевизора либо компьютера
спасибо за ролики. Когда жил в Союзе думал что знал очень много о нашей аппаратуре, но оказывается далеко не так. Такие экспонаты. Судя по сравнению при прослушивании используя другую акустику, ломо имеет слишком ярко выраженные высокие (+4дБ), тогда как в АКМ−2 их явно не достаёт. У АКМ−2 понравилась середина и интересно прочерченный бас. Низкие вообще вне конкуренции. Динамичный звук хочется слушать и это доставать не будет, но нету воздуха. Конечно судить о звуке сложно, автору либо нравится яркий звук либо микрофон/тракт записи не передаёт реальность. Заметил не на большинстве роликов автор предпочитает слишком ярко звучащую акустику (электроника 100 АС−60). Интересно было бы услышать сравнение с Yamaha ns1000m или аналогичной ямаховской акустику с бирилиевыми драйверами с положением регулировок уровне средних и высоких −3дБ.
ка по мне АКМ больше нравится по звучанию
АКМ-2 на первом треке раскрылись, да не такие звонкие и четкие - но как приглушенно романтично ненавязчиво медляк отыграли-то!
Ну блин я такого даже не видел в дизни своей , подскажите это как для малых концертов и актов залов но они идут с пищалками типо как высокачественная акустика
Небыло смысла их сравнивать, разные весовые категории. И надо не забывать что у обоих Ас есть встроенные усилители, специально рассчитанные под фильтр и специфику акустики. А так ЛОМО просят не лампового усилителя, а усилителя студийного(с повышенной чёткостью и точностью воспроизведение композиций, ламповый ум им скорее всего каши немного подбрасывает). Хотя по ютубу, и отсутствию маломальских микрофонов судить нет смысла(суждения из собственных наблюдений, т.к. слышал обе Ас в живую).
Мне оба понравились 👍
У АКМ верхняя середина страдает, но на низах предпочтительнее
Эх вторые AC замечательные 😉 шикарный звук
Что то тут намудрено с низкими частотами, АКМ 2 подбубнивает, Ломо тоже, но поменьше, а вот баса толком и нет. То ли микрофон обрезанный, то ли эти лампочки чего то не тянут (может сопротивление не подходит) Лучше бы родные усилители восстановить. Такие "шифонеры", а ниже 80 Гц (примерно) на слух тишина. Лучше бы выяснить причину., интересно же.
Ренат Сиразетдинов, бубнёж из-за геометрии необработанной комнаты... даже через ютуб четко прослеживаются комнатные моды как на низах так и на середине с верхами. Плюс к этому еще зачем-то выстроили звуковой тракт из лампового ум... Зачем??? Взяли бы какой-нибудь качественный транзисторный усилитель...
Да, с усилителем не угадать. Слышал, что ламповые не с каждой нагрузкой справляются, особенно на низких частотах. Получается, что ниже 80 ти тихо. это тоже из за комнаты ? У меня ещё подозрение на уплывшие с годами параметры нч динамиков, но смутные. На самом деле интересно было бы услышать, а лучше увидеть, что думают об этом авторы ролика.
ГДН75 сам по себе оооооочень так себе динамик, чтобы не сказать лишнего.
Автор есть возможность сравнить эти ломо с Otto sx-p1?
к сожалению отто нет пока у нас...
Ага, а потом этих ломо не будет :)
Упал под стол )))
Дайте совет какой усилок нужен чтобы раскачать динамик 2а20 что ватт 15ом?.и такой вопрос не спалит он усилок на 8 ом?
АКМ лучше тональный баланс, у ЛОМО - детализация и атака. АКМ слушаются мягко, а у ЛОМО хочется убавить ВЧ и громкость.. словно школяр высунул в окно двора свои колонки и давит всех своим ( тут вставьте любое подходящее слово)
Удивительно точно сформулированная характеристика
А мне ЛОМО (большие) нравится больше. Мне кажется мелодичная часть ярче и не убиватется мощным бумбум как у мленьких
ломо лучше во всем
Ломо получше играет
А что вы скажете про колонки ЛОМО СОЛИСТ 30 А 188? (хочу такие)
можно тест амфитон 25ас 027 с родными 50гдн и 20 гдс и уникальными вч на родном амфитон 50 ум 104с
акм явно более линейные и бас у них красивый, артикулированный, у ломы явно горбушки и в середине в верхах, обе колонки далеко не идеальны!
По звучанию тут на видео ютуба ЛОМО ловчее, хотя и АКМ шикарные!
Ломо играет ярче и бас более собранный! Спасибо за обзор!
От "Ломо" я ожидал баольшего, чем от "акм 2".
В итоге: "акм 2" понравились больше, чем "ломо".
А мне мидбас нравится в акм. Интересно сравнить их с родными усилителями
По отдельности ЛОМО к телеку можно подключить и слушать как Губерниев орёт во время трансляций ( я так и сделал со своими 30а-142), а с другим ( только динамиками 4а-32) соединил НЧ блок параллельно и гоняю вместе с другими колонками- так веселее!
Скільки коштують ці Lomo 30A-136?
И снова ЛОМО - хороший производитель. Надо пресмотреться к нему.
какое сопротивление у колонок? Предполагаю 16 или даже 32 Ом )))
Ломо реально детально звучат,и рок на них удовольствие слышать,бас быстрый а не затянутый мид...
Спасибо Вам !
Если есть возможность то по тестируйте колонки attitude alpha 30
конечно ЛОМО сбалансировано звучит, ничего не выпирает, а середина и верха предельно детальны, каждая система по своему уникальна, и дойстойна высших похвал!!!
Lomo на мій смак грають яскравіше. Та й загалом подобаються більше як звуком так і дизайном.
У АКМ-2 снять бы грили с СЧ-ВЧ динамиков для точности теста. А так здорово оба варианта.
АКМ в маленьком помещении достаточно неплохо работает, голова не звенит
У меня что то с глазами или у АКМ-2 нч диффузоры немного разные?
что за исполнитель играет на третем тесте ? музло проста бомба
все очень умные!!! а кто ответит на вопрос---почему пара 4а32 стоят 10.000 р а пара с90 5000р ??? 4а32 на кобальте это раритет со звуком!!! а с90 так себе эще до ума доводить !!!
-А давай мы тебя оденем по молодежному так больше просмотров наберем?
-А тапочки оставим.
-Оставим ,это-же фишка.
Ребят ну что за клоунада? Вы бы лучше в теории бы подтянулись и более консервативней подошли к вопросу.
что ломо что акм ...две пары в сапоги на работе списали акм-2 я их разобрал чтобы продать динамики для с90...слава богу еще не все вымерли любители этого...
А что стоит в ЛОМО на НЧ???
Подскажите трек-лист пожалуйста.
Интересно а если электрогитару подключить как оно будет звучать МЕТАЛЛ
2 акустики в разных классовых категориях,в ломо комплектующие малодоступны,а вот в АКМ все обычной доступности- с чего бы АКМ еще и звучать лучше,хотя Ы90е и всасывают у них с тем же набором динамиков...
ну я не согласен мои ы-90 звучат гораздо лучше. наслушаются убитых колонок потом делают выводы. я бы сказал что акм всасывают причем намного.
да да,Ы90е лучше в стоке любых других ссср колонок..
да причем здесь лучше. просто некоторые меломаны услышат четкий и мощный бас и сразу говорят колонки дерьмо. привыкли пищалки слушать. они хорошие хотя бы по тому что стоят 3-10трублей а играют так же как колонки которые в магазине стоят 150трублей. поэтому в соотношении цена-качество пожалуй и лучшие. да ты посмотри по ценам с таким мощным низкочастотником импортные колонки стоят 400-600-800 т руб. я хотел себе колонки купить что бы такие же мощные как ы-90 были но что бы и хорошо на средних и высоких играли. нашел Harbet 4.1 . так они 649 тыщ стоят так при етом они не далеко ушли по звучанию чем мои ы-90D. амфитоны корветы, так у них каша на низах. если знаешь посоветуй что из советского лучше ы-90D. кроме редких конешно так как их не найдешь.
АКМ неожиданно хороши!
Акустика для зала,я так понимаю в зале и надо тестить,ведь наверняка они раскрывают звук только в дальнем поле.
Да , в цистерне устраивать демо акустики такое дело ... но я слушал тоже можно сказать на палке данное видео ... Пара союзов и пара орбит ... Звучат по разному , АКМ играют мидбас и низа на мой взгляд отлично , а высоты нет . Чистая середина , высота - это ЛОМа ) . Ну сорян , на сколько позволили услышать мои уши и свистоперделки :)
я бы АКМ-2 домой хотел
всё хорошо только шумодав нервирует
шумоподав только на голос, на музыку выключал.
на камеру у ломо получился картонно коробочный звук
привет.Мне также звук какой то не тот.Она должна звучать намного лучше.Посмотри у меня
Ломо, однозначно, имеют звук намного более детальный, только я не понял зачем в фазоинвертор одной из колонок насыпали кошачий корм? Ну а если серьезно, то комната для тестирования колонок просто негодящая!
ЛОМО, однозначно круче - выразительнее, ярче.
ну чем не ямаха.могли же делать.
АКМ не зальная, это монитор дальнего (мб среднего) поля. "Агрегат контрольный малый", по-моему.
несомненно, вы правы - мониторы дальней средней зоны, - но делайте скидку ведь обзор делают энтузиасты, не увсех столько опыта, спецзнаний технических, - , да это и не важно - главное это то что обзор вышел и люди вообще увидели эти мониторы , хоть както их услышали - все остальные горазды лишь спорить о теории на диване
И та и другая супер
Звук выражается в танце .Я когда свои слушаю кривляюсь от души , так как сам собрал из всяких ЛОМО . Можно бы покривляться перед камерой , что бы нагляднее было есть ли вообще отличия или это только в процессе медитации ощутишь ?
У КОГО ПОБЕДИЛО НЕ ЛОМО У ТЕХ ВАЩЕ НИКАКОГО СЛУХА НЕТ.
зато у тебя слух обсолютный!
Обе легенды обе хороши в своем классе,
с АКМ-2 сетки надо тоже снять )))
У ЛОМО на нч 4А 32???
ЛОМО ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ.
Звук оболденный, у меня концертные колонки с твиттерами и то не так чётко играют
...ломо лучше но комната не подготовлена аккустически ...и прозрачность обусловлена более близким расположением друг к другу
АКМ - 2 лучше! Более драйвовые!👍👍👍👍👍👍😾😿😸😹😼😽😻
Коротко: акустика Ломо 30А-136 лучше звучит в СЧ/ВЧ диапазоне, а акустика АКМ-2 лучше звучит в НЧ диапазоне.
Акм получше звучит, может из за кучки поролона в фазоинверторе)
протрите уши
ПЕРВЫЕ ЛУЧШЕ И ПОИНТЕРЕСНЕЕ ИГРАЮТ!!
4 good speaker!!!
Ломо красит звук безбожно, может и усилитель от Васи вносит лепту, но в целом Ломо звучит на голову выше АКМ-2.
ЛОМО ! Супер! Даже через ютюб! АКМ2 мажет бас и подбубнивает! Верха "прижаты".