Я пару лет назад выбирал лёгкую 35-ку, взял Yongnuo. Не могу сказать, что жалею- очень хороший объектив по смешной цене. Маленький, но всё-таки не блинчик. Но всё же меньше Тамрона и светосильней. Мажет иногда, фокусируется не то чтобы очень медленно, но при съёмке динамичных сюжетов скорости не хватает. Цейсовский блинчик не взял, т.к. новый бессмысленно дорог, а б/у просто не хотелось брать при возможности взять новый и дешевле. По сэмплам с него, которые можно найти в сети, до f4 мылит края. И все б/у экземпляры выглядят стрёмно. Никогда не понимал, чего все так др.чат на металлический корпус- по-моему, от него одни минусы. Фокусировочное кольцо вечно поцарапанное, на холоде пользоваться неприятно. Но выбирая сейчас, наверное, взял бы этот Цейс б/у. Размер и скорость решают.
Сейчас у меня есть такой цейс: лёгкий, быстрый, в контровом хорошо себя ведет, звезд с неба не хватает, но он гораздо лучше чем тамрон 35 2.8, может быть, 35 1.8 интереснее.. Оба были, ну не знаю.. Мэйби обратно вернул себе 35 1.8
5:29 Вот, первая сальность, а-я-яй. Следует говорить не сочленение, а со-пенисование. Видимо, если через байонет залить воду в объектив, она не принесет вреда. Так что все заявлено верно
Саша, спасибо за ролик. Ты упомянул про Sony A7c, расскажи, пожалуйста, про эту камеру. Или про A7cii. Интересно, среди прочего, что ты думаешь о цвете, который ругают за смещение в желто-зелено-песочно хрен пойми какие оттенки в пасмурную погоду. Решается ли это установкой правильного баланса белого, или всё сложнее?
Zeiss 35 у меня был первым после перехода на Sony. Сделан в Японии и ручной подписью мастера на бумажке. Вторым был 85/1.8 а третим был 135/1.8 GM после чего пришлось продавать 85 и брать всю GM линейку фиксов( кроме 100 STF) т.к. разница огромная даже в сравнении с G. Серией. Zeiss чудом остался не продан и до него пришлось пару лет дорастать. Схема Sonar бомба и спокойные цвета радуют глаз. Но корпус и все внутренности - пластик(вы ошиблись)! Вот на 55 zeiss маталл. На YT или в ЖЖ у мастера из СПБ была разборка. За внутреннее исполнение у 35мм всем было бы с стыдно если бы не цена
В принципе, не так уж важно- пластиковый он внутри, или металлический. Десять лет уже его все и в хвост и в гриву используют, и вроде никаких нареканий ни у кого. Рабочая лошадка. И хорошо, что лёгкий- для его задач это важно.
@@JH-gh7gl . В принципе не важно что он из пластика, но в видео утверждается обратное - а вот это уже важно. Краска с пластика при использовании стирается быстно, у автора в видео это видно. На GM серии при интенсивном использовании следы есть только в месте крепления бленды. 2. вес в 120гр решает но и цветовой и микро-контраст у объектива никакакие по сравнению с GM. Возможно, что YN будет получше даже. 35 ZA прекрасный объектив но в большинстве случаев не будет лучшим выбором в 2024+
@@wadimrybalchenko2034 В лоб не сравнивал, использовал цейс на 12мп камере, а потом сменил и камеру и стекло на 40мм и 24мп. К цейсу притензий не было-люблю компактные и легкие стёкла, резкий но 35мм не моё фокусное, а цейс брал еще когда не было выбора в 14г, тогда тока 35мм 55мм и 2470мм были.
"Сочленение" с камерой защищено идеально, никаких дешевых резинок ненужно.
Я пару лет назад выбирал лёгкую 35-ку, взял Yongnuo. Не могу сказать, что жалею- очень хороший объектив по смешной цене. Маленький, но всё-таки не блинчик. Но всё же меньше Тамрона и светосильней. Мажет иногда, фокусируется не то чтобы очень медленно, но при съёмке динамичных сюжетов скорости не хватает. Цейсовский блинчик не взял, т.к. новый бессмысленно дорог, а б/у просто не хотелось брать при возможности взять новый и дешевле. По сэмплам с него, которые можно найти в сети, до f4 мылит края. И все б/у экземпляры выглядят стрёмно. Никогда не понимал, чего все так др.чат на металлический корпус- по-моему, от него одни минусы. Фокусировочное кольцо вечно поцарапанное, на холоде пользоваться неприятно. Но выбирая сейчас, наверное, взял бы этот Цейс б/у. Размер и скорость решают.
Сейчас у меня есть такой цейс: лёгкий, быстрый, в контровом хорошо себя ведет, звезд с неба не хватает, но он гораздо лучше чем тамрон 35 2.8, может быть, 35 1.8 интереснее.. Оба были, ну не знаю.. Мэйби обратно вернул себе 35 1.8
Моей идеальной 35 стал Voigtlander 35/1.4 Classic.
5:29 Вот, первая сальность, а-я-яй. Следует говорить не сочленение, а со-пенисование. Видимо, если через байонет залить воду в объектив, она не принесет вреда. Так что все заявлено верно
Саша, спасибо за ролик. Ты упомянул про Sony A7c, расскажи, пожалуйста, про эту камеру. Или про A7cii. Интересно, среди прочего, что ты думаешь о цвете, который ругают за смещение в желто-зелено-песочно хрен пойми какие оттенки в пасмурную погоду. Решается ли это установкой правильного баланса белого, или всё сложнее?
Zeiss 35 у меня был первым после перехода на Sony. Сделан в Японии и ручной подписью мастера на бумажке. Вторым был 85/1.8 а третим был 135/1.8 GM после чего пришлось продавать 85 и брать всю GM линейку фиксов( кроме 100 STF) т.к. разница огромная даже в сравнении с G. Серией. Zeiss чудом остался не продан и до него пришлось пару лет дорастать. Схема Sonar бомба и спокойные цвета радуют глаз. Но корпус и все внутренности - пластик(вы ошиблись)! Вот на 55 zeiss маталл. На YT или в ЖЖ у мастера из СПБ была разборка. За внутреннее исполнение у 35мм всем было бы с стыдно если бы не цена
В принципе, не так уж важно- пластиковый он внутри, или металлический. Десять лет уже его все и в хвост и в гриву используют, и вроде никаких нареканий ни у кого. Рабочая лошадка. И хорошо, что лёгкий- для его задач это важно.
@@JH-gh7gl . В принципе не важно что он из пластика, но в видео утверждается обратное - а вот это уже важно. Краска с пластика при использовании стирается быстно, у автора в видео это видно. На GM серии при интенсивном использовании следы есть только в месте крепления бленды. 2. вес в 120гр решает но и цветовой и микро-контраст у объектива никакакие по сравнению с GM. Возможно, что YN будет получше даже. 35 ZA прекрасный объектив но в большинстве случаев не будет лучшим выбором в 2024+
Что лучше взять Zeiss 35mm f/2.8 или Sony 40mm f/2.5G?
В плюсы аналогичного тамрона входят его возможности в макро, 1:2 это не так уж и плохо, значительно расширяет функционал объектива
Автофокус там гуано на сколько я помню для видео
Сей цейс сменил на 40F2.5G. Мне 40мм ближе ,плюс чуть светлее а главное куча органов управления на корпусе)))
И в 2 раза дороже)
@@alex-alsavi В полтора)))
А что насчёт качества картинки,можете сказать есть ли разница?
@@wadimrybalchenko2034 В лоб не сравнивал, использовал цейс на 12мп камере, а потом сменил и камеру и стекло на 40мм и 24мп. К цейсу притензий не было-люблю компактные и легкие стёкла, резкий но 35мм не моё фокусное, а цейс брал еще когда не было выбора в 14г, тогда тока 35мм 55мм и 2470мм были.
А как это стекло в сравнении с бюджетным Sony FE 35mm f/1.8?
1.8 крупнее, для меня при выборе это было важнее
блинчик, пухлый блинчик, оладушек…
это тащемта сексуальный пирожок, чивоуштам
вы же любите ходить с пирожками в кармане?
А ещё эта 35ка с a7c или а7с2 создают самое компактное полнокадровое решение (нативное)))
Оффтоп, сорян. Но когда обзор на x-t200?
10:50 Норм бокеха. Я так понимаю что это как f/1.4 диафрагма на мфт.
Нету там боке, это 2.8. Объект должен быть прям рядом чтобы хоть что-то размылось.
почему на z mount и rf нет блинчика 2.8 35 мм?
На рф есть 35мм ф2, совсем небольшое стекло, еще и со стабом.
@@ArtemKamkov 300 грамм - небольшое стекло
Саш, тамрон 35 2.8 тормоз и у него жуткая бочка, как любой тамрон в контровом валится, ты чего.. Это разные обьективы
Блинчик это 22 мм еф-м. Или 40 мм еф
Если уже докапываться, то блинчик это Viltrox 28mm f4.5 и бодикап линзы на Olympus.
Не надо шизы. Это блинчик вполне
Zeiss 24-70 подрывает доверие к синей бирке
Так с ним все нормально
Сони? Ахах, нет, спасибо, не надо!
@@alpiston отличную технику делают. У меня A7c, всё великолепно, всё устраивает)