Pepijn biedt verrassend weinig effectief weerwoord, en Ton is buitengewoon naïef. Hij denkt: ik heb toch duidelijk uitgelegd waarom Louwes het niet gedaan kan hebben, dus waarom accepteert Pepijn mijn conclusie niet? Die uitleg blijft echter complex, en na alle wendingen in de moordzaak weet een normaal mens ook niet meer waar hij aan toe is. Zwak van Ton hoe hij in zijn ergernis met een wel zéér vreemde aanname kwam: Pepijn zou net zo goed de moordenaar van de weduwe kunnen zijn. Uit statistieken blijkt dat in veel gevallen de dader een bekende, vriend of familielid van het slachtoffer is. Dit komt omdat er vaak persoonlijke motieven en conflicten aan een moord ten grondslag liggen.
Een normaal mens zou gewoon kunnen kijken en zich verdiepen in de zaak En zien welke feiten en bewijzen er zijn en welke enorme fouten er gemaakt zijn. Het probleem is dat 95% van de 'normale' mensen simpelweg de moeite niet neemt. Wanneer je het echt wil weten wat er gebeurd is in deze zaak zul je er echt even voor moeten gaan zitten. Daarom heerst er zoveel onduidelijkheid over deze zaak. Men wil een pas klaar antwoord voorgeschoteld krijgen en er liever weinig tot niets voor doen, mensen willen ook graag oordelen, op onderbuik gevoelens. ( Louwes heeft het gewoon gedaan, of Maurice de hond is media geil of Narcistisch) Daar doet de media nog een hele beste schep bovenop. Louwes heeft het niet gedaan. En Justitie weet dat ook. Ijsselland, NFI, en het O.M. hebben vreselijke grote fouten gemaakt die zij weigeren toe te geven. Louwes moet het gedaan hebben. Daarom is hij veroordeeld! Maurice de hond is een strijder! De moordenaar van Witteberg loopt gewoon vrij rond en is idd een hele goede bekende van Witteberg. En men weet heel goed waar men moet kijken
Pepijn biedt verrassend weinig effectief weerwoord, en Ton is buitengewoon naïef. Hij denkt: ik heb toch duidelijk uitgelegd waarom Louwes het niet gedaan kan hebben, dus waarom accepteert Pepijn mijn conclusie niet? Die uitleg blijft echter complex, en na alle wendingen in de moordzaak weet een normaal mens ook niet meer waar hij aan toe is.
Zwak van Ton hoe hij in zijn ergernis met een wel zéér vreemde aanname kwam: Pepijn zou net zo goed de moordenaar van de weduwe kunnen zijn.
Uit statistieken blijkt dat in veel gevallen de dader een bekende, vriend of familielid van het slachtoffer is. Dit komt omdat er vaak persoonlijke motieven en conflicten aan een moord ten grondslag liggen.
Een normaal mens zou gewoon kunnen kijken en zich verdiepen in de zaak
En zien welke feiten en bewijzen er zijn en welke enorme fouten er gemaakt zijn.
Het probleem is dat 95% van de 'normale' mensen simpelweg de moeite niet neemt. Wanneer je het echt wil weten wat er gebeurd is in deze zaak zul je er echt even voor moeten gaan zitten. Daarom heerst er zoveel onduidelijkheid over deze zaak. Men wil een pas klaar antwoord voorgeschoteld krijgen en er liever weinig tot niets voor doen, mensen willen ook graag oordelen, op onderbuik gevoelens. ( Louwes heeft het gewoon gedaan, of Maurice de hond is media geil of Narcistisch)
Daar doet de media nog een hele beste schep bovenop.
Louwes heeft het niet gedaan. En Justitie weet dat ook.
Ijsselland, NFI, en het O.M. hebben vreselijke grote fouten gemaakt die zij weigeren toe te geven.
Louwes moet het gedaan hebben.
Daarom is hij veroordeeld!
Maurice de hond is een strijder!
De moordenaar van Witteberg loopt gewoon vrij rond en is idd een hele goede bekende van Witteberg.
En men weet heel goed waar men moet kijken
fijn dat jullie goed onderzoek doen ❤