Gebruikt u hier de gebiedende wijs of spreekt u Bargoens? Gezien het gebrek aan leestekens vermoed ik het laatste, maar corrigeer me als ik er naast zit.
@johanneshartman4618dan heeft die god mooi pech. Die was sowieso een waardeloze vader laat zn kind kruisigen en doet er niets tegen terwijl die alles zou kunnen😂😂😂
Mensen vinden het altijd erg moeilijk om te onderkennen dat ze eigenlijk nergens iets van weten, en gewoon maar wat roepen. Hier volgt het gebruikelijke reactionaire getoeter, dat alle straffen te laag zijn, gebaseerd op onderbuik- en wraakgevoelens. Het is het soort ongefundeerde morele verontwaardiging dat geen mens siert.
Natuurlijk hebben we het dan niet met je morele arrogantie om natuurlijk menselijk gedrag te verdoemen. Het feit dat je onderkent dat we een justitie hebben als alternatief tot het nemen van wraak neemt niet weg dat maar al te vaak er gemeten wordt met maatstaven die ertoe leiden dat daders zeer snel weer in staat gesteld worden hetzelfde cirminele gedrag te vervolgen. Als je een justitieel apparaat invoert als alternatief voor een persoonlijk rechtsgevoel dan dient deze niet volkomen verdwaasd te zijn van die realiteit.
Pluim voor deze rechter, die zich zakelijk en menselijk tegelijk opstelt. De straffen lijken hoog, maar zijn het absoluut niet, wanneer je bedenkt, dat al direct 1/3 van de straf kan worden weggestreept, ergo 30 maanden wordt dan 20 maanden met aftrek! Nou, dat is echt te weinig, dat maakt in de maatschappij geen indruk.
@@gennettor8915 De aanfluiting, dat bent u, met uw door wraakgevoelens ingegeven gezwets. Hoeveel zaken hebt u gezien? Hoeveel heeft u in uw leven gelezen, laat staan over recht en rechtspraak? Hoe lang hebt u op uw uitspraken gestudeerd? Hoe hebt u overwogen wat u hier schrijft?
@@rinkinkel Zou u ook eens willen reageren op het uiteindelijke oordeel? Klinkt allemaal erg mooi en het ziet er buitengewoon indrukwekkend uit, dat taalgebruik van u. Ik zie echter alleen dat mooie taaltje maar geen inhoud! Hoe zou u deze zaak uitleggen als u in de ogen van de nabestaanden Heuvelman zou kijken?
Hadden gewoon in Spanje berecht moeten worden. En van die laatste moeten ze gelijk zijn paspoort afpakken en uitzetten. Jammer dat dat met die Nederlandse eikels niet kan.
Waarom vallen de straffen veel lager uit dan de eis van Officier van Justitie??? .🙏
Vader is een collega van de rechter ik denk dat we al blij mogen zijn dat er gestraft word in hoeverre je het een straf voor moord kan noemen
Een goed deel van de straffen was ook hoger, maar misschien hebt u niet tot het eind gekeken.
Ik heb sterk het idee dat de Gooische achtergrond de straffen fors omlaag heeft gedrukt.
DENK IK OOK.
klassenjustitie DDR
Diezelfde avond zat de rechter lekker te dineren met de ouders van de daders. Mission accomplished 😉👍👍
Weet ik wel zeker dat weekend zat de rechter weer met vader te golfen.
Hoe verklaart u dan dat de straffen hoger waren dan het O.M. eiste?
Taakstraf, echt te triest voor woorden. Typisch Nedeland.
man man
@johanneshartman4618
Tot het één van jou familieleden, vrienden of bekenden zijn! Dan lul je wel anders.@johanneshartman4618
Die bestaat helemaal joh
Wat niet waargenomen kan worden telt ook niet mee.
@johanneshartman4618
Straf weinig
Gebruikt u hier de gebiedende wijs of spreekt u Bargoens? Gezien het gebrek aan leestekens vermoed ik het laatste, maar corrigeer me als ik er naast zit.
@johanneshartman4618 ben je zo gelovig.
Moetje bij de kerk zijn niet hier😂
Voorgoed opsluiten, er is iemand vermoord, poehh
Veelste lagen straffen. Zeker voor die hoofddaders. Hopelijk worden ze als ze vrij zijn opgezocht door mannen die wel met hun willen vechten.
Ben jij gek ofzo?
@johanneshartman4618dan heeft die god mooi pech. Die was sowieso een waardeloze vader laat zn kind kruisigen en doet er niets tegen terwijl die alles zou kunnen😂😂😂
Dus niet. Daar zijn tijdlijnen. Als dat zo was, dan was de uit spraak in een minuut gedaan. Neus aan neus. 2x sterven.
Dna zegt genoeg tegen woordig
@johanneshartman4618gaat het wel goed Johannes?
Hij zit in een religieuze copy paste loop, arme ziel@@PixelPhobiac
Er zijn meerdere groeps moorden.
Mensen vinden het altijd erg moeilijk om te onderkennen dat ze eigenlijk nergens iets van weten, en gewoon maar wat roepen.
Hier volgt het gebruikelijke reactionaire getoeter, dat alle straffen te laag zijn, gebaseerd op onderbuik- en wraakgevoelens. Het is het soort ongefundeerde morele verontwaardiging dat geen mens siert.
Natuurlijk hebben we het dan niet met je morele arrogantie om natuurlijk menselijk gedrag te verdoemen. Het feit dat je onderkent dat we een justitie hebben als alternatief tot het nemen van wraak neemt niet weg dat maar al te vaak er gemeten wordt met maatstaven die ertoe leiden dat daders zeer snel weer in staat gesteld worden hetzelfde cirminele gedrag te vervolgen. Als je een justitieel apparaat invoert als alternatief voor een persoonlijk rechtsgevoel dan dient deze niet volkomen verdwaasd te zijn van die realiteit.
Doodstraf lijkt mij een goede oplossing
Pluim voor deze rechter, die zich zakelijk en menselijk tegelijk opstelt. De straffen lijken hoog, maar zijn het absoluut niet, wanneer je bedenkt, dat al direct 1/3 van de straf kan worden weggestreept, ergo 30 maanden wordt dan 20 maanden met aftrek! Nou, dat is echt te weinig, dat maakt in de maatschappij geen indruk.
Dat is niet waar! bij de huidige rechtspraak gaat er meestal maar een jaar vanaf.
De aftrek is gelimiteerd tot 2 jaar max er af. De moordenaars van Wiersum moeten 28 jaar ipv 30 jaar zitten.
De straffen lijken helemaal niet hoog - hoe komt u daarbij? Deze rechter en zijn college zijn een aanfluiting.
@@gennettor8915 De aanfluiting, dat bent u, met uw door wraakgevoelens ingegeven gezwets. Hoeveel zaken hebt u gezien? Hoeveel heeft u in uw leven gelezen, laat staan over recht en rechtspraak? Hoe lang hebt u op uw uitspraken gestudeerd? Hoe hebt u overwogen wat u hier schrijft?
@@rinkinkel Zou u ook eens willen reageren op het uiteindelijke oordeel? Klinkt allemaal erg mooi en het ziet er buitengewoon indrukwekkend uit, dat taalgebruik van u. Ik zie echter alleen dat mooie taaltje maar geen inhoud! Hoe zou u deze zaak uitleggen als u in de ogen van de nabestaanden Heuvelman zou kijken?
En dan denken ze in België dat het rechtssysteem corrupt is 😂😂😂😂
Wie zijn 'ze' en waarop baseren 'ze' die gedachte?
@@rinkinkel “ze” zijn de Belgen en “ze” baseren de gedachte op het feit dat in de zaak Sanda Dia de daders vrijuit gingen.
Taakstraf wat een lachertje
Hadden gewoon in Spanje berecht moeten worden. En van die laatste moeten ze gelijk zijn paspoort afpakken en uitzetten. Jammer dat dat met die Nederlandse eikels niet kan.
Ja man😂
@johanneshartman4618 💩💩💩 dat is myn conclussie
Popiejopie gedrag dat zal ze leren!
Zo zie je maar wat een avondje stappen kan doen. Groepsdruk he.
Groepsdruk? Lekker makkelijk.