Uitspraak: Schietpartij 24 Oktoberplein Utrecht
HTML-код
- Опубликовано: 20 мар 2020
- Vrijdag 20 maart deed de rechtbank Midden-Nederland uitspraak in de zaak Schietpartij 24 Oktoberplein Utrecht. De hele uitspraak is hier terug te zien.
Voor meer informatie: www.rechtspraak.nl/Organisati...
Mee eens zulke gasten verdienen het niet om op vrij voeten te leven.
Terecht! Levenslang opsluite en terreur hard aanpakke zwaar straffe !!
Ka je gee lette N meer gebruike
dan benje uit gealla
🐞
Ik heb nog nooit vernomen vanuit de Islamitische gemeenschap in Nederland dat zij deze daad ten zeerste verwerpen. Nog nooit.
Zijn allemaal terroristen 😂😂
Ik ben moslim en dit keur ik niet goed , dit is gwn ziek , iemand die een stoornis heeft ….
Met een beetje gezond verstand kun je wel nagaan dat niemand dit goedkeurt. Dan hoef je niet een paar meningen of uitspraken te horen. Echter, waarom zouden moslims zich verontschuldigen voor iets wat zij niet hebben gedaan en niks met hun geloof te maken heeft. Het is duidelijk dat deze persoon mentaal niet stabiel is en het geloof misbruikt en zeker niet naleeft. Ik twijfel zelfs of hij echt een aanhanger van het geloof is. Als hij nou echt volgens zijn geloof leefde dan was de kans dat hij dit zou doen 0,0.
Met deze uitspraak wordt gerechtigheid gedaan aan de ernst en afschuwelijkheid van deze zaak.
interessante uitspraak, goed onderbouwd ook. Ik vraag me alleen af wat nu echt de scheidslijn is tussen een terroristisch motief en psychiatrische stoornis of persoonlijke frustratie. Als hij geen geloofskreten had gedaan en en brief geschreven, was hij dan anders veroordeeld?
Het zal ongetwijfeld afhangen van het motief. Maar als hij zich voorgedaan had als een verward persoon had hij inderdaad een lagere straf gekregen
@@dumpmuch Hij is toch ook verward? Dat zijn als dat soort randdebielen.
Je bent gelukkig geen jurist, want deze vraagstelling is niet oppertune
Als hij geen geloofskreten zou uiten, dan nog kan het onderzoek wat er op volgt ( met bv een huiszoeking ), leiden tot een terroristische bezwaarlegging. Als er bewijzen zijn, dan spreekt dat voor zich. In dit geval was de dader erg duidelijk. Een antwoord op je vraag is best simpel, het is het bewijs wat men vind en zo de puzzel kan leggen. Als er geen bewijs is, en geen kreten worden geuit: dan zou een stoornis kunnen. Tijdens zijn behandeling van de TBS zal het alsnog duidelijk worden, en negatief advies geven aan de rechtbank. Hoe je het draait, went of keert; je kunt niet acteren. En ik denk ook dat een terrorist, de erkenning wilt van zijn daad of daden.
@@mauricebakker7974 Vragen stellen kan altijd. Jouw opmerking is jammerlijk en niet oppertune.
😂😂😂😂😂😂😂😂ALAHHHHHHHAAAAAA😂😂😂😂😂😂
dan is die uit geallah
Niet zo netjes om zoiets te zeggen toch? Hij zit vast en had dood moeten zijn maar allah heeft hier niks mee te maken… islam gaat over liefde en respect. Nergens staat er dat je onschuldige mensen mag doden!
@@berkanish Waarom plegen moslims dan zoveel aanslagen?
@@berkanish Maar "schuldige" well dus, huh? In onzere zamenleving mag je niemand doden, schuldig of niet.
@@berkanishhij roept het dus mogen wij er wat van vinden!!!
Doom rechrer😂
Gewoon een Racistisch motief.
Racistische rechtelijke uitspraak
nou en,zeik niet zo crybaby
Ik heb het volledig uitgekeken maar ik kan nergens het racistisch aspect vinden. Misschien wil je even toelichten wat volgens jou hier met racistische oogmerk benoemd is?
@@kennyschellings4276 je moet niet alles serieus nemen wat je leest
@@kennyschellings4276 die gast hadden ze levend moeten verbranden
@@adotholland22dat durf jij te zeggen. Jij bent net zo erg crybaby.