Видео

Interessant verhaal. Zo had ik er nog niet naar gekeken.

Ik mis in al dit gebabbel de essentie en die is: Ook placebo's hebben effect. En toch nog even dit als ultiem hypocriet feit: Bayesiaanse statistiek is waanwetenschap.

Wat een treurniswekkende meuk dit.

Als gepensioneerde hoogleraren, zonder banden met de farmacie, niet mogen praten in de reguliere media, dan begrijp ik dat mensen de reguliere "wetenschap" niet meer zo vertrouwen. Tot spijt van Maarten Keulemans.

Goed dat er skeptisch gekeken wordt naar de bewerengingen die gedaan worden en de verhalen die rondgaan. Maar die houding moet in alle richtingen gevolgd worden en ik ben dan ook skeptisch op de skeptici Wat ik lastig vind in het verhaal van keulemans is dat het begrip dat hij voor de ander heeft toch voornamelijk neerkomt op medelijden met mensen die het allemaal niet zo goed begrijpen. Het lijkt alsof de mogelijkheid dat een van die mensen gelijk heeft al bij voorbaat is uitgesloten. Dat Maurice de hond zich nogal vastbijt in z'n eigen waarheid op een manier die soms wat onvriendelijk overkomt wil nog niet zeggen dat hij geen gelijk kan hebben. En in geval van de transmissie door de lucht ipv via speeksel van het coronavaccin bleek hij toch de juiste conclusie te trekken. Wat ik zo mooi vind aan de wetenschappelijke methode is dat ze nooit de absolute definitieve waarheid wil claimen. Deze relativering zie ik tegenwoordig nog maar weinig terug in de discussies, en het zogenaamde fact-checken lijkt deze houding al helemaal uit te sluiten. als je ervan uitgaat dat een feit bepaald wordt door de relatie tussen een subject en een object dan is het vanzelfsprekend dat feiten nooit de absolute waarheid kunnen representeren.

STOP Bas Haan is niet erlijk en een bange man. Gebruik minder van die man ???? Of beter niets!

Pepijn biedt verrassend weinig effectief weerwoord, en Ton is buitengewoon naïef. Hij denkt: ik heb toch duidelijk uitgelegd waarom Louwes het niet gedaan kan hebben, dus waarom accepteert Pepijn mijn conclusie niet? Die uitleg blijft echter complex, en na alle wendingen in de moordzaak weet een normaal mens ook niet meer waar hij aan toe is. Zwak van Ton hoe hij in zijn ergernis met een wel zéér vreemde aanname kwam: Pepijn zou net zo goed de moordenaar van de weduwe kunnen zijn. Uit statistieken blijkt dat in veel gevallen de dader een bekende, vriend of familielid van het slachtoffer is. Dit komt omdat er vaak persoonlijke motieven en conflicten aan een moord ten grondslag liggen.

De komst van het internet, dat vrijwel alle kennis voor iedereen toegankelijk maakt, zou onzinnige opvattingen langzaam moeten doen uitsterven. Doch niets is minder waar! BV de flat earth organization is juist spectaculair gegroeid door de komst van het internet. Er is nou eenmaal een type mens dat niet openstaat voor rede en die zal altijd de links die z'n geloof in onzin weten te versterken, weten te vinden.

Ruud Coolen vertelt een boel onwaarheden !!!!!

fijn dat jullie goed onderzoek doen ❤

Keulemans...... Zoveel domheid is zeer moeilijk te verdragen. De nuttige idioot van de volkskrant.

"we gaan niet in de wappiehoek" Omdat die gelijk hebben?

Hoeveel krijgt Maarten Keulemans betaald van de farmaceutische industrie en/of WEF? Wat een flutargumenten van hem. Allemaal makkelijk gezegd, maar zo zacht als boter.

Is het verhaal van de afwijkende gensequentie met de marker genen dan echt afgedaan? Ik snap dat het niet een issue is, omdat de meeste wetenschappers gewoon schapen zijn, dat is al MILLENNIA bekend. Ik heb sequenties gezien waarin de natuurlijke sequenties niet voorkomen. Daarom kan ik niet anders dan twijfelen aan deze informatie.

ruclips.net/video/Eh_dTkmg2Co/видео.htmlsi=u0UBpY6KAg7s694G

decoy tactics

Ralph Baric heeft in 2015 al vermeldt dat ze al hele vervelende virussen gemaakt hadden in het WIV. Ook middels gain of function research. Nu wordt natuurlijk ontkend dat dat zo is met dit virus. Koopmans : ik zie geen enkele associatie met de uitbraak en het WIV op zeer korte afstand daarvan. Tsja.......

😀 🤡🤡🤡🤡

Komt het onderzoek van Luc Montagnier in de video voor? Zoniet, weet ik meteen al dat het geen onderzoeksjournalistiek is maar laffe drek. Ik ga dus voor de zekerheid ook niet kijken want ik trek dat niet meer.

Wat een totaal dom geouwehoer en ook nog eens compleet achterhaald als je alle recente feiten kent. Ten eerste verklaarde Prof. Luc Montagnier al in januari 2020 dat hij het virus in zijn eigen lab had onderzocht en dat de genetische sequenties in het virus ONMOGELIJK op een natuurlijke wijze hadden kunnen ontstaan. In de afgelopen jaren is dit ook bevestigd door alle emails die naar boven zijn gekomen in de VS, via de FOIA-requests, het amerikaanse WOO-verzoek, en die emails zijn van Fauci, Collins, Daszak, Ralph Baric, en de andere hoofdrolspelers die aan gain-of-function deden en doen met corona-virussen in het Wuhan-lab en al meteen in 2020 onderling erkenden dat het natuurlijk uit het lab kwam, maar dat dit ABSOLUUT niet bekend mocht worden, want het was eigenlijk illegaal en het zou hun onderzoeksmiljoenen meteen stopzetten en vooral ook hun loopbaan volledig kapotmaken. Ook Marion Koopmans was als globale speelster doodsbang dat het haar hele vakgebied ernstig zou beschadigen als het uitkwam dat het virus uit het lab kwam, dus die blijft tot op de dag van vandaag heel bewust liegen dat het van de markt in Wuhan kwam. En iedereen die dat nog gelooft, is hetzelfde soort idioot die ook geloofde in de "veilige en effectieve" prikjes die al binnen 8 maanden waren ontwikkeld en getest, terwijl dat normaal voor traditionele vaccins 10-15 jaar duurt, en het hier ook nog eens ging om een erg gevaarlijke en nieuwe techniek en ook nog gebruik werd gemaakt van LNP's dat ook al verboden was voor menselijk gebruik. En nu blijkt ook heel duidelijk uit allerlei wetenschappelijk onderzoek dat de "vaccins" (wat helemaal geen vaccins zijn, en dat is zelfs al uitgesproken door een hoog amerikaans gerechtshof) door MINSTENS 5 aangetoonde mechanismen kanker veroorzaken. En dat zullen de twee debaters in deze video ook al totaal niet willen accepteren, vooral niet de "wetenschapsjournalist". Collega van de aartsleugenaar Maarten Keutelmans, een prutser en leugenaar van de bovenste plank.

Laf gesprek dit. Aan het einde komt er iets meer uit maar je merkt dat de sprekers een beetje met meel in de mond praten omdat ze bang zijn om als wappie te worden weggezet

man man man nog steeds vast aan dierlijke oorsprong. het lab is natuurlijk de meest logische oorsprong van SARS-CoV-2

Het corona virus ?? Wat??Wie zijn moeder??? Nooit van gehoord.

Afgelopen maandag ging ik naar artis, daar steelde een eend mijn croissantje en lachte me toen uit. Ik voel me nu niet lekker en vrees dat ik de vogelgriep heb. Ik vind dat alle eenden mondkapjes moeten dragen, die stoppen namelijk alle virussen. Bij voorbaat dank. Erik uit Bussum

Al 12 maanden na de uitbraak kwamen er zaken naar boven (Ecohealt, Dyzak, US diplomaten die waarschuwden over slechte fasciliteit caronalab Wuhan, uitgelekte correspondenties eind feb 2020,etc). Makers van deze podcast: volg eens de hearings die nu plaatsvinden in Amerka.

Ik ben onderzoeksjournalist en doe al vier jaar onderzoek naar de herkomst van het coronavirus op een markt 200 m naast een BIOLAB dat aan coronavirussen sleutelt. Vooralsnog tast ik in het duister;)

SARS-CoV-2 virus als biowapen ontwerpen? Is dit ook onderzocht?

Waar was de gr p al die tijd ?De grootste misdaad ooit !!!!

wat een bullshit echt kkmongolen rot lekker op joh

Hahahaha.. . . Niemant loopt warm voor dit.. .

Oke dus serotonine hoef ik noet meer te gebruiken?

Tegenwoordig al prijzen die geen tegenspraak dulden. En menen alles te weten

Allemaal braaf mRNA blijven vaccineren mensen. Laat je iedere dag inenten om te bewijzen dat er niks aan de hand is 😂 Ik ben 20 jaar lid geweest en heb zelfs een handvol keren jullie congres bezorg. Het was allemaal erg leuke entertainment, maar jullie fokusseren nu toch echt op het verkeerde. Ik probeer hier een lijst van peer reviewed studies te plaatsen over studies naar bijwerkingen van mRNA maar de comment komt er niet eens door. Dat zegt al genoeg. Ga eens over echte problemen praten!

LOL ... super actie....

0:25 homeopathie niks doen? Het vult wereldwijd heel wat zakken 💰

Onbegrijpelijk dat iemand als Marieke Kuypers die juist bij uitstek iemand is die niets met wetenschappelijke integriteit heeft en vooral op zoek is naar de bevestiging van haar eigen opinie deze prijs heeft gehad. Doet het ergste vrezen over de manier waarop Stichting Skepsis nog waarde hecht aan wetenschappelijke integriteit. Blijkbaar zit de mot in Stichting Skepsis.

Het doet me sterk denken aan James Randi, die dit ook talloze malen deed met een homeopathisch kalmeringsmiddel: ruclips.net/video/c0Z7KeNCi7g/видео.html#t=2m20s

Prima actie. Hopelijk bereikt het een aantal mensen die nadenken om wel/niet homeopathische middelen te gaan gebruiken. Het blijft gelukkig een vrij land, dus als men toch beslist om zich min of meer voor de gek te laten houden, dan moet daar wel ruimte voor blijven.

Het IVG ten tijde van Barry Goodfield werd niet alleen gefinancierd door GSD's, maar ook door justitie. Volgens informatie uit die tijd had hij met zijn non verbale therapie een groot succes onder jongeren. Met succes zullen ze bedoelen dat de jongere aangifte doet van incest, wat een belangrijk onderdeel van de therapie was.

Waar zijn de directe links naar de gebruikte fragmenten te vinden?

leuk om te weten allemaal!