Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ＧFX100Ｓユーザーです、いや～自分の思っている事を言って頂けて神回でした！！！ メディアの蓋のペコペコは100Sからの問題で、パーマセル3重とかにして貼ったりしてますが撮影中にはマジで萎えます。 フィルムシュミレーションも某S社よりは全然肌の色とか良いのですけど、アンバーが強すぎ・コントラストが強すぎでCP1で自分でプリセット作成するのでニュートラルなデータが欲しいです。 不満点はま～～沢山ありますけど。 追加で２点、修理に時間がかかるのと値段が高いです。 シャッター前後の２つのダイヤルのトルクが全く無くて勝手にISOないし露出が変わっている。 ありがとうございます！！
canonからフジに行きました。全く同じ不満点を持っています。乗り換えて「これまでフジはセカンドカメラとしての独自性だけで十分売れて来た分、キャノンやソニーが座る本丸での土俵から逃げて来た部分があるよね」って思います。トップメーカーを狙うっていう覚悟が見たいなあっていうか
仕事はRFメインですが、X-T5を購入してから、新型の換算50、35mmf1.4の単焦点レンズがとてもよく、スナップや軽いポートレートをはじめ活躍度が増しています。とにかく撮っていて楽しいです。
いつも拝見させて頂いています 共感ばかりでしたGFX 絵はとてもキレイで 撮っていて楽しいカメラですよね。メニューの設計思想が謎な点はほんとうに使いずらい！フィルムシミレーション、RAWのファイルサイズの大きさ、AFが遅い分 Phaseのように画素を減らして高感度に強い設定ハードでなくソフトで改善できそうなところは 今後のファームウェアでどんどん改善してほしいです。。
L-RAW、M-RAW、S-RAWは本当に欲しいですね。SONYはカメラ毎に画素数変える戦略だから良いけど、GFXは機種数少ないから、本当にスモールサイズのRAWは必要だと思います。こんな高額なカメラ、ほぼプロしか買わないんだから、フィルムシュミレーションオフも含めて、ぜひ改善してもらいたいです。
カメラ系RUclipsチャンネルはたくさんありますがカメラ系RUclipsrでしかない人が多く、ちゃんとフォトで仕事している方のお話はやはり同業からすると納得と同感ばかりです。なかなか横の繋がりがない業界でこのようなお話は大変参考になります。ファッションフォトでは色被り厳禁なので、フィルムシミュレーションは趣味ではいいけど仕事ではなぁ、、と思っており二の足を踏んで結局Canonに落ち着いています。他社にもCanonの忠実再現的なプロファイルがあると良いですよね。
フィルムシミュレーション切りたいわかるぅ〜😂
フィルムシミュレーション切りたい～。 どのシュミレーションもアンダー側のコントラストを強くしているので特にCP1だとキツイんですよね。判らないのが写真によって勝手に露出を変えている（そうとしか思えない）のでマジで個人的には使えないです。
かなり理路整然とフジ機のPros&Consについてお話しされていて、これは非常にためになる動画だと思いました。自分もフジユーザーですが、結構同意できることが多かったです。こういう所感って、流行りの機材紹介だけをするようなRUclipsrさんからは動画として出ないものだと思っています（出しても多分インプレ稼げない）
自分もキヤノンからGFXにかえたくちてすが、半押し中の明るく白飛び？するのは気持ち悪いですね💧何かわかったら教えて下さい❗
自分もキヤノン1DXからフジフイルムGFX100に移行しました、初めに操作系の遅くもっさりした感覚に慣れなかったです。2024年に100Ⅱに移行予定ですので、とても参考になりました。有難うございます☺
CaptureOneならRAWでセンサー素の状態出せませんか？ それともそうじゃなくて単純にフィルムシミュレーションOFF? それはどういった状態のことなんでしょうか？ jpegは確かにoffにできませんね。
フィルム🎞️シュミレーション切りたいですね❣️下手な真横好き❤️RAW現像派なので❣️🤭あと、スタジオポートレートのおすすめ３本教えて下さい❣️※今はZ8＆R3使いです
初めまして！私もメインをCanonからGFXに移行した口です。動く物はCanon に任せてます。50S IIですが、それでもストレージへの負荷大きいですね。そしてメニュー構成は激しく同意です！富士フイルムの方に見てもらいたい動画です👍
マイナスポイントに共感できました！ラージフォーマットではなくXH2Sでしたがフィルムシミュレーションとメニューとカスタム設定の使いずらさから手放しました。XE4のようなお手軽カメラだと気にならないんですけどね。
Photoratioさんの要望をみんな叶えたら、CanonからFujiに乗り替える人が増えるでしょうね😊友人からの意見で出ていたのは、Canonの方がヘビーな使用環境に耐えるんじゃないかと言う事でした。（1Dレフ機）その辺りどうなんでしょうか？それとカメラが壊れた時の代替え機提供とか。
RATIOさんこんにちは。GFXユーザーとしてとても心強いです。自分自身は昨今のミラーレスフルフレームのいわゆるフラッグシップレンズと比較したことがないので判断出来ませんでしたが、描写クオリティは安心して良いというのが確認できてよかったです。レンズは特に110F2は衝撃的な描写で僕の一番好きなレンズです。20-35 F4は 開放での周辺減光はありますが描写はとっても良いです。先日 55 F1.7も試しましたが 文句をつけるところが何一つありませんでした。30TSも試しました。ヤバかったです。GFX 使いとしてTS の2本はいずれ購入しないと損だと思います。55 F 1.7はフォーカス群が Leica Summicronを丸ごと動かしてるくらいのレンズ構成で、収差を徹底的に抑えているようです。 解放の最短撮影距離であんなにシャープな画像は驚きです。きっとクセノタールがマスターレンズと思いますが、すでに過去のものになってしまったレンジファインダー 時代に活躍したレンズ構成を洗い直しているような気がします。20-35もビオゴンっぽいですが、素晴らしいレンズです。僕自身もC1ですが、以前C1とSILKYPIXとGFX純正の3つのフィルムシミュレーションを全て比較したことがありますが、三者三様で全く同じではありませんでしたが、かなり高いレベルで純正と近いと思います。そしてもう1点、先日 X2D 100Cを試してきました。フィルムシミュレーションはありませんが、Hasselbladの独特な絵作りが 光っていました。描写もGFX と並ぶか超える勢いです。おそらくデモザイク処理もかなり研究されているようで、レンズの性能をよりシャープに描写している印象があります。そして スタンダードの描写は現実の色に近いかといえば むしろすでにHasselblad カラーに色が作り替えられているという印象で、あたかも現実の世界からフィルターを1枚抜き取ってより世界が鮮明になる、といった印象でした。同じ場面をGFX 100Sで撮影すると肉眼で見たのと近い美しい色が得られますが、Hasselblad X2Dのような 演出は 意外と少ないことに驚きました。 長文 大変失礼しました。
capture oneのテザーの話。最新版からデフォルトで、カメラ、pcの同時記録できるようになりましたよ。給電の話はカメラの作り方次第だと思うので、そのうち出来るようになると思ってます。
それは未確認でした。ありがとうございます。
@@RADIORATIO 長年の悩みでしたよね。事故も起きてないので、もう気にしないようにしてましたけどもw ちなみにソニーだともともと同時記録できてたようです。フジも1年前は出来なかったようです。
フィルムシュミレーションOFFとRawサイズを変えれたら今すぐにでも富士さんへ参るぞよ❣️📸👍
GFX100II 購入しました。（レンズは GF45-100 F4 を買いました。）こちらの動画、購入前に数回、購入後にも繰り返し拝見して居ります。動画の内容全部については理解（納得）できておりませんが、（理解している範囲では）イチいち「なるほど・・、流石。。。」と頷いております。タイチさんは、RFレンズについて、「全部買うおじさん」でしたね。GFレンズでも「全部買うおじさん」（少なくても「全部知ってるよおじさん」）になって欲しいです。今後の、GFX、GFレンズについての評価動画を楽しみにしております。
非常に参考になりました。CP+でGFX100sを触ってから求めている画はこれだと思っています。動体をかなり撮るのでR1とR5待ちですが、GFXはタイミングみてポトレ用に買いたいです。
GFX100SのシステムからハッセルのX2Dに移行しましたが、レンズが安すぎ&数が多いのでGFXに戻りそうですwハッセルはそもそもレンズが少ない上に供給不足が慢性的すぎて厳しい・・フィルムシミュレーションが切れない問題ありますよね〜PROVIA／スタンダードがそれに当たるんでしょうけどちょっと違いますよね。(気持ちの問題でしょうけどw)adobeスタンダードにしていじるところからスタートでした。
GFは中古も考慮するとめちゃ安なんですよねぇ、、まぁCanonを筆頭にフルサイズミラーレスが高すぎるというのもありますが。
@@takitokk8997 今や32-64が14万円、他の単焦点も10万円前後で手に入るので最高です10万円でも安いってのが近年の現状ですよね笑
フジのメニューはマジで最悪です。
諸々共感です！プロネガを薄くしてってまさに僕も同じような運用で使ってますブライダル写真→ASTIA固定その他→プロネガSTD彩度下げ動画→プロネガSTDトーンカーブ全部-2
XS-10はEVFで見て、目を離すと液晶に切り替わります。
キャノンも一緒に使えば良いと思います。
Qボタンの場所を変えて欲しい。ずっと手に当たって1/5押し状態で気持ち悪い。
不満点めっっっちゃ分かります…Rawで撮っても肌がピンクになったり、、
細かい良い所マニュアルフォーカスの設定で、親指AFが作動すること。つまり、親指AFの設定は、フォーカスをMにするだけでよい。細かくない悪い所ファイルの保存の制限。ファイルとフォルダーをファイルナンバーで、リンクさせる設定はやめて欲しい。GFX100s発売時は、普通の仕様になったのだが、何らかの問題があったのかまたこの設定になってしまった。時々ダイヤルが効かなくなること。フィルムシミュレーションについてのコメントはまさに。例えば、ニュートラルというような名前の実質オフの設定あるいはフィルムシミュレーションが欲しい。
細かい不満点が一番重要だったりするよね
個人的には星用レンズが出てくれれば1本化できる気がしてます。ただ難しい気もするから、マクロ領域と星はフルサイズにして、あとはGFXって感じかなぁ。そしてGFXを使っていてわかるフルサイズのバランスの良さ。
RATIOさんこんばんは。保存方法は非圧縮RAWとのことですが、そもそも 1億画素センサーで、センサー上にカラーフィルターが乗っている状況で、 低画素RAWファイルを生成するのと、例えばロスレス圧縮で保存するのとどちらがよりエンジンの負担になるか、ならないか、というのは 微妙な問題ですね。14bit撮影という方法もありますが検証の結果、ファイルサイズは16bitと同等でした。14bitの方がローリングシャッター歪みが半分で収まるので、色深度は長時間の読み込みで色深度を増幅させているようです。
FUJIの16bitはちょっとインチキっぽいんですよね。まだ厳密に検証できてないので保険で16bit使ってますが今後最適化していくつもりです。
@@RADIORATIO RATIOさんこんにちは。度々コメント 申し分けありません。16bitに関してですが、現状、Hasselblad X2D、PhaseOne IQ4がありますが、PhaseOneは未だ試したことがありません。Schneiderのレンズも素晴らしいらしく、描写に関してはCMOSでNo.1かも知れません。 一方、 Hasselblad X2D はGFXとは全く違う 画作りで、これも場面によってはFUJIの上を行く描写と感じました。デモザイクも良いですし、色の作り方のセンスが良いです。我々が見ている現実世界にあたかもフィルターがかかっていて、それを取り払ったかのような鮮明さがあります。FUJIのスタンダードはどちらかというとより人間の見た世界の色に近い、演出の少ない印象です。GFXにはポジスタンダードのPROVIA とネガスタンダードのPRONegSTDがあります。ProNegHiは若干コントラストが強いので階調表現はもしかしたら PRONegSTDの方が滑らかかも知れないです。にわかには信じがたいですがLUMIXマイクロフォーサーズのG9IIがなんと16bitRAWなのです。ですので 16bitの定義自体がよくわからないですね。GFXの電子先幕で16bitと14bitそれぞれでシャッターを切ると、シャッター音が違うので、読み込み時間が明らかに違うのが分かります。残念ながら僕の使用するパソコンモニターはへなちょこなので色自体の検証はできていませんが、単純にシャドウの持ち上げ検証では16bitの方が有利でした。
もうねRFレンズは高すぎる。いいレンズだけ残してもう見切りつけた。
EVFと背面モニター勝手に切り替わると嫌なので勝手に切り替わらないようにしてキヤノン機使っています^^;
フジは画質がピカイチですね。
フェーズワンIQ140使ってたからGFXはかなり使いやすい撮影中にフリーズしたりなんて皆無だからねてゆーかファイルサイズ気にするならこのカメラを使う意味がないよ
アマチュアカメラマンは、スタジオ撮影は殆どしませんプロの一部のカメラマンだけだと思いますので、このような情報は要らないです今まではそちらの動画を見て参考にしていましたが、もう見ることは無いでしょうサヨウナラ！！！
さようなら〜
ＧFX100Ｓユーザーです、いや～自分の思っている事を言って頂けて神回でした！！！ メディアの蓋のペコペコは100Sからの問題で、パーマセル3重とかにして貼ったりしてますが撮影中にはマジで萎えます。 フィルムシュミレーションも某S社よりは全然肌の色とか良いのですけど、アンバーが強すぎ・コントラストが強すぎでCP1で自分でプリセット作成するのでニュートラルなデータが欲しいです。 不満点はま～～沢山ありますけど。 追加で２点、修理に時間がかかるのと値段が高いです。 シャッター前後の２つのダイヤルのトルクが全く無くて勝手にISOないし露出が変わっている。 ありがとうございます！！
canonからフジに行きました。
全く同じ不満点を持っています。
乗り換えて「これまでフジはセカンドカメラとしての独自性だけで十分売れて来た分、キャノンやソニーが座る本丸での土俵から逃げて来た部分があるよね」って思います。
トップメーカーを狙うっていう覚悟が見たいなあっていうか
仕事はRFメインですが、X-T5を購入してから、新型の換算50、35mmf1.4の単焦点レンズがとてもよく、スナップや軽いポートレートをはじめ活躍度が増しています。とにかく撮っていて楽しいです。
いつも拝見させて頂いています 共感ばかりでした
GFX 絵はとてもキレイで 撮っていて楽しいカメラですよね。
メニューの設計思想が謎な点はほんとうに使いずらい！
フィルムシミレーション、RAWのファイルサイズの大きさ、AFが遅い分 Phaseのように画素を減らして高感度に強い設定
ハードでなくソフトで改善できそうなところは 今後のファームウェアでどんどん改善してほしいです。。
L-RAW、M-RAW、S-RAWは本当に欲しいですね。SONYはカメラ毎に画素数変える戦略だから良いけど、GFXは機種数少ないから、本当にスモールサイズのRAWは必要だと思います。こんな高額なカメラ、ほぼプロしか買わないんだから、フィルムシュミレーションオフも含めて、ぜひ改善してもらいたいです。
カメラ系RUclipsチャンネルはたくさんありますがカメラ系RUclipsrでしかない人が多く、ちゃんとフォトで仕事している方のお話はやはり同業からすると納得と同感ばかりです。
なかなか横の繋がりがない業界でこのようなお話は大変参考になります。
ファッションフォトでは色被り厳禁なので、フィルムシミュレーションは趣味ではいいけど仕事ではなぁ、、と思っており二の足を踏んで結局Canonに落ち着いています。他社にもCanonの忠実再現的なプロファイルがあると良いですよね。
フィルムシミュレーション切りたいわかるぅ〜😂
フィルムシミュレーション切りたい～。 どのシュミレーションもアンダー側のコントラストを強くしているので特にCP1だとキツイんですよね。
判らないのが写真によって勝手に露出を変えている（そうとしか思えない）のでマジで個人的には使えないです。
かなり理路整然とフジ機のPros&Consについてお話しされていて、これは非常にためになる動画だと思いました。自分もフジユーザーですが、結構同意できることが多かったです。
こういう所感って、流行りの機材紹介だけをするようなRUclipsrさんからは動画として出ないものだと思っています（出しても多分インプレ稼げない）
自分もキヤノンからGFXにかえたくちてすが、半押し中の明るく白飛び？するのは気持ち悪いですね💧
何かわかったら教えて下さい❗
自分もキヤノン1DXからフジフイルムGFX100に移行しました、初めに操作系の遅くもっさりした感覚に慣れなかったです。
2024年に100Ⅱに移行予定ですので、とても参考になりました。有難うございます☺
CaptureOneならRAWでセンサー素の状態出せませんか？ それともそうじゃなくて単純にフィルムシミュレーションOFF? それはどういった状態のことなんでしょうか？ jpegは確かにoffにできませんね。
フィルム🎞️シュミレーション切りたいですね❣️下手な真横好き❤️RAW現像派なので❣️🤭
あと、スタジオポートレートのおすすめ３本教えて下さい❣️
※今はZ8＆R3使いです
初めまして！私もメインをCanonからGFXに移行した口です。動く物はCanon に任せてます。50S IIですが、それでもストレージへの負荷大きいですね。そしてメニュー構成は激しく同意です！富士フイルムの方に見てもらいたい動画です👍
マイナスポイントに共感できました！ラージフォーマットではなくXH2Sでしたがフィルムシミュレーションとメニューとカスタム設定の使いずらさから手放しました。XE4のようなお手軽カメラだと気にならないんですけどね。
Photoratioさんの要望をみんな叶えたら、CanonからFujiに乗り替える人が増えるでしょうね😊
友人からの意見で出ていたのは、Canonの方がヘビーな使用環境に耐えるんじゃないかと言う事でした。（1Dレフ機）
その辺りどうなんでしょうか？
それとカメラが壊れた時の代替え機提供とか。
RATIOさんこんにちは。GFXユーザーとしてとても心強いです。自分自身は昨今のミラーレスフルフレームのいわゆるフラッグシップレンズと比較したことがないので判断出来ませんでしたが、描写クオリティは安心して良いというのが確認できてよかったです。レンズは特に110F2は衝撃的な描写で僕の一番好きなレンズです。20-35 F4は 開放での周辺減光はありますが描写はとっても良いです。先日 55 F1.7も試しましたが 文句をつけるところが何一つありませんでした。30TSも試しました。ヤバかったです。GFX 使いとしてTS の2本はいずれ購入しないと損だと思います。55 F 1.7はフォーカス群が Leica Summicronを丸ごと動かしてるくらいのレンズ構成で、収差を徹底的に抑えているようです。 解放の最短撮影距離であんなにシャープな画像は驚きです。きっとクセノタールがマスターレンズと思いますが、すでに過去のものになってしまったレンジファインダー 時代に活躍したレンズ構成を洗い直しているような気がします。20-35もビオゴンっぽいですが、素晴らしいレンズです。僕自身もC1ですが、以前C1とSILKYPIXとGFX純正の3つのフィルムシミュレーションを全て比較したことがありますが、三者三様で全く同じではありませんでしたが、かなり高いレベルで純正と近いと思います。そしてもう1点、先日 X2D 100Cを試してきました。フィルムシミュレーションはありませんが、Hasselbladの独特な絵作りが 光っていました。描写もGFX と並ぶか超える勢いです。おそらくデモザイク処理もかなり研究されているようで、レンズの性能をよりシャープに描写している印象があります。そして スタンダードの描写は現実の色に近いかといえば むしろすでにHasselblad カラーに色が作り替えられているという印象で、あたかも現実の世界からフィルターを1枚抜き取ってより世界が鮮明になる、といった印象でした。同じ場面をGFX 100Sで撮影すると肉眼で見たのと近い美しい色が得られますが、Hasselblad X2Dのような 演出は 意外と少ないことに驚きました。 長文 大変失礼しました。
capture oneのテザーの話。最新版からデフォルトで、カメラ、pcの同時記録できるようになりましたよ。給電の話はカメラの作り方次第だと思うので、そのうち出来るようになると思ってます。
それは未確認でした。ありがとうございます。
@@RADIORATIO 長年の悩みでしたよね。事故も起きてないので、もう気にしないようにしてましたけどもw ちなみにソニーだともともと同時記録できてたようです。フジも1年前は出来なかったようです。
フィルムシュミレーションOFFとRawサイズを変えれたら今すぐにでも富士さんへ参るぞよ❣️📸👍
GFX100II 購入しました。（レンズは GF45-100 F4 を買いました。）
こちらの動画、購入前に数回、購入後にも繰り返し拝見して居ります。
動画の内容全部については理解（納得）できておりませんが、（理解している範囲では）イチいち「なるほど・・、流石。。。」と頷いております。
タイチさんは、RFレンズについて、「全部買うおじさん」でしたね。
GFレンズでも「全部買うおじさん」（少なくても「全部知ってるよおじさん」）になって欲しいです。
今後の、GFX、GFレンズについての評価動画を楽しみにしております。
非常に参考になりました。CP+でGFX100sを触ってから求めている画はこれだと思っています。動体をかなり撮るのでR1とR5待ちですが、GFXはタイミングみてポトレ用に買いたいです。
GFX100SのシステムからハッセルのX2Dに移行しましたが、レンズが安すぎ&数が多いのでGFXに戻りそうですw
ハッセルはそもそもレンズが少ない上に供給不足が慢性的すぎて厳しい・・
フィルムシミュレーションが切れない問題ありますよね〜
PROVIA／スタンダードがそれに当たるんでしょうけどちょっと違いますよね。(気持ちの問題でしょうけどw)
adobeスタンダードにしていじるところからスタートでした。
GFは中古も考慮するとめちゃ安なんですよねぇ、、まぁCanonを筆頭にフルサイズミラーレスが高すぎるというのもありますが。
@@takitokk8997 今や32-64が14万円、他の単焦点も10万円前後で手に入るので最高です
10万円でも安いってのが近年の現状ですよね笑
フジのメニューはマジで最悪です。
諸々共感です！
プロネガを薄くしてってまさに僕も同じような運用で使ってます
ブライダル写真→ASTIA固定
その他→プロネガSTD彩度下げ
動画→プロネガSTDトーンカーブ全部-2
XS-10はEVFで見て、目を離すと液晶に切り替わります。
キャノンも一緒に使えば良いと思います。
Qボタンの場所を変えて欲しい。ずっと手に当たって1/5押し状態で気持ち悪い。
不満点めっっっちゃ分かります…Rawで撮っても肌がピンクになったり、、
細かい良い所
マニュアルフォーカスの設定で、親指AFが作動すること。つまり、親指AFの設定は、フォーカスをMにするだけでよい。
細かくない悪い所
ファイルの保存の制限。ファイルとフォルダーをファイルナンバーで、リンクさせる設定はやめて欲しい。GFX100s発売時は、普通の仕様になったのだが、何らかの問題があったのかまたこの設定になってしまった。
時々ダイヤルが効かなくなること。
フィルムシミュレーションについてのコメントはまさに。
例えば、ニュートラルというような名前の実質オフの設定あるいはフィルムシミュレーションが欲しい。
細かい不満点が一番重要だったりするよね
個人的には星用レンズが出てくれれば1本化できる気がしてます。
ただ難しい気もするから、マクロ領域と星はフルサイズにして、あとはGFXって感じかなぁ。
そしてGFXを使っていてわかるフルサイズのバランスの良さ。
RATIOさんこんばんは。保存方法は非圧縮RAWとのことですが、そもそも 1億画素センサーで、センサー上にカラーフィルターが乗っている状況で、 低画素RAWファイルを生成するのと、例えばロスレス圧縮で保存するのとどちらがよりエンジンの負担になるか、ならないか、というのは 微妙な問題ですね。14bit撮影という方法もありますが検証の結果、ファイルサイズは16bitと同等でした。14bitの方がローリングシャッター歪みが半分で収まるので、色深度は長時間の読み込みで色深度を増幅させているようです。
FUJIの16bitはちょっとインチキっぽいんですよね。まだ厳密に検証できてないので保険で16bit使ってますが今後最適化していくつもりです。
@@RADIORATIO RATIOさんこんにちは。度々コメント 申し分けありません。16bitに関してですが、現状、Hasselblad X2D、PhaseOne IQ4がありますが、PhaseOneは未だ試したことがありません。Schneiderのレンズも素晴らしいらしく、描写に関してはCMOSでNo.1かも知れません。 一方、 Hasselblad X2D はGFXとは全く違う 画作りで、これも場面によってはFUJIの上を行く描写と感じました。デモザイクも良いですし、色の作り方のセンスが良いです。我々が見ている現実世界にあたかもフィルターがかかっていて、それを取り払ったかのような鮮明さがあります。FUJIのスタンダードはどちらかというとより人間の見た世界の色に近い、演出の少ない印象です。GFXにはポジスタンダードのPROVIA とネガスタンダードのPRONegSTDがあります。ProNegHiは若干コントラストが強いので階調表現はもしかしたら PRONegSTDの方が滑らかかも知れないです。にわかには信じがたいですがLUMIXマイクロフォーサーズのG9IIがなんと16bitRAWなのです。ですので 16bitの定義自体がよくわからないですね。GFXの電子先幕で16bitと14bitそれぞれでシャッターを切ると、シャッター音が違うので、読み込み時間が明らかに違うのが分かります。残念ながら僕の使用するパソコンモニターはへなちょこなので色自体の検証はできていませんが、単純にシャドウの持ち上げ検証では16bitの方が有利でした。
もうねRFレンズは高すぎる。いいレンズだけ残してもう見切りつけた。
EVFと背面モニター勝手に切り替わると嫌なので勝手に切り替わらないようにしてキヤノン機使っています^^;
フジは画質がピカイチですね。
フェーズワンIQ140使ってたからGFXはかなり使いやすい撮影中にフリーズしたりなんて皆無だからね
てゆーかファイルサイズ気にするならこのカメラを使う意味がないよ
アマチュアカメラマンは、スタジオ撮影は殆どしません
プロの一部のカメラマンだけだと思いますので、このような情報は要らないです
今まではそちらの動画を見て参考にしていましたが、もう見ることは無いでしょう
サヨウナラ！！！
さようなら〜