MACHIAVEL : Pour bien commander, il faut être méchant
HTML-код
- Опубликовано: 30 июл 2015
- « Un prince bien avisé ne doit point accomplir sa promesse lorsque cet accomplissement lui serait nuisible, et que les raisons qui l'ont déterminé à promettre n'existent plus : tel est le précepte à donner. Il ne serait pas bon sans doute, si les hommes étaient tous gens de bien ; mais comme ils sont méchants, et qu'assurément ils ne vous tiendraient point leur parole, pourquoi devriez-vous tenir la vôtre ? Ce qui est absolument nécessaire, c'est de savoir bien déguiser cette nature de renard, et de posséder parfaitement l'art de simuler et de dissimuler. On doit bien comprendre qu'il n'est pas possible à un prince, et surtout à un prince nouveau, d'observer dans sa conduite tout ce qui fait que les hommes sont réputés gens de bien, et qu'il est souvent obligé, pour maintenir l'État, d'agir contre l'humanité, contre la charité, contre la religion même. Il faut donc qu'il ait l'esprit assez flexible pour se tourner à toutes choses, selon que le vent et les accidents de la fortune le commandent ; il faut, comme je l'ai dit, que tant qu'il le peut il ne s'écarte pas de la voie du bien, mais qu'au besoin il sache entrer dans celle du mal. »
Nicolas MACHIAVEL (Le prince)
Excellent. Merci de la vidéo ✅👍.
Bonsoir mr Bill , comment faites vous pour lire si vite je vous comprend quand même. Je n ai été que dans des études scientifiques avec un métier médical. J ai découvert grâce à vous la philosophie par vos cours et votre livre. Merci de me faire comprendre la vie et le monde. Vive la philosophie, vos cours…. Dénis.
Quel livre ? Titre ? Merci d'avance.
C'est très intéressant, merci beaucou
"Gouverner, c'est faire croire" [Machiavel]
intéressant ce dialogue par contre ça n'a rien d'évangélique qui dit de : tenir parole ,ne point mentir , ne point haïr ,etre conciliant , aider . Comme quoi les bases d'une belle société sont inversés pour devenir une mauvaise société . Que préférons nous ?
merci bcp
très intéressant
Doit on accepter de mourir car le "souverain" l'a décider ?
(Car il me semble que ce n'est dans l'intérêt de personne ça :) )
Très belle chaîne en tous cas, ça donne vraiment envie d'apprendre.
Continuez c'est du très bon boulot. Avec plus de profs de votre type les jeunes iraient plus souvent en cours.
et la guerre c'est quoi?
J'adore !
Très bon cours merci
Très clair. Merci grâce à vous je suis prête pour mon épreuve de philosophie demain !
alors du coup ça a donné quoi ? Avec ou sans diplôme ?
Bonjour c'est Quentin.
Merci d'avoir mis en ligne ce cours !
Par contre j'ai été absent la dernière fois, est ce possible d'avoir le cours en ligne ?
Bonjour Quentin, je pige pas... tous mes cours sont en ligne...
Salut bro, content de te voir ici !
Et que pensez vous de la stratégie de "normalisation" de la de la figure du souverain utilisée par F. Hollande ? Est ce juste une autre stratégie de dissimulation ? Parce qu'on dirait qu'il essaie d'aller à l'encontre de la logique présentée ici, ce qui lui cause quelques torts d'ailleurs... Il essaie d'être à la foi souverain et homme de bien.
Machiavel dit aussi:《 pour le Prince, il n'est pas nécessaire, d'avoir dans les faits, toutes les qualités susdit, mais il est bien nécessaire qu'il paraissent les avoirs 》. Bref, un manipulateur politique quoi!
Il est aussi intéressant de constaté que certains journalistes ou spécialistes politique, assimilent Macron à Machiavel.. sans doute pour sa théorisation du "en même temps".
Machiavel était plus fin
c'est tout à fait l'opposé, le prince doit paraître méchant et juste mais bon, parce que les gens ont peur de faire du mal a n prince mechant.
Bon,
J’y vois une justification assez maladroite d’être dans une forme d’immoralité sous prétexte d’amoralité.
Je vais rappeler ou révéler quelque chose à ceux qui considèrent cette vision comme une forme de réalisme pragmatique: qu’il n’y a aucun avenir pour l’humain sans une élévation progressive de la conscience de ce que représentent les valeurs dites morales présentées comme des leurres ici.
C’est tellement évident qu’il est toujours surprenant qu’on l’oublie aussi facilement par désir de faciliter son rapport à la conscience, apparaissant généralement forme de scrupules.
Il n’y a aucune fatalité à rester dans les mœurs de jungle de nos très lointains ancêtres.
Bon courage à tous 👍.
Un prince sans intelligence (du vivre ensemble) multiplie les actes d’oppressions.
Pour commander; il faut pourvoir et prévoir. AVOIR LE POUVOIR DE GÉRER ET GOUVERNER.
Peut on être méchant mais juste ? Alexandre le grand lors de son expédition en Orient n'a pas hésité à être cruel envers ceux qui l'ont accompagné depuis le début et tenait avec beaucoup d'égards les vaincus. En effet s'il avait laissé faire, ses hommes auraient tout pillé et saccagé, violé les femmes en Orient. Il n'a pas hésité à profiter de son statut de roi-dieu pour imposer son autorité mais il avait raison car son vrai but était d'unir l'orient et l'occident.
Comme Alexandre le grand, gentil mais pas trop.
Méchant d'accord si cela signifie détestablm
@Auph Nichts verstanden @Anphildutemps Pas mieux !
@Auphildutemps Mais comment faire obéir ses prochains sans leurs clouer le bec ?
@@timdubotin6371 avec un bisounours ...bien sur !!
TT l monde est devenu cm ça
Le mec est entrain de bouffer ou quoi.. explications bidons..
Ta démonstration est séduisante à la ptemière lecture, mais j'y vois un petit problème.
L'intérêt du souverain n'est pas forcément l'intérêt de l'état.
Quand Mitterrand décie d'élever sa fille Mazarine Pingeot aux frais du contribuable, c'est dans "son" intérêt personnel qu'il le fait et non dans celui de l'état, non ?
C exactement les caracteristique, du roi du maric mohamed 6
c'est complètement débile l'exemple sur la retraite,. il faut en changé car la retraite n'est une promesse.
Bonjour la pédagogie !
Vidéo nulle.
Pardon pour ma réponse franchise
Quel titre simpliste et débile.
Tu n'as rien compris à la situation actuelle.
Vu comment tu réduis le problème des retraites, à mon avis, tu n'as pas les capacités de comprendre le fond de la pensée de Machiavel. Tu ne fais que reléguer la propagande d'état sans te poser la question essentielle, pour qui oeuvrent les souverains actuels ? Pour le peuple ? Le pays ? Ou plutôt pour leurs intérêts personnels et des riches qui l'ont aidé à financer leurs études et campagnes ?
Tout ces gens qui ne savent pas lire le message caché entre les lignes.
Toi tu prends tout au pied de la lettre, au premier degrés.
Machiavel disait, je ne dit jamais ce que je pense et ne pense jamais ce que je dis et les rares fois ou je dis la vérité, elle est bien cachée.
Dans toutes ses oeuvres et ses ouvrages, il y a beaucoup de mensonge, si tu veux trouver la vérité, il te faut assez de finesse d'esprit pour la trouver.
Dans Le Prince, il y a plus que ce que tu as compris.
Déjà, comprends qu'il n'a pas écrit cet ouvrage pour les dirigeants mais pour Il Principe.
Dans sa tête qui était Il Principe ? Que ou qui représentait-il ?
Celui qui dirige ou celui pour qui on doit diriger ?
Qui est le vrai prince, le vrai souverain dans une république digne de ce nom ?