Słuchając tego, to prawda jest że trzeba zreformować Edukacje i zmienić " beton"...po tej wypowiedzi Biskupin z 750 r.przed nasza era nie istnieje...odkrycia spod Krakowa i inne to mit...niezła jazda....🙃🙃🙃
@@Sattivasa powinno sie uczyc tego, ze slowianie sa autochtonami a nie jakimis prymitywnymi przybyszami nie wiadomo skad bo inaczej skonczymy na wygnaniu lub jako niewolnicy na wlasnej ziemi, co w zasadzie jest juz faktem. O ironio za PRLu bylo wiecej patriotyzmu w podejsciu do polskiej historii niz w dzisiejszej, podobno "niepodleglej Polsce"!!! Wyraznie widac, jaka jest narracja tego dokumentu, wszystko wartosciowe to Celtowie, Germanowie, Normanowie a slowianie to gdzies ze wschodu niedawno przyszli i tak naprawde to nic po nich nie pozostalo, poza oczywiscie Kosciolem, ktory notabene tez z Zachodu do nas przyszedl...
1:12 Ty, jako archeolog dotychczas nie mogłeś znaleźć miejsc przechowywania niewolników Słowiańskich pędzonych przez Włochy Państwa Kościelnego do Trypolisu. Jeszcze nie dawno nie mogłeś znaleźć dowodów na mieszkanie Słowian na Pomorzu. Może zrób my tak: Jak przeglądaniem stanowiska archeologiczne na których pracowałeś i znajdziemy coś, czego ty nie mogłeś nie zauważyć to ci język wypalimy rozgrzanym żelazem.
Z drugiej strony naiwne jest to tak często jak gdyby podświadomie podsuwana odpowiedź, że cała administracja, struktura wojskowa i społeczna spadła na Mieszka za jednym machnięciem kropidły jakiegoś kleryka. Spójrzcie na Arkonę, która była bogata i waleczna i groziła Duńczykom jeszcze ponad 150 lat. Została podbita i schrystianizowana w 1168.
Odpowiedź Pana Janusza Bieszk: " W swym ataku na mnie, niezależnego badacza dziejów Lehii, zapomniał pan profesor powiedzieć o zasadniczych, ale odmiennych wypowiedziach swoich kolegów, a mianowicie: 1. prof. H. Samsonowicz, cytat; „ […] są do tej pory zażarte walki między historykami, którzy widzą początki istnienia właśnie środowiska, z którego wyrosła polskość, wyrośli Polacy - 1000 lat przed Chrystusem i są tacy , którzy uważają, że początki tego procesu to jest dopiero V, IV-V wiek po Chrystusie […]”. Pan jak widać, należy niestety do tej drugiej grupy. 2. prof. A. Garlicki, cytaty; „[…] historia w sensie społecznym nie stanie się nigdy zespołem prawd raz i na zawsze ustalonych, że pozostanie żywa i kontrowersyjna. Zarówno w badaniach jak i w społecznej recepcji”. „Historyk bowiem odkrywa przeszłość również drogą interpretacji faktów znanych, poprzez sformułowanie nowych pytań, poprzez odmienny sposób szukania na nie odpowiedzi […]”. Powyższe wskazania ja właśnie realizuję, wbrew wyimaginowanym zarzutom Pana i pana kolegów. Jednocześnie podkreślam, że nie leczyłem żadnych wymyślonych przez pana kompleksów (jestem na to za stary, chyba starszy od Pana ?), natomiast widząc ewidentne braki i zakłamania naszej historii, sam napisałem w latach 2014-2019 Historię Starożytnej Polski czyli Królestwa Lehii w pięciu Księgach Lehickich (K.L.), liczących 1700 stron tekstu wraz z 525 cytatami-dowodami źródłowymi ze 183 różnych roczników, kronik, dzieł i opracowań krajowych i zagranicznych w 8 językach obcych. Ogółem wykorzystałem 258 głównych źródeł krajowych i zagranicznych (patrz Bibliografia K.L.V s. 419-445). Ponadto w maju 2021r. wydałem Atlas historyczny „Lehia Sarmacja Scytia” ze 127 reprintami starych oryginalnych map w 12 językach, udowadniających funkcjonowanie na naszych terenach Lehii inaczej Sarmacji, Scytii oraz Starożytnej Monarchii Lehitów , Wenedonii, Lugii, Lehistanu, Sklawonii, Sławii itd. Proszę zapoznać się z Atlasem i mapami oraz otworzyć oczy na prawdę historyczną. Zapewniam, że nie korzystałem ze sfałszowanych tekstów, jest to tylko Pana opinia, na którą nie ma dowodów, chociażby odnośnie kronik, które badałem i opisałem, a mianowicie: Prokosza edycji polskiej i łacińskiej, Zolawy, Kagnimira Księgi II, Wojewodów Żelizów oraz przez nas zrekonstruowanych; Cholewy i Miorsza (patrz teksty K.L. IV oraz analiza 29 kronik lehickich, mój facebook post 56 i post 59). Również dzieje Lehii, Królów Lehickich i Lehitów przedstawiłem w 43 obszernych cytatach ze źródeł zagranicznych w 7 językach obcych z moim tłumaczeniem i komentarzem (patrz K.L. III s.137-255). Podobnie w wybranych źródłach zagranicznych, których jest zbyt wiele by tutaj przytaczać, jak: 1/ kronika czeska z XI w. (o Lehach (łac. Vindeli), nad rzeką Lech, zwanych Sarmatami i ich walkach z legionami Augusta Oktawiana w Lesie Teutoburskim „[…] w stronach morza Germańskiego […]”. 2/ Nuremberg Chronicle edycji łacińskiej i angielskiej (walki Lehów łac.Vindeli i ang. Lechs) w 9 i 12 roku pod miastem Leha Vindelicum - Augsburg, z Rzymianami w Windelicji, 3/ inskrypcja nagrobna dla C. Awiłła Leszka, Museo Lapidario di Urbino; CAVSA AVILLIO LESCHO DLA AWIŁŁA LESZKA TIBERIVS CLAVDIVS BVCCIO TYBERIUSZ KLAUDIUSZ BUCCIO COLVMBARIA IIII OLLAS VIII GROBOWIEC Z 4 NISZAMI NA 8 URN SE VIVO A SOLO AD ZA ŻYCIA, JEDYNIE JEMU, DLA FASTIGIVM MANCIPIO ZASZCZYTU, NA WŁASNOŚĆ DEDIT OFIAROWAŁ Cesarz Tyberiusz Klaudiusz Buccio ofiarował grobowiec królowi Awiłłowii Leszkowi z płytą nagrobną z powyższą inskrypcją, w I wieku n.e. 4/ dzieła J. Cezara i P. Godwina z opisami działań króla Leha III Ariowita zwanego Ariovistus, któremu senat rzymski nadał zaszczytny tytuł; „Króla i Przyjaciela Rzymu”. Był królem Konfederacji Suewów/Sławów, obejmującej 100 okręgów plemion sławiańskich od Renu po Don. Odnośnie do Imperium Lehitów, przypominam, że wprowadzili tą nazwę i opisali: - J. Uphagen jako; „Lehici Imperii” czy „Lehicum Imperium”, - S. Kleczewski jako; „Lehi Imperio”, - prof. V.D. Nikćević jako; „European Sarmatian Empire of the Lehites”, - J. Lelewel na mapach, jako; „Polska Monarchia Lehitów”, niem. „Polnische Monarchie der Lehiten”, franc. “Monarchie Polonaise des Lehites”. Co do państwa piastowskiego to nigdy nie istniało, tylko państwo lehickie, bowiem Piast to nie było imię (prof. B. Śliwiński), lecz zawód majordoma na dworze (prof. T. Wojciechowski), ale zawsze istniała tylko dynastia lehicka. Jako archeolog, dlaczego Pan i pana koledzy nie badacie ?, m. in.: - grobowców królów lehickich; w wykutych komorach na Łysej Górze ?, - kurhanów Kraka I, Kraka II i Wandy oraz Lasoty na wzgórzu Lasoty ?, - starożytnych miast Lehii; Kodan/Codan (Gdańsk), Carodom (Kraków I), Hel pod wodą ?, - miejsca bitwy „Na Psim Polu” (Schlacht bei Hundsfeld), pod Wrocławiem - naszej największej zwycięskiej bitwy średniowiecza ?, - bitwy nad Tolężą z 1250 roku p.n.e., na naszych terenach Lehii ? Wbrew temu co pan mówi, śladów starożytnego budownictwa w Lehii nie brakuje, sam prezentuję 200 obiektów odkrytych przez archeologów z okresu od 7000 lat p.n.e. do II wieku n.e. (patrz facebook, post 47). Także w okresie wczesno średniowiecznym odkryto setki miast, portów, osad i grodów na obszarze Lehii (patrz K.L.I rozdz. V). Zapewne zapomniał Pan także o naszych starożytnych wspaniałych zwycięstwach z perskim imperium Achemenidów, cesarstwem rzymskim i bizantyjskim np: - 529 r. p.n.e. pokonując króla Cyrusa II Wielkiego, gdzie Scytia Europejska/Lehistan decydująco wspomógł królową Tomirys konnicą pancerną (prof. K. Farrokh), - 512 r. p.n.e. pokonując Dariusza I Wielkiego taktyką wojny podjazdowej i spalonej ziemii, - klęski Rzymian; 53 r. p.n.e (clades Carrhae), 16 r. p.n.e.(clades Lolliana), 9 r. (Perdita Legio), 9 r.(clades Variana), 176-180 (clades Sarmatica), gdzie nasza konnica pancerna Sarmatian Cataphrats pokonała legiony rzymskie cesarzy Aureliusza i Kommodusa. Tak więc już w tych czasach posiadaliśmy królów i organizację państwowo-militarną. Na koniec wstydliwy problem dla historyków, którzy ukrywają trzy kroniki w języku łacińskim; Miechowity od 502 lat, Decjusza od 500 lat i Sarnickiego od 434 lat, żeby sławiańskie społeczeństwo polskie nie dowiedziało się o starożytnej historii Lehii i walkach Ariów-Sławian z imperiami perskim, rzymskim i bizantyjskim. Jak Pan widzi profesorze mamy podstawy do podejmowania własnych badań historycznych, bo wasza akademicka wersja Historii ma ogromne braki i jest przestarzała oraz zmanipulowana i niewiarygodna (np. koronacja Bolesława I Wielkiego zwykłą korona w 1025 roku bez podania źródeł, podczas gdy był już posiadaczem wyższej rangi diademu cesarskiego Sławii od 1000 roku?!). Dopóki nie zobaczymy radykalnych zmian we wszystkich wyżej wymienionych aspektach, będziemy sami dochodzić prawdy i domagać się nauczania dzieci i młodzieży w szkołach i na uczelniach o Lehii starożytnej i średniowiecznej. Janusz Bieszk"
@@jacekwalczak7636 Przytocz wiec prosze cos z dziel wielkiej bolszewii ,ze tak sie rzeczy imaja. Trocki, Marks.lub Ilicz. Cos musieli gdzies na ten temat wysmrodzic.
Bolszewicy też mamili ludzi wielką komunistyczną krainą szczęścia i sprawiedliwości. I też przeczyli faktom. Tak jak Wy Turbolechici. Nie wiem kto te farmazony powymyślał, ale na pewno zrobił to celowo aby przyciągnąć ludzi z poczuciem niższości dokładnie tak samo jak zakłamane komuchy.
Dodam jeszcze, że jestem dumny z bycia Słowianinem i nie popieram działań Kościoła. Osobiście uważam, że to Kościół jest głównym winowajcą degradacji umysłowej i fizycznej Słowian.
To powiedz profesorku dlaczego rzymianie nie zajeli terenow dzisiejszej Polski ? a przeciez profesorku uczycie w szkolach ze byl szlak bursztynowy . Dlaczego legiony poszly az do Afryki czy musieli sie przeprawiac przez kanal zeby zdobyc Brytanie ? Do naszych terenow mieli blizej . Widocznie profesorku ktos im na to nie pozwolil ?
1. Kup sobie atlas i linijkę. 2. Zmierz odległość między wybrzeżem Francji w okolicach Boulogne (stamtąd Rzymianie ruszyli na podbój Brytanii) a wybrzeżem Anglii w hrabstwie Kent (tam Rzymianie wylądowali). 3. Sprawdź, jak daleko jest od Renu do Odry. 4. Porównaj wyniki pomiarów. 5. Ulituj się sam nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już się ośmieszyłeś.
Zmierz linijka odleglosc z Rzymu do Jerozolimy a pozniej sie jebnij w czolo ,jak jestes kretynem to milcz ale niee odezwales sie i rozwiales wszelkie watpliwosci
@@realshots628 A dlaczego mam mierzyć odległość od Rzymu do Jerozolimy? Imperium Romanum to nie było jedno miasto, ale dość rozległy obszar. Weź Ty się może za edukację, miast bezmyślnie powtarzać brednie z rozmaitych szurstronek zassane.
@@realshots628 Udało się ostatnio wyjaśnić, dlaczego w roku 63 p.n.e. Gnejusz Pompejusz nie podbił Krakowa, lecz Jerozolimę. Wszystko to za sprawą odkrytego ostatnio protokołu z odprawy sztabu Pompejusza. Odprawa ta odbyła się w kwaterze wodza w Damaszku w roku 64 p.n.e., tuż po zakończeniu podboju Syrii. Po rozpoczęciu odprawy Gnejusz Pompejusz poprosił o uwagi do planu następnej kampanii. Jako pierwszy wystąpił Realus Shotus Bondus, znany wtajemniczonym jako agent 000. - Domine, zgodnie z żelaznymi zasadami, których pod żadnym pozorem zmienić nam nie wolno, przed zaatakowaniem Judei musimy się spakować, wrócić do stolicy naszej i dopiero stamtąd wyruszyć na podbój tego piaszczystego kraju. Mam lepszą propozycję: powinniśmy pójść na Kraków. - A cóż to jest ten Kraków? - To taka wielka metropolia, której jeszcze nikt nie widział, największe miasto niewidzialnego imperium Wielkiej Lechii, a wokół niego ziemie żyzne ponad wszelkie wyobrażenie. Wywiad satelitarny zapewnia, że tam na całym obszarze, przez barbarzyńców zwanym województwem małopolskim gleby klasy I i II to aż 6,6% użytków rolnych. Moglibyśmy tę ziemię zapakować do worków i sprzedawać w sklepach ogrodniczych. - A gdzież to jest ta rajska kraina? - Całkiem blisko, za Karpatami, tylko 1065 mil od Rzymu, bliżej, niż Jerozolima. - O Marsie kolczasty - jęknął Marek Juniusz Malkontentus. - Czy musimy znowu tyle maszerować? Czyż nie byłoby prościej ruszyć teraz na Judeę? Przecież nasi żołnierze codziennie sikają na drugą stronę granicy, żeby judejskich pograniczników zdenerwować. - I tak musielibyśmy się najpierw spakować, wrócić do Rzymu, a stamtąd znowu wyruszyć do granic Judei - przypomniał Realus Shotus Bondus. - Wszak albowiem my nie graniczymy z krainą, o której mówimy, jeszcze nawet nie opanowaliśmy naddunajskich dziedzin Recji, Noricum i Panonii, dokonamy tego dopiero za kilkadziesiąt lat, za rządów Oktawiana Augusta - rzekł Gajusz Semproniusz Prekognitus. To defetyzm! Wyślijcie e-mailusa do tego Oktawiana, żeby się nie ociągał i podbił, co trzeba. - To niemożliwe. On się jeszcze nie urodził. - Użyjmy naszych elitarnych legionów spadochronowych- zaproponował Tytus Flawiusz Konfabulator. - Nasze lotnictwo transportowe nie ma wystarczającego zasięgu - zaoponował Publiusz Korneliusz Awiatikus. I tak oto, za sprawą niedoskonałości rzymskich machin latających Pompejusz nie podbił Krakowa, a rzymscy miłośnicy roślin doniczkowych nie mogli sypać do doniczek niezwykle urodzajnej ziemi z tamtych okolic. Tak się tym wszystkim rzymski wódz zdenerwował, że zapomniał, iż powinien powrócić do Rzymu i dopiero stamtąd wyruszyć do Judei. Pozostał z wojskiem w Syrii.
Przepraszam ale bitwa pod Tollense wskazuje iz juz 3700 lat temu musiala istniec na terenach dzisiejszej Polski zbiorowa panstwowosc bo aby zebrac pare tysiecy wojow potrzeba rowniez tak samo badz bardziej rozwinietej organizacji kulturowo panstwowej. To ze czegos nie widac na pierwszy rzut oka nie znaczy ze czegos nie bylo. Sa inne jeszcze fakty swiadczace o tym i nie tylko kadlubek o tym wdpominal. Prosze o interpretacje szanownego pana dottora kroniki Albert Krantz "wandalia" z 1519 r. I prosze aby pan nie sial fermentu bo wasz profesjonalizm historyczny zakrawa o wrozbiarstwo .....fakty przeczom tezom ktore glosicie
Nie ma dowodow na to, ze walczacy byli "zawodowcami" ani ze byli wyposazeni w zaawansowane uzbrojenie. Wciaz za wczesnie na domniemywania ale nie mozna wykluczyc, ze mniejsza ale lepiej uzbrojona grupa walczyla y wieksza. Dziwnym trafem sporo poleglych dosnalo obrazen cietych a na pewno nie kazdy ganial tam z mieczem w reku.
Taki przykład, nasze psory jajogłowe nie widzą nic dziwnego w tym ,ze taki Karol wielki stoczył 44 bitwy po których nie ma nawet złamanej podkowy. Tenże zreformował mennictwo ale nie ma swojej monety .Zachodnie bzdury im nie przeszkadzają .Ciekawe czy słyszeli o czasie widmowym przez który nic im się nie spina.
Niewielu zapewne słyszało o czasie widmowym. Zakłamywanie historii datuje się już od czasów Wielkiej Lehii i trwa po dziś dzień jak np. słychać po wypowiedzi owego pana "naukowca". Jednak w odpowiednim czasie wszyscy dowodzą się prawdy, ponieważ taka jest kolej rzeczy.
On tylko to ma, to jest jego prawo bytu, i wielkie przerośnięte ego które nigdy w życiu nie przyzna racji komuś kto nawet nie jest z jego brązy, nie mówiąc juz o tytułach. Zarazą progresu są ludzie z tytułami.
Polacy: przestańcie się opluwać i mieszać z gnojem.1000 lat się kłócicie i co zwojowaliscie. Jesteście jedną polską rodziną, niezależnie od poglądów politycznych i orientacji seksualnych. W jedności siła.
Profesor Urbańczyk w sprawach historycznych jest niczym dr Sutkowski czy Grzesiak w kwestii kowida i pandemii 🤷🏻♂️ Najwyraźniej wszyscy oni swoje tytuły wygrali w loterii 🤣😂
Chlopcze, wroc do szkoly, najlepiej zacznij od elementarza Ala i as, za pare szekli gotow jestes utopic w gownie nawet wlasny rodowod. Tfuuuuuuuu!!!!!!!!!!
"...leczenia współczesnych kompleksów przez odwoływanie się do odległych czasów..." niech zgadnę jakiej narodowości jest Pan profesor...albo kto mu płaci :P
Przeczytałem wypociny Pana Bieszka. Większego urabiania oraz manipulacji dawno nie czytałem. Nielogiczny bełkot oparty o fałszywe dokumenty i bujną wyobraźnię autora, któremu najwidoczniej wszystko się pomieszało - od języków po daty, a na wydarzeniach kończąc. Słowa takie jak sarmaci/scytowie/słowianie/ariowie/lechici padają w co drugim niemal zdaniu. Cienka sama w sobie książeczka byłaby jeszcze cieńsza bez tych ciągle powielanych fraz. Ksiązka jest też cienka pod względem przekazu. Język jakim jest pisana również pozostawia wiele do życzenia. Zastanawia mnie jak okropna musiała być wersja niezredagowana przez wydawnictwo. Chciałem wyrzucić na śmietnik, ale nie lubię marnotrastwa, więc książeczka Pana Bieszka służy mi jako podstawka pod rośliny doniczkowe. Oczywiście okładką do dołu...
Panie profesorze nawet jesli Lechia nie istniala to nie jest prawda ze nigdy nie bylismy wielcy ....Historia spisala i pozostawila kroniki polskie zagraniczne potegi od Morza do morza wjazd na krym wladze Jagiellonska w kilku krajach husarie i jej postrach na swiecie ....Potega bylismy przez wieki a co do Lechii to bylo dawno i nie wiadomo jak bylo naprawde
Jaka potęga przez wieki, jaka potęga od morza do morza, jaki wjazd na Krym? Co z tego Polska miała, że sobie Jagiellonowie poza Polską i Litwą kilkadziesiąt lat porządzili w Czechach i na Węgrzech, kończąc tam karierę efektowną klęską pod Mohaczem? A co do Lechii to wiadomo, jak było naprawdę: nikt jej nie widział, nikt o niej nawet nie słyszał.
Kiedyś zapytałem się zwolennika turbosłowian, czy była jakaś waluta, monety. No to dowiedziałem się, że była. No to się pytam, gdzie. Bo przecież przy takim silnym państwie to co orka na wiosnę, to powinny być takie monety wydobywane z ziemi. Dowiedziałem się, że wszystkie monety zostały wyciągnięte z ziemi przez księży z Watykanu. Na to się zapytałem, czemu tak selektywnie wybierali, bo przecież wydobywane są monety fenickie, rzymskie i greckie. Dowiedziałem się, że ostatnie monety były gdzieś przechowywane, ale się zmyły. No i taka dyskusja. Rozumiem, można być niedouczonym, mieć braki, ale trzeba mieć własny rozum. A u nich brak.
A jakie monety miał starożytny Egipt? Lol Swoją drogą jeżeli masz 10 zł w portfelu, to na niej jest kopia monety Mieszka, gdzie imię Mieszko jest zapisane w innym alfabecie, pismo runiczne. Widzisz tylko ten przemądrzały profesorek nie odpowie na pytanie dlaczego Mieszko używał pisma runo, oraz dlaczego nie możemy znaleźć zapisków w tym alfabecie.
słaby konkret bo przecież mogły być jakieś pozamałżeńskie wybryki żon tych Piastów. Np żona Władysława Hermana bodajże Judyta czeska ponoć miała mieć romans z Sieciechem. Albo Dąbrówka, żona Mieszka, czy na pewno nie była w ciąży wychodząc za niego? Thietmar pisał, że ubranie przez nią wianka na ślubie było jej wielkim głupstwem.
Niech Pan profesor powie czmu tych ziem nie podbili rzymianie? Podbijali Europę, z Germanami pojawiły sie problemy można było południowymi drogami bardziej na wschód uderzyć, czemu Rzym nie skolonizował tej "czarnej dziury" skoro kolonizował wszystko co sie dało dookoła?
@@Negatywkanoise Czyli tak jak myślałem, odpowiedzi brak. Ot rzymanie co mieli bliżej do Wisły niż do Hiszpanii Brytanii czy Mezopotamii (odległość w tamtych czasach miała kluczowe znaczenie) "naszych" terenów nie chcieli, "bo tak".
Ale pan gnioty pociska. Raczej wierzę pana przeciwnikom jak panu! Co pana nauczyła fauszywa nauka tak ciągnie pan dalej. Po co szukać prawdy , lepiej powielać kłamstwa.
Takie tam brenie przecież Wandalowie zdobyli Rzym i wygineli Jan II Kazimierz Waza - Z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, siewierski i czernihowski, a także dziedziczny król Szwedów, Gotów i Wandalów, Król Prawowierny
No właśnie. Co się wydarzyło? Bitwa (czy to jedna w dziejach Europy) a może napad rabunkowy na dużą karawanę kupiecką? Archeolodzy nie potrafią dać jednoznacznej odpowiedzi. Czekam na Pana teorię.
@@grzesiekoleksiak9222 Po prawdzie wszystkie teorie choć poparte badaniami, to jednak teorie ;) Nawet gdyby ktoś tu zbójował i łupił jedną dużą karawanę na miesiąc, badania nie są w stanie wychwycić tej różnicy czasu badając szczątki których ilość i zróżnicowanie etniczne jednak zadziwia.
Masakra nad Tollense jest faktem, jej skala ciągle nie została precyzyjnie oszacowana ponieważ przebadano dopiero część pola bitwy. Dzięki badaniom genetycznym możemy dowiedzieć się skąd pochodzili kombatanci, ale nie jesteśmy w stanie określić jakim mówili językiem, w jakich wierzyli bogów czy w ogóle do jakiej kultury należeli. Chyba że znajdziemy przy nich jakieś pozostałości (biżuteria, zapiski, charakterystyczna broń, ceramika), które moga nam pomóc. Bitwa nad Tollense zmieniła postrzeganie Epoki Brązu w północnej i środkowej Europie, wiemy już że musiały tutaj istnieć większe organizmy plemienne bądź państwowe. Nie jest to jednak potwierdzeniem żadnej Wielkiej Lechii.
Prof Urbańczyk - nie ma śladów archeologicznych o istnieniu niczego zorganizowanego na naszych ziemiach przed IX wiekiem? To tylko dowód na to jak słabe jest opieranie się tylko na archeologii. Przed IX wiekiem na terenach tuż obok nas wiadomo o słowiańskich książętach na Połabiu - Drogowit, Derwan. Także Madżak. Skoro byli książęta - władcy to musiały istnieć organizacje państwowe a dlaczego niby Połabie miałoby być bardziej zaawansowane od obszarw miedzy Odrą a Wisłą. Z okresu wcześniejszego ze źródeł wiadomo o państwie Gotów rozwijającym się w ujściu Wisły lub Odry skąd Goci wywędrowali potem na Ukrainę. Wiadomo też o państwie Markomanów Marboda w Czechach które podporządkowało sobie Lugiów z obszaru połowy Polski. Na obszarze Polski musiały też funkcjonować państwa Gepidów i Wandalów o których wiadomo, ze mieli królów. Na obszarze Polski wg mapy Ptolemeusza lokalizowane są miasta utożsamiane m.in. z Kaliszem, Krakowem, Zgorzelcem. Są też ślady archeologiczne - skarby bursztynu, pojedyncze jednostki w systemie gdzie nie byłby elit nie mogłyby czegoś takiego zgromadzić. Są też duże grody jak Biskupin. Ślady po bitwie pod Tollense zaś wskazują na istnienie zawodowych wojowników i sporych jak na tamte czasy armii. W epoce brązu odbiegaliśmy kulturą materialną od tego co było w mykeńskiej Grecji? Tyle, ze u nas budowało się z drewna i ziemi a tam z kamienia.
Ale co ma do tego bitwa nad Tollense? Przecież badania genetyczne uczestników tej bitwy już wyszły w zeszłym roku, to byli ludzie o męskich haplogrupach R1b i I2a2, charakterystycznych dla późniejszych ludów celtyckich i germańskich.
@@wielet1 Ma do tego tyle, że podobno pod Tollense były liczne armie zawodowych wojowników (slady licznych dawniejszych obrażen wskazują, ze to byli zawodowcy, coś podobnego do Achajów w tym samym czasie) co oznacza, że istniały w okolicy silne organizmy polityczne zdolne do wystawienia i utrzymania takich wojsk. Zatem prof. Urbańczyk się myli twierdząc, że tu nie było przed IX wiekiem n.e. nic godnego uwagi. W zasadzie to skąd powszechnie funkcjonujące u historyków założenie, że obejmująca większość ziem polskich Kultura Łużycka nie była jednością polityczną?
Ogólnie archeolodzy nie mają problemów by słowańskie zabytki przypisywać Gotom i Celtom, a późniejsze Wikingom,, potrafią oni ze słowiańskich zabytków, tworzyć "dowody" ma mieszkanie Celtów i Gotów na ziemiach polskich. // Z okresu wcześniejszego ze źródeł wiadomo o państwie Gotów rozwijającym się w ujściu Wisły lub Odry// NIe było takiego państwa na terytorium Polski. Po walce ze Spalami (Polanami) Goci natychmiast udali się na nadalsze krańce Scytii (Ukrainę) wg. Jordanesa. //Wiadomo też o państwie Markomanów Marboda w Czechach które podporządkowało sobie Lugiów z obszaru połowy Polski.// imgur.com/a/fkh5dKT Lugiowie (Lęchici) wg poprawnej interpretacji źródeł, mieszkali na Połabiu. //Na obszarze Polski musiały też funkcjonować państwa Gepidów i Wandalów o których wiadomo, ze mieli królów.// Gepidowie - musieli jakiś czas funkcjonować na Wolinie lub Uznamie. Wandalowie - cały czas byli na Połabiu, byli też częścią państwa Słewów (Vanduli na Tabula Peutingeriana są obok Marcomannów) //Na obszarze Polski wg mapy Ptolemeusza lokalizowane są miasta utożsamiane m.in. z Kaliszem, Krakowem, Zgorzelcem.// Tzw. mapy Ptolemeusza, czyli mapy Planudesa na podstawie tekstu Ptolemeusza wyraźnie wskazują, że Vistula to nazwa dziesiejszej Odry a Chronos dzisiejszej Wisły
@@user-le4sb8is4i Do Urbańczyka jako allochtonisty jednak przemawiałby argument o państwach Gotow, Gepidow i Wandalów w Polsce. Zasadniczo zgadzam sie jednak z panem, ze Wistula - Wisla to tak naprawdę u Ptolemeusza i Jordanesa Odra. Moje zastrzeżenia - Goci i Gepodzi z ujscia Odry musieli jednak przemieszczać się w górę tej rzeki gdzies do południowej Polski skad dalej Goci poszli na Ukrainę a Gepidzi do Siedmiogrodu. Goci walczyli w tych stronach nie tylko ze Spalami ale tez Rugiami i Wandalami. W czasach Marboda Goci gdzies tu jeszcze byli bo wiadomo, ze Katualda wsparty posiłkami Gotow zdobył stolicę Marboda. Co do Lugiow to ich odlam. Burów uznaje sie, ze byl w okolicach Bramy Morawskiej zatem po Łużyce musieli rozciągać sie co najmniej przez caly Śląsk. Jako główne oppidium Lugiow ostatnio uznaje sie Krosno Odrzańskie. Wandale to gdzies nad Łaba za Ptolemeusza ale potem po Wojnach Markomanskich o odnotowuje sie ich w Siedmiogrodzie zatem dosc prawdopodobne, ze przez Slask przeszli i zabrali ze soba czesc Lugiow z kultury przeworskiej. Co do miast na mapie Ptolomeusza to te co podalem sa wg jego współrzędnych geograficznych a nie rzek i jak najbardziej mogą określać te miasta ktore wymieniłem.
@@krzysztofjot3581 //Goci i Gepodzi z ujscia Odry musieli jednak przemieszczać się w górę tej rzeki// Możliwe, ze oba ludy obrały właśnie tą drogę. //Goci walczyli w tych stronach nie tylko ze Spalami ale tez Rugiami i Wandalami.// Sądzę że historyjka z Filimirem jest oparta na opowieści z czasów Hermanaryka i dotyczy tych samych wydarzeń, lecz Jordanes przeniósł ją w przeszłość. Hermanaryk pokonuje Herulów a potem Venedów. Połabscy Heruli vel Heveldi są umieszczeni przy Maeotis przez Jordanesa w zgodzie z geografią przesuwającą wyspy skandynawskie na północ od Maeotis- wtedy Vistul;a (Odra), o której apiszarze antyczni wedzieli, ze jest na przeciw Skandunawii, znajduje się w okolicach Maeotis a wraz z nią pobliskie ludy. Hermanryk miał zostać władcą Aestów (Haestingów) a tych Jordanes lokuje w Danii - przy najdalszym wybrzeżu Oceanu Germańskiego, a nie przy wubrzeżu Oceanu Scytyjskiego, a podział na Scytię i Germanię jest u Jordanesa wyraźny. Ponadto dzieki władzy nad Aestami miał się Hermanaryk stać władcą zarówno Germanii jak i Scytii. Mogło się to wydać to logiczne z punktu widzenia Jordanesa - bo Aesti mieszkali w Danii a Goci nad morzem Czarnym więc władając przesztrzenią pomiędzy tymi punktami krańcowymi - rzeczywiście był władcą prawie całej Germanii i Scytii. Zaś gdy Aesti byliby Bałtami, władza nad nimi w żaden sposób nie może dawać władzy nad Germanią. W opowieści z Filimirem Venedom odpowiadają Spalowie. Są to więc tacy Venedowie jak u Tascyta - mieszkający między nadszczecińskimi Fennami (zachodnia grupa Hunów/Kvenów, ludu myśliwych-zbieraczy, nie mających żadnego zwiazku z pastarzami z Azji, mająca te same nawyki żywieniowe u Tacyta jak Hunowie w opisie Ammianusa Marcelinusa) a małopolskimi Peukinami. //W czasach Marboda Goci gdzies tu jeszcze byli bo wiadomo, ze Katualda wsparty posiłkami Gotow zdobył stolicę Marboda.// Nie, nie. Nic nie wskazuje, że Gotones to Goci. Wg. Jordanesa Skandynawowie różnią się od Germanów ciałem i duszą. Gotones zaś zostali zaliczeni przez Tacyta, Pliniusza, Ptolemeusza do Germanów, w tym u Pliniusza są częścią wrogich Gotom Wandalów. Nie mogą być więc Gotones Gotami. Są raczej Gućkowianami z ziemi gućkowskiej. Jeśli brać by opowieść Filimira serio, można by uznać, ze właśnie tam, między Rugiami, Ulmami (Wiazłowianie, od łacińskiego Ulmus, Wanzlowe z Uznamu) a Wandalami mieszkali Goci. Jednak sądzę, to pierwotne lądowanie Gotów nie miało miejsca*, a miejsce miała tylko to póżniejsza pojedyncza wyprawa Hermanaryka - odpowiedź na wcześniejszą okupację przez Wizymierza. Wyprawa która przeszła przez ziemie Wandalów, Herulów (Zgorzeliczan), Avionów (Wkrzanów), Spalów/Venedów (Polan). Być może w odmętach bagnistej Vistuli w ziemi wkrzańskiej wciąż czekają na archeologów zatopieni Goci, bo tylko część armii miała się przedostać na drugą stronę rzeki w Oium. U Tacyta plemię Avionów jest wymienione jako jedno z tych, które są chronione rzekami albo lasami i u Jordanesa widzimy, że ta obrona zadziałała. Plemię Avionów musi także być w relatywnej bliskości do wyspy, na której czczono Nertę, miała byc ona na skraju Germanii i mieć jeziora, co odpowiadać moze Uznamowi. * Nie miało bo historia u Jordanesa pomiędzy tym lądowaniem a przejściem do opowieści o służbie Gotów u Filipa Araba, jest historią dackich Getów - zupełnie innego ludu. Początek zaś "przygody Gotów" rozpoczyna się z zajęciem Danii przez Rzymian w ok I w NE. Wizygoci zostali wtedy "stworzeni" przez Rzymian w Danii jako legion rzymski i przeniesieni do Imperium Rzymskiego i do Dacji. Ta grupa Gotów nie miała żadnej styczności z ziemią polską. Wg Jordanesa mieli w czasie przed Filipem Arabem (ta część Getiki Jordanesa wydaje się być skrótem bardziej rzeczowych informacji Kassjodora), czyli powiedzmy przed 240 rokiem, walczyć w imieniu Rzymu z Markomanami i Quadami - Filip Arab był pierwszym cesarzem, który przestał im płacić. A druga grupa Gotów, ropoczyna swą historię z aestyjskim władcą Hermanarykiem. //Co do Lugiow to ich odlam. Burów uznaje sie, ze byl w okolicach Bramy Morawskiej// Buri z Tacyta odpowiadają Buridensioi z Ptolemeusza. Ale Lugi Buri Ptolemeusza NIE są również Burami Tacyta, tylko Helissiami Tacyta, czyli Liezizi (nazwy od las, bór) //Jako główne oppidium Lugiow ostatnio uznaje sie Krosno Odrzańskie// Tam mieszkali Ombrones czyli Gąbrzanie albo Wąbrzanie czyli Dziadoszanie. Wraz z linią ujścia Vistuli (Odry) i górami Sarmackimi (które są u Ptolemeusza na zachód od gór karpackich) już zaczynała się Sarmatia. // po Wojnach Markomanskich o odnotowuje sie ich w Siedmiogrodzie// W Siedmiogrodzie to nie. Nie mający żadnego związku z Wandalami Astingowie pojawili się w Dacji jako legion pomocniczy rzymski, bo wcześniej Rzym zdobył Danię i są to duńscy Aesti/Haestingas. Dopiero za czasów Wizymierza (ok 350) połabscy Wandalowie podbili Danię i w ten sposób do Wandalów dołączyli duńscy Aesti/Hasdingi i Silingi (którzy notabene nie są Liggai z Ptolemeusza ( Liggai są Linianami, Linaa z GB, Lini sive Linoges, lud ten mieszkał na południe od Havelbergu, a był mylony z Liwianami graniczącymi z Obodrzycami)), lecz są to Seidinoi (Ptolemeusz), Sitones (Tacyt), Saedeni (Widsith). Cała część wschodnia Germanii łącznie z miastami, rzekami, jest rozciagnięta u Ptolemeusza na wschód, dlatego, ze półwysep włoski i cymbryjski są przechylone na wschód. Dopiero gdy współrzędne wschodniej częsci Germanii zostaną ściupione, otrzymujemy poprawny obraz. Bez tego, olbrzymie i liczne ludy Sarmacji nie zmieszczą się, a muszą zmieścić się do Donu.
@@marcinklimas6647 Doucz się i nie powtarzaj żydowsko, niemiecko, watykańskich kłamstw. A jak masz czarny łeb i jesteś żydem to szukaj własnego kraju. A nie jątrzysz w Polsce. ruclips.net/video/jZLagblhvmM/видео.html
@@Sattivasa jak ktos nie wie co napisac to wstawia ten glupi frazes jeszcze raz zapytam to kto spisal mhistorie polski i bez takiego nowomowowego pierdolenia
@@janadrabinski1967 Kto spisał historię Polski? Przede wszystkim Polacy, poczynając od autorów kronik średniowiecznych. Było uważać w szkole na lekcjach i czasem do podręcznika zajrzeć, to byś o tym wiedział. Wiedziałbyś też, że nazwę państwa piszemy dużą literą (np. Polska), podobnie, jak nazwy mieszkańców państw (np. Niemcy, Rosjanie). Zapewne dowiedziałbyś się czegoś o interpunkcji.
Żyjemy w świecie pełnym kłamstw gdzie z ludz i pròbuje się zrobić przysłowiowych "idiotów " tyle już wiem . Nie tylko w Polsce z tego co jest mi wiadome . Pytanie brzmi kto to robi ? W jakim celu ?
Pan profesor jest archeologiem co podkreślił sam kilkakrotnie. Wielką Lechie należy ująć przedewszystkim w cudzysłow. Pierwszy fakt. Słowianie odnieśli niewątpliwy sukces zaludniając 2/3 Europy. Np. Berlin to dawne grodzisko słowiańskie i tak dalej aż do Łaby. "Na ogół biorąc, to Słowianie są skorzy do zaczepki i gwałtowni, i gdyby nie ich niezgoda (...) żaden lud nie zdołałby im sprostać" słowa Ibrahima ibn Jakuba 950 r.n.e (podróżnik)Kolejny fakt bitwa nad rzeką Tollense wcześniej zwanej Dołężą. Około 1300 przed naszą erą wśród uczestników słowianie. Najnowsze badania genetyczne wskazują na autochtoniczne pochodzienie słowian. I ciekawostka jak na lud indoeuropejski przystało Sanskryt - Wedy (Wiedzy ?) Indoaryjski XV p.n.e bliższy jest naszemu niż germańskiemu ... już do swastyki nienawiązuje i wogóle kończe. Należy patrzeć troche szerzej i chociarz rozumiem archgeologiczną perspektywę ... bo to przecież nie Egipt to taki mamy klimat panie profesorze ... taki mamy klimat ;)
Ani Berlin to nie jest "dawne grodzisko słowiańskie", ani pod Tollense żadnych Słowian nie było, ani najnowsze badania genetyczne nie wskazują na autochtonizm Słowian. A już zupełnie nie wiadomo, co ma z tym wszystkim sanskryt wspólnego i klimat w naszej części świata. Odstaw szurstronki
@@Sattivasa ucz się ucz angielskiego, bo słabiutki. Przecież te badania wyraźnie pokazują, że -3 wojowników najbliżej genetycznie spokrewnieni byli z dzisiejszymi Słowianami, -1 wojownik dzisiejsze kraje bałtyckie -2 Islandia -1 nieprzypisany do żadnej z grup etnicznych -6 z dzisiejszej Europy centralnej i wschodniej.
@@slawomirlech950 Sattivasa to mierny pisarz, który napisał książkę w oparciu o niemieckie bzdury.. poniósł klęskę bo książka się nie sprzedała. Chodzi teraz po youtubie i mści się na Słowianach i na prawdziwej historii..
@@Sattivasa w tamtych czasach na tych ziemiach było już całkiem sporo R1a, no ale zdaniem niemieckich badaczy ani jeden nie znalazł się w armii. Czyli można przyjąć że mieli testy DNA, albo podobnie do twoich kochanych nazistów rekrutowali do armi za pomocą mierzenia czaszki i cech fizycznych i stąd polegli nie mają wszystkich haplogroup jakie zamieszkiwały te ziemie. No ale jest to mało prawdopodobne, raczej mamy do czynienia po raz kolejny z fałszowaniem historii przez Niemców, kiedyś chcieli wymazać historię języka i kultury pruskiej, usuwali wszystkie zapisy w języku pruskim, zmieniali akty urodzenia i nawet przyjęli nazwę Prusy dla Niemiec by ukraść historię temu ludowi bałtyckiemu. Niemcy to specjaliści od fałszowania histori. Pod Dołeżą znaleziono 10 tys kości ludzkich, należących do 750-1000 osób, a oficjalnie przebadano genetycznie tylko 16 próbek. Skąd taka wybiórczość i brak profesjonalizmu u niemieckich badaczy? Co ich powstrzymuje przed przebadaniem tych 10 tys kości?
@@Sattivasa Nowyjork od Nowego Amsterdamu a nowy bo nowy świat, co do Londynu to nikt nic nie wie, przyszli romany i tak se nazwali. Nam nikt nic nie nazywał i tak : Szczecin od Szczyta, Poznań od Posnania, Wrocław od Wrociława, Kraków od Kraka, Przemyśl od Przemysła, Kaziemierz od Kazimierza, Augustów od Augusta itd. Z całą pewnością są to koroone dowódy na nie istnienie tych władców.
Niestety ale jest taka prawda, bo od pewnego momentu kiedy były te najazdy na Europę migrantów (gości pani Merkel i Brukseli) wtedy zaczęła się w nas Polakach rodzić taka jakby duchowość nie tyle patriotyczna ale co jeszcze bardziej, historyczna,(i to bardzo dobrze że takie coś się w nas na nowo obudziło) że kiedyś to my mogliśmy dużo, kiedyś to my byliśmy kimś,... A dzisiaj no niestety ale powinniśmy się uczyć na historii ,żeby jutro być potęgą☝️ A dzisiaj być kimś ważnym
Gość ewidentnie kłamie i jeszcze sam się śmieje z tego co mówi. 1. Niemiecki kronikarz w 982r. piszę o Mieszku król Wandalów. 2. Najpopularniejsze imię wśród plemienia Cheriski, które zgladziło 3 legiony rzymskie w lesie Teutoburskim jest Segimir, słowiańskie imię do dziś popularne na Chorwacji. 3. Wandale używali słowiańskich słów. Naha-Narwali, naha po ukraińsku to noga, narwali typowo polskie słowo, nie występuje w żadnym innym języku świata. 4. haplogroupa R1a R-YP1337a powstała około 1700 lat temu, występuje w Czechach, Rosji, Ukrainie, Polsce i we Włoszech. Albo haplogroupa R-Y5992 występuje tylko w Rosji i Hiszpanii Asturias, tam gdzie Wandale mieli swoje państwo. R-YP372 występuje w Rosji, Ukrainie, Polsce i we Włoszech na Sardynii w mieście Cagilari, ale głównie jest w Polsce. Więc są twarde dowody, że nasi przodkowie byli wśród Wandalów oraz Suavi którzy pokonali imperium rzymskie. A żeby pokonać największą potęgę militarną ówczesnego świata to nie wystarczy kilku wieśniaków z kijami jak pan profesor tutaj sugeruje, tylko dobrze zorganizowane przedsięwzięcie, struktury państwowe, z tysiącami wozów, żywności na wiele tygodni, narzędzi do budowy osady, oraz broni by pokonać wroga. Przedsięwzięcie podobne do wyprawy Kolomba tylko w tysiąc razy większej skali, bo nie trzy statki, tylko dziesiątki tysięcy wojowników wraz ze swoimi rodzinami, wszystko co posiadali musieli zabrać na wozy.
ma kompleksy ten państwowy profesor , niech napisze książkę , może ktoś kupi.......historia jest nieodkryta w większości na naszym obszarze , a ci tytularni zajmują się zwalczaniem prawdziwych badaczy zamiast korzystać z tych środków państwowych które dostają , do prawdziwych poszukiwań a nie pozorowanych , .........popieram wszystkich badaczy historii , nie tytuły dokonują odkryć a profesor wzbudza tylko zażenowanie
A tak, tak, wstrętne profesory nic innego nie robią, tylko tępią "prawdziwych badaczy"". Wszak wszyscy wiedzą, że najlepszym "prawdziwym archeologiem" jest wujek Mietek, który nigdy w życiu żadnych wykopalisk nie widział, wspaniałym "prawdziwym historykiem" kuzyn Józek, który pojęcia nie ma o źródłach historycznych i ich krytyce, "prawdziwym językoznawcą" jest ciocia Jadzia, która nie potrafi poprawnie sklecić jednego zdania po polsku🤣🤣🤣🤣
Prof. Przemysław Urbańczyk jest autorem bardzo poczytnych książek, m.in. "Trudne początki Polski", "Mieszko Pierwszy Tajemniczy", "Co się stało w 966 roku?"
@@Sattivasa Starałem się dotrzeć do źródeł mitu i wynika z tych poszukiwań że twórcami są antykatolickie "towarzystwa rytualne "panslawizm rosyjski, książka Bieszka, jeden zwrot wyrwany z kontekstu dzieła Kadłubka i być może inne marginalne głosy które aytorytetami w tej dziedzinie nie są. Temat sztucznie rozdmuchany w celu ośmieszania Polaków i wmawianiu światu jakimi są rasistami i megalomanami. Warto się skupić nad tym kto inspiruję tę nagonkę i po co
Kolejny kowidowy profesur. Lod lonskiego roku lobrodzilo ich ponad miare. Mundry jaki ,bo wie ,ze prawie nic nie wie ,ale wie wincyj ,ze tamte to juz nic ni wiedzum ,albo i mniej i tamu lon ma byc profesorem u cosaca, ale kozak.
Na początku oficjalna nazwa tego panstwa była POLONIA i taką nazwę można zobaczyć na dokumentach i monetach przez kilka stuleci.Mieszkańcy tej Poloni nazywali inaczej wzależności od regionu.Wielkopolska to była LECHIA,Małopolska i Śląsk to była LEGIA i reszta to była LASIA ,od nazwy której powstała POLSKA choć powinien być POLSK
A może dlatego nie ma dowodów bo niezbyt starannie szukają albo skrzętnie ukrywają...Ciekawe że w bibliotekach świata w starodrukach są wzmianki o Lechii
@@Sattivasa naprawdę? To dopisz jeszcze gdzie go wynaleziono. Widzę że twoja znajomość historii jest dość ukierunkowana i zawężona do pewnego małego rejonu na świecie
@@Sattivasa na naszych ziemiach opisywal lechitow Kadlubek , a przeciez trzcionki nie wynalazl . To ze ktos pisze w starodrukach nie musi zaraz znaczyc ze pisal w Sony Vaio i wydrukowal na drukarce Canona. Pisano roznie i na roznych cudach , potem to przepisywano lub przekazywano do pewnego okresu nawet ustnie jak dowody zniszczono.
Stanisław Michalkiewicz inaczej zdiagnozował mit "Wielkiej Lechii". Chodzi o ubecką walkę z Kościołem, bo tu są korzenie tej idei. Moim zdaniem to Michalkiewicz ma rację.
Byłem w SB, Mój stary był wysokim oficerem SB. Qwa wiem czy żeśmy sie zajmowali. Myślisz debilu, że był czas na takie bzdety? Kosciół. Sama abentura pedofile, albo alkoholicy. Jakbyśmy za mordę ich nie trzymali, to dawno by sie sami pozabijali. Nawet świetego Popiełuszke musieliśmy wam wystrugać
Ten psełdo profesor Jednak nie moze nic powiedziec pracuje dla ludzi ,ktorzy placards my za to ,brnie coraz bardziej ale pieniadze I dofinasowania na jeho badania robia swoje
to mam pytanie , skoro nie bylo Lechitow, to dlaczego w ksiazkach do historii, Wlosi ucza sie o 3 bitwach przegranych z Lechitami za czasow Cesartwa Rzymskiego i oddaniu kobiety Rzymianki na zone Lechitowi aby miec spokoj z wojnami. Przeciez cesarz nie oddal by krewnej byle obcemu parobkowi za swiety spokoj. Dziwne to jest , ze Wlosi ucza sie o Lechitach Saracenach podnajmowanych nazywajac ich Barberami czyli barbarzyncami a u nas mowi sie ze nie istnieli. Uczy sie ich ze Lechici byli to wojownicy ktorzy siali strach i byli mescy w walce, a u nas narracjia ze to legenda. Jedna historia Europy a jednak dwie? Nie wiedzialam o Lechitach przez 30 lat az do reki wpadla mi ksiazka do histori dla klas podstawowych we Wloszech i Wloch opowiedzial mi o Lechitach. Zobaczylam mape z Kruszwica i Poznaniem oraz Gdanskiem. Nie wiem ale ktos tu najwyrazniej klamie. Pytanie dlaczego Wlosi tacy dumni ze swoich przywodcow chcieli by sie przyznawac do 3 bitew w ktorych poniesli totalne porazki z ludzmi , ktorzy nie istnieli???? To sie kupy nie trzyma
Nie zmyślaj, to żałosne. Nie istnieje podręcznik, na który się powołujesz,. Nie było żadnych Lechitów Saracenów - Saraceni to arabscy koczownicy. Słowo "barber" oznacza po włosku fryzjera, a nie barbarzyńcę🤣🤣🤣
@@Sattivasa powiedzialam fonetycznie Barberianie ale jesli wolisz w oryginale to prosze bardzo .Wlosi mowia na nich "Barbari " .Druga sprawa ludzie oskarzaja innych o to co sami robia , wiec zarzucajac mi klamstwo domyslam sie ze to ty jestes notorycznym klamca , Co do podrecznika podtrzymuje co napisalam , mialam go w reku i poprosilam o interpretacje i przetlumaczenie, bo sama nie wierzylam w to co przeczytalam , a ze wierze w to co widze to nie wycofuje sie z tego co napisalam .I z zasady nie klamie , bo uwazam ze to cecha miernot spolecznych, ktorych nie stac na odwage powiedziec prawdy prosto z mostu
@@yvonnevonjendraschek5099 Moja droga, napisałaś to, co napisałaś, nie wymigasz się. O Lechitach Saracenach "zapomniałaś"🤣🤣🤣, a tego mitycznego podręcznika nie potrafisz wskazać. Nie dziwię się, przecież nie można wskazać podręcznika, który nie istnieje, że już o cytowaniu nie wspomnę🤣🤣🤣 Te swoje głupoty możesz opowiadać gdzieś w turbolechickich katakumbach, może tam znajdziesz kogoś, kto da się na to nabrać.
@@Sattivasa podrecznik mialam osobiscie w rekach , bo moj maz ktory jest Wlochem uczyl sie z niego.Rozumiem ze nie ktorzy nie uczyli sie o tym w polskiej szkole i trudno im w to uwierzyc , ale wystarczy wpisac po wlosku lub angielsku w wyszukiwarke Lechici i wszystko mozna znalesc, no ale trzeba znac jezyki a nie marnotrawic czas na hejt
@@yvonnevonjendraschek5099 Tak, tak, a po stawie w pobliżu mojego domu pływa sobie atomowy okręt podwodny krasnoludków "Koszałek Opałek"🤣🤣🤣 Rozumiem ze niektórzy nie uczyli się o tym w polskiej szkole i trudno im w to uwierzyć🤣🤣🤣 Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było, wystarczająco już publiczność rozbawiłaś.
Słuchając tego, to prawda jest że trzeba zreformować Edukacje i zmienić " beton"...po tej wypowiedzi Biskupin z 750 r.przed nasza era nie istnieje...odkrycia spod Krakowa i inne to mit...niezła jazda....🙃🙃🙃
O Biskupinie w filmie "Z otchłani pradziejów". Edukacja, edukacja i jeszcze raz edukacja.
@@archeo-film9897 otóż to, edukacja, powinno być poświęcone więcej miejsce historii przedchrześcijańskiej ziem obecnej Polski.
@@uszata66
A tak dokładnie, to czego Twoim zdaniem powinno się uczyć?
Trafiłeś w sedno. 👍
@@Sattivasa powinno sie uczyc tego, ze slowianie sa autochtonami a nie jakimis prymitywnymi przybyszami nie wiadomo skad bo inaczej skonczymy na wygnaniu lub jako niewolnicy na wlasnej ziemi, co w zasadzie jest juz faktem.
O ironio za PRLu bylo wiecej patriotyzmu w podejsciu do polskiej historii niz w dzisiejszej, podobno "niepodleglej Polsce"!!!
Wyraznie widac, jaka jest narracja tego dokumentu, wszystko wartosciowe to Celtowie, Germanowie, Normanowie a slowianie to gdzies ze wschodu niedawno przyszli i tak naprawde to nic po nich nie pozostalo, poza oczywiscie Kosciolem, ktory notabene tez z Zachodu do nas przyszedl...
Przez kogo pan pr ma dofinansowanie kto jest sponsorem ? I ocenia ludzi swiimi karegorjami czyli swojimi techikami ktore stosuje
hm... To chyba oszczerstwo podpadające pod kodeks karny?
@@marcinklimas6647wiele nauki przed toba ,prosze zadzwonic do adwokata I doinformiwac sie ,Bo bedzie to potrzebne
Nie trzeba mieć tytułów aby pisać o historii, wystarczy rzetelna wiedza, zaciekawienie odbiorców, ciekawy styl oraz autorytet.
Wiadomo kto pana opłaca, Panie,,,,,, dr.
1:12
Ty, jako archeolog dotychczas nie mogłeś znaleźć miejsc przechowywania niewolników Słowiańskich pędzonych przez Włochy Państwa Kościelnego do Trypolisu.
Jeszcze nie dawno nie mogłeś znaleźć dowodów na mieszkanie Słowian na Pomorzu.
Może zrób my tak: Jak przeglądaniem stanowiska archeologiczne na których pracowałeś i znajdziemy coś, czego ty nie mogłeś nie zauważyć to ci język wypalimy rozgrzanym żelazem.
Kolejny eugeniusz się znalazł🤣🤣🤣
hi hi hi , tego by nie chciał
kocopoły , nies jestes prof.
Kolejny profesor z Tworek z dyplomem hydraulika się odezwał
Zwolennicy Turbosłowian już zbierają chrust na stos xD
Chrust to oni już dawno zebrali. Teraz szukają zapałek.
@@Sattivasa CIOS !!! 🤣😂🤣
@@Sattivasa cale szczescie ze nie sa zbyt rozgarnieci..
chrust zbierali Słowianie nad Dołężą?
@@1104456 jacy Slowianie ?? 😂
Taki professor to taki jak Tusk,
Z drugiej strony naiwne jest to tak często jak gdyby podświadomie podsuwana odpowiedź, że cała administracja, struktura wojskowa i społeczna spadła na Mieszka za jednym machnięciem kropidły jakiegoś kleryka. Spójrzcie na Arkonę, która była bogata i waleczna i groziła Duńczykom jeszcze ponad 150 lat. Została podbita i schrystianizowana w 1168.
Ta paplanina miała być o czym?
Słuchaj koleś jak jesteś turbosłowianin albo ultra katolik to nie mamy o czym gadać. Tyle chyba zrozumiesz.
@@jacekwalczak7636
Krótko mówiąc: sam nie wiesz, o czym to miało być. Gratuluję, podbiłeś internety🤣🤣🤣
Hehe dokładnie wiem o czym mówię. Zadaj pytanie a ja Ci odpowiem.
@@jacekwalczak7636
A tak, tak🤣🤣🤣
Odpowiedź Pana Janusza Bieszk:
" W swym ataku na mnie, niezależnego badacza dziejów Lehii, zapomniał pan profesor powiedzieć o zasadniczych, ale odmiennych wypowiedziach swoich kolegów, a mianowicie:
1. prof. H. Samsonowicz, cytat;
„ […] są do tej pory zażarte walki między historykami, którzy widzą początki istnienia właśnie środowiska, z którego wyrosła polskość, wyrośli Polacy - 1000 lat przed Chrystusem i są tacy , którzy uważają, że początki tego procesu to jest dopiero V, IV-V wiek po Chrystusie […]”.
Pan jak widać, należy niestety do tej drugiej grupy.
2. prof. A. Garlicki, cytaty;
„[…] historia w sensie społecznym nie stanie się nigdy zespołem prawd raz i na zawsze ustalonych, że pozostanie żywa i kontrowersyjna. Zarówno w badaniach jak i w społecznej recepcji”.
„Historyk bowiem odkrywa przeszłość również drogą interpretacji faktów znanych, poprzez sformułowanie nowych pytań, poprzez odmienny sposób szukania na nie odpowiedzi […]”.
Powyższe wskazania ja właśnie realizuję, wbrew wyimaginowanym zarzutom Pana i pana kolegów.
Jednocześnie podkreślam, że nie leczyłem żadnych wymyślonych przez pana kompleksów (jestem na to za stary, chyba starszy od Pana ?), natomiast widząc ewidentne braki i zakłamania naszej historii,
sam napisałem w latach 2014-2019 Historię Starożytnej Polski czyli Królestwa Lehii w pięciu Księgach Lehickich (K.L.), liczących 1700 stron tekstu wraz z 525 cytatami-dowodami źródłowymi ze 183 różnych roczników, kronik, dzieł i opracowań krajowych i zagranicznych w 8 językach obcych. Ogółem wykorzystałem 258 głównych źródeł krajowych i zagranicznych (patrz Bibliografia K.L.V s. 419-445).
Ponadto w maju 2021r. wydałem Atlas historyczny „Lehia Sarmacja Scytia” ze 127 reprintami starych oryginalnych map w 12 językach, udowadniających funkcjonowanie na naszych terenach Lehii inaczej Sarmacji, Scytii oraz Starożytnej Monarchii Lehitów , Wenedonii, Lugii, Lehistanu, Sklawonii, Sławii itd. Proszę zapoznać się z Atlasem i mapami oraz otworzyć oczy na prawdę historyczną.
Zapewniam, że nie korzystałem ze sfałszowanych tekstów, jest to tylko Pana opinia, na którą nie ma dowodów, chociażby odnośnie kronik, które badałem i opisałem, a mianowicie: Prokosza edycji polskiej i łacińskiej, Zolawy, Kagnimira Księgi II, Wojewodów Żelizów oraz przez nas zrekonstruowanych; Cholewy i Miorsza (patrz teksty K.L. IV oraz analiza 29 kronik lehickich, mój facebook post 56 i post 59).
Również dzieje Lehii, Królów Lehickich i Lehitów przedstawiłem w 43 obszernych cytatach ze źródeł zagranicznych w 7 językach obcych z moim tłumaczeniem i komentarzem (patrz K.L. III s.137-255).
Podobnie w wybranych źródłach zagranicznych, których jest zbyt wiele by tutaj przytaczać, jak:
1/ kronika czeska z XI w. (o Lehach (łac. Vindeli), nad rzeką Lech,
zwanych Sarmatami i ich walkach z legionami Augusta Oktawiana w
Lesie Teutoburskim „[…] w stronach morza Germańskiego […]”.
2/ Nuremberg Chronicle edycji łacińskiej i angielskiej (walki Lehów
łac.Vindeli i ang. Lechs) w 9 i 12 roku pod miastem Leha Vindelicum -
Augsburg, z Rzymianami w Windelicji,
3/ inskrypcja nagrobna dla C. Awiłła Leszka, Museo Lapidario di Urbino;
CAVSA AVILLIO LESCHO DLA AWIŁŁA LESZKA
TIBERIVS CLAVDIVS BVCCIO TYBERIUSZ KLAUDIUSZ BUCCIO
COLVMBARIA IIII OLLAS VIII GROBOWIEC Z 4 NISZAMI NA 8 URN
SE VIVO A SOLO AD ZA ŻYCIA, JEDYNIE JEMU, DLA
FASTIGIVM MANCIPIO ZASZCZYTU, NA WŁASNOŚĆ
DEDIT OFIAROWAŁ
Cesarz Tyberiusz Klaudiusz Buccio ofiarował grobowiec królowi Awiłłowii Leszkowi z płytą nagrobną z powyższą inskrypcją, w I wieku n.e.
4/ dzieła J. Cezara i P. Godwina z opisami działań króla Leha III Ariowita
zwanego Ariovistus, któremu senat rzymski nadał zaszczytny tytuł;
„Króla i Przyjaciela Rzymu”. Był królem Konfederacji Suewów/Sławów,
obejmującej 100 okręgów plemion sławiańskich od Renu po Don.
Odnośnie do Imperium Lehitów, przypominam, że wprowadzili tą nazwę i opisali:
- J. Uphagen jako; „Lehici Imperii” czy „Lehicum Imperium”,
- S. Kleczewski jako; „Lehi Imperio”,
- prof. V.D. Nikćević jako; „European Sarmatian Empire of the Lehites”,
- J. Lelewel na mapach, jako; „Polska Monarchia Lehitów”, niem. „Polnische Monarchie der Lehiten”, franc. “Monarchie Polonaise des Lehites”.
Co do państwa piastowskiego to nigdy nie istniało, tylko państwo lehickie, bowiem Piast to nie było imię (prof. B. Śliwiński), lecz zawód majordoma na dworze (prof. T. Wojciechowski), ale zawsze istniała tylko dynastia lehicka.
Jako archeolog, dlaczego Pan i pana koledzy nie badacie ?, m. in.:
- grobowców królów lehickich; w wykutych komorach na Łysej Górze ?,
- kurhanów Kraka I, Kraka II i Wandy oraz Lasoty na wzgórzu Lasoty ?,
- starożytnych miast Lehii; Kodan/Codan (Gdańsk), Carodom (Kraków I),
Hel pod wodą ?,
- miejsca bitwy „Na Psim Polu” (Schlacht bei Hundsfeld), pod
Wrocławiem - naszej największej zwycięskiej bitwy średniowiecza ?,
- bitwy nad Tolężą z 1250 roku p.n.e., na naszych terenach Lehii ?
Wbrew temu co pan mówi, śladów starożytnego budownictwa w Lehii nie brakuje, sam prezentuję 200 obiektów odkrytych przez archeologów z okresu od 7000 lat p.n.e. do II wieku n.e. (patrz facebook, post 47). Także w okresie wczesno średniowiecznym odkryto setki miast, portów, osad i grodów na obszarze Lehii (patrz K.L.I rozdz. V).
Zapewne zapomniał Pan także o naszych starożytnych wspaniałych zwycięstwach z perskim imperium Achemenidów, cesarstwem rzymskim i bizantyjskim np:
- 529 r. p.n.e. pokonując króla Cyrusa II Wielkiego, gdzie Scytia
Europejska/Lehistan decydująco wspomógł królową Tomirys konnicą
pancerną (prof. K. Farrokh),
- 512 r. p.n.e. pokonując Dariusza I Wielkiego taktyką wojny podjazdowej
i spalonej ziemii,
- klęski Rzymian; 53 r. p.n.e (clades Carrhae), 16 r. p.n.e.(clades
Lolliana), 9 r. (Perdita Legio), 9 r.(clades Variana), 176-180 (clades
Sarmatica), gdzie nasza konnica pancerna Sarmatian Cataphrats
pokonała legiony rzymskie cesarzy Aureliusza i Kommodusa.
Tak więc już w tych czasach posiadaliśmy królów i organizację państwowo-militarną.
Na koniec wstydliwy problem dla historyków, którzy ukrywają trzy kroniki w języku łacińskim; Miechowity od 502 lat, Decjusza od 500 lat i Sarnickiego od 434 lat, żeby sławiańskie społeczeństwo polskie nie dowiedziało się o starożytnej historii Lehii i walkach Ariów-Sławian z imperiami perskim, rzymskim i bizantyjskim.
Jak Pan widzi profesorze mamy podstawy do podejmowania własnych badań historycznych, bo wasza akademicka wersja Historii ma ogromne braki i jest przestarzała oraz zmanipulowana i niewiarygodna (np. koronacja Bolesława I Wielkiego zwykłą korona w 1025 roku bez podania źródeł, podczas gdy był już posiadaczem wyższej rangi diademu cesarskiego Sławii od 1000 roku?!).
Dopóki nie zobaczymy radykalnych zmian we wszystkich wyżej wymienionych aspektach, będziemy sami dochodzić prawdy i domagać się nauczania dzieci i młodzieży w szkołach i na uczelniach o Lehii starożytnej i średniowiecznej.
Janusz Bieszk"
Panie Januszu , madrej glowie dosc po slowie. Nie w tym przypadku jednakowoz.
A ja Tobie odpowiem, że cała ta Wielka Lechia to jakieś bolszewicko UBeckie rzygowiny.
@@jacekwalczak7636 Przytocz wiec prosze cos z dziel wielkiej bolszewii ,ze tak sie rzeczy imaja. Trocki, Marks.lub Ilicz. Cos musieli gdzies na ten temat wysmrodzic.
Bolszewicy też mamili ludzi wielką komunistyczną krainą szczęścia i sprawiedliwości. I też przeczyli faktom. Tak jak Wy Turbolechici. Nie wiem kto te farmazony powymyślał, ale na pewno zrobił to celowo aby przyciągnąć ludzi z poczuciem niższości dokładnie tak samo jak zakłamane komuchy.
Dodam jeszcze, że jestem dumny z bycia Słowianinem i nie popieram działań Kościoła. Osobiście uważam, że to Kościół jest głównym winowajcą degradacji umysłowej i fizycznej Słowian.
większa połowa globu wie że ziemia jest płaska
Panie urban czyk spadaj sługasie
To powiedz profesorku dlaczego rzymianie nie zajeli terenow dzisiejszej Polski ? a przeciez profesorku uczycie w szkolach ze byl szlak bursztynowy . Dlaczego legiony poszly az do Afryki czy musieli sie przeprawiac przez kanal zeby zdobyc Brytanie ? Do naszych terenow mieli blizej . Widocznie profesorku ktos im na to nie pozwolil ?
1. Kup sobie atlas i linijkę.
2. Zmierz odległość między wybrzeżem Francji w okolicach Boulogne (stamtąd Rzymianie ruszyli na podbój Brytanii) a wybrzeżem Anglii w hrabstwie Kent (tam Rzymianie wylądowali).
3. Sprawdź, jak daleko jest od Renu do Odry.
4. Porównaj wyniki pomiarów.
5. Ulituj się sam nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już się ośmieszyłeś.
Zmierz linijka odleglosc z Rzymu do Jerozolimy a pozniej sie jebnij w czolo ,jak jestes kretynem to milcz ale niee odezwales sie i rozwiales wszelkie watpliwosci
@@realshots628
A dlaczego mam mierzyć odległość od Rzymu do Jerozolimy? Imperium Romanum to nie było jedno miasto, ale dość rozległy obszar. Weź Ty się może za edukację, miast bezmyślnie powtarzać brednie z rozmaitych szurstronek zassane.
@@Sattivasa o boze ile mozna ? Gdzie Rzym gdzie Jerozolima z pustynia dookola gdzie Krakow i zyzne ziemie pomysl troche to nic nie kosztuje na boga
@@realshots628
Udało się ostatnio wyjaśnić, dlaczego w roku 63 p.n.e. Gnejusz Pompejusz nie podbił Krakowa, lecz Jerozolimę. Wszystko to za sprawą odkrytego ostatnio protokołu z odprawy sztabu Pompejusza. Odprawa ta odbyła się w kwaterze wodza w Damaszku w roku 64 p.n.e., tuż po zakończeniu podboju Syrii.
Po rozpoczęciu odprawy Gnejusz Pompejusz poprosił o uwagi do planu następnej kampanii. Jako pierwszy wystąpił Realus Shotus Bondus, znany wtajemniczonym jako agent 000.
- Domine, zgodnie z żelaznymi zasadami, których pod żadnym pozorem zmienić nam nie wolno, przed zaatakowaniem Judei musimy się spakować, wrócić do stolicy naszej i dopiero stamtąd wyruszyć na podbój tego piaszczystego kraju. Mam lepszą propozycję: powinniśmy pójść na Kraków.
- A cóż to jest ten Kraków?
- To taka wielka metropolia, której jeszcze nikt nie widział, największe miasto niewidzialnego imperium Wielkiej Lechii, a wokół niego ziemie żyzne ponad wszelkie wyobrażenie. Wywiad satelitarny zapewnia, że tam na całym obszarze, przez barbarzyńców zwanym województwem małopolskim gleby klasy I i II to aż 6,6% użytków rolnych. Moglibyśmy tę ziemię zapakować do worków i sprzedawać w sklepach ogrodniczych.
- A gdzież to jest ta rajska kraina?
- Całkiem blisko, za Karpatami, tylko 1065 mil od Rzymu, bliżej, niż Jerozolima.
- O Marsie kolczasty - jęknął Marek Juniusz Malkontentus. - Czy musimy znowu tyle maszerować? Czyż nie byłoby prościej ruszyć teraz na Judeę? Przecież nasi żołnierze codziennie sikają na drugą stronę granicy, żeby judejskich pograniczników zdenerwować.
- I tak musielibyśmy się najpierw spakować, wrócić do Rzymu, a stamtąd znowu wyruszyć do granic Judei - przypomniał Realus Shotus Bondus.
- Wszak albowiem my nie graniczymy z krainą, o której mówimy, jeszcze nawet nie opanowaliśmy naddunajskich dziedzin Recji, Noricum i Panonii, dokonamy tego dopiero za kilkadziesiąt lat, za rządów Oktawiana Augusta - rzekł Gajusz Semproniusz Prekognitus.
To defetyzm! Wyślijcie e-mailusa do tego Oktawiana, żeby się nie ociągał i podbił, co trzeba.
- To niemożliwe. On się jeszcze nie urodził.
- Użyjmy naszych elitarnych legionów spadochronowych- zaproponował Tytus Flawiusz Konfabulator.
- Nasze lotnictwo transportowe nie ma wystarczającego zasięgu - zaoponował Publiusz Korneliusz Awiatikus.
I tak oto, za sprawą niedoskonałości rzymskich machin latających Pompejusz nie podbił Krakowa, a rzymscy miłośnicy roślin doniczkowych nie mogli sypać do doniczek niezwykle urodzajnej ziemi z tamtych okolic. Tak się tym wszystkim rzymski wódz zdenerwował, że zapomniał, iż powinien powrócić do Rzymu i dopiero stamtąd wyruszyć do Judei. Pozostał z wojskiem w Syrii.
Przepraszam ale bitwa pod Tollense wskazuje iz juz 3700 lat temu musiala istniec na terenach dzisiejszej Polski zbiorowa panstwowosc bo aby zebrac pare tysiecy wojow potrzeba rowniez tak samo badz bardziej rozwinietej organizacji kulturowo panstwowej. To ze czegos nie widac na pierwszy rzut oka nie znaczy ze czegos nie bylo. Sa inne jeszcze fakty swiadczace o tym i nie tylko kadlubek o tym wdpominal. Prosze o interpretacje szanownego pana dottora kroniki Albert Krantz "wandalia" z 1519 r. I prosze aby pan nie sial fermentu bo wasz profesjonalizm historyczny zakrawa o wrozbiarstwo .....fakty przeczom tezom ktore glosicie
🤣🤣🤣
Nie ma dowodow na to, ze walczacy byli "zawodowcami" ani ze byli wyposazeni w zaawansowane uzbrojenie. Wciaz za wczesnie na domniemywania ale nie mozna wykluczyc, ze mniejsza ale lepiej uzbrojona grupa walczyla y wieksza. Dziwnym trafem sporo poleglych dosnalo obrazen cietych a na pewno nie kazdy ganial tam z mieczem w reku.
Kronika z XVI w. jako wiarygodne i miarodajne źródło wydarzeń sprzed X wieku, zabawne.
Taki przykład, nasze psory jajogłowe nie widzą nic dziwnego w tym ,ze taki Karol wielki stoczył 44 bitwy po których nie ma nawet złamanej podkowy. Tenże zreformował mennictwo ale nie ma swojej monety .Zachodnie bzdury im nie przeszkadzają .Ciekawe czy słyszeli o czasie widmowym przez który nic im się nie spina.
Odstaw szurstronki.
@@Sattivasa Artur Wójcik, król trolli internetowych.
@@SattivasaWitamy ruskiego trola. Ile ci płacą za wpis bo dużo skrobiesz pod tego typu filmami?
Doskonale znamy monety Karola Wielkiego. Jego denary sa powszechne.Nawet wlacznie z jedna zlota moneta 😀😀😀 Try again.
Niewielu zapewne słyszało o czasie widmowym. Zakłamywanie historii datuje się już od czasów Wielkiej Lehii i trwa po dziś dzień jak np. słychać po wypowiedzi owego pana "naukowca". Jednak w odpowiednim czasie wszyscy dowodzą się prawdy, ponieważ taka jest kolej rzeczy.
Zenada, ciasny umysl, beton i leniuch.
A tak, tak🤣🤣🤣
Jeżeli turbosłowianin jest przy okazji płaskoziemcą to mamy tzw. "combo" intelektualne ;)
Profesorek jest zdecydowanie turbogermaninem nie wierzącym w genetykę.
Combo tak, ale czy w ich przypadku aby na pewno możemy mówić o "intelekcie" :) ?
@@slowianskiedemony starosłowiańskie porzekadło ludowe mówi - gdy argumentów brak, pozostaje tylko atak personalny.
Kto nie widzi dowodów, które istnieją i nie czyta kronik, które o tym mówią...jest albo głupcem albo zdrajcą!!!
No to dawaj te kroniki 😀😀😀
@@cehaem2
I stała się cisza🤣🤣🤣
Kto ci płaci za takie brednie panie profesorze...
ludzie z nic nieznaczącymi tytułami
On tylko to ma, to jest jego prawo bytu, i wielkie przerośnięte ego które nigdy w życiu nie przyzna racji komuś kto nawet nie jest z jego brązy, nie mówiąc juz o tytułach. Zarazą progresu są ludzie z tytułami.
@@Anna-wr3uy
Ten bełkot miał o czym być?
@Anna Nieporędska
Na szczęście ich zajadłość nie ma zębów.
Polacy: przestańcie się opluwać i mieszać z gnojem.1000 lat się kłócicie i co zwojowaliscie. Jesteście jedną polską rodziną, niezależnie od poglądów politycznych i orientacji seksualnych. W jedności siła.
Profesor Urbańczyk w sprawach historycznych jest niczym dr Sutkowski czy Grzesiak w kwestii kowida i pandemii 🤷🏻♂️ Najwyraźniej wszyscy oni swoje tytuły wygrali w loterii 🤣😂
@@intro-lv5mu
Ten bełkot miał o czym być?
A tak, tak, wszak najlepszymi znawcami wszystkiego są absolwenci University of RUclips🤣🤣🤣
Wielka Lechia to prawda. Lechia Gdańsk😊
Chlopcze, wroc do szkoly, najlepiej zacznij od elementarza Ala i as, za pare szekli gotow jestes utopic w gownie nawet wlasny rodowod. Tfuuuuuuuu!!!!!!!!!!
Ten bełkot to miał być o czym?
Panie psorze jak tylko cofneły się lodowce, to choć jeszcze nie wiedzieli, że mini są przyleźli na te ziemie Polacy.
🤣🤣🤣
uwaga nie polacy tylko lud z haplogrupą R1a - słowiańską/sławiańską i spotkali się z tubylcami o haplogrupie I2 - są to męskie haplogrupy, po mieczu.
@@Fashiondivision
🤣🤣🤣
Oj tam są przecież dowody, że Polacy byli tu, kiedy jeszcze na Ziemi chodziły dinozaury!
@@HermanKoszarek
Polacy byli przed dinozaurami!
"...leczenia współczesnych kompleksów przez odwoływanie się do odległych czasów..."
niech zgadnę jakiej narodowości jest Pan profesor...albo kto mu płaci :P
Profesor - nie ma dowodow.
Ty - jakiej jest narodowosci??
Zenada 😨
Facet kto tobie płaci za to
Przeczytałem wypociny Pana Bieszka. Większego urabiania oraz manipulacji dawno nie czytałem. Nielogiczny bełkot oparty o fałszywe dokumenty i bujną wyobraźnię autora, któremu najwidoczniej wszystko się pomieszało - od języków po daty, a na wydarzeniach kończąc. Słowa takie jak sarmaci/scytowie/słowianie/ariowie/lechici padają w co drugim niemal zdaniu. Cienka sama w sobie książeczka byłaby jeszcze cieńsza bez tych ciągle powielanych fraz. Ksiązka jest też cienka pod względem przekazu. Język jakim jest pisana również pozostawia wiele do życzenia. Zastanawia mnie jak okropna musiała być wersja niezredagowana przez wydawnictwo. Chciałem wyrzucić na śmietnik, ale nie lubię marnotrastwa, więc książeczka Pana Bieszka służy mi jako podstawka pod rośliny doniczkowe. Oczywiście okładką do dołu...
LOL CZY XD
Panie profesorze nawet jesli Lechia nie istniala to nie jest prawda ze nigdy nie bylismy wielcy ....Historia spisala i pozostawila kroniki polskie zagraniczne potegi od Morza do morza wjazd na krym wladze Jagiellonska w kilku krajach husarie i jej postrach na swiecie ....Potega bylismy przez wieki a co do Lechii to bylo dawno i nie wiadomo jak bylo naprawde
Jaka potęga przez wieki, jaka potęga od morza do morza, jaki wjazd na Krym? Co z tego Polska miała, że sobie Jagiellonowie poza Polską i Litwą kilkadziesiąt lat porządzili w Czechach i na Węgrzech, kończąc tam karierę efektowną klęską pod Mohaczem?
A co do Lechii to wiadomo, jak było naprawdę: nikt jej nie widział, nikt o niej nawet nie słyszał.
słabe to Przemek
Kiedyś zapytałem się zwolennika turbosłowian, czy była jakaś waluta, monety. No to dowiedziałem się, że była. No to się pytam, gdzie. Bo przecież przy takim silnym państwie to co orka na wiosnę, to powinny być takie monety wydobywane z ziemi. Dowiedziałem się, że wszystkie monety zostały wyciągnięte z ziemi przez księży z Watykanu. Na to się zapytałem, czemu tak selektywnie wybierali, bo przecież wydobywane są monety fenickie, rzymskie i greckie. Dowiedziałem się, że ostatnie monety były gdzieś przechowywane, ale się zmyły. No i taka dyskusja. Rozumiem, można być niedouczonym, mieć braki, ale trzeba mieć własny rozum. A u nich brak.
Oni chyba mają właśnie tylko własny "rozum" tzw. chłopski, i nie korzystają z cudzych...
A jakie monety miał starożytny Egipt? Lol
Swoją drogą jeżeli masz 10 zł w portfelu, to na niej jest kopia monety Mieszka, gdzie imię Mieszko jest zapisane w innym alfabecie, pismo runiczne.
Widzisz tylko ten przemądrzały profesorek nie odpowie na pytanie dlaczego Mieszko używał pisma runo, oraz dlaczego nie możemy znaleźć zapisków w tym alfabecie.
@@slawomirlech950 ty sie chyba z chujem na rozumy pozamieniałeś
@@kubazy4669 a merytorycznie coś potrafisz, czy oczekuję zbyt wiele? Lol
@@slawomirlech950
Mój drogi, na monetach Mieszka nijakich run nie ma, są za to dobrze znane litery łacińskiego alfabetu.
dobra panie profesorze czekamy na y dna Piastów - to jest konkret ?!
słaby konkret bo przecież mogły być jakieś pozamałżeńskie wybryki żon tych Piastów. Np żona Władysława Hermana bodajże Judyta czeska ponoć miała mieć romans z Sieciechem. Albo Dąbrówka, żona Mieszka, czy na pewno nie była w ciąży wychodząc za niego? Thietmar pisał, że ubranie przez nią wianka na ślubie było jej wielkim głupstwem.
Bardzo ładnie powiedziane .
Niech Pan profesor powie czmu tych ziem nie podbili rzymianie?
Podbijali Europę, z Germanami pojawiły sie problemy można było południowymi drogami bardziej na wschód uderzyć, czemu Rzym nie skolonizował tej "czarnej dziury" skoro kolonizował wszystko co sie dało dookoła?
@@doktorek1755 jak to dlaczego? Przecież to proste tam lechici na dinozaurach jeździli i kontrolowali cały teren od Zakopanego po Atlantydę
@@Negatywkanoise Czyli tak jak myślałem, odpowiedzi brak. Ot rzymanie co mieli bliżej do Wisły niż do Hiszpanii Brytanii czy Mezopotamii (odległość w tamtych czasach miała kluczowe znaczenie) "naszych" terenów nie chcieli, "bo tak".
Ale pan gnioty pociska. Raczej wierzę pana przeciwnikom jak panu! Co pana nauczyła fauszywa nauka tak ciągnie pan dalej. Po co szukać prawdy , lepiej powielać kłamstwa.
A jakie to ma znaczenie, w co wierzysz. Możesz sobie wierzyć nawet w skrzaty szczające babom do mleka.
Nic nie było i nagle powstaje ????????
Podobno Słowianie wykluli się z wielkiego jajka, ale niewiadomo skąd to jajko.
Wielcy to my bylismy w XVI wieku!
Takie tam brenie przecież Wandalowie zdobyli Rzym i wygineli
Jan II Kazimierz Waza
- Z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, siewierski i czernihowski, a także dziedziczny król Szwedów, Gotów i Wandalów, Król Prawowierny
@@kolo4448 wśród plemienia Cheriski, które wycięło w pień 3 legiony rzymskie w lesie Teutoburskim, najczęściej występującym imieniem jest Segimir.
Wielcy jesteśmy cały czas.. a będziemy jeszcze więksi.. kwestia czasu..
Niby tak, co jednak wydarzyło się w Tollense?
Bitwa?
@@kam266 Tak
No właśnie. Co się wydarzyło? Bitwa (czy to jedna w dziejach Europy) a może napad rabunkowy na dużą karawanę kupiecką? Archeolodzy nie potrafią dać jednoznacznej odpowiedzi. Czekam na Pana teorię.
@@grzesiekoleksiak9222 Po prawdzie wszystkie teorie choć poparte badaniami, to jednak teorie ;) Nawet gdyby ktoś tu zbójował i łupił jedną dużą karawanę na miesiąc, badania nie są w stanie wychwycić tej różnicy czasu badając szczątki których ilość i zróżnicowanie etniczne jednak zadziwia.
Masakra nad Tollense jest faktem, jej skala ciągle nie została precyzyjnie oszacowana ponieważ przebadano dopiero część pola bitwy. Dzięki badaniom genetycznym możemy dowiedzieć się skąd pochodzili kombatanci, ale nie jesteśmy w stanie określić jakim mówili językiem, w jakich wierzyli bogów czy w ogóle do jakiej kultury należeli. Chyba że znajdziemy przy nich jakieś pozostałości (biżuteria, zapiski, charakterystyczna broń, ceramika), które moga nam pomóc. Bitwa nad Tollense zmieniła postrzeganie Epoki Brązu w północnej i środkowej Europie, wiemy już że musiały tutaj istnieć większe organizmy plemienne bądź państwowe. Nie jest to jednak potwierdzeniem żadnej Wielkiej Lechii.
Brawo !!! Trzeba walczyć z płaskoziemcami wszelkiej maści ;-)
Prof Urbańczyk - nie ma śladów archeologicznych o istnieniu niczego zorganizowanego na naszych ziemiach przed IX wiekiem? To tylko dowód na to jak słabe jest opieranie się tylko na archeologii. Przed IX wiekiem na terenach tuż obok nas wiadomo o słowiańskich książętach na Połabiu - Drogowit, Derwan. Także Madżak. Skoro byli książęta - władcy to musiały istnieć organizacje państwowe a dlaczego niby Połabie miałoby być bardziej zaawansowane od obszarw miedzy Odrą a Wisłą. Z okresu wcześniejszego ze źródeł wiadomo o państwie Gotów rozwijającym się w ujściu Wisły lub Odry skąd Goci wywędrowali potem na Ukrainę. Wiadomo też o państwie Markomanów Marboda w Czechach które podporządkowało sobie Lugiów z obszaru połowy Polski. Na obszarze Polski musiały też funkcjonować państwa Gepidów i Wandalów o których wiadomo, ze mieli królów. Na obszarze Polski wg mapy Ptolemeusza lokalizowane są miasta utożsamiane m.in. z Kaliszem, Krakowem, Zgorzelcem. Są też ślady archeologiczne - skarby bursztynu, pojedyncze jednostki w systemie gdzie nie byłby elit nie mogłyby czegoś takiego zgromadzić. Są też duże grody jak Biskupin. Ślady po bitwie pod Tollense zaś wskazują na istnienie zawodowych wojowników i sporych jak na tamte czasy armii. W epoce brązu odbiegaliśmy kulturą materialną od tego co było w mykeńskiej Grecji? Tyle, ze u nas budowało się z drewna i ziemi a tam z kamienia.
Ale co ma do tego bitwa nad Tollense? Przecież badania genetyczne uczestników tej bitwy już wyszły w zeszłym roku, to byli ludzie o męskich haplogrupach R1b i I2a2, charakterystycznych dla późniejszych ludów celtyckich i germańskich.
@@wielet1 Ma do tego tyle, że podobno pod Tollense były liczne armie zawodowych wojowników (slady licznych dawniejszych obrażen wskazują, ze to byli zawodowcy, coś podobnego do Achajów w tym samym czasie) co oznacza, że istniały w okolicy silne organizmy polityczne zdolne do wystawienia i utrzymania takich wojsk. Zatem prof. Urbańczyk się myli twierdząc, że tu nie było przed IX wiekiem n.e. nic godnego uwagi. W zasadzie to skąd powszechnie funkcjonujące u historyków założenie, że obejmująca większość ziem polskich Kultura Łużycka nie była jednością polityczną?
Ogólnie archeolodzy nie mają problemów by słowańskie zabytki przypisywać Gotom i Celtom, a późniejsze Wikingom,, potrafią oni ze słowiańskich zabytków, tworzyć "dowody" ma mieszkanie Celtów i Gotów na ziemiach polskich.
// Z okresu wcześniejszego ze źródeł wiadomo o państwie Gotów rozwijającym się w ujściu Wisły lub Odry//
NIe było takiego państwa na terytorium Polski. Po walce ze Spalami (Polanami) Goci natychmiast udali się na nadalsze krańce Scytii (Ukrainę) wg. Jordanesa.
//Wiadomo też o państwie Markomanów Marboda w Czechach które podporządkowało sobie Lugiów z obszaru połowy Polski.//
imgur.com/a/fkh5dKT
Lugiowie (Lęchici) wg poprawnej interpretacji źródeł, mieszkali na Połabiu.
//Na obszarze Polski musiały też funkcjonować państwa Gepidów i Wandalów o których wiadomo, ze mieli królów.//
Gepidowie - musieli jakiś czas funkcjonować na Wolinie lub Uznamie. Wandalowie - cały czas byli na Połabiu, byli też częścią państwa Słewów (Vanduli na Tabula Peutingeriana są obok Marcomannów)
//Na obszarze Polski wg mapy Ptolemeusza lokalizowane są miasta utożsamiane m.in. z Kaliszem, Krakowem, Zgorzelcem.//
Tzw. mapy Ptolemeusza, czyli mapy Planudesa na podstawie tekstu Ptolemeusza wyraźnie wskazują, że Vistula to nazwa dziesiejszej Odry a Chronos dzisiejszej Wisły
@@user-le4sb8is4i Do Urbańczyka jako allochtonisty jednak przemawiałby argument o państwach Gotow, Gepidow i Wandalów w Polsce. Zasadniczo zgadzam sie jednak z panem, ze Wistula - Wisla to tak naprawdę u Ptolemeusza i Jordanesa Odra. Moje zastrzeżenia - Goci i Gepodzi z ujscia Odry musieli jednak przemieszczać się w górę tej rzeki gdzies do południowej Polski skad dalej Goci poszli na Ukrainę a Gepidzi do Siedmiogrodu. Goci walczyli w tych stronach nie tylko ze Spalami ale tez Rugiami i Wandalami. W czasach Marboda Goci gdzies tu jeszcze byli bo wiadomo, ze Katualda wsparty posiłkami Gotow zdobył stolicę Marboda. Co do Lugiow to ich odlam. Burów uznaje sie, ze byl w okolicach Bramy Morawskiej zatem po Łużyce musieli rozciągać sie co najmniej przez caly Śląsk. Jako główne oppidium Lugiow ostatnio uznaje sie Krosno Odrzańskie. Wandale to gdzies nad Łaba za Ptolemeusza ale potem po Wojnach Markomanskich o odnotowuje sie ich w Siedmiogrodzie zatem dosc prawdopodobne, ze przez Slask przeszli i zabrali ze soba czesc Lugiow z kultury przeworskiej.
Co do miast na mapie Ptolomeusza to te co podalem sa wg jego współrzędnych geograficznych a nie rzek i jak najbardziej mogą określać te miasta ktore wymieniłem.
@@krzysztofjot3581
//Goci i Gepodzi z ujscia Odry musieli jednak przemieszczać się w górę tej rzeki//
Możliwe, ze oba ludy obrały właśnie tą drogę.
//Goci walczyli w tych stronach nie tylko ze Spalami ale tez Rugiami i Wandalami.//
Sądzę że historyjka z Filimirem jest oparta na opowieści z czasów Hermanaryka i dotyczy tych samych wydarzeń, lecz Jordanes przeniósł ją w przeszłość. Hermanaryk pokonuje Herulów a potem Venedów. Połabscy Heruli vel Heveldi są umieszczeni przy Maeotis przez Jordanesa w zgodzie z geografią przesuwającą wyspy skandynawskie na północ od Maeotis- wtedy Vistul;a (Odra), o której apiszarze antyczni wedzieli, ze jest na przeciw Skandunawii, znajduje się w okolicach Maeotis a wraz z nią pobliskie ludy. Hermanryk miał zostać władcą Aestów (Haestingów) a tych Jordanes lokuje w Danii - przy najdalszym wybrzeżu Oceanu Germańskiego, a nie przy wubrzeżu Oceanu Scytyjskiego, a podział na Scytię i Germanię jest u Jordanesa wyraźny. Ponadto dzieki władzy nad Aestami miał się Hermanaryk stać władcą zarówno Germanii jak i Scytii. Mogło się to wydać to logiczne z punktu widzenia Jordanesa - bo Aesti mieszkali w Danii a Goci nad morzem Czarnym więc władając przesztrzenią pomiędzy tymi punktami krańcowymi - rzeczywiście był władcą prawie całej Germanii i Scytii. Zaś gdy Aesti byliby Bałtami, władza nad nimi w żaden sposób nie może dawać władzy nad Germanią.
W opowieści z Filimirem Venedom odpowiadają Spalowie. Są to więc tacy Venedowie jak u Tascyta - mieszkający między nadszczecińskimi Fennami (zachodnia grupa Hunów/Kvenów, ludu myśliwych-zbieraczy, nie mających żadnego zwiazku z pastarzami z Azji, mająca te same nawyki żywieniowe u Tacyta jak Hunowie w opisie Ammianusa Marcelinusa) a małopolskimi Peukinami.
//W czasach Marboda Goci gdzies tu jeszcze byli bo wiadomo, ze Katualda wsparty posiłkami Gotow zdobył stolicę Marboda.//
Nie, nie. Nic nie wskazuje, że Gotones to Goci. Wg. Jordanesa Skandynawowie różnią się od Germanów ciałem i duszą. Gotones zaś zostali zaliczeni przez Tacyta, Pliniusza, Ptolemeusza do Germanów, w tym u Pliniusza są częścią wrogich Gotom Wandalów. Nie mogą być więc Gotones Gotami. Są raczej Gućkowianami z ziemi gućkowskiej. Jeśli brać by opowieść Filimira serio, można by uznać, ze właśnie tam, między Rugiami, Ulmami (Wiazłowianie, od łacińskiego Ulmus, Wanzlowe z Uznamu) a Wandalami mieszkali Goci. Jednak sądzę, to pierwotne lądowanie Gotów nie miało miejsca*, a miejsce miała tylko to póżniejsza pojedyncza wyprawa Hermanaryka - odpowiedź na wcześniejszą okupację przez Wizymierza. Wyprawa która przeszła przez ziemie Wandalów, Herulów (Zgorzeliczan), Avionów (Wkrzanów), Spalów/Venedów (Polan). Być może w odmętach bagnistej Vistuli w ziemi wkrzańskiej wciąż czekają na archeologów zatopieni Goci, bo tylko część armii miała się przedostać na drugą stronę rzeki w Oium. U Tacyta plemię Avionów jest wymienione jako jedno z tych, które są chronione rzekami albo lasami i u Jordanesa widzimy, że ta obrona zadziałała. Plemię Avionów musi także być w relatywnej bliskości do wyspy, na której czczono Nertę, miała byc ona na skraju Germanii i mieć jeziora, co odpowiadać moze Uznamowi.
* Nie miało bo historia u Jordanesa pomiędzy tym lądowaniem a przejściem do opowieści o służbie Gotów u Filipa Araba, jest historią dackich Getów - zupełnie innego ludu. Początek zaś "przygody Gotów" rozpoczyna się z zajęciem Danii przez Rzymian w ok I w NE. Wizygoci zostali wtedy "stworzeni" przez Rzymian w Danii jako legion rzymski i przeniesieni do Imperium Rzymskiego i do Dacji. Ta grupa Gotów nie miała żadnej styczności z ziemią polską. Wg Jordanesa mieli w czasie przed Filipem Arabem (ta część Getiki Jordanesa wydaje się być skrótem bardziej rzeczowych informacji Kassjodora), czyli powiedzmy przed 240 rokiem, walczyć w imieniu Rzymu z Markomanami i Quadami - Filip Arab był pierwszym cesarzem, który przestał im płacić. A druga grupa Gotów, ropoczyna swą historię z aestyjskim władcą Hermanarykiem.
//Co do Lugiow to ich odlam. Burów uznaje sie, ze byl w okolicach Bramy Morawskiej//
Buri z Tacyta odpowiadają Buridensioi z Ptolemeusza. Ale Lugi Buri Ptolemeusza NIE są również Burami Tacyta, tylko Helissiami Tacyta, czyli Liezizi (nazwy od las, bór)
//Jako główne oppidium Lugiow ostatnio uznaje sie Krosno Odrzańskie//
Tam mieszkali Ombrones czyli Gąbrzanie albo Wąbrzanie czyli Dziadoszanie. Wraz z linią ujścia Vistuli (Odry) i górami Sarmackimi (które są u Ptolemeusza na zachód od gór karpackich) już zaczynała się Sarmatia.
// po Wojnach Markomanskich o odnotowuje sie ich w Siedmiogrodzie//
W Siedmiogrodzie to nie. Nie mający żadnego związku z Wandalami Astingowie pojawili się w Dacji jako legion pomocniczy rzymski, bo wcześniej Rzym zdobył Danię i są to duńscy Aesti/Haestingas. Dopiero za czasów Wizymierza (ok 350) połabscy Wandalowie podbili Danię i w ten sposób do Wandalów dołączyli duńscy Aesti/Hasdingi i Silingi (którzy notabene nie są Liggai z Ptolemeusza ( Liggai są Linianami, Linaa z GB, Lini sive Linoges, lud ten mieszkał na południe od Havelbergu, a był mylony z Liwianami graniczącymi z Obodrzycami)), lecz są to Seidinoi (Ptolemeusz), Sitones (Tacyt), Saedeni (Widsith).
Cała część wschodnia Germanii łącznie z miastami, rzekami, jest rozciagnięta u Ptolemeusza na wschód, dlatego, ze półwysep włoski i cymbryjski są przechylone na wschód. Dopiero gdy współrzędne wschodniej częsci Germanii zostaną ściupione, otrzymujemy poprawny obraz. Bez tego, olbrzymie i liczne ludy Sarmacji nie zmieszczą się, a muszą zmieścić się do Donu.
I teraz turbolechici zagotują się na tym forum jak muchy na g…nie. Czas start…
Oj żydowski nieuku..
@@barwakolor2248 patologia to patologia. Piłeś, nie pisz.
@@marcinklimas6647 Doucz się i nie powtarzaj żydowsko, niemiecko, watykańskich kłamstw. A jak masz czarny łeb i jesteś żydem to szukaj własnego kraju. A nie jątrzysz w Polsce.
ruclips.net/video/jZLagblhvmM/видео.html
@@barwakolor2248 😂😂😂😂😂😂😂 ale jaja z tym kolesiem! A lekarz był?😂
@@marcinklimas6647 Semitom pewne rzeczy się w głowie nie mieszczą..
niemcy pisali nasza historie potem rosjanie a pan swoje
Nie bajdurz, to żałosne.
@@Sattivasa wiec to pisal?
@@janadrabinski1967
A tak dokładnie, to co podmiot liryczny miał na myśli?
@@Sattivasa jak ktos nie wie co napisac to wstawia ten glupi frazes jeszcze raz zapytam to kto spisal mhistorie polski i bez takiego nowomowowego pierdolenia
@@janadrabinski1967
Kto spisał historię Polski? Przede wszystkim Polacy, poczynając od autorów kronik średniowiecznych. Było uważać w szkole na lekcjach i czasem do podręcznika zajrzeć, to byś o tym wiedział. Wiedziałbyś też, że nazwę państwa piszemy dużą literą (np. Polska), podobnie, jak nazwy mieszkańców państw (np. Niemcy, Rosjanie). Zapewne dowiedziałbyś się czegoś o interpunkcji.
jawnie sfałszowany tekstach ?
Żyjemy w świecie pełnym kłamstw gdzie z ludz i pròbuje się zrobić przysłowiowych "idiotów " tyle już wiem .
Nie tylko w Polsce z tego co jest mi wiadome .
Pytanie brzmi kto to robi ?
W jakim celu ?
O czym to miało być?
Ale kiedyś naprawdę byliśmy wielcy - XVI i XVIIw.
Nie Rzeczpospolita była wielka tylko jej sąsiedzi byli wówczas akurat słabi. Gdy to się skończyło, skończyła się również Rzeczpospolita.
@@tamik7168 Polemizowałbym
@@tsaicio To polemizuj.
Przemyslaw Urbaniczyk pierdoła z ciebie nie archeolog,za pieniądze wszystko powiesz,co ci się każe
Pan profesor jest archeologiem co podkreślił sam kilkakrotnie. Wielką Lechie należy ująć przedewszystkim w cudzysłow. Pierwszy fakt. Słowianie odnieśli niewątpliwy sukces zaludniając 2/3 Europy. Np. Berlin to dawne grodzisko słowiańskie i tak dalej aż do Łaby. "Na ogół biorąc, to Słowianie są skorzy do zaczepki i gwałtowni, i gdyby nie ich niezgoda (...) żaden lud nie zdołałby im sprostać" słowa Ibrahima ibn Jakuba 950 r.n.e (podróżnik)Kolejny fakt bitwa nad rzeką Tollense wcześniej zwanej Dołężą. Około 1300 przed naszą erą wśród uczestników słowianie. Najnowsze badania genetyczne wskazują na autochtoniczne pochodzienie słowian. I ciekawostka jak na lud indoeuropejski przystało Sanskryt - Wedy (Wiedzy ?) Indoaryjski XV p.n.e bliższy jest naszemu niż germańskiemu ... już do swastyki nienawiązuje i wogóle kończe. Należy patrzeć troche szerzej i chociarz rozumiem archgeologiczną perspektywę ... bo to przecież nie Egipt to taki mamy klimat panie profesorze ... taki mamy klimat ;)
Ani Berlin to nie jest "dawne grodzisko słowiańskie", ani pod Tollense żadnych Słowian nie było, ani najnowsze badania genetyczne nie wskazują na autochtonizm Słowian. A już zupełnie nie wiadomo, co ma z tym wszystkim sanskryt wspólnego i klimat w naszej części świata.
Odstaw szurstronki
@@Sattivasa ucz się ucz angielskiego, bo słabiutki. Przecież te badania wyraźnie pokazują, że
-3 wojowników najbliżej genetycznie spokrewnieni byli z dzisiejszymi Słowianami,
-1 wojownik dzisiejsze kraje bałtyckie
-2 Islandia
-1 nieprzypisany do żadnej z grup etnicznych
-6 z dzisiejszej Europy centralnej i wschodniej.
@@slawomirlech950
I ani jednego R1a1, tak wśród Słowian popularnego🤣🤣🤣
@@slawomirlech950 Sattivasa to mierny pisarz, który napisał książkę w oparciu o niemieckie bzdury.. poniósł klęskę bo książka się nie sprzedała. Chodzi teraz po youtubie i mści się na Słowianach i na prawdziwej historii..
@@Sattivasa w tamtych czasach na tych ziemiach było już całkiem sporo R1a, no ale zdaniem niemieckich badaczy ani jeden nie znalazł się w armii. Czyli można przyjąć że mieli testy DNA, albo podobnie do twoich kochanych nazistów rekrutowali do armi za pomocą mierzenia czaszki i cech fizycznych i stąd polegli nie mają wszystkich haplogroup jakie zamieszkiwały te ziemie.
No ale jest to mało prawdopodobne, raczej mamy do czynienia po raz kolejny z fałszowaniem historii przez Niemców, kiedyś chcieli wymazać historię języka i kultury pruskiej, usuwali wszystkie zapisy w języku pruskim, zmieniali akty urodzenia i nawet przyjęli nazwę Prusy dla Niemiec by ukraść historię temu ludowi bałtyckiemu. Niemcy to specjaliści od fałszowania histori.
Pod Dołeżą znaleziono 10 tys kości ludzkich, należących do 750-1000 osób, a oficjalnie przebadano genetycznie tylko 16 próbek. Skąd taka wybiórczość i brak profesjonalizmu u niemieckich badaczy? Co ich powstrzymuje przed przebadaniem tych 10 tys kości?
takich profesurow niestety jest wiecej i mamy co mamy
Króla Kodana nie było tylko tak wyszło że miasto z dupy nazwali Kodanem i do dziś ma się dobrze tak w temacie Danii ;)
@@kolo4448
Zapewne istniał też król Londyn, król Nowyjork, że o królu Koziowólku nie wspomnę🤣🤣🤣
@@Sattivasa Nowyjork od Nowego Amsterdamu a nowy bo nowy świat,
co do Londynu to nikt nic nie wie, przyszli romany i tak se nazwali.
Nam nikt nic nie nazywał i tak :
Szczecin od Szczyta, Poznań od Posnania, Wrocław od Wrociława, Kraków od Kraka, Przemyśl od Przemysła, Kaziemierz od Kazimierza, Augustów od Augusta itd.
Z całą pewnością są to koroone dowódy na nie istnienie tych władców.
@@kolo4448
Wszak już pisałem: Kozia Wólka od wielkiego króla Koziowólka🤣🤣🤣
Odstaw bredzizny Janusza Bieszka i weź się za edukację.
@@Sattivasa odstaw volksdeutscha i weź się za edukację🤣🤣🤣🤣
Niestety ale jest taka prawda, bo od pewnego momentu kiedy były te najazdy na Europę migrantów (gości pani Merkel i Brukseli) wtedy zaczęła się w nas Polakach rodzić taka jakby duchowość nie tyle patriotyczna ale co jeszcze bardziej, historyczna,(i to bardzo dobrze że takie coś się w nas na nowo obudziło) że kiedyś to my mogliśmy dużo, kiedyś to my byliśmy kimś,... A dzisiaj no niestety ale powinniśmy się uczyć na historii ,żeby jutro być potęgą☝️ A dzisiaj być kimś ważnym
Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?
Zaiste, pytanie jawi się retorycznym ze wszech miar...
Bzdura myli sie pan bo wspoinaja o tym np inne kraje zachodu oni tez sie myla
Ten bełkot miał o czym być?
Niemniej film bardzo mi sie podobal i napewno ogladne reszte odcinkow
Gość ewidentnie kłamie i jeszcze sam się śmieje z tego co mówi.
1. Niemiecki kronikarz w 982r. piszę o Mieszku król Wandalów.
2. Najpopularniejsze imię wśród plemienia Cheriski, które zgladziło 3 legiony rzymskie w lesie Teutoburskim jest Segimir, słowiańskie imię do dziś popularne na Chorwacji.
3. Wandale używali słowiańskich słów. Naha-Narwali, naha po ukraińsku to noga, narwali typowo polskie słowo, nie występuje w żadnym innym języku świata.
4. haplogroupa R1a R-YP1337a powstała około 1700 lat temu, występuje w Czechach, Rosji, Ukrainie, Polsce i we Włoszech.
Albo haplogroupa R-Y5992 występuje tylko w Rosji i Hiszpanii Asturias, tam gdzie Wandale mieli swoje państwo.
R-YP372 występuje w Rosji, Ukrainie, Polsce i we Włoszech na Sardynii w mieście Cagilari, ale głównie jest w Polsce.
Więc są twarde dowody, że nasi przodkowie byli wśród Wandalów oraz Suavi którzy pokonali imperium rzymskie. A żeby pokonać największą potęgę militarną ówczesnego świata to nie wystarczy kilku wieśniaków z kijami jak pan profesor tutaj sugeruje, tylko dobrze zorganizowane przedsięwzięcie, struktury państwowe, z tysiącami wozów, żywności na wiele tygodni, narzędzi do budowy osady, oraz broni by pokonać wroga. Przedsięwzięcie podobne do wyprawy Kolomba tylko w tysiąc razy większej skali, bo nie trzy statki, tylko dziesiątki tysięcy wojowników wraz ze swoimi rodzinami, wszystko co posiadali musieli zabrać na wozy.
Nagle jak diabeł z pudełka wyskakuje pseudo archeolog i rzekomo historyk Przemysław Urbańczyk ‼️
Nic głupszego nie potrafiłaś wymyślić?
Wielkiej Lechia nie było. Była Lechia-Legia ale JĘZYK SŁOWIANSKI był jedynym językiem ukształtowanym parę a może wiecj tysięcy lat temu w Europie.
🤣🤣🤣
@@Sattivasa jeszcze trochę pomalujesz i może jakimś adolfkiem zostaniesz
@@markegirski7498
Nic głupszego nie potrafiłeś wymyślić? Jakże upadłeś 🤣🤣🤣
@@Sattivasa Co dalej pierdzisz idź i ulżyj sobie.
@@markegirski7498
Jeszcze, jeszcze!
Slawa
Sława, synowie królowej Wandy!
Gloria Lechitae Imperium! Pozdrawiam z Rzymu!
ma kompleksy ten państwowy profesor , niech napisze książkę , może ktoś kupi.......historia jest nieodkryta w większości na naszym obszarze , a ci tytularni zajmują się zwalczaniem prawdziwych badaczy zamiast korzystać z tych środków państwowych które dostają , do prawdziwych poszukiwań a nie pozorowanych , .........popieram wszystkich badaczy historii , nie tytuły dokonują odkryć a profesor wzbudza tylko zażenowanie
A tak, tak, wstrętne profesory nic innego nie robią, tylko tępią "prawdziwych badaczy"". Wszak wszyscy wiedzą, że najlepszym "prawdziwym archeologiem" jest wujek Mietek, który nigdy w życiu żadnych wykopalisk nie widział, wspaniałym "prawdziwym historykiem" kuzyn Józek, który pojęcia nie ma o źródłach historycznych i ich krytyce, "prawdziwym językoznawcą" jest ciocia Jadzia, która nie potrafi poprawnie sklecić jednego zdania po polsku🤣🤣🤣🤣
Prof. Przemysław Urbańczyk jest autorem bardzo poczytnych książek, m.in. "Trudne początki Polski", "Mieszko Pierwszy Tajemniczy", "Co się stało w 966 roku?"
@@archeo-film9897
Hm... To akurat nie jest dobry argument.
jak to nie ma nic? to je prof??? kończył uniwersytety?? to jakiś szabesgoj raczej.
Nic głupszego nie potrafiłeś wymyślić? O, jakże upadłeś, niegdysiejszy herosie 🤣🤣🤣
Nie ma żadnego mitu o wielkiej Lechii. Gdzie ten pan znajduje jakieś wypowiedzi w tym zakresie?
Gdzie Ty się uchowałeś, że o Wielkiej Lechii nie słyszałeś?
@@Sattivasa Starałem się dotrzeć do źródeł mitu i wynika z tych poszukiwań że twórcami są antykatolickie "towarzystwa rytualne "panslawizm rosyjski, książka Bieszka, jeden zwrot wyrwany z kontekstu dzieła Kadłubka i być może inne marginalne głosy które aytorytetami w tej dziedzinie nie są. Temat sztucznie rozdmuchany w celu ośmieszania Polaków i wmawianiu światu jakimi są rasistami i megalomanami. Warto się skupić nad tym kto inspiruję tę nagonkę i po co
@@czarliczan4642
Słabo szukałeś.
Brawo, doskonaly material
Niech Pan sam leczy swój kompleks, bo mocno Pan sam siebie oszukuje.
O, kolejny turbolechita po przyspieszonym kursie historii Bieszka.
Kolejny kowidowy profesur. Lod lonskiego roku lobrodzilo ich ponad miare. Mundry jaki ,bo wie ,ze prawie nic nie wie ,ale wie wincyj ,ze tamte to juz nic ni wiedzum ,albo i mniej i tamu lon ma byc profesorem u cosaca, ale kozak.
Ten bełkot miał o czym być?
I oto następny "niezależny badacz"
Na początku oficjalna nazwa tego panstwa była POLONIA i taką nazwę można zobaczyć na dokumentach i monetach przez kilka stuleci.Mieszkańcy tej Poloni nazywali inaczej wzależności od regionu.Wielkopolska to była LECHIA,Małopolska i Śląsk to była LEGIA i reszta to była LASIA ,od nazwy której powstała POLSKA choć powinien być POLSK
A może dlatego nie ma dowodów bo niezbyt starannie szukają albo skrzętnie ukrywają...Ciekawe że w bibliotekach świata w starodrukach są wzmianki o Lechii
Moja droga, ustal najpierw, kiedy wynaleziono druk🤣🤣🤣
@@Sattivasa no to podaj datę wynalezienia druku. Bardzo ciekaw co odpowiesz.
@@cichylass2797
Druk wynaleziono w XV wieku, około roku 1440 lub 1450.
@@Sattivasa naprawdę? To dopisz jeszcze gdzie go wynaleziono. Widzę że twoja znajomość historii jest dość ukierunkowana i zawężona do pewnego małego rejonu na świecie
@@Sattivasa na naszych ziemiach opisywal lechitow Kadlubek , a przeciez trzcionki nie wynalazl . To ze ktos pisze w starodrukach nie musi zaraz znaczyc ze pisal w Sony Vaio i wydrukowal na drukarce Canona. Pisano roznie i na roznych cudach , potem to przepisywano lub przekazywano do pewnego okresu nawet ustnie jak dowody zniszczono.
Stanisław Michalkiewicz inaczej zdiagnozował mit "Wielkiej Lechii". Chodzi o ubecką walkę z Kościołem, bo tu są korzenie tej idei. Moim zdaniem to Michalkiewicz ma rację.
Stanisław Michalkiewicz za komuny pracował w Agencji Nowosti i jakoś wam to nie przeszkadza. I cały czas podjudza przeciw żydom tak bezkarnie.
"Wam to nie przeszkadza" - wiecie towarzyszu, nie przeszkadza. Ale najlepsze to "podjudzanie przeciw żydom" - sam cymes!
@@profetasreset5561 Gdzieś musiał pracować za komuny.Nie każdy chłop z widłami to Neptun.
Byłem w SB, Mój stary był wysokim oficerem SB. Qwa wiem czy żeśmy sie zajmowali. Myślisz debilu, że był czas na takie bzdety? Kosciół. Sama abentura pedofile, albo alkoholicy. Jakbyśmy za mordę ich nie trzymali, to dawno by sie sami pozabijali. Nawet świetego Popiełuszke musieliśmy wam wystrugać
Ślady są pod kościołami i katedrami. Przykład to przypadkowe odkrycie wałów obronnych na terenie budowy Tumsky Residence w Poznaniu.
Kotku, pod kosciolami tez kopano. Byles kiedys na Ostrowie Tumskim?
@@cehaem2 tam kopano obok kościoła kotku.
@@czerwonazaraza1005 kopano obok i pod kosciolami NMP. W katedrze sa podziemia zbadane juz w latach 50.
Profesor z pod znaku pentagramu🤑💰
Debilny post.
@@marcinklimas6647 nie oceniaj ludzi swoimi kategorjami
@@monikabaker5924 🤣 brawo! mamy pierwszą turbolechitkę!
@@marcinklimas6647 a Kim ty jestes?
@@monikabaker5924 czapeczka foliowa jest?🤣
No ale Panie Profesorze, jest już zbyt wiele dowodów w tym kronik polskich i zagranicznych na to, że Lehia istniała i ma bardzo długą historię.
Ten psełdo profesor Jednak nie moze nic powiedziec pracuje dla ludzi ,ktorzy placards my za to ,brnie coraz bardziej ale pieniadze I dofinasowania na jeho badania robia swoje
@@monikabaker5924 Acha rozumiem... To całkiem możliwe😉.
Serio? No to wskaż te kroniki z czasów, kiedy ta Lehia istniała. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.
@@Sattivasa Sam czlowieku sobie odpowiedziales
@@monikabaker5924
Ten bełkot miał o czym być?
Ten tytuł to w czipsach znalazleś?!
Profesorku za łopatę i kopać , a rezultaty będą .
Nie jest możliwe wykopanie czegoś, co nigdy nie istniało.
to mam pytanie , skoro nie bylo Lechitow, to dlaczego w ksiazkach do historii, Wlosi ucza sie o 3 bitwach przegranych z Lechitami za czasow Cesartwa Rzymskiego i oddaniu kobiety Rzymianki na zone Lechitowi aby miec spokoj z wojnami. Przeciez cesarz nie oddal by krewnej byle obcemu parobkowi za swiety spokoj. Dziwne to jest , ze Wlosi ucza sie o Lechitach Saracenach podnajmowanych nazywajac ich Barberami czyli barbarzyncami a u nas mowi sie ze nie istnieli. Uczy sie ich ze Lechici byli to wojownicy ktorzy siali strach i byli mescy w walce, a u nas narracjia ze to legenda. Jedna historia Europy a jednak dwie? Nie wiedzialam o Lechitach przez 30 lat az do reki wpadla mi ksiazka do histori dla klas podstawowych we Wloszech i Wloch opowiedzial mi o Lechitach. Zobaczylam mape z Kruszwica i Poznaniem oraz Gdanskiem. Nie wiem ale ktos tu najwyrazniej klamie. Pytanie dlaczego Wlosi tacy dumni ze swoich przywodcow chcieli by sie przyznawac do 3 bitew w ktorych poniesli totalne porazki z ludzmi , ktorzy nie istnieli???? To sie kupy nie trzyma
Nie zmyślaj, to żałosne. Nie istnieje podręcznik, na który się powołujesz,. Nie było żadnych Lechitów Saracenów - Saraceni to arabscy koczownicy. Słowo "barber" oznacza po włosku fryzjera, a nie barbarzyńcę🤣🤣🤣
@@Sattivasa powiedzialam fonetycznie Barberianie ale jesli wolisz w oryginale to prosze bardzo .Wlosi mowia na nich "Barbari " .Druga sprawa ludzie oskarzaja innych o to co sami robia , wiec zarzucajac mi klamstwo domyslam sie ze to ty jestes notorycznym klamca , Co do podrecznika podtrzymuje co napisalam , mialam go w reku i poprosilam o interpretacje i przetlumaczenie, bo sama nie wierzylam w to co przeczytalam , a ze wierze w to co widze to nie wycofuje sie z tego co napisalam .I z zasady nie klamie , bo uwazam ze to cecha miernot spolecznych, ktorych nie stac na odwage powiedziec prawdy prosto z mostu
@@yvonnevonjendraschek5099
Moja droga, napisałaś to, co napisałaś, nie wymigasz się. O Lechitach Saracenach "zapomniałaś"🤣🤣🤣, a tego mitycznego podręcznika nie potrafisz wskazać. Nie dziwię się, przecież nie można wskazać podręcznika, który nie istnieje, że już o cytowaniu nie wspomnę🤣🤣🤣
Te swoje głupoty możesz opowiadać gdzieś w turbolechickich katakumbach, może tam znajdziesz kogoś, kto da się na to nabrać.
@@Sattivasa podrecznik mialam osobiscie w rekach , bo moj maz ktory jest Wlochem uczyl sie z niego.Rozumiem ze nie ktorzy nie uczyli sie o tym w polskiej szkole i trudno im w to uwierzyc , ale wystarczy wpisac po wlosku lub angielsku w wyszukiwarke Lechici i wszystko mozna znalesc, no ale trzeba znac jezyki a nie marnotrawic czas na hejt
@@yvonnevonjendraschek5099
Tak, tak, a po stawie w pobliżu mojego domu pływa sobie atomowy okręt podwodny krasnoludków "Koszałek Opałek"🤣🤣🤣 Rozumiem ze niektórzy nie uczyli się o tym w polskiej szkole i trudno im w to uwierzyć🤣🤣🤣
Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było, wystarczająco już publiczność rozbawiłaś.
Co za rudy palant..