Заседание Конституционного суда 12 марта 2020 года
HTML-код
- Опубликовано: 13 мар 2020
- 12 марта 2020 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности положений статьи 981 Лесного кодекса РФ. Поводом к слушанию дела послужила жалоба ООО «Горизонт».
История вопроса
В Арбитражный суд Амурской области обратилось региональное Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности с иском к золотодобывающему ООО «Горизонт» о взыскании задолженности за аренду лесного участка в размере более 1 млн. 200 тыс. руб., а также пеней. Суд удовлетворил требования и расторг договор аренды в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате. Сведения об ООО «Горизонт» были включены в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков, который размещен в открытом доступе на сайте Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз).
Впоследствии ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Рослесхозу исключить его из реестра недобросовестных арендаторов, поскольку задолженность по оплате погашена. Однако золотодобытчикам отказали. Суды, в том числе, апелляционной инстанции, сослались на Лесной кодекс РФ, который не устанавливает срок включения в реестр сведений о лесопользователе.
Позиция заявителя
Лесной кодекс не допускает заключения с лицом, сведения о котором содержатся в реестре недобросовестных арендаторов, договоров аренды (или купли-продажи) лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Исключение из этого реестра не регулируется, что бессрочно ограничивает организацию в возможности арендовать новые участки. ООО «Горизонт», основной деятельностью которого является добыча драгоценных металлов, уже 15 месяцев числится в указанном реестре. Предприятие лишено возможности добывать полезные ископаемые, что ведет к прекращению его деятельности, лишению рабочих мест и недополучению бюджетом денежных средств в виде арендных платежей и налогов.
Заявитель полагает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 55 (часть 3) Конституции РФ.
Суд рассмотрел все аргументы двух сторон и вынес справедливое решение
Коллектив любителей сладких ваФлей к коФЭ к чаю за обе щеки сразу.
98 со значком... Может, всë же - прим? И это высочайший суд РФ...
Не принципиально - и так говорят, и этак.
какая разница
Как раз таки так и говорят)
Сколько там судей
11 вроде
точно 11
Все судебные инстанции, как и судьи верховного суда (и надзорные инстанции) не исполняют Постановления Пленума и Президиума Верховного суда РФ, запретившие работодателю увольнять работника по статье 81 п.6 пп. "а" ТК РФ (прогул). При сопровождении малолетнего родственника в мед. учреждение и выписанной справки о состоянии его здоровья (это в точности мой случай) т.е. отсутствие на рабочем месте было уважительным. Вся эта канитель преступная тянется с 2008 г. (по суду с 10.02.2010 г.) и просвета не видно и только по тому, что вмешался чиновник Краснодарского края Жуков В.А., захвативший власть и властные полномочия судей и силовых структур по краснодарскому краю организовал ОПГ (организованная преступная группа) по предварительному сговору и посредством взяток. Я был втянут в судебный преступный процесс, в надежде, что на каком -то уровне мой вопрос разрешится, всё тщетно, коррумпированность чиновников уже на всех уровнях проявилась. Пренебрежительно преступно суды и исполнительная власть тупо не исполняют прямой запрет на увольнение высшего национального суда РФ. Материал для информации и поддержки в защиту прав и свобод - на портале: Стихи ру Горлов М.В.