Побывал на пятом мероприятии звукорежиссёра Владимира Губатова "Soundcheck Party Russia", а так же на финальных объектах системного инженера Жени Ефремова "PA Stage"
спасибо за видео! Давно ждал такое оборудование сравнить в звуке ...Только в этом видео не дали нам подписчикам послушать этот самый звук ...Ну , и ....
Это камера так видит этот свет из-за частоты кадров. А в жизни человеческие глаза его видят просто как постоянное свечение. А лампочки светодиодные в большинстве своём все так делают.
Посмотрел как пульт тащили, сразу вспомнил как маеровские сабы таскали, они конечно не такие тяжелые, но тоже около 120 кг. и по узкой лестнице на третий этаж, это было жестко))))
@@sershev_music4055 как вы могли их сравнить? Поставили на концерт, авто сабы и сравнили? или концертный саб в машину? Субы для автозвука это не что иное, как насосы. Можно моторами назвать. они забирают очень узкий диапозон частот и просто качают воздух. От того они и длинноходные. имеют резиновый подвес и диффузор не важно из какого материала. Динамики проф назначения имеют меньший ход и полностью другую конструкцию подвижной системы, которая способна издавать звуки а не просто качать воздух. Таким образом и оформление динамика(ящик) разительно отличается. для авто - это просто резервуар для воздуха тем временем как для проф акустики, это резонатор. Работающий на очень важные критерии звучания
@@user-pi7mk4rg8f Ну, ни прям, "вместилище воздуха". Автозвук, сабы, играют гораздо ниже,(20-35гц) и там, осн давление. А концертные субы, часто режут на 35-40гц снизу. Исключение, что пришло в голову, концертных субов, которые умеют и автозвук, это сервоприводные, 30 где то, дюймов. Так что, автозвуку есть чем гордится!
Цифровые миксеры Midas про серии не выдерживают конкуренции цена- качество по сравнению с DigiCo и Yamaha, самыми популярными на сегодняшний день. Тоже самое с Soundcraft.
@@akmusic62 стоп, они же говорили про батл между аналоговым и цифровым микшерам. Дак, почему бы не использовать одного производителя? Или АЦП и ЦАП в DiGiCo лучше чем в Midas? Что-то я сомневаюсь в этом...
@@Artem164 Помимо частотных характеристик есть еще такие понятия как качество сборки ,надежность и удобство в управлении. Midas на сегодняшний день находится под крышей Behringer , делайте выводы. А цена на Midas Pro X кусается. Тоже самое с Saundcraft , цифра у них не идет.
@@akmusic62 Для того чтобы сравнивать звучание, не нужно удобство. Да и на самом деле очень спорная характертстика, что вам не удобно, мне будет даже очень. Неужели Quantum стоит дешевле 30 000$? Это ж консоли одной ценовой категории.
потому и перешли все в прокате на цифру, что дешевле- цена аренды, доставки, знаний у аналога намного выше. а если мероприятие мелкое, да и пульт нельзя ставить в центре зала, то.. в то же время, в студиях идет возврат к аналоговым приборам, в том числе и пульты используют, и ленточные рекордеры. по поводу самого саундчек-конкурса всё же есть некоторые вопросы- мультитрек, как ни крути, это не живые музыканты- в реале всё несколько веселее))
По звуку сравнивать старые аналоговые пульты и современные цифровые консоли,как живую бабу сравнить с резиновой.Но время такое ,что звук не важен,нужна мобильность,компактность и дешевизна.
@@user-hl1rr5gf6b не совсем так. Если сравнивать топовые пульты, при хорошем PA- то тут есть ещё куда расти цифре. А вот в среднем, и тем более, в бюджетном сегменте цифра даёт много плюшек, которые просто не доступны в сопоставимом аналоге.
@@11Vasya Согласен ,что цифра лет через десять полностью вытеснит аналог,также как компакт диск вытеснил все аналоговые носители звукозаписи.Прогресс не остановить.Но гитаристы как лабали на лампе ,так и через сто лет будут на ней лабать)))
@@user-hl1rr5gf6b цифра уже вытесняет- даже в мельчайшие пультики вставляют усб, осталось чуть-чуть проц улучшить и моторчики в фейдера вставить)) собственно рэковая икс линейка показывает примерное будущее в малом классе. а гитаристы? это смотря какие гитаристы. идейные, которым важен процесс игры и их личное удовольствие от него- те конечно на лампе, да еще и звук будут крутить во время концерта)) те, кому важен еще и звук в зале, будут пользовать эмуляторы-сэмплеры и ушной мониторинг. те же фанаты роялей ушли на миди-клавиши, куча барабанщиков использует сэмплы, да и плей-бэки с половиной музла чего стоят. реально живой звук останется только в караоке)))
@@11Vasya Единственная отрасль,где прогресс тормознул -это динамические головки и микрофоны.Последние лет тридцать,принципиально ничего нового придумать не могут.Дифузор,катушка и магнитная система.Ах да, стали массово применять неодимовые магниты,которые уменьшили вес и габариты ,но и добавили проблем с перегревом.А вот с цифровыми радиосистемами серьезные достижения,в уверенности приема ,широте полосы и т.д.
@@11Vasya в удобстве кому как,по мне лично разницы нет, и на том и на этом мне комфортно, но звучание мне нравится на аналоге однозначно больше, чем на цифре!!!
@@lifeelement100 если не нужно сводить кучу исполнителей, или когда работает пара микрофонов- тогда да, и аналог справится. но когда куча микрофонов, мониторных линий, музыкантов- то тут цифра сразу начинает себя проявлять. плюс возможность сохранить сцены. но конечно, очень важен вопрос- а что именно за пульты сравниваются? если сравнивать x32 и аналоговый майдас, то звучание будет лучше у аналога. но если аналог от беренжера, то...
@@11Vasya я не спорю)) цифра в пределах 250 тыс, и такой же ценовой сегмент аналога по мне звучит намного приятнее, я именно о пультах , а не о акустике)
Ну что сказать Спасибо вам за эксперименты со звуком ! Удачи Вам !
Долгожданное видео!!!!!!
спасибо за видео! Давно ждал такое оборудование сравнить в звуке ...Только в этом видео не дали нам подписчикам послушать этот самый звук ...Ну , и ....
Проблема в авторских правах, видос могли просто заблокировать за нарушение этих прав.
Ассалаумағалейкум из Казакстана г.Атырау всем добра и процветания
хароший звук всегда тяжелый)))
А почему не включили запись сравнения аналога и цифры?
Узнаю
запись вряд ли многое покажет- нужно в живую слушать. можно посмотреть другую зарубу между аленем и ямахой ruclips.net/video/0--IpH1_EzU/видео.html
Очень интересно.
Почему в заведениях где Женя сделал хороший звук везде стробит свет?
Это камера так видит этот свет из-за частоты кадров. А в жизни человеческие глаза его видят просто как постоянное свечение. А лампочки светодиодные в большинстве своём все так делают.
malick215 всё по делу говоришь
Посмотрел как пульт тащили, сразу вспомнил как маеровские сабы таскали, они конечно не такие тяжелые, но тоже около 120 кг. и по узкой лестнице на третий этаж, это было жестко))))
По погрузке цифра аналогу не товарищ
Сними обзор про rcf 725 и yamaha dzr 15
показывать мало, лучше дать людям самим послушать звук..
18:20 Это не Иван Родин? Помню его по форуму Plus.msk?
Когда стрим
По звуку всё круто, спасибо)
А по видео надо на камере переключить c ntsc на pal и мерцание должно пропасть)
Сразу лайк
ЗВ канал топчик👍
Блин, где можно найти анонсы таких мероприятий?
Дмитрий Зуев на моём канале и facebook.com/gubalance
Добрый день ! Мне интересно чем отличаются сабы для авто и для концерта ?
Да всем. Конструкция ящика и динамика. Задачи колоссально разные
@@user-pi7mk4rg8f ну это то понятно я имею ввиду что звучание у чем отличаются потому что когда я слушал не большая разница
@@sershev_music4055 как вы могли их сравнить? Поставили на концерт, авто сабы и сравнили? или концертный саб в машину? Субы для автозвука это не что иное, как насосы. Можно моторами назвать. они забирают очень узкий диапозон частот и просто качают воздух. От того они и длинноходные. имеют резиновый подвес и диффузор не важно из какого материала. Динамики проф назначения имеют меньший ход и полностью другую конструкцию подвижной системы, которая способна издавать звуки а не просто качать воздух. Таким образом и оформление динамика(ящик) разительно отличается. для авто - это просто резервуар для воздуха тем временем как для проф акустики, это резонатор. Работающий на очень важные критерии звучания
@@user-pi7mk4rg8f Ну, ни прям, "вместилище воздуха". Автозвук, сабы, играют гораздо ниже,(20-35гц) и там, осн давление. А концертные субы, часто режут на 35-40гц снизу. Исключение, что пришло в голову, концертных субов, которые умеют и автозвук, это сервоприводные, 30 где то, дюймов. Так что, автозвуку есть чем гордится!
я так понял в баре какждый столик может при желании попросить добавить музыку или убрать.
Yes
@@zvukvoznyk Звуко-добавление, понятно, а вот бы попробовать организовать звуковычитание...
Привет)) как получить футболку от компании Shure?)
На прямую у Shure попросить )
@@zvukvoznyk если я работаю с микрофонами Shure я могу бесплатно получить?)
@@jacksound9618 Думаю да )
Antelope Audio делает вещи. Можно UAD, но на FOH не стабильно и дорого.
А почему не заюзали оба Midas? Или я чего-то не понял?
Цифровые миксеры Midas про серии не выдерживают конкуренции цена- качество по сравнению с DigiCo и Yamaha, самыми популярными на сегодняшний день. Тоже самое с Soundcraft.
@@akmusic62 стоп, они же говорили про батл между аналоговым и цифровым микшерам. Дак, почему бы не использовать одного производителя? Или АЦП и ЦАП в DiGiCo лучше чем в Midas? Что-то я сомневаюсь в этом...
@@Artem164 Помимо частотных характеристик есть еще такие понятия как качество сборки ,надежность и удобство в управлении. Midas на сегодняшний день находится под крышей Behringer , делайте выводы. А цена на Midas Pro X кусается. Тоже самое с Saundcraft , цифра у них не идет.
@@akmusic62 Для того чтобы сравнивать звучание, не нужно удобство. Да и на самом деле очень спорная характертстика, что вам не удобно, мне будет даже очень. Неужели Quantum стоит дешевле 30 000$? Это ж консоли одной ценовой категории.
@@Artem164 quantum на сегодняшний день самый новый топовый пульт современный, потому и взяли.
Аналог лучшийй!!!!!! Цыфра жопа
потому и перешли все в прокате на цифру, что дешевле- цена аренды, доставки, знаний у аналога намного выше. а если мероприятие мелкое, да и пульт нельзя ставить в центре зала, то..
в то же время, в студиях идет возврат к аналоговым приборам, в том числе и пульты используют, и ленточные рекордеры.
по поводу самого саундчек-конкурса всё же есть некоторые вопросы- мультитрек, как ни крути, это не живые музыканты- в реале всё несколько веселее))
По звуку сравнивать старые аналоговые пульты и современные цифровые консоли,как живую бабу сравнить с резиновой.Но время такое ,что звук не важен,нужна мобильность,компактность и дешевизна.
@@user-hl1rr5gf6b не совсем так. Если сравнивать топовые пульты, при хорошем PA- то тут есть ещё куда расти цифре. А вот в среднем, и тем более, в бюджетном сегменте цифра даёт много плюшек, которые просто не доступны в сопоставимом аналоге.
@@11Vasya Согласен ,что цифра лет через десять полностью вытеснит аналог,также как компакт диск вытеснил все аналоговые носители звукозаписи.Прогресс не остановить.Но гитаристы как лабали на лампе ,так и через сто лет будут на ней лабать)))
@@user-hl1rr5gf6b цифра уже вытесняет- даже в мельчайшие пультики вставляют усб, осталось чуть-чуть проц улучшить и моторчики в фейдера вставить)) собственно рэковая икс линейка показывает примерное будущее в малом классе.
а гитаристы? это смотря какие гитаристы. идейные, которым важен процесс игры и их личное удовольствие от него- те конечно на лампе, да еще и звук будут крутить во время концерта))
те, кому важен еще и звук в зале, будут пользовать эмуляторы-сэмплеры и ушной мониторинг.
те же фанаты роялей ушли на миди-клавиши, куча барабанщиков использует сэмплы, да и плей-бэки с половиной музла чего стоят.
реально живой звук останется только в караоке)))
@@11Vasya Единственная отрасль,где прогресс тормознул -это динамические головки и микрофоны.Последние лет тридцать,принципиально ничего нового придумать не могут.Дифузор,катушка и магнитная система.Ах да, стали массово применять неодимовые магниты,которые уменьшили вес и габариты ,но и добавили проблем с перегревом.А вот с цифровыми радиосистемами серьезные достижения,в уверенности приема ,широте полосы и т.д.
Хотя бы чуть чуть дал бы послушать эту разницу
Первый!
аналог рулит епт, скока раз говорить, цифра пока не доперла, если и доперла народу она недоступна по бабкам)
да ладно- при сопоставимом уровне цифра дешевле, и главное удобнее.
@@11Vasya в удобстве кому как,по мне лично разницы нет, и на том и на этом мне комфортно, но звучание мне нравится на аналоге однозначно больше, чем на цифре!!!
@@lifeelement100 если не нужно сводить кучу исполнителей, или когда работает пара микрофонов- тогда да, и аналог справится. но когда куча микрофонов, мониторных линий, музыкантов- то тут цифра сразу начинает себя проявлять. плюс возможность сохранить сцены.
но конечно, очень важен вопрос- а что именно за пульты сравниваются? если сравнивать x32 и аналоговый майдас, то звучание будет лучше у аналога. но если аналог от беренжера, то...
@@11Vasya я не спорю)) цифра в пределах 250 тыс, и такой же ценовой сегмент аналога по мне звучит намного приятнее, я именно о пультах , а не о акустике)
Если взять аналог с теми же функциями что и цифра, я имею ввиду обработка, количество ауксов и групп и т.д. то аналог выйдет намного дороже и тяжелее.
Цифра - аналог....
Просто руки кривые!
Или уши?!
У меня контент тоже связан с этим контентом, буду рад если подпишитесь.