Между Кепчером и Лайтом,выбрал именно Кепчер,а именно потому,что они дают разный результат одного и того же фото.RAW читают по разному,и вообще, фотки на Кепчере кажутся более рельефнее что ли,и цвета больше нравятся.Да,в последней версии подтянули маски,осталось сделать шумодав,как Лайтруме на основе ИИ,хотя,шум можно удалить и в Топазе,если его много.Все Адобы-очень грузные программы,навороты добавляют,а движок старый,пора переписать его,денежка то у них есть!)Прошу строго не судить,это моё личное мнение,возможно я ошибаюсь!)
Да , все так. Я бы сказал - легкий хдр , по сравнению с адоби. Плюс работа с детализацией и резкостью - вне конкуренции , как более тонкая и результативная
каждый год даю шанс всяким Capture, DXO и прочим похоронить для меня Lightroom. Какой бы болт не положила Adobe на оптимизацию и разработку Lightroom, у конкурентов подвинуть его не получается. Потому что в Capture мой комп вис еще больше, что сейчас, что 10 лет назад, а про интерфейс вообще молчу.
Эта хрень с превьюшками, кэшем и прочим, на Маке Bridge с Camera raw работают супер, под windows всё хуже, поставил ssd m2 для кэша, стало лучше, но всё равно похуже, чем на маке
почему-то в капче нельзя применить к маскированной области зерно, почему -- непонятно, хотя было бы очень удобно делать эффект пленочного зерна, которое располагается только в средних тонах
А если ты один раз разложишь все маски по слоям и сохранишь это в стиле то в след раз при выборе этого стиля он просчитает фотку по новой и сделает мааски по слоям. Но пересчет маски не работает если просто копировать и вставлять настройки, что странно.
Ну я попробовал мач лук этот и не зашел он мне, может для портретов и ок но для пейзажей там стрита чет не очень! И да лайтрум тоже сильно лагает , уже не знаю что делать
Судя по видео, Capture в большинстве случаев лучше выполняет задачи, но всё равно он хреновый🤣. Да одна только простота работы со слоями в Capture (которые если мне память не изменяет, он первый внедрил в рав-конвекторах) убирает лайтрум из конкурентов, уж про тормоза я молчу.
А кто говорит что он плохой?) видео про аи маски. Мне не хватает возможности складывать маски и вычитать (постоянно этим пользуюсь). И не удобно их создавать (кривое меню и нет разделения сразу на слои). Всё остальное домыслы холиварщиков) начинается " а тут слои, а тут цвет"
васёк, капча это не для домохозяюшек как ты.. капча это для профи, для скорости работы, точной настройки инструментов и главное продвинутого цветокора. Я перелез из лайта на капчу лет 5 назад и забыл лайт как страшный сон, как только выбрал инструмент кисть и охренел от скорости его работы!!! никаких тормозов и подлагиваний при рисовании маски как конченом лайте, тогда уже было офигенское автоматическое уточнение маски, которое работало просто отлично, в отличии от лайта. Когда я говорю о тормозах - я говорю о десктопе с i7, на котором летает DaVinci, но тормозит сранный равконвертер лайтрум, про ноуты вообще молчу. Так что не надо тут кукарекать про маски и работу с ними. Че ж ты не рассказал, что в лайте до сих пор нельзя например загнать автоматическую маску в пресет и одним кликом сделать выделение объекта или заднего фона для целой фотосессии, пока завариваешь чаек? А скорость рендера фоток, гибчайших настроек экспорта и выделения фоток по нужным критериям - это вообще космос в сравнении адобовским тормозом. Так что давай, протри свои сопливые влажные фантазии и не позорься больше такими сравнениями
Приятная подача материала. Спасибо)
Между Кепчером и Лайтом,выбрал именно Кепчер,а именно потому,что они дают разный результат одного и того же фото.RAW читают по разному,и вообще, фотки на Кепчере кажутся более рельефнее что ли,и цвета больше нравятся.Да,в последней версии подтянули маски,осталось сделать шумодав,как Лайтруме на основе ИИ,хотя,шум можно удалить и в Топазе,если его много.Все Адобы-очень грузные программы,навороты добавляют,а движок старый,пора переписать его,денежка то у них есть!)Прошу строго не судить,это моё личное мнение,возможно я ошибаюсь!)
Да , все так. Я бы сказал - легкий хдр , по сравнению с адоби. Плюс работа с детализацией и резкостью - вне конкуренции , как более тонкая и результативная
каждый год даю шанс всяким Capture, DXO и прочим похоронить для меня Lightroom. Какой бы болт не положила Adobe на оптимизацию и разработку Lightroom, у конкурентов подвинуть его не получается. Потому что в Capture мой комп вис еще больше, что сейчас, что 10 лет назад, а про интерфейс вообще молчу.
Capture one love❤
4:04 та же проблема с тормозами в лайтруме.
У меня тоже , хотя и комп 32 ядра , оперативы 96 гигов и видяха 3060, а лагает страшно
Эта хрень с превьюшками, кэшем и прочим, на Маке Bridge с Camera raw работают супер, под windows всё хуже, поставил ssd m2 для кэша, стало лучше, но всё равно похуже, чем на маке
привет 😀 ни тем ни другим я не пользуюсь , зашел поздороваться ! ....И да , фотошоп рулит 😇 еще ретач4ми 🤪
Можно копировать вставлять маски и инвертировать. Вот тебе и вычитание.
почему-то в капче нельзя применить к маскированной области зерно, почему -- непонятно, хотя было бы очень удобно делать эффект пленочного зерна, которое располагается только в средних тонах
Capture нужен только Сапожникам и Фуджистам (для тех самых блевотно-болотных цветов), Никонисты и Сони цвет на Лайтруме получше
Перешел на капчу пару лет назад поточу адоби тормозил, сейчас комп обновил больше ничего не тормощит но обратно уходить чот лень 😁
А если ты один раз разложишь все маски по слоям и сохранишь это в стиле то в след раз при выборе этого стиля он просчитает фотку по новой и сделает мааски по слоям. Но пересчет маски не работает если просто копировать и вставлять настройки, что странно.
Ну я попробовал мач лук этот и не зашел он мне, может для портретов и ок но для пейзажей там стрита чет не очень! И да лайтрум тоже сильно лагает , уже не знаю что делать
Судя по видео, Capture в большинстве случаев лучше выполняет задачи, но всё равно он хреновый🤣. Да одна только простота работы со слоями в Capture (которые если мне память не изменяет, он первый внедрил в рав-конвекторах) убирает лайтрум из конкурентов, уж про тормоза я молчу.
А кто говорит что он плохой?) видео про аи маски. Мне не хватает возможности складывать маски и вычитать (постоянно этим пользуюсь). И не удобно их создавать (кривое меню и нет разделения сразу на слои). Всё остальное домыслы холиварщиков) начинается " а тут слои, а тут цвет"
А в какой версии Капчи все эти чудеса появляются?
Те что в видео в самой последней. 2025
васёк, капча это не для домохозяюшек как ты.. капча это для профи, для скорости работы, точной настройки инструментов и главное продвинутого цветокора. Я перелез из лайта на капчу лет 5 назад и забыл лайт как страшный сон, как только выбрал инструмент кисть и охренел от скорости его работы!!! никаких тормозов и подлагиваний при рисовании маски как конченом лайте, тогда уже было офигенское автоматическое уточнение маски, которое работало просто отлично, в отличии от лайта. Когда я говорю о тормозах - я говорю о десктопе с i7, на котором летает DaVinci, но тормозит сранный равконвертер лайтрум, про ноуты вообще молчу. Так что не надо тут кукарекать про маски и работу с ними. Че ж ты не рассказал, что в лайте до сих пор нельзя например загнать автоматическую маску в пресет и одним кликом сделать выделение объекта или заднего фона для целой фотосессии, пока завариваешь чаек? А скорость рендера фоток, гибчайших настроек экспорта и выделения фоток по нужным критериям - это вообще космос в сравнении адобовским тормозом. Так что давай, протри свои сопливые влажные фантазии и не позорься больше такими сравнениями
А ты чего такой злой то?)) жизнь не удалась что ли?
Всё так. Тоже ушел с лайтрума на кепчер и доволен.