Me pone feliz qur alguien tan culto e inteligente como usted, además de conservar su sabiduría, adopte la fe en Cristo. No solo alimenta du mente llena de conocimerntos, sino que su alma está a salvo con la protección del Señor. En el cielo festejan su conversión y en la tirrra la celebramos también. Bendiciones y mis respetos.
El que ama el conocimiento no puede huir de la imagen de Cristo. Yo también tuve ese viaje, Sr. Escohotado, pero ahora veo la luz eterna aunque sea de manera efímera en mi dia a día.
Suscribo el comentario, la búsqueda diaria de la luz en el pensamiento humano, es un camino hacia lo trascendental y Cristo es parte del viaje hacia el conocimiento.
Discrepo un poco del ultimo comentario, ya que realmente ciencia y fé no deberían de competir en cuanto a la búsqueda de conocimientos más legítima, ya que la ciencia busca ordenar o racionalizar la entropía y de ahi crear su ídolo o modelo de la realidad y la fe es una búsqueda de experimentación de esa realidad sin racionalizarlo(aunque hoy en día esto está bastante desvirtuado por la necesidad de los creyentes de cualquier religión en transformar cualquier mito o metáfora en un hecho literal o histórico), como se diría en el sufismo todos los caminos son válidos para alcanzar el absoluto.
Personalmente por edad me educaron cristiano y católico como a toda mi generación en España. Cuando pase de los 18 años y creía que lo sabía todo, que nadie tenía nada que enseñarme. En fin, que lo que yo no lograba entender era porque no existía o bien el que lo explicaba estaba equivocado. En definitiva, mi ego me impedía ver más allá. Ahora tengo 60 años, y me doy cuenta que ni antes sabía nada, y mucho menos ahora me considero una inteligencia privilegiada. Y lo que yo no entienda no significa que no exista. Antes era ateo, después agnóstico, y ahora creo en un ente superior. Llamémoslo Dios. El ser humano, por suerte, va cambiando a lo largo de su vida, y de lo que sí estoy seguro es que no soy un sabio. Pero tengo muchísimo más conocimiento del mundo que cuando era joven y ateo. Lo que sí es innegable es que no se puede estar en contra de las ideas cristianas si eres una persona de bien. Incluso aunque no seas creyente. Cuanto más viejo soy, más cuenta me doy de lo poco que represento dentro del universo, y me avergüenzo de haber sido soberbio. Ya Sócrates dijo: solo sé que no sé nada.
Me quedo con éstas palabras de Escohotado, " La Conciencia es el último Juez, de que El Fuero Interno nos obliga pero a la vez nos da luz y nos permite caminar con firmeza. "... Respecto de "Ser Cristiano", si, yo también lo soy; "Soy Cristiano ateo", pues al igual que a Escohotado, "algunos valores de Jesús me resultan igual que la médula de mis huesos". Siempre agradezco al Maestro Escohotado por mostrarme el sendero por dónde he de transitar.
No es nada sabio ni prudente declararse ateo o convencerse de serlo, siempre lo mejor es ser agnostico... ponerse en una posicion de decir no se si exista o no dios y no me interesa, no tomar partido por un lado u otro ya que como saberlo
@@jorgebada2594 Ciertos valores morales y éticos descritos entorno a la figura de Jesús han configurado buena parte de nuestras relaciones sociales en todo occidente, pero ello no te obliga a creer en Dios. Si me preguntas te diré que Dios no llega a la categoría de idea (como lo pueda ser la palabra 'mesa'), se queda en una pseudoidea ya que cada cual puede entenderlo de una manera totalmente distinta y realmente nadie sabe de lo que está hablando. Así que no hay problema alguno, desde el punto de vista racional, en considerarse cristiano y ateo. No tengas miedo a negar la existencia de Dios, de lo contrario estarás prejuzgándote, actitud que suelen inocularte las religiones a través de sus dogmas. Muchas de las enseñanzas entorno a Jesús tienen su reflejo en el plano ético, pero todo el asunto de Dios es, bajo mi punto de vista, directamente infumable, a no ser que te apetezca tirar de fantasía y ciencia-ficción, cosa que tampoco voy a censurar a nadie (Dios me libre) :).
@@paQ75 la no existencia de Dios es algo que me plantee seriamente hace mucho tiempo ..llegue a la conclusion de que no hay fundamentos para negar ni para afirmar ,entonces lo mas inteligentes es simplemente decir NO LO SE..... es muy de ignorantes e ingenuos afirmar que existe o que no sin antes reflexionar las dos opciones sin prejuicioso sin antes haber tenido una experiencia concreta , el problema con los ateos es que ingenuamente encasillan a Dios en el concepto de un señor con barba en el cielo que juzga y te sorprenderia saber que muchos creyentes tienen una idea muy elevada de Dios claro los hay quienes creen en el personaje ficticio ,pero otros simplemente vemos (me incluyo) en Dios el fundamento escencial de la existencia entera, es la escencia misma de la vida intangible que se expresa de maneras infinitas con una voluntad divina en todo sentido , Dios seria una energia inentendible e inexplicable ya que supera lo que nuestras mentes pueden asimilar ,ya que es un motor que opera aparte del espacio tiempo, no tiene primcipio ni fin y es en ultima instancia lo unico que realmente existe, pero claro esto es imposible de probar, entonces no tengo otro remedio que decir que yo creo eso, porque si digo que lo se el problema es que no puedo probarlo, entonces yo creo ,el que no cree tendra sus motivos ,es mas prudente creer .... lo mas inteligente es ser agnostico ...no negar ni afirmar
@@paQ75 No sois conscientes del galimatías que existe detrás de toda esa narrativa sobre el cristianismo... Toda la decadencia de Occidente, aunque se presenta con formas y ropajes diferentes (liberalismo-socialismo-comunismo-marxismo-progresismo) siempre proviene de una misma estructura ideológica: el Cristianismo.
@@danieljaimemulbah8961 ¿En qué momento he dicho que fuera ateo? El hecho de negar al Dios semítico J bíblico no me convierte en ateo. Pero de todos modos, la existencia de Dios no la demuestra una simple numerología cabalística bíblica, sino el Orden Natural.
El verdadero sabio es aquel que corrige sus defectos y abraza la verdad, yo tampoco soy creyente, pero las enseñananzas de Jesús y el cristianismo son lo que ha llevado a Europa a ser lo que es, y precisamente la falta de fe y valores que hay hoy en día es lo que la está destruyendo.
En buena hora mister, he escuchado mucho sus reflexiones y argumentos irrebatibles. En fin que también vengo del ateísmo más furioso. y ahora me he llenado de felicidad sabiendo que todo esto de mi vida es un plan de Jesús, del cual tanto he sufrido por no querer en entrar en el proyecto que desde siempre ha tenido para mí y que por tonta rebeldía, no quise entrar y sufrir y sufrir. Ahora no entiendo como es posible el prodigio de ser católico, el prodigio de la fe, el prodigio del perdón y del ser hijo, el prodigio de su amor, el prodigio de ser el marido de la más maravillosa mujer que existe bajo el sol. TODO UN PRODIGIO, y tantos que lo merecen mucho más que yo y no lo tienen. Ay! mi Dios, que de sorpresas que me tienes y que gusto que este hombre se haya convertido.
Joer!!. Que a mi provecta edad, ver en tan concisas palabras descrito mi sentir hacia El Crucificado al par que la que tengo del confesor de mi infancia., me humilla un poco. Pero tan grande es el maestro, que continúa creciendo mi admiración y respeto.
Orar por los muertos es una herejía, de acuerdo a las Escrituras. El que muere ya está ante el juez supremo de la creación, el Señor Dios, y la sentencia, cielo o infierno, ya solo depende de si ha sido salvado por fe en el Evangelio y arrepentimiento de los pecados en Jesús, o si, por la contra, va a afrontar con sangre su deuda de pecado contra un Dios infinito al que odia. Descohonado está en el fuego y ninguna oración lo va a sacar de ahí. Ni a el ni a nadie. Arrepentíos si no quereis pasar la eternidad con él.
Ningún historiador prestigioso niega la existencia de Jesucristo. Pero la Prueva más grande de que Dios existe es pedirle con fe que cree en ti un corazón puro. Dios te habla tú le escuchas y allí tu vida cambia por completo. Jesús es el camino, la verdad y la vida! 🙏🙏🙏🥰
Urjo notar que no habla de creer en Dios ni en el mismo Jesús (en efecto, en alguna entrevista diría “no creo en nada, me limito a experimentar”) como abstracciones separadas de lo concreto. Yo entiendo, en base a sus textos, que cuando dice que no es ateo básicamente dice ‘hay sentido o sustancia; hay divinidad o razón’, y cuando habla de los valores de Jesús, rescata aquel punto que Sócrates también de alguna forma antepone al autoritarismo (esto pueden leerlo a fondo en el texto de Escohotado “Hitos del sentido”): la conciencia es el último juez. Volviendo al término ateo, sí hay THEOS y es lo que se llama SÍ MISMO. Es decir, uno pero también los además (y es más, TODO lo demás).
Viajaron por todo el mundo buscando aquella respuesta a todo , que les ayudase a vivir y prosperar , al final estaba en casa , ya lo teniamos , eso nos pasa ahora en occidente , toda la vida renegando de la religión Cristiana Catolica , del mal llamado " Neoliberalismo " de nuestra patria España , y a saber que mas estoy obviando , y al final ese es el camino , a mi me criaron para odiar todo esto , muchas veces los que me " entrenaron " para odiar esto recurrian a cualquiera de estas cosas y en esos momentos a mi me obligaban a mantener la compostura y yo quedaba totalmente confundido , resulta que no creen en lo que dicen , resulta que el camino es ese y las chorradas progres que me hicieron ver y escuchar desde niño eran majaderias , resulta que en mi memoria hay horas de letras musicales progres que me llegan a la mente cada vez que veo que la solucion es la opuesta , cada vez que el tienpo anula lo que cantaban , cada vez que descubro que las figuras que reivindican en esas letras en realidad siempre fueron monstruos , a España siempre le fue mejor respetando la patria , la economia y la religión , pilares que nos dan todo lo demas , y uno se tiene que dar cuenta de mayor y reflexiona sobre que no hizo bien , o en mi caso que me tocó una familia que aun actualmente sigue con un discurso de niño de 15 años , tendriamos que trabajar por darle una salida a aquellos que quieren prosperar aun dentro de un nucleo familiar podrido
Disculpen el #MuchoTexto , pero tenía que decirlo que hoy es uno de esos días que veo a mi familia como gente incorregible y que dentro de este núcleo familiar es muy complicado hacer algo sin un poco de suerte y demasiado sobre esfuerzo
Me identifico con ese proceso por el que has pasado. He llegado hasta aquí y si me equivoco me equivoco yo, pero busco y encuentro eso. Paz y bien. Saludos.
Más que dejar de ser ateo, yo creo que se reconcilia con el cristianismo cultural y encuentra interesantes y válidos ciertos valores del mensaje de Cristo, que dicho sea, no son exclusivos del cristianismo... Yo en mi vida siempre he basculado entre el ateísmo y el agnosticismo, pero no puedo renegar de la tradición judeo cristiana en la que he crecido y que ha marcado de forma sustancial mi escala de valores y lo que soy como persona.... Dicho de otra manera, adopto muchos de los preceptos y valores cristianos, sin creer en la Trinidad: Padre, Hijo y Espíritu Santo.... Me quedo con la parte humana y desecho el componente místico/religioso de la doctrina. Creo que al maestro Escohotado, le sucede igual. Aunque puedo estar equivocando, es sólo una interpretación que hago de sus palabras.
Magistral, desde James Hetfield hasta G.K. Chesterton, pasando por Henry Bergson y Von Neumann, los mejores decantan por el catolicismo, ni hablar Mel Gibson quien sacó a flote a su amigo Downey Jr
@@mrxmrx9995 cristianismo, campeón. No catolicismo. No barras para casa, que Escohotado se ha referido a Cristo, no a toda la porquería que ha venido después. La iglesia vaticana está podrida.
Por el catolicismo. Se hicieron explícitamente católicos. Y el cristianismo histórico, ese que fue en la práctica (no digo en la teología, porque teologías puede haber muchas) el cristianismo, fue siempre católico en sus raíces.
Este señor siempre fue un fundamentalista, ese es su error, antes era comunista, luego defendió cierto capitalismo y ahora es cristiano. Pero siempre ha hablado como dueño de la verdad absoluta. Con lo que llegamos a la conclusión que la verdad no existe, es solo cosa de momentos históricos y pensadores como este caballero. Por eso me parece mucho mas profundo cualquier canción de Savina que lo que pueda decir Escohotado.
Sobre el Jesús histórico y el Jesús de la fe, este señor no tiene ni idea. Que lea por favor a Antonio Piñero, el más grande historiador aconfesional sobre Jesús.
En los años duros del IRA se contaba en Irlanda un chiste de un extranjero que era capturado por unos paramilitares que, para saber que hacer con él, le preguntaban si era católico o protestante. Despues de decirles que era ateo, le insistieron: "Sí, pero ateo católico o ateo protestante?".
Escohotado era un sabio. Afortunadamente no comulgaba con ningún fanatismo político o religioso. No soy liberal, pero siento un enorme respeto por su obra.
Yo soy espiritualmente cristiano, porque en Cristo se entremezclan todos los vientos. Ya lo dice Eurípides en las Bacantes: dura cosa es dar coces contra el aguijón.
Grandes sus enseñanzas...este señor no puede ser olvidado...Antonio Escohotado debe ser enseñado a esos que se llaman comunistas y no se les cae la cara de vergüenza...😡🤬‼️
¿Como este hombre tan culto ha podido cambiar de opinion?, personalmente a tenor de su edad, pudiese entender que es por tal motivo. No lo digo con mala intencion pues es para mi gusto uno de los pilares de la interpretacion de como hay que vivir la vida.Pero me ha sorprendido
Ha cambiado de opinión precisamente porque ha seguido culturizándose y ampliando su conocimiento. De joven también era un hombre inteligente, pero cayó en las mentiras del comunismo, se dio cuenta y rectificó, siendo luego uno de los intelectuales más críticos con ese sistema atroz. Rectificar es de sabios.
Tiene como tú el derecho a ser inestable con su pensamiento, allá que le des peso a eso😉
12 дней назад
Respeto profundamente a los creyentes sinceros de verdad. (Hay mucha pose y cuento chino en esta materia) Aunque creer es una cuestión de fe y necesita taparse los ojos y los oídos, y no elucubrar demasiado. Los ateos sinceros también son respetables, aunque hay que tener mucha confianza en uno mismo para afirmar algo que no podemos demostrar . Ser agnóstico o escéptico quizás sea intelectualmente lo más razonable, porque qué sabemos nosotros si somos ignorantes mayoritariamente.
El objetivo de un cristiano no es ser buena persona, sino ser santo. Lo cual es mucho más, aunque a veces para el mundo pueda incluso ser lo contrario.
A mi parecer este señor habla bastante acertado con los ojos de la razón, pero quiza le falta sumarle y dar opción a los ojos de la fe para ver completamente en claridad. Es decir, le falta quizá dar a Dios verdadera oportunidad de existir realmente y confiar que podría tener un plan Superior a los nuestros...Si asi lo hiciera tendría opción de creer mas allá de su escéptico ego racionalista superando la propia vanidad, que es lo que quizás le esté cegando. Gracias!
Cuando más drogas consumía era ateo, es decir irracional. Cuando disminuyó el consumo tenía dudas ya que el cerebro es irrecuperable para la racionalidad al 100% tras el consumo prolongado
El hablante sugiere que la conciencia humana es el "último juez" y que el fuego interno nos da una brújula moral. Esto se asocia con la figura de Jesús, pero la conciencia humana puede entenderse completamente sin necesidad de referencia a un Dios o a valores religiosos. La moralidad no depende de ninguna fuente sobrenatural, sino que es una construcción humana basada en la razón, la empatía y la evolución social. En este sentido, la conciencia puede ser vista como un producto evolutivo, el resultado de siglos de adaptación y cooperación social que permiten a los seres humanos convivir y prosperar. No necesitamos recurrir a figuras religiosas como Jesús para entender por qué las personas se sienten obligadas a actuar con moralidad o a guiarse por su conciencia. La moralidad es un fenómeno natural que ha evolucionado en los seres humanos a lo largo del tiempo, y la referencia a Jesús es innecesaria. La evolución y la psicología social pueden explicar por qué los humanos tienen un sentido del bien y el mal sin la necesidad de postular una base religiosa. Él menciona que Jesús es un "chivo expiatorio purísimo", un cordero que lava los pecados del mundo. Este concepto de sacrificio es problemático por varias razones. Primero, la idea de que una persona debe ser sacrificada para expiar los pecados de otros no parece moralmente justificable. El concepto de justicia en la mayoría de los sistemas éticos modernos rechaza la idea de castigar a un inocente por los errores de otros. Además, el principio de "transferir" el mal de una persona a otra (ya sea mediante un sacrificio o cualquier otro medio) carece de coherencia lógica. El mal o el sufrimiento no son entidades físicas que puedan ser transferidas de una persona a otra. La noción de sacrificio divino como redención es moralmente cuestionable y lógicamente incoherente. En lugar de aceptar la idea de que alguien más debe pagar por nuestros errores, se debe valorar la responsabilidad individual y la justicia basada en las acciones de cada persona. Menciona también el "Jesús del Apocalipsis", una figura mesiánica que trae justicia mediante la ira divina, castigando a los malvados. Este aspecto de Jesús es a menudo considerado como contradictorio con la imagen de amor y perdón que también se asocia con él. La idea de un juicio final o una justicia divina es simplemente una narrativa mítica sin base en la realidad. Los fenómenos naturales y los hechos observables no sugieren la existencia de un juicio posterior a la muerte, ni de una justicia divina que se aplicará al final de los tiempos. La justicia, en un contexto secular, es responsabilidad de las instituciones humanas y debe basarse en principios racionales, no en la venganza divina. La justicia no proviene de una fuente sobrenatural ni está garantizada por un juicio final. Es una construcción humana que se desarrolla a través de la razón, las leyes y los derechos, sin la intervención de fuerzas divinas. El hablante menciona la absurda idea de transferir físicamente el mal de una persona a otra, lo cual parece referirse a prácticas o creencias mágicas y primitivas que el propio Jesús rechazaría. Sin embargo, el cristianismo ha sido acusado de perpetuar la idea de que el mal puede ser "transferido" o "expulsado" mediante rituales como la expiación o el bautismo. Cualquier tipo de transferencia mágica del mal es un concepto puramente supersticioso. El mal no es una sustancia ni una fuerza que pueda ser trasladada o eliminada a través de ritos religiosos. Los problemas morales y éticos deben ser resueltos mediante la acción y la reflexión humana, no mediante prácticas religiosas o rituales simbólicos. La idea de transferir el mal es una superstición que carece de fundamento racional. Los problemas morales deben resolverse mediante la responsabilidad personal y las decisiones éticas conscientes, no mediante rituales mágicos o religiosos.
No proporciona una argumentación clara ni evidencia que sustente la afirmación de que mi comentario es erróneo. Al no profundizar en el análisis, no especifica cuáles son los puntos en mi argumento que considera contradictorios ni explica de manera lógica por qué esos puntos carecen de sentido. Esta falta de desarrollo en su respuesta debilita su postura y demuestra que no está dispuesto a participar en un diálogo racional, lo que pone de manifiesto una pobreza argumentativa en su crítica.
Le cuesta creer. Por eso tiene que acudir a "conciencia", "fuero interno" para darle sentido a Cristo. Cristo va más allá de los conceptos que esas palabras aluden.
El conocimiento,lleva mas hacia dios ,que la ignorancia Veo una relacion directa entre la ciencia y dios,es tal la complejidad y relacion de los fenomenos naturales,que sin Dios no tienen explicacion
Cada uno puede ver y decir lo que sea , porque somos consciencia , solo hablamos del conocimiento que tenemos por ese motivo es todo una gran mentira , pero eso sí,muy importante para el que crea lo que sea. Todo es una cortina de humo.
La premisa es sobrevivir , tu consciencia es limitada porque la mayoría de tus actos son inconscientes ….. nuestro ego hace que le demos importancia a las cosas pero somos irrelevantes .
Sí a ver don Antonio está muy bien lo que usted dice pero ser cristiano es otra cosa que tiene que ver con creer con la concepción virginal de Jesús por parte de María y cosas así que son muy difíciles de tragar y por ese motivo yo por mucho que esté de acuerdo en sus reflexiones sobre este tema no podría jamás considerarme cristiano
Hablar de Cristo, y de cualquier Dios, como de personajes históricos, es no entender que nacieron fruto de la imaginación de seres humanos para controlar a sus semejantes. Los romanos NI MENCIONAN A CRISTO.
@@miguelbarahona6636 Pues va a ser que no es tan inapelable. Flavio Josefo menciona en un único párrafo de sus Antigüedades, a un "Christus", pero nada se habla del Jesús bíblico. Lo único a lo que apunta tal mención es a la existencia de un predicador reformista judío... entre otros que hubo. La famosa interpolación chapucera es bien conocida, y tan chapucera es que ni siquiera los teólogos pueden negarlo. Tácito menciona a los cristianos en el contexto del incendio de Roma en tiempos de Nerón, y su uso como chivos expiatorios, y se limita a reproducir lo que los cristianos afirmaban de sus creencias, lo cual tampoco es evidencia de nada. Algo similar ocurre con Plinio y Suetonio: mencionan a los cristianos y reproducen sus afirmaciones. Nada se habla sobre el Cristo bíblico ni sus milagros. No constituyen ni siquiera testimonio escrito de segunda mano, el cual es inocuo sin otras pruebas que lo corroboren. ¿O acaso Cristo es verdadero porque los cristianos lo dicen? Pues Gilgamesh lo fue también, y Enkidu, porque los sumerios lo decían.
Cristiano adaptando de Jesús lo q según el concuerda con su pensamiento? Jesús es el único hijo de Dios quien juzgara a cada persona , es el cordero pero también el león, y vendrá de nuevo a juzgar a vivos y a muertos. O lo nombras Señor y Dios y te arrodillas ante el, o le nombras mentiroso, pero lo q no puedes hacer es nombrarlo solo como maestro con nobles ideas, el no dejo esa opción.
Primero que nada saludos y bendiciones. Si no me equivoco Cristo dijo:" el que no es contra mi conmigo es", espero no sacarlo de contexto, el ve los corazones, en Juan dice que el conoce a todos los hombres. Por otro lado difiero respecto a que el espera que nos arrodillemos ante el, hasta donde recuerdo el no cambia, vino a servir no a ser servido, no permitió que le lavaran los pies mientras que el lavó los pies de otros llenos de inmundicias. Espero no ofender a nadie o que nadie se sienta ofendido, gracias por compartir y seguimos aprendiendo.
Que hayas aprendido y compartas valores con el cristianismo no significa que creas en la divinidad de Jesucristo. Yo también lo hago y no creo en esto último.
Qué cantidad de chorradas. Jesús fue un judío que predicó a los judíos la llegada inminente del reino de Dios. Todo lo demás es un añadido de Pablo de Tarso y de la iglesia ROMANA
Bueno,que sea Escohotado quién diga esto,no me dice nada.. Es una interpretación, Jesús no se sabe si existió y si así fue,qué Jesús,era un nombre muy común como José,Miriam... Toda esta conclusión,supongo que habrá sido de lo leído,no de lo vivido,o sentido,que esto último es subjetivo e individual. Copia y copia,somos seres de segunda mano.Krishnamurti. Nietzsche o Platón?
Antonio gran erudito. Sin embargo hablas como si trataras de convencer al q te escucha de q estas en posesión de la verdad. Cuando piensas una cosa hoy y la contraria mañana, en ambos casos hablas con el convencimiento de q tienes la verdad en tu mano. No tienes problema de decir hoy blanco y mañana negro, de pasar del comunismo al capitalismo o de ser ateo a beato. Y me parece bien si tu estás convencido. El problema es para el q te escucha con atención y te cree, q lo mareas, lo convences de una cosa y después se la tumbas y lo convences de la contraria. Al final uno saca la conclusión q hablar tan categóricamente de los temas no sirve para mucho.
Cambiar siempre enriquece pero estar permanentemente cambiando de extremos es incoherente. Decir antes q el capitalismo es una basura y ahora decir q es maravilloso no es cambiar es incoherente. Uno transforma su relación con la vida sus costumbres, su vivencia espiritual. Decir blanco, mañana negro,pasado blanco y así en mi opinión es no cambiar nada.
Pues yo, con los años, cada vez soy más iconoclasta, y eso conlleva, como efectos colaterales, ser ateo en la práctica. La verdad es que la figura de Jesús me resulta absolutamente indiferente, y no creo que sea muy saludable sentir admiración por individuos que se sienten con el derecho de decirles a los demás cómo tiene que ser su vida.
Como escribió Sto. Tomás de Aquino ( sabio entre los sabios ) en unas de sus 5 vías: no puede haber una cadena infinita de causas, así que debe existir una primera causa eficiente que no es causada por nada más. Esta primera causa es Dios.
Quisiera saber si el hombre rico que pagó por la costosa tumba de Jesús iría al cielo ya que la cuerda de pelados que estaban con él no podían, y el había dicho lo del camello y la aguja , jajajah
Para ser, en rigor, «cristiano» se debe creer que Jesús nació de una Virgen concebdido por el Espíritu Santo; además que era hijo del dios cristiano y los textos bíblicos fueron dictados (no se sabe como) por este dios. En fin, mi admirado Escohotado afirmaba unas cosas en los últimos años con las que discrepo absolutamente. En este tema prefiero, sin duda, a Bertrand Russell y su “Por qué no soy cristiano” (1927). Un poco dilettante...
Antes era ateo también,.......pero ahora,ahora,.......lo soy más aún si cabe viendo a estos reconvertidos que cambian su forma de pensar por conveniencia,por egoísmo.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Me pone feliz qur alguien tan culto e inteligente como usted, además de conservar su sabiduría, adopte la fe en Cristo.
No solo alimenta du mente llena de conocimerntos, sino que su alma está a salvo con la protección del Señor. En el cielo festejan su conversión y en la tirrra la celebramos también.
Bendiciones y mis respetos.
Siempre impresionan sus reflexiones y te invitan a pensar e indagar... Se le echa mucho de menos... Gracias por ir recuperando sus pensamientos.. 👏👏
El que ama el conocimiento no puede huir de la imagen de Cristo. Yo también tuve ese viaje, Sr. Escohotado, pero ahora veo la luz eterna aunque sea de manera efímera en mi dia a día.
Suscribo el comentario, la búsqueda diaria de la luz en el pensamiento humano, es un camino hacia lo trascendental y Cristo es parte del viaje hacia el conocimiento.
Estáis locos ....
Normalmente es al revés. Quién ama el conocimiento cree en la ciencia, no en lo sobrenatural.
Discrepo un poco del ultimo comentario, ya que realmente ciencia y fé no deberían de competir en cuanto a la búsqueda de conocimientos más legítima, ya que la ciencia busca ordenar o racionalizar la entropía y de ahi crear su ídolo o modelo de la realidad y la fe es una búsqueda de experimentación de esa realidad sin racionalizarlo(aunque hoy en día esto está bastante desvirtuado por la necesidad de los creyentes de cualquier religión en transformar cualquier mito o metáfora en un hecho literal o histórico), como se diría en el sufismo todos los caminos son válidos para alcanzar el absoluto.
@@egdts Locos muy cuerdos.
Personalmente por edad me educaron cristiano y católico como a toda mi generación en España. Cuando pase de los 18 años y creía que lo sabía todo, que nadie tenía nada que enseñarme. En fin, que lo que yo no lograba entender era porque no existía o bien el que lo explicaba estaba equivocado. En definitiva, mi ego me impedía ver más allá. Ahora tengo 60 años, y me doy cuenta que ni antes sabía nada, y mucho menos ahora me considero una inteligencia privilegiada. Y lo que yo no entienda no significa que no exista. Antes era ateo, después agnóstico, y ahora creo en un ente superior. Llamémoslo Dios. El ser humano, por suerte, va cambiando a lo largo de su vida, y de lo que sí estoy seguro es que no soy un sabio. Pero tengo muchísimo más conocimiento del mundo que cuando era joven y ateo. Lo que sí es innegable es que no se puede estar en contra de las ideas cristianas si eres una persona de bien. Incluso aunque no seas creyente. Cuanto más viejo soy, más cuenta me doy de lo poco que represento dentro del universo, y me avergüenzo de haber sido soberbio. Ya Sócrates dijo: solo sé que no sé nada.
Me quedo con éstas palabras de Escohotado, " La Conciencia es el último Juez, de que El Fuero Interno nos obliga pero a la vez nos da luz y nos permite caminar con firmeza. "...
Respecto de "Ser Cristiano", si, yo también lo soy; "Soy Cristiano ateo", pues al igual que a Escohotado, "algunos valores de Jesús me resultan igual que la médula de mis huesos".
Siempre agradezco al Maestro Escohotado por mostrarme el sendero por dónde he de transitar.
No es nada sabio ni prudente declararse ateo o convencerse de serlo, siempre lo mejor es ser agnostico... ponerse en una posicion de decir no se si exista o no dios y no me interesa, no tomar partido por un lado u otro ya que como saberlo
@@jorgebada2594 Ciertos valores morales y éticos descritos entorno a la figura de Jesús han configurado buena parte de nuestras relaciones sociales en todo occidente, pero ello no te obliga a creer en Dios. Si me preguntas te diré que Dios no llega a la categoría de idea (como lo pueda ser la palabra 'mesa'), se queda en una pseudoidea ya que cada cual puede entenderlo de una manera totalmente distinta y realmente nadie sabe de lo que está hablando.
Así que no hay problema alguno, desde el punto de vista racional, en considerarse cristiano y ateo. No tengas miedo a negar la existencia de Dios, de lo contrario estarás prejuzgándote, actitud que suelen inocularte las religiones a través de sus dogmas. Muchas de las enseñanzas entorno a Jesús tienen su reflejo en el plano ético, pero todo el asunto de Dios es, bajo mi punto de vista, directamente infumable, a no ser que te apetezca tirar de fantasía y ciencia-ficción, cosa que tampoco voy a censurar a nadie (Dios me libre) :).
@@paQ75 la no existencia de Dios es algo que me plantee seriamente hace mucho tiempo ..llegue a la conclusion de que no hay fundamentos para negar ni para afirmar ,entonces lo mas inteligentes es simplemente decir NO LO SE..... es muy de ignorantes e ingenuos afirmar que existe o que no sin antes reflexionar las dos opciones sin prejuicioso sin antes haber tenido una experiencia concreta , el problema con los ateos es que ingenuamente encasillan a Dios en el concepto de un señor con barba en el cielo que juzga y te sorprenderia saber que muchos creyentes tienen una idea muy elevada de Dios claro los hay quienes creen en el personaje ficticio ,pero otros simplemente vemos (me incluyo) en Dios el fundamento escencial de la existencia entera, es la escencia misma de la vida intangible que se expresa de maneras infinitas con una voluntad divina en todo sentido , Dios seria una energia inentendible e inexplicable ya que supera lo que nuestras mentes pueden asimilar ,ya que es un motor que opera aparte del espacio tiempo, no tiene primcipio ni fin y es en ultima instancia lo unico que realmente existe, pero claro esto es imposible de probar, entonces no tengo otro remedio que decir que yo creo eso, porque si digo que lo se el problema es que no puedo probarlo, entonces yo creo ,el que no cree tendra sus motivos ,es mas prudente creer .... lo mas inteligente es ser agnostico ...no negar ni afirmar
@@paQ75 No sois conscientes del galimatías que existe detrás de toda esa narrativa sobre el cristianismo... Toda la decadencia de Occidente, aunque se presenta con formas y ropajes diferentes (liberalismo-socialismo-comunismo-marxismo-progresismo) siempre proviene de una misma estructura ideológica: el Cristianismo.
@@danieljaimemulbah8961 ¿En qué momento he dicho que fuera ateo? El hecho de negar al Dios semítico J bíblico no me convierte en ateo. Pero de todos modos, la existencia de Dios no la demuestra una simple numerología cabalística bíblica, sino el Orden Natural.
El verdadero sabio es aquel que corrige sus defectos y abraza la verdad, yo tampoco soy creyente, pero las enseñananzas de Jesús y el cristianismo son lo que ha llevado a Europa a ser lo que es, y precisamente la falta de fe y valores que hay hoy en día es lo que la está destruyendo.
Me gustan tus palabras. Yo he tenido una larga evolución y ahora soy súper creyente. Estoy segura de que Dios existe.
❤❤❤❤❤❤
Increíble la inteligencia de este hombre....
Demos gracias a Dios.
Rezamos por su perseverancia.
🇦🇷
En buena hora mister, he escuchado mucho sus reflexiones y argumentos irrebatibles. En fin que también vengo del ateísmo más furioso. y ahora me he llenado de felicidad sabiendo que todo esto de mi vida es un plan de Jesús, del cual tanto he sufrido por no querer en entrar en el proyecto que desde siempre ha tenido para mí y que por tonta rebeldía, no quise entrar y sufrir y sufrir. Ahora no entiendo como es posible el prodigio de ser católico, el prodigio de la fe, el prodigio del perdón y del ser hijo, el prodigio de su amor, el prodigio de ser el marido de la más maravillosa mujer que existe bajo el sol. TODO UN PRODIGIO, y tantos que lo merecen mucho más que yo y no lo tienen. Ay! mi Dios, que de sorpresas que me tienes y que gusto que este hombre se haya convertido.
Joer!!.
Que a mi provecta edad, ver en tan concisas palabras descrito mi sentir hacia El Crucificado al par que la que tengo del confesor de mi infancia., me humilla un poco.
Pero tan grande es el maestro, que continúa creciendo mi admiración y respeto.
Orare por el alma del profesor, sobre todo para que Dios lo tenga entre sus santos escogidos.
Pasó con san agustin, por que no con el maestro
Así no funciona la cosa...
Orar por los muertos es una herejía, de acuerdo a las Escrituras.
El que muere ya está ante el juez supremo de la creación, el Señor Dios, y la sentencia, cielo o infierno, ya solo depende de si ha sido salvado por fe en el Evangelio y arrepentimiento de los pecados en Jesús, o si, por la contra, va a afrontar con sangre su deuda de pecado contra un Dios infinito al que odia.
Descohonado está en el fuego y ninguna oración lo va a sacar de ahí. Ni a el ni a nadie.
Arrepentíos si no quereis pasar la eternidad con él.
@@radornkeldam eres protestante verdad ?
@@radornkeldam Que asco de comentario, prefiero mil veces estar en un lugar distinto al que va usted con todo respeto.
Gracias Jorge.esto no lo conocía.
Ningún historiador prestigioso niega la existencia de Jesucristo. Pero la Prueva más grande de que Dios existe es pedirle con fe que cree en ti un corazón puro. Dios te habla tú le escuchas y allí tu vida cambia por completo. Jesús es el camino, la verdad y la vida! 🙏🙏🙏🥰
Pruebas de la existencia del Cristo bíblico NO hay. A lo sumo, de la existencia de un "Cristo", un predicador reformista judío entre otros que hubo.
Urjo notar que no habla de creer en Dios ni en el mismo Jesús (en efecto, en alguna entrevista diría “no creo en nada, me limito a experimentar”) como abstracciones separadas de lo concreto. Yo entiendo, en base a sus textos, que cuando dice que no es ateo básicamente dice ‘hay sentido o sustancia; hay divinidad o razón’, y cuando habla de los valores de Jesús, rescata aquel punto que Sócrates también de alguna forma antepone al autoritarismo (esto pueden leerlo a fondo en el texto de Escohotado “Hitos del sentido”): la conciencia es el último juez. Volviendo al término ateo, sí hay THEOS y es lo que se llama SÍ MISMO. Es decir, uno pero también los además (y es más, TODO lo demás).
Viajaron por todo el mundo buscando aquella respuesta a todo , que les ayudase a vivir y prosperar , al final estaba en casa , ya lo teniamos , eso nos pasa ahora en occidente , toda la vida renegando de la religión Cristiana Catolica , del mal llamado " Neoliberalismo " de nuestra patria España , y a saber que mas estoy obviando , y al final ese es el camino , a mi me criaron para odiar todo esto , muchas veces los que me " entrenaron " para odiar esto recurrian a cualquiera de estas cosas y en esos momentos a mi me obligaban a mantener la compostura y yo quedaba totalmente confundido , resulta que no creen en lo que dicen , resulta que el camino es ese y las chorradas progres que me hicieron ver y escuchar desde niño eran majaderias , resulta que en mi memoria hay horas de letras musicales progres que me llegan a la mente cada vez que veo que la solucion es la opuesta , cada vez que el tienpo anula lo que cantaban , cada vez que descubro que las figuras que reivindican en esas letras en realidad siempre fueron monstruos , a España siempre le fue mejor respetando la patria , la economia y la religión , pilares que nos dan todo lo demas , y uno se tiene que dar cuenta de mayor y reflexiona sobre que no hizo bien , o en mi caso que me tocó una familia que aun actualmente sigue con un discurso de niño de 15 años , tendriamos que trabajar por darle una salida a aquellos que quieren prosperar aun dentro de un nucleo familiar podrido
Disculpen el #MuchoTexto , pero tenía que decirlo que hoy es uno de esos días que veo a mi familia como gente incorregible y que dentro de este núcleo familiar es muy complicado hacer algo sin un poco de suerte y demasiado sobre esfuerzo
Me identifico con ese proceso por el que has pasado.
He llegado hasta aquí y si me equivoco me equivoco yo, pero busco y encuentro eso.
Paz y bien.
Saludos.
@@aureliavelascovelasco4505Muy amable , me alegran esos comentarios , un abrazo !
Suscribo sus palabras una por una.
@@franciscose7320Gracias 🙂
Yo también era ateo pero ahora creo en Dios.
Una sabia decisión.
Cual de todos?
no vas a creer en cualquier cosa😉
@@carlosb5289 en el católico
Yo igual amigo
¿Qué tiene que ver identificarse con los valores del cristianismo, habiéndose criado en una sociedad cristiana, con creer en dios?
00:29 ahuevo ❤... Esto es columna vertebral de nuestra sociedad..
Más que dejar de ser ateo, yo creo que se reconcilia con el cristianismo cultural y encuentra interesantes y válidos ciertos valores del mensaje de Cristo, que dicho sea, no son exclusivos del cristianismo... Yo en mi vida siempre he basculado entre el ateísmo y el agnosticismo, pero no puedo renegar de la tradición judeo cristiana en la que he crecido y que ha marcado de forma sustancial mi escala de valores y lo que soy como persona.... Dicho de otra manera, adopto muchos de los preceptos y valores cristianos, sin creer en la Trinidad: Padre, Hijo y Espíritu Santo.... Me quedo con la parte humana y desecho el componente místico/religioso de la doctrina. Creo que al maestro Escohotado, le sucede igual. Aunque puedo estar equivocando, es sólo una interpretación que hago de sus palabras.
Muy valiente este hombre, ¡¡¡¡ Gloria a Dios por su testimonio !!!! 🙏
Alguna forma de acceder a la entrevista completa? Gracias!
Magistral, desde James Hetfield hasta G.K. Chesterton, pasando por Henry Bergson y Von Neumann, los mejores decantan por el catolicismo, ni hablar Mel Gibson quien sacó a flote a su amigo Downey Jr
@@mrxmrx9995 mel gibson es um gran cineasta pero no un gran pensador o intelectual
@@PedroCruzmac-kellarhas hablado con él alguna vez?
@@mrxmrx9995 cristianismo, campeón. No catolicismo. No barras para casa, que Escohotado se ha referido a Cristo, no a toda la porquería que ha venido después. La iglesia vaticana está podrida.
Por el catolicismo no .
Por el cristianismo que es muy distinto.
Por el catolicismo. Se hicieron explícitamente católicos. Y el cristianismo histórico, ese que fue en la práctica (no digo en la teología, porque teologías puede haber muchas) el cristianismo, fue siempre católico en sus raíces.
Gracias profesor 💕
Este señor siempre fue un fundamentalista, ese es su error, antes era comunista, luego defendió cierto capitalismo y ahora es cristiano. Pero siempre ha hablado como dueño de la verdad absoluta. Con lo que llegamos a la conclusión que la verdad no existe, es solo cosa de momentos históricos y pensadores como este caballero. Por eso me parece mucho mas profundo cualquier canción de Savina que lo que pueda decir Escohotado.
En todo caso el problema son sus seguidores que lo quieren variable, cual veleta que cambia de posesión por el flujo del aire😉
Sobre el Jesús histórico y el Jesús de la fe, este señor no tiene ni idea. Que lea por favor a Antonio Piñero, el más grande historiador aconfesional sobre Jesús.
También Antonio Piñero pasará.
Este hombre se ha ido superando con el paso del tiempo
La conciencia....algo que muchos no tienen o parecen no tener...😮
Tu lo tienes?😏
En los años duros del IRA se contaba en Irlanda un chiste de un extranjero que era capturado por unos paramilitares que, para saber que hacer con él, le preguntaban si era católico o protestante. Despues de decirles que era ateo, le insistieron: "Sí, pero ateo católico o ateo protestante?".
Un sabio el Sr Escohotado.👏👏
Escohotado era un sabio. Afortunadamente no comulgaba con ningún fanatismo político o religioso. No soy liberal, pero siento un enorme respeto por su obra.
Yo soy espiritualmente cristiano, porque en Cristo se entremezclan todos los vientos. Ya lo dice Eurípides en las Bacantes: dura cosa es dar coces contra el aguijón.
Cuanto sabe Antonio cada dia mas
Unos años mas lo olvidará, eso, cuando los años le pase la factura😉
Queda un Escohotado en esencia , a traves de su obra , conferencias , entrevistas y charlas . Pero , se le echa mucho de menos.
Y yo creyente y ahora agnostico. Porque es tan absurdo creer tan ciegamente en la existencia de algo como creer en su inexistencia
El camino de la obscuridada a la luz puede ser largo, por eso hay que empezar cuanto antes.
Grandes sus enseñanzas...este señor no puede ser olvidado...Antonio Escohotado debe ser enseñado a esos que se llaman comunistas y no se les cae la cara de vergüenza...😡🤬‼️
Porque esa incontrolable rabia enrique🤣🤣🤣🤣
¿Como este hombre tan culto ha podido cambiar de opinion?, personalmente a tenor de su edad, pudiese entender que es por tal motivo. No lo digo con mala intencion pues es para mi gusto uno de los pilares de la interpretacion de como hay que vivir la vida.Pero me ha sorprendido
Ha cambiado de opinión precisamente porque ha seguido culturizándose y ampliando su conocimiento. De joven también era un hombre inteligente, pero cayó en las mentiras del comunismo, se dio cuenta y rectificó, siendo luego uno de los intelectuales más críticos con ese sistema atroz. Rectificar es de sabios.
bueno y que tiene???
Tiene como tú el derecho a ser inestable con su pensamiento, allá que le des peso a eso😉
Respeto profundamente a los creyentes sinceros de verdad. (Hay mucha pose y cuento chino en esta materia) Aunque creer es una cuestión de fe y necesita taparse los ojos y los oídos, y no elucubrar demasiado. Los ateos sinceros también son respetables, aunque hay que tener mucha confianza en uno mismo para afirmar algo que no podemos demostrar . Ser agnóstico o escéptico quizás sea intelectualmente lo más razonable, porque qué sabemos nosotros si somos ignorantes mayoritariamente.
Señor Escohotado,que interesantísimo que ha encontrado la luz,me imagino que no será Iberdrola
Ser buena persona no es patente de creyentes.escotado lo sabía.no es oro todo lo que reluce.
El objetivo de un cristiano no es ser buena persona, sino ser santo.
Lo cual es mucho más, aunque a veces para el mundo pueda incluso ser lo contrario.
@@m.j.o.9738 bueno eso de ser santo jamás me incunbio en mi vida real.
Buen video.
A mi parecer este señor habla bastante acertado con los ojos de la razón, pero quiza le falta sumarle y dar opción a los ojos de la fe para ver completamente en claridad.
Es decir, le falta quizá dar a Dios verdadera oportunidad de existir realmente y confiar que podría tener un plan Superior a los nuestros...Si asi lo hiciera tendría opción de creer mas allá de su escéptico ego racionalista superando la propia vanidad, que es lo que quizás le esté cegando.
Gracias!
Cómo se nota que ya no queda gente como escohotado. Así nos va
que no quedan porreros?
Felizmente!!😏
Cuando más drogas consumía era ateo, es decir irracional. Cuando disminuyó el consumo tenía dudas ya que el cerebro es irrecuperable para la racionalidad al 100% tras el consumo prolongado
El hablante sugiere que la conciencia humana es el "último juez" y que el fuego interno nos da una brújula moral. Esto se asocia con la figura de Jesús, pero la conciencia humana puede entenderse completamente sin necesidad de referencia a un Dios o a valores religiosos.
La moralidad no depende de ninguna fuente sobrenatural, sino que es una construcción humana basada en la razón, la empatía y la evolución social. En este sentido, la conciencia puede ser vista como un producto evolutivo, el resultado de siglos de adaptación y cooperación social que permiten a los seres humanos convivir y prosperar. No necesitamos recurrir a figuras religiosas como Jesús para entender por qué las personas se sienten obligadas a actuar con moralidad o a guiarse por su conciencia.
La moralidad es un fenómeno natural que ha evolucionado en los seres humanos a lo largo del tiempo, y la referencia a Jesús es innecesaria. La evolución y la psicología social pueden explicar por qué los humanos tienen un sentido del bien y el mal sin la necesidad de postular una base religiosa.
Él menciona que Jesús es un "chivo expiatorio purísimo", un cordero que lava los pecados del mundo. Este concepto de sacrificio es problemático por varias razones.
Primero, la idea de que una persona debe ser sacrificada para expiar los pecados de otros no parece moralmente justificable. El concepto de justicia en la mayoría de los sistemas éticos modernos rechaza la idea de castigar a un inocente por los errores de otros. Además, el principio de "transferir" el mal de una persona a otra (ya sea mediante un sacrificio o cualquier otro medio) carece de coherencia lógica. El mal o el sufrimiento no son entidades físicas que puedan ser transferidas de una persona a otra.
La noción de sacrificio divino como redención es moralmente cuestionable y lógicamente incoherente. En lugar de aceptar la idea de que alguien más debe pagar por nuestros errores, se debe valorar la responsabilidad individual y la justicia basada en las acciones de cada persona.
Menciona también el "Jesús del Apocalipsis", una figura mesiánica que trae justicia mediante la ira divina, castigando a los malvados. Este aspecto de Jesús es a menudo considerado como contradictorio con la imagen de amor y perdón que también se asocia con él.
La idea de un juicio final o una justicia divina es simplemente una narrativa mítica sin base en la realidad. Los fenómenos naturales y los hechos observables no sugieren la existencia de un juicio posterior a la muerte, ni de una justicia divina que se aplicará al final de los tiempos. La justicia, en un contexto secular, es responsabilidad de las instituciones humanas y debe basarse en principios racionales, no en la venganza divina.
La justicia no proviene de una fuente sobrenatural ni está garantizada por un juicio final. Es una construcción humana que se desarrolla a través de la razón, las leyes y los derechos, sin la intervención de fuerzas divinas.
El hablante menciona la absurda idea de transferir físicamente el mal de una persona a otra, lo cual parece referirse a prácticas o creencias mágicas y primitivas que el propio Jesús rechazaría. Sin embargo, el cristianismo ha sido acusado de perpetuar la idea de que el mal puede ser "transferido" o "expulsado" mediante rituales como la expiación o el bautismo.
Cualquier tipo de transferencia mágica del mal es un concepto puramente supersticioso. El mal no es una sustancia ni una fuerza que pueda ser trasladada o eliminada a través de ritos religiosos. Los problemas morales y éticos deben ser resueltos mediante la acción y la reflexión humana, no mediante prácticas religiosas o rituales simbólicos.
La idea de transferir el mal es una superstición que carece de fundamento racional. Los problemas morales deben resolverse mediante la responsabilidad personal y las decisiones éticas conscientes, no mediante rituales mágicos o religiosos.
Carece de sentido la pobreza argumental que impones que la misma entrevista contradice tu argumento
No proporciona una argumentación clara ni evidencia que sustente la afirmación de que mi comentario es erróneo. Al no profundizar en el análisis, no especifica cuáles son los puntos en mi argumento que considera contradictorios ni explica de manera lógica por qué esos puntos carecen de sentido. Esta falta de desarrollo en su respuesta debilita su postura y demuestra que no está dispuesto a participar en un diálogo racional, lo que pone de manifiesto una pobreza argumentativa en su crítica.
@@sebastiangonzalez6980 Tremendo !!!!!, sana envidia de su amplio y adecuado manejo y comprensión. Me quito el sombrero.
Lo mismo dijo José Antonio Primo de Rivera , al contrario que la Pasionaria.
Antes era creyente ahora ya no creo en ese dios, infiitamente sordo. Soy ateo y lo seré hasta es fin.
ok a nadie le importa
Si bueno...¿Quien tiene hambre?
@@Osito-69 A los creyentes les importa, o no habrían torturado y quemado a los ateos durante siglos.
Le cuesta creer. Por eso tiene que acudir a "conciencia", "fuero interno" para darle sentido a Cristo. Cristo va más allá de los conceptos que esas palabras aluden.
Ninguno puede venir a mi si el padre que me envió no lo atrajera.... Jn 6.49
Maestro
El conocimiento,lleva mas hacia dios ,que la ignorancia
Veo una relacion directa entre la ciencia y dios,es tal la complejidad y relacion de los fenomenos naturales,que sin Dios no tienen explicacion
Los valores de Jesús? Pero Jesús existió?q mal están las cabezas
Que existió, es un hecho.
@@miguelbarahona6636 No, no lo es.
@@SinNombre-hw1lw
Existió. Nacio en tiempo de Cesar Augusto. Hay datos históricos constatados.
A esa edad ya no se puede ser hippie en ibiza. Al menos podría guardar un respetuoso y digno silencio
Cada uno puede ver y decir lo que sea , porque somos consciencia , solo hablamos del conocimiento que tenemos por ese motivo es todo una gran mentira , pero eso sí,muy importante para el que crea lo que sea. Todo es una cortina de humo.
Somos consciencia, sí. Pero no solamente consciencia
Que más ? Nuestro ego nos engaña
@@apariencia9465 ¿No tu auto engañas con tu ego? ¿No estás haciendo cortina de humo?
La premisa es sobrevivir , tu consciencia es limitada porque la mayoría de tus actos son inconscientes ….. nuestro ego hace que le demos importancia a las cosas pero somos irrelevantes .
Se olvidó decir : "Christo és liberación, la 'TORAH' és de la obediencia radical, y el 'CORAN' és el del sometimiento incondicional..!"
Antes era cristiano, ahora mi sentido crítico me ha hecho ateo
El prototipo de hombre rebelde de Camus frente al absurdo es precisamente Jesús de Nazaret.
Ya está el típico tonto masón de turno.
Sí a ver don Antonio está muy bien lo que usted dice pero ser cristiano es otra cosa que tiene que ver con creer con la concepción virginal de Jesús por parte de María y cosas así que son muy difíciles de tragar y por ese motivo yo por mucho que esté de acuerdo en sus reflexiones sobre este tema no podría jamás considerarme cristiano
¿Las risas del público cuando dice ser cristiano?
Buenas conversaciones tendrán allí arriba , tremendo crack.
Le gustaban "algunos" valores y ya es creyente. Qué facil
Pues ya le ha costado. .......
No entendí nada.
“La poca ciencia aleja de Dios, mientras que la mucha ciencia devuelve a Él”. Louis Pasteur.
Mateo 25
Yo soy ateo de cultura cristiana,es decir, no reniego de mi origen.
Hablar de Cristo, y de cualquier Dios, como de personajes históricos, es no entender que nacieron fruto de la imaginación de seres humanos para controlar a sus semejantes. Los romanos NI MENCIONAN A CRISTO.
Jesús aparece mencionado en repetidas ocasiones en obras de escritores romanos como Tácito, Suetonio, Flavio Josefo y Plinio el Joven.
@@miguelbarahona6636 Pues va a ser que no es tan inapelable.
Flavio Josefo menciona en un único párrafo de sus Antigüedades, a un "Christus", pero nada se habla del Jesús bíblico. Lo único a lo que apunta tal mención es a la existencia de un predicador reformista judío... entre otros que hubo. La famosa interpolación chapucera es bien conocida, y tan chapucera es que ni siquiera los teólogos pueden negarlo.
Tácito menciona a los cristianos en el contexto del incendio de Roma en tiempos de Nerón, y su uso como chivos expiatorios, y se limita a reproducir lo que los cristianos afirmaban de sus creencias, lo cual tampoco es evidencia de nada.
Algo similar ocurre con Plinio y Suetonio: mencionan a los cristianos y reproducen sus afirmaciones. Nada se habla sobre el Cristo bíblico ni sus milagros. No constituyen ni siquiera testimonio escrito de segunda mano, el cual es inocuo sin otras pruebas que lo corroboren.
¿O acaso Cristo es verdadero porque los cristianos lo dicen? Pues Gilgamesh lo fue también, y Enkidu, porque los sumerios lo decían.
!@@miguelbarahona6636
Así es.
Yo, como eschohotado, soy exateo y excomunista. Soy cristiano y mi ideología es la verdad y la libertad, lo contrario del socialismo.
La verdad no entiendo tanta idolatría a este viejo.😔
Este hombre al final de su vida era pura contradicción. Seguramente porque todo es relativo.
Hola
Hola amigo 👋
Tener valores y creer en dios,no tiene nada que ver
Tus valores son cristianos
¡ Terrible!
Que yo sepa, Jesús no dice en ningún sitio que la conciencia sea el propio juez, ni tampoco se infiere. Eso es protestante, no cristiano sin más.
Cristiano adaptando de Jesús lo q según el concuerda con su pensamiento? Jesús es el único hijo de Dios quien juzgara a cada persona , es el cordero pero también el león, y vendrá de nuevo a juzgar a vivos y a muertos. O lo nombras Señor y Dios y te arrodillas ante el, o le nombras mentiroso, pero lo q no puedes hacer es nombrarlo solo como maestro con nobles ideas, el no dejo esa opción.
Primero que nada saludos y bendiciones. Si no me equivoco Cristo dijo:" el que no es contra mi conmigo es", espero no sacarlo de contexto, el ve los corazones, en Juan dice que el conoce a todos los hombres. Por otro lado difiero respecto a que el espera que nos arrodillemos ante el, hasta donde recuerdo el no cambia, vino a servir no a ser servido, no permitió que le lavaran los pies mientras que el lavó los pies de otros llenos de inmundicias. Espero no ofender a nadie o que nadie se sienta ofendido, gracias por compartir y seguimos aprendiendo.
Que hayas aprendido y compartas valores con el cristianismo no significa que creas en la divinidad de Jesucristo. Yo también lo hago y no creo en esto último.
Claro que los valores de jesus son atractivos, si no lo fueran no habria convencido a todo el mundo de comprar su ideologia dobre otras.
Es una trampa
Qué cantidad de chorradas. Jesús fue un judío que predicó a los judíos la llegada inminente del reino de Dios. Todo lo demás es un añadido de Pablo de Tarso y de la iglesia ROMANA
Bueno,que sea Escohotado quién diga esto,no me dice nada..
Es una interpretación, Jesús no se sabe si existió y si así fue,qué Jesús,era un nombre muy común como José,Miriam...
Toda esta conclusión,supongo que habrá sido de lo leído,no de lo vivido,o sentido,que esto último es subjetivo e individual.
Copia y copia,somos seres de segunda mano.Krishnamurti.
Nietzsche o Platón?
Jesús si existió, te recomiendo que investigues más.
Antonio gran erudito. Sin embargo hablas como si trataras de convencer al q te escucha de q estas en posesión de la verdad. Cuando piensas una cosa hoy y la contraria mañana, en ambos casos hablas con el convencimiento de q tienes la verdad en tu mano. No tienes problema de decir hoy blanco y mañana negro, de pasar del comunismo al capitalismo o de ser ateo a beato. Y me parece bien si tu estás convencido.
El problema es para el q te escucha con atención y te cree, q lo mareas, lo convences de una cosa y después se la tumbas y lo convences de la contraria.
Al final uno saca la conclusión q hablar tan categóricamente de los temas no sirve para mucho.
Qué triste y pobre es el que a lo largo de una vida no cambia nada.."el hombre nuevo "…el auto conocimiento ,la transformación de uno mismo
Cambiar siempre enriquece pero estar permanentemente cambiando de extremos es incoherente. Decir antes q el capitalismo es una basura y ahora decir q es maravilloso no es cambiar es incoherente. Uno transforma su relación con la vida sus costumbres, su vivencia espiritual. Decir blanco, mañana negro,pasado blanco y así en mi opinión es no cambiar nada.
Pues claro que Jesús existió... y Mormón, y Apolo, y Lilith, y...
Pues yo, con los años, cada vez soy más iconoclasta, y eso conlleva, como efectos colaterales, ser ateo en la práctica. La verdad es que la figura de Jesús me resulta absolutamente indiferente, y no creo que sea muy saludable sentir admiración por individuos que se sienten con el derecho de decirles a los demás cómo tiene que ser su vida.
@@superescalar
Si tomamos en cuenta que das a entender que tú te creaste a tí mismo tienes razón.
No me convence aquí el maestro
No tiene que convencerte. Lo que importa es lo que uno piensa.
@@miguelbarahona6636 Claro, una cosa no quita la otra, no me convence (aquí) y lo digo.
Como escribió Sto. Tomás de Aquino ( sabio entre los sabios ) en unas de sus 5 vías: no puede haber una cadena infinita de causas, así que debe existir una primera causa eficiente que no es causada por nada más. Esta primera causa es Dios.
Este señor dejó de ser comunista por que iba contra sus intereses.
Quien le ha visto y quien le ve!. A la vejez, Cristianismo. 😮
Alguna otra religión le atrapara el alma, son todas buenas, incluso las que quedan por inventarse.
Dios existia hasta que murio
No sabes lo que dices, Antonio
De chocheo máximo.
Quisiera saber si el hombre rico que pagó por la costosa tumba de Jesús iría al cielo ya que la cuerda de pelados que estaban con él no podían, y el había dicho lo del camello y la aguja , jajajah
A la vejez viruela
Que sabra el lo que es. Muchos años de sustancias curiosas tienen sus efectos
Para ser, en rigor, «cristiano» se debe creer que Jesús nació de una Virgen concebdido por el Espíritu Santo; además que era hijo del dios cristiano y los textos bíblicos fueron dictados (no se sabe como) por este dios. En fin, mi admirado Escohotado afirmaba unas cosas en los últimos años con las que discrepo absolutamente. En este tema prefiero, sin duda, a Bertrand Russell y su “Por qué no soy cristiano” (1927).
Un poco dilettante...
Pues, bueno, en sus últimos años decía cosas con las que concuerdo completamente.
Pero que gran mentira. 😂😂😂
La mayoría de los confesos ateos dejan de serlo cuando ven cerca que se les acaba la vida.
Bueno, ahora mismo estará pletórico del saber absoluto.
No lo dudes.
Pues yo,no descarto que él siga aprendiendo 😊.
Otro que ha visto la luz y se ha caido del caballo. Que pena de cobardia humana.
Antes era ateo también,.......pero ahora,ahora,.......lo soy más aún si cabe viendo a estos reconvertidos que cambian su forma de pensar por conveniencia,por egoísmo.
¿Conveniencia? ¿egoismo? ¿puedes explicar?