Tenho uma lente dessa a mais de 2 anos, antes eu tinha uma 120-300 2.8 e a vendi e comprei essa pois a 120-300 era muito mais cara e essa me atendia perfeitamente. É uma otima lente, ja fiz varios jogos com ela, e fotos de surf tambem. Recentemente comprei uma proteção camuflada pra ela, estou esperando chegar
Ta aí uma parada engraçada que mudou muito de 3 anos pra cá né? ISO alto 1000-3200 não é nada alto hoje em dia. No sábado tirei uma foto com ISO 51200 e ficou bem utilizável pra redes sociais. Os novos sensores e câmeras estão entregando muita qualidade! Tô namorando essa lente aí rsrs quero muito!
Uma dúvida de iniciante. Tenho uma Canon SL3 e atualmente estou fotografando com a 75-300mm. Porém, ela por ter baixos recursos e ser uma lente de entrada, tenho tido dificuldades em tirar boas fotos de pássaros. Faz sentido o setup da SL3 e a sigma 150-600m?
fazer, faz. Você com uma lente mais longa, terá menos coisa para o sensor focar, será um pouco mais fácil o foco, porém você ainda terá a limitação da velocidade de quadros e sistema de foco. Como precisamos de muito fps para conseguir boas fotos de aves, essa sempre será uma limitação.
fiz fotos com uma T5i utilizando essa lente e vou te falar, vale muito a pena! É incrível a nitidez que ela entrega e é só jogar uma velocidade alta que vc consegue capturar vários animais
Primeiramente seu vídeo ficou ótimo, Caio, parabéns pela forma que você se explica, tudo bem detalhado e ao ponto!!! Queria uma opinião sua, se possível kkk Vou comprar uma Canon r10 e estava pensando em pegar a lente rf 100-400 que o preço é um pouco "parecido" com essa, porem tem a questão do range né? Entre 400 e 600 já muda muita coisa kkkk. Meu objetivo é fotografar corrida de rua, futebol society, handball de praia, etc. (apenas esportes ao ar livre durante o dia). Como queria sua opinião, gostaria de saber se fosse no seu caso, você iria de 100-400 sendo a lente nativa da Canon, ou seja, toda a tecnologia da Canon iria está conversando com ela mesmo ou arriscaria a SIGMA 150-600mm onde eu teria que usar um adaptador de EF para R e que a vantagem seria os mm há mais?? Se eu não me engano, usando o próprio adaptador da Canon, não perco nitidez ou a velocidade do foco e tal, apesar que acredito que teria alguma diferença pequena, comparada a lente na nativa né? Espero que você tenha entendido o que eu quis passar nesse comentário kkkkkk. Obs: Eu fazia essas fotos no passado com uma SL3 + 55-250mm e já amava o resultado kkkk uma câmera que fazia 5 fotos só por segundo, a r10 faz 15, acho que vou ter uma diferença gritante. Obrigado ^^
você tem que considerar que a sigma é quase 3x mais pesada e tem a distancia focal mínima muito mais distante. para o que você quer, eu pegaria a sigma, mesma não sendo nativa.Você pode achar a canon mais curta para alguns casos. A sigma tem uma ótima construção também.
@@CaioPaiva acho que a distância mínima focal, não me atrapalharia. Talvez o peso um pouco né? Pq não sou acostumado, mas acho que depois vira costume. A única coisa que me deixa com um pé atrás de pegar a sigma seria mesmo só a questão de usar um adaptador e não ter o foco 100% veloz como seria uma lente rf própria da Canon. Valeu por ter respondido 💪🏽🙏🏽
Nunca usei o adaptador, mas pelo que já vi funciona super bem. Acredito que o sistema de foca da canon esteja tão bom que isso não será impedimento. Compre e teste a sigma, qualquer coisa você devolve.@@campelofmkr1408
To em duvida entre uma Canon sx60hs 65x optico de zoom até 135 hibrido digital ou uma Nikon d3200 com lente 400mm (equivale 40x zoom) Vi que tem lente até 600mm mas não sei como calcular esse zoom. Gosto de superzoom e tenho uma antiga sony de 60x optico. Na sua opinião, vale a pena qual? Pq nas imagens que vejo no youtube são boas imagens pra hobbie e as dslr nem tão com esse hype todo nas imagens de youtube. Então pode ser que a única vantagem seja fotos a noite com sensor maior mas não sou batman pra sair por ai a noite entao kkkk Só queria que as informações viessem em zoom. Acho paia esse lance de milímetro, tão estúpido isso. Se eu qusier saber a distancia do feixo de luz até sensor, eu suo uma régua, quando queremos uma lente de zoom, queremos saber até onde elá vai.
Eu fico pensando em pegar a Sport por ter uma vedação melhor... as vezes gosto de fotografar no tempo chuvoso, claro que não é numa tempestade, mas aí eu já estaria mais tranquilo. Os preços da contemporary subiram demais, parecem estar quase no mesmo preço as duas lentes...
Muito bom o seu canal. Estou pretendendo comprar uma Nikon Z8 para fotografar pássaros e vida selvagem, você acha que uma lente da SIGMA seria boa para o meu caso? Ou deveria comprar uma lente da Nikon?
seria legal um comparativo dessa lente com a canon 100 400mm, pois e pra mim a concorrente dela, pois acho que por ser canon, o foco deve ser melhor, mas 600mm e top, nao comprei nem uma nem outra porque tenho essa duvida na cabeça, pois pra esporte o foco influencia muito
Eu gostaria muito de fazer esse comparativo mas ainda não tive acesso à essa lente. A versão 2 da 100-400 é uma excelente lente. Eu sempre prefiro ter mais alcance. A velocidade de foco vai depender muito da câmera e do fotógrafo. espero um dia fazer esse comparativo.
@@BHemerly Se você faz mais fotos de aves, a com maior alcance será a melhor opção. Sei que são 2 lentes incríveis, mas mais alcance é quase sempre melhor.
@@BHemerly Acho que 1 stop de luz a mais não compensa por 200mm. Mesmo a 600mm eu ainda precisei de mais alcance em diversas situações quando fotografei aves. Pense se 1 stop em iso vai ser tanto assim. E quando você cropar a imagem para "aproxima", você também estará ampliando o iso da imagem.
Excelente video e conteudo. Para fotografia de pássaros essa lente 150mm 600mm Sigma ou uma câmera 400mm Canon II. E sobre as cameras uma 90D ou R7 por exemplo?
Para cobertura esportiva de futebol vale o investimento? Faço fotos com uma T5 e 55-250 e sinto que consigo entregar, faço cerca de 700 a 1000 fotos na diária! Estou com uma 6D2, mas fico com receio por conta da rotação do zoom, peso e seu desempenho abaixo do sol… se ela esquenta ou algo do tipo! Pensei em pega-la devido ao “custo”, série L acima de 6k, e esta sigma se encontra por volta de 6,5 a 7k
Caio, por coincidência comprei essa lente hj (aguardando entrega) e estou com uma 90d. Vc acha que por ter 33mp e etc...vou ter algum ganho com essa lente no sentido aproximar mais a imagem na edição sem perca de qualidade e estabilização? Porquê vc tá vendendo? Aqui tá tudo muito bom o problema é que minha coluna já não é mais a msm e não vou poder utilizá-la na mão, rsrs....
Ter 33mp é ótimo para poder cropar e “aproximar” mais a imagem. Claro que sempre existe perda de qualidadequando você cropa, mas vai depender muito do que você for fazer com a imagem. Caso vá imprimir, uma imagem sem crop será muito mais nítida e poderá ser impressa em maiores formatos do que uma imagem com crop. Para redes sócias você escapa com isso tranquilamente. Essa lente não é minha, foi emprestada e o dono está vendendo. Queria poder ficar, mas com outras prioridades. É uma lente excelente.
Bom dia, pode indicar qual é a diferença entre a Canon Eos 1dx Mark 3 Iii Mark e a Canon Eos 5dsr 5ds R, porque a primeira é muito mais cara, sendo que a segunda tem maior resolução?
Existem muita diferença entre as 2 câmeras. Eles foram feitas para propósitos distintos. A 1dx é uma camera focada mais para esportes, fotografa várias fotos por segundo, tem um corpo mais resistente e menos resolução. a 5D... é mais focada para paisagem e retratos, com muito mais resolução, porém menos velocidade.
@@sertaoeeucriativo540 recomendo canon 7D mk 2, canon 90D (ou 80D dependendo do orçamento)...se você está começando. Não recomendo câmeras mais lentas que essas pq você pode ficar frustado com a velocidade.
Foi bom o review dessa lente em pt, detalhou o essencial. Bom! Agora tem uma questão que muita gente comenta sobre sensor cropado ou Full, que não reflete a realidade. Sensor cropado (com qq lente) só tem uma vantagem real, que o preço da câmera. Essa lenda de que uma 600 vai virar uma 900 com o crop é falso. Isso pq, uma imagem em Full frame tem mesmo "zoom" que uma cropada quando você faz o recorte em um software, ou mesmo na câmera. Em outras palavras, uma câmera cropada não aproxima mais o assunto, ela apenas tem um recorte maior, daí vem a falsa impressão de que está mais próximo. De resto, parabéns pelo vídeo, foi bem útil.
Eu entendo o que você quis dizer e você está certo. A única vantagem do crop seria alcançar 900mm no caso, sem perder resolução. O que no fullframe não seria possível já que para atingir a mesma distancia você perde resolução. Muito obrigado pelo comentário.
Sim, mas no processo de edição quando dar o zoom, perderia menos qualidade de imagem na cropada ou full frame? no caso de ter uma câmera com 24mp nas duas situações.
@@hyagolucindo1820 boa noite! É meio difícil explicar sem desenhar, mas vou tentar explicar melhor: Imagine dois sensores com a mesma quantidade de pixel por pol², sendo um Full frame e outro cropado. Um parênteses para explicar cropado e full frame: Imagine o seguinte, dois conjuntos, com dois pares de figuras geométricas sobrepostas, sendo um retângulos e um círculos cada par. Em um dos pares teremos o círculo dentro do retângulo (o maior retângulo que poderia caber dentro desse círculo. Notar que sobraram áreas nas bordas desse retângulos que não serão cobertos pelo círculo), essa será uma lente Full frame, sendo o retângulo o sensor e o círculo a área da lente, ou seja, aquilo que vemos na ocular. Agora a mesma lógica só que invertendo o tamanho das figuras, teremos o maior retângulo que poderia caber dentro do círculo (note que agora temos áreas do círculo que não serão cobertas pelo retângulo) esse será o sensor de uma câmera cropada (note agora, que aquilo que se vê pela ocular terá mais conteúdo do que aquilo que será registrado pelo sensor da câmera, ou seja, a cena sofrerá um corte um "crop"). Bom, dito isso, iremos imaginar duas imagens de um mesmo "triângulo", bem centralizado, fotografado por cada um dos dois sensores, cropado e full frame. Como resultado final teremos o mesmo triângulo registrado com a mesma quantidade de pixels em ambos os casos, porém, teremos a impressão de que o sensor cropado teve um zoom, um aumento, e se aplicamos mais zoom na imagem ela parece pixelar com menos zoom do que na Imagem da Full frame, o que não é real, se contarmos o número de pixels que compõe o triângulo, nós teremos o mesmo número nas duas imagens. Esse efeito ocorre porque no cropado nem tudo o que se vê na ocular irá sair na imagem, pois as bordas serão "perdidas". Na Full frame temos um "desperdício" (com muitas aspas) do sensor pq teremos áreas do sensor que não receberá imagem, e pagamos o preço por isso, e muito, dada a diferença de valores entre os dois equipamentos. Como um ajuste para câmeras cropadas, existem algumas lentes próprias para esses sensores, e são mais baratas, mas... mas... São muitos "mas"! 👍👍👍
Não sei se já comentaram aqui, mas vi um outro review que a propria sigma recomenda puxar ela pela frente pra abrir até 600mm rapido, será que procede?
@@CaioPaiva obrigado Caio. Vi o seu site. Por acaso vcs são aqui de Brasília mesmo? Vi algumas fotos de monumento daqui. Tens algum material a venda ainda?
Em relação a customização é realmente necessário o "doc usb "? Tenho uma Nikon D5300, tenho interesse nessa lente ou na tamrom G2...mas me preocupo com a situação do ISO alto, já que com minha 70-300 vr2 acima de 640 já acho ruim.
Não sei te informar sobre a customização. Qualidade de iso é puramente sensor. Se voce esta fotografando com obturador rápido não ha nada que voce possa fazer para reduzir o ISO. O que eu sugiro é não se importar tanto com o ISO. ISO custa muita nitidez, mas eu prefiro perder nitidez e conseguir a imagem ao invés de não ter a imagem pq o ISO ficaria alto. Geralmente quem fotografa aves e ação ja trabalha com ISO alto, não se preocupe tanto com isso. Sua camera pode não ter capacidade boa de iso e investir em uma lente longa 2.8 sai bem caro.
@@CaioPaiva se puder dar uma olhada em meu material, fotografo no Pantanal, biodiversidade total. E aqui um zoom de 600mm ajudaria muito. @guilhermepantanal. Grato pela resposta irmão
e ae? comprou? tenho uma Nikon D5300 e também gostaria de saber, essa camera é boa com ISOS altos, pelo menos é o dobro de uma 3300 parece... fotografei com 1600 de ISO em um evento e a qualidade ficou muito boa
Se tiver muito bem iluminado mesmo, funciona. Eu de dia estava usando iso 800 a 1600. Então também depende da sua camera aguentar iso alto tranquilamente. Tripe nesse caso não vai fazer diferença
@@edivairjunior718 tem sim. esse função é apenas para a lente não focar onde você não quer. tem como escolher para ela focar em qualquer distância também
É verdade, em distância focal. Qualidade de imagem, jamais. Para ver as fotos nas redes sociais, realmente é muito melhor. Para expor em uma galeria e ganhar dinheiro, não. 😂
@@CaioPaiva ganha em qualidade de imagem sim, vc provavelmente nunca comparou uma foto com a P900 e a mesma foto com a Sigma, a única diferença é o preço dos dois equipamentos
@@PauloSAndrade Acho importante a gente ver pelo aspecto técnico. "ganha na qualidade de imagem é muito subjetivo". Não sei onde você vê as suas fotos. O sensor 1:2.3" nunca vai produzir imagens mais limpas que um sensor apsc. Sensor maior, imagens mais limpas e melhor produção de imagens em pouca luz...ainda mais se você estiver fotografando a 2000mm...Segundo aspecto é a qualidade de resolução, um sensor 16mp não permite impressões em grandes formatos. A lente 2000mm não tem a mesma resolução de qualidade de imagem ou nitidez que uma 150-600mm. Vidro de qualidade é caro pq reproduz melhor as imagens. Isso que a 150-600 da sigma é uma lente "baixo custo". Se eu colocar no páreo uma canon 200-600mm é até covardia, não importando qual corpo usar. A p900 é uma excelente camera, com certeza. Infinitamente melhor que qualquer telefone no mercado. Agora não temos como comparar com uma dslr com sensor muito maior, mais resolução, maior qualidade de iso e possibilidade de colocar qualquer lente que quiser.
@@CaioPaiva kkkkkk comparar uma Nikon P900 com um celular foi muito infeliz da sua parte, mas eu tenho certeza que o custo e o resultado de uma P900 não faz sentido gastar 9.000,00 numa 150-600 pra ter praticamente o mesmo resultado 😃🤣🤣
Tenho uma p900, tô juntando dinheiro pra comprar a sigma 150-600 e usar com a sl2 justamente pq a qualidade de imagem é bem melhor. Então sei o que estou falando 😄 Em distância com certeza a Nikon ganha, mas em qualidade de imagem, não
Tenho uma lente dessa a mais de 2 anos, antes eu tinha uma 120-300 2.8 e a vendi e comprei essa pois a 120-300 era muito mais cara e essa me atendia perfeitamente. É uma otima lente, ja fiz varios jogos com ela, e fotos de surf tambem. Recentemente comprei uma proteção camuflada pra ela, estou esperando chegar
Qual a câmera vc indica para usar com essa lente ? Boa noite e obrigado pela atenção
Onde vc comprou a proteção camuflada?
Ainda indica essa lente?
a duvida era se dava pra fazer fotos de futebol
Ta aí uma parada engraçada que mudou muito de 3 anos pra cá né? ISO alto 1000-3200 não é nada alto hoje em dia. No sábado tirei uma foto com ISO 51200 e ficou bem utilizável pra redes sociais. Os novos sensores e câmeras estão entregando muita qualidade! Tô namorando essa lente aí rsrs quero muito!
Taí um sonho de consumo.
Top d++++
Essa lente é incrível
8:19 q foto topadassa @@CaioPaiva
mestre essa é a maior tele para fullframe do mercado ??? teria alguma mais em
conta ??@@CaioPaiva
Puta video bom! Não enrola, fala exatamente os pontos que realmente importam e ainda da exemplos
muito obrigado Guilherme.
Caio, seu canal é perfeito, adoro seu conteúdo e seu jeito de ensinar. Obrigado pelo trabalho incrível que você faz
Muito obrigado
mestre a conversor serve para sensor fullframe
@@CaioPaiva
Uma dúvida de iniciante.
Tenho uma Canon SL3 e atualmente estou fotografando com a 75-300mm. Porém, ela por ter baixos recursos e ser uma lente de entrada, tenho tido dificuldades em tirar boas fotos de pássaros.
Faz sentido o setup da SL3 e a sigma 150-600m?
fazer, faz. Você com uma lente mais longa, terá menos coisa para o sensor focar, será um pouco mais fácil o foco, porém você ainda terá a limitação da velocidade de quadros e sistema de foco. Como precisamos de muito fps para conseguir boas fotos de aves, essa sempre será uma limitação.
fiz fotos com uma T5i utilizando essa lente e vou te falar, vale muito a pena! É incrível a nitidez que ela entrega e é só jogar uma velocidade alta que vc consegue capturar vários animais
Excelente avaliação. Obrigado!
Valeu
Great review. Cheers mate.
Thanks
Estou com muita Vontade de Comprar uma Lente dessa 😁😍 , será que compensa comprar essa lente no Paraguay,
já soube de pessoas que compraram la com um preço melhor.
Primeiramente seu vídeo ficou ótimo, Caio, parabéns pela forma que você se explica, tudo bem detalhado e ao ponto!!! Queria uma opinião sua, se possível kkk Vou comprar uma Canon r10 e estava pensando em pegar a lente rf 100-400 que o preço é um pouco "parecido" com essa, porem tem a questão do range né? Entre 400 e 600 já muda muita coisa kkkk. Meu objetivo é fotografar corrida de rua, futebol society, handball de praia, etc. (apenas esportes ao ar livre durante o dia). Como queria sua opinião, gostaria de saber se fosse no seu caso, você iria de 100-400 sendo a lente nativa da Canon, ou seja, toda a tecnologia da Canon iria está conversando com ela mesmo ou arriscaria a SIGMA 150-600mm onde eu teria que usar um adaptador de EF para R e que a vantagem seria os mm há mais?? Se eu não me engano, usando o próprio adaptador da Canon, não perco nitidez ou a velocidade do foco e tal, apesar que acredito que teria alguma diferença pequena, comparada a lente na nativa né? Espero que você tenha entendido o que eu quis passar nesse comentário kkkkkk. Obs: Eu fazia essas fotos no passado com uma SL3 + 55-250mm e já amava o resultado kkkk uma câmera que fazia 5 fotos só por segundo, a r10 faz 15, acho que vou ter uma diferença gritante. Obrigado ^^
você tem que considerar que a sigma é quase 3x mais pesada e tem a distancia focal mínima muito mais distante. para o que você quer, eu pegaria a sigma, mesma não sendo nativa.Você pode achar a canon mais curta para alguns casos. A sigma tem uma ótima construção também.
@@CaioPaiva acho que a distância mínima focal, não me atrapalharia. Talvez o peso um pouco né? Pq não sou acostumado, mas acho que depois vira costume. A única coisa que me deixa com um pé atrás de pegar a sigma seria mesmo só a questão de usar um adaptador e não ter o foco 100% veloz como seria uma lente rf própria da Canon. Valeu por ter respondido 💪🏽🙏🏽
Nunca usei o adaptador, mas pelo que já vi funciona super bem. Acredito que o sistema de foca da canon esteja tão bom que isso não será impedimento. Compre e teste a sigma, qualquer coisa você devolve.@@campelofmkr1408
To em duvida entre uma Canon sx60hs 65x optico de zoom até 135 hibrido digital ou uma Nikon d3200 com lente 400mm (equivale 40x zoom) Vi que tem lente até 600mm mas não sei como calcular esse zoom. Gosto de superzoom e tenho uma antiga sony de 60x optico. Na sua opinião, vale a pena qual? Pq nas imagens que vejo no youtube são boas imagens pra hobbie e as dslr nem tão com esse hype todo nas imagens de youtube. Então pode ser que a única vantagem seja fotos a noite com sensor maior mas não sou batman pra sair por ai a noite entao kkkk Só queria que as informações viessem em zoom. Acho paia esse lance de milímetro, tão estúpido isso. Se eu qusier saber a distancia do feixo de luz até sensor, eu suo uma régua, quando queremos uma lente de zoom, queremos saber até onde elá vai.
Eu fico pensando em pegar a Sport por ter uma vedação melhor... as vezes gosto de fotografar no tempo chuvoso, claro que não é numa tempestade, mas aí eu já estaria mais tranquilo. Os preços da contemporary subiram demais, parecem estar quase no mesmo preço as duas lentes...
Muito bom o seu canal.
Estou pretendendo comprar uma Nikon Z8 para fotografar pássaros e vida selvagem, você acha que uma lente da SIGMA seria boa para o meu caso? Ou deveria comprar uma lente da Nikon?
A sigma é uma ótima opção. Se tiver dinheiro para investir, a Nikon vai segurar mais o preço ao longo dos anos.
Estou doidinho pra pegar uma dessa...
caso queira, posso ir atrás de uma para você. só entrar em contato
seria legal um comparativo dessa lente com a canon 100 400mm, pois e pra mim a concorrente dela, pois acho que por ser canon, o foco deve ser melhor, mas 600mm e top, nao comprei nem uma nem outra porque tenho essa duvida na cabeça, pois pra esporte o foco influencia muito
Eu gostaria muito de fazer esse comparativo mas ainda não tive acesso à essa lente. A versão 2 da 100-400 é uma excelente lente. Eu sempre prefiro ter mais alcance. A velocidade de foco vai depender muito da câmera e do fotógrafo.
espero um dia fazer esse comparativo.
Tô exatamente nessa dúvida!!!! Não sei se compro essa 150-600 ou a 100-400 Canon
@@BHemerly Se você faz mais fotos de aves, a com maior alcance será a melhor opção. Sei que são 2 lentes incríveis, mas mais alcance é quase sempre melhor.
@@CaioPaiva meu foco são aves mesmo. Mas tenho medo da escuridão da 150-600 me atrapalhar.
@@BHemerly Acho que 1 stop de luz a mais não compensa por 200mm. Mesmo a 600mm eu ainda precisei de mais alcance em diversas situações quando fotografei aves. Pense se 1 stop em iso vai ser tanto assim. E quando você cropar a imagem para "aproxima", você também estará ampliando o iso da imagem.
Excelente video e conteudo.
Para fotografia de pássaros essa lente 150mm 600mm Sigma ou uma câmera 400mm Canon II.
E sobre as cameras uma 90D ou R7 por exemplo?
as 2 são ótimas opções. Mas para a R7 vai precisar de adpatador
@@CaioPaiva então no caso melhor investir na 90D. Pois aí posso usar qualquer dessas lentes que citei sem precisar de adaptador?
@@guiamarocms exato.
@@CaioPaiva vc acha que o foco da R7 é muito melhor que a 90D?
@@guiamarocms é sim. você terá muito mais chance de acertar o foco. Para pássaros, será muito melhor.
Para cobertura esportiva de futebol vale o investimento?
Faço fotos com uma T5 e 55-250 e sinto que consigo entregar, faço cerca de 700 a 1000 fotos na diária!
Estou com uma 6D2, mas fico com receio por conta da rotação do zoom, peso e seu desempenho abaixo do sol… se ela esquenta ou algo do tipo!
Pensei em pega-la devido ao “custo”, série L acima de 6k, e esta sigma se encontra por volta de 6,5 a 7k
Review bacana!
obrigado
Vc sabe se ele serve para a canon Sl3?
Serve sim.
@@CaioPaiva Obrigado 😉👍
por nada
Trava da lente já tinha na lente anterior, o que achei de novo foi esse customizar o que seria? Não explicou.
Ótimo comentário
VC SABERIA ME INFORMAR PQ A MINHA TODA VEZ QUE FAÇO VÍDEOS COM ELA, O VÍDEO FICA TIPO "PULANDO" A IMAGEM NUNCA FICA ESTABILIZADA
talvez já esteja no limite da estabilização.
A minha começou dar problema, passa de 300mm treme toda pena
Show show parça !!
Valeu
Show. Gostei.
Valeu
Paiva !!
Na 6dmarkll vc acha que vai bem para fotos de futebol?
Vai bem sim. claro que em campo oficial você terá limite no alcance pelo sensor full Frame.mas é uma boa escolha pelo preço
@@CaioPaiva é então, hoje eu uso uma 70 200 f4 - faço fotos da Várzea ! Aí estava pensando em vender ela e pegar essa aí !
Caio, por coincidência comprei essa lente hj (aguardando entrega) e estou com uma 90d. Vc acha que por ter 33mp e etc...vou ter algum ganho com essa lente no sentido aproximar mais a imagem na edição sem perca de qualidade e estabilização? Porquê vc tá vendendo? Aqui tá tudo muito bom o problema é que minha coluna já não é mais a msm e não vou poder utilizá-la na mão, rsrs....
Ter 33mp é ótimo para poder cropar e “aproximar” mais a imagem. Claro que sempre existe perda de qualidadequando você cropa, mas vai depender muito do que você for fazer com a imagem. Caso vá imprimir, uma imagem sem crop será muito mais nítida e poderá ser impressa em maiores formatos do que uma imagem com crop. Para redes sócias você escapa com isso tranquilamente. Essa lente não é minha, foi emprestada e o dono está vendendo. Queria poder ficar, mas com outras prioridades. É uma lente excelente.
@@CaioPaiva, vc sabe dizer se aquela lente Canon EF-S 55-250 STM ou a EF 75-300 III pode utilizar junto com extensor 2x ? Valeu !
@@rui7773 Não, apenas algumas lentes L podem.
@@CaioPaiva, beleza Caio! Muito obrigado e vou te seguir, teu vídeo foi decisivo pra mim, valeu!
@@rui7773 Que bom que ajudei. Era esse o objetivo, ajudar alguém.
Tenho uma Nikon P1000 com 3000mm de zoom, é espetacular, estou procurando alguem pra trocar numa lente zoom para Canon.
Boa noite , posso dar ela em uma câmera sony a6400 para fazer vídeos ? Obrigado
Você tem que achar o modelo referente para as câmeras Sony.
@@CaioPaiva obrigado,vou dá uma pesquisada!
Adquiri junto um TC da Sigma1.4x EX DG, lembrando que com esse TC, o foco passa a ser apenas em manual, vc perde o auto-focus
Isso até em mirrorless?
@@CaioPaiva exatamente. Ela se torna totalmente manual focus em qualquer camera
@@clgo1963 Achei que segurasse pelo menos foco central nas mirrorless. Nesse distancia focal voce está fotografando o que?
@@CaioPaiva Surf
Oi, o que você acha dessa lente para o eclipse anular? Qual resultado da para esperar? Obrigada!
Pode ser uma pode escolha.
Bom dia, pode indicar qual é a diferença entre a Canon Eos 1dx Mark 3 Iii Mark e a Canon Eos 5dsr 5ds R, porque a primeira é muito mais cara, sendo que a segunda tem maior resolução?
Existem muita diferença entre as 2 câmeras. Eles foram feitas para propósitos distintos. A 1dx é uma camera focada mais para esportes, fotografa várias fotos por segundo, tem um corpo mais resistente e menos resolução. a 5D... é mais focada para paisagem e retratos, com muito mais resolução, porém menos velocidade.
fez video com ela? boa a qualidade?
Ela serve tanto pra nikon quanto oara canom?
a sigma tem essa lente para as 2 fabricantes. compre a certa
Qual a câmera vc indicaria para usar essa lente ? Boa noite e obrigado pela atenção
A resposta é sempre “depende”.
tem que saber o que você vai fotografar. Hoje uma boa opção canon dslr é a 90D e mirrorless a R6.
@@CaioPaiva bom dia, a câmera que estou querendo comprar eh para fotografar pássaros?
@@sertaoeeucriativo540 recomendo canon 7D mk 2, canon 90D (ou 80D dependendo do orçamento)...se você está começando. Não recomendo câmeras mais lentas que essas pq você pode ficar frustado com a velocidade.
Esse lente serve em uma Canon T6?
sim
Foi bom o review dessa lente em pt, detalhou o essencial. Bom!
Agora tem uma questão que muita gente comenta sobre sensor cropado ou Full, que não reflete a realidade. Sensor cropado (com qq lente) só tem uma vantagem real, que o preço da câmera. Essa lenda de que uma 600 vai virar uma 900 com o crop é falso.
Isso pq, uma imagem em Full frame tem mesmo "zoom" que uma cropada quando você faz o recorte em um software, ou mesmo na câmera. Em outras palavras, uma câmera cropada não aproxima mais o assunto, ela apenas tem um recorte maior, daí vem a falsa impressão de que está mais próximo.
De resto, parabéns pelo vídeo, foi bem útil.
Eu entendo o que você quis dizer e você está certo. A única vantagem do crop seria alcançar 900mm no caso, sem perder resolução. O que no fullframe não seria possível já que para atingir a mesma distancia você perde resolução.
Muito obrigado pelo comentário.
Sim, mas no processo de edição quando dar o zoom, perderia menos qualidade de imagem na cropada ou full frame? no caso de ter uma câmera com 24mp nas duas situações.
@@hyagolucindo1820 boa noite!
É meio difícil explicar sem desenhar, mas vou tentar explicar melhor:
Imagine dois sensores com a mesma quantidade de pixel por pol², sendo um Full frame e outro cropado. Um parênteses para explicar cropado e full frame:
Imagine o seguinte, dois conjuntos, com dois pares de figuras geométricas sobrepostas, sendo um retângulos e um círculos cada par. Em um dos pares teremos o círculo dentro do retângulo (o maior retângulo que poderia caber dentro desse círculo. Notar que sobraram áreas nas bordas desse retângulos que não serão cobertos pelo círculo), essa será uma lente Full frame, sendo o retângulo o sensor e o círculo a área da lente, ou seja, aquilo que vemos na ocular.
Agora a mesma lógica só que invertendo o tamanho das figuras, teremos o maior retângulo que poderia caber dentro do círculo (note que agora temos áreas do círculo que não serão cobertas pelo retângulo) esse será o sensor de uma câmera cropada (note agora, que aquilo que se vê pela ocular terá mais conteúdo do que aquilo que será registrado pelo sensor da câmera, ou seja, a cena sofrerá um corte um "crop").
Bom, dito isso, iremos imaginar duas imagens de um mesmo "triângulo", bem centralizado, fotografado por cada um dos dois sensores, cropado e full frame. Como resultado final teremos o mesmo triângulo registrado com a mesma quantidade de pixels em ambos os casos, porém, teremos a impressão de que o sensor cropado teve um zoom, um aumento, e se aplicamos mais zoom na imagem ela parece pixelar com menos zoom do que na Imagem da Full frame, o que não é real, se contarmos o número de pixels que compõe o triângulo, nós teremos o mesmo número nas duas imagens.
Esse efeito ocorre porque no cropado nem tudo o que se vê na ocular irá sair na imagem, pois as bordas serão "perdidas".
Na Full frame temos um "desperdício" (com muitas aspas) do sensor pq teremos áreas do sensor que não receberá imagem, e pagamos o preço por isso, e muito, dada a diferença de valores entre os dois equipamentos.
Como um ajuste para câmeras cropadas, existem algumas lentes próprias para esses sensores, e são mais baratas, mas... mas... São muitos "mas"! 👍👍👍
Não sei se já comentaram aqui, mas vi um outro review que a propria sigma recomenda puxar ela pela frente pra abrir até 600mm rapido, será que procede?
Sim, você pode puxar e ela vai estender até 600mm mais rápido.
Eu tenho a Sigma 150 600 para Nikon. Por favor, gostaria de saber, se há algum conversor ou adaptador, para utilizar com a Canon 7 D Mark II.
existem alguns adaptadores. Sei que existem manual, mas não sei se existe um adaptador que te dê as funcionalidades de foco automático.
@@CaioPaiva obrigado Caio. Vi o seu site. Por acaso vcs são aqui de Brasília mesmo? Vi algumas fotos de monumento daqui. Tens algum material a venda ainda?
@@lffuzer2024 estou em brasília sim e tenho material. O que você está buscando? posso fazer sob encomenda também.
@@CaioPaiva quero a Sigma 150 600 para canon
@@lffuzer2024 ela foi vendida. vi no mercado livre uma por 5k. Talvez seja interessante olhar.
Tenho uma Canon t7+,será que tá certo para este tipo de câmera?
funciona perfeitamente.
Funciona na canon Sl3??
sim
Bom dia eu tenho uma Cânon T6 e queira compra uma lente dessas ai 600mm Vale apena compra
Claro que vale… claro que depende do que você quer fotografar.
É uma lente excelente
@@CaioPaiva muito obrigado quero fotografar avião
@@Alexandrodiasspotter Então não acredito que haja uma melhor no mercado pelo preço
@@CaioPaiva Muito obrigado
ela serve para esportes??
Serve, se com bastante luz
Boa noite, Caio. A lente ainda está à venda?
2 pessoas interessadas mas ainda está a venda. Entre em contato pelo instagram ou e-mail na descrição do vídeo.
@@CaioPaiva pq vendeu? Não gostou?
@@fabersosa Não era o foco do trabalho na época. A lente é excelente.
@@CaioPaiva entendi, obrigado.
Ainda está a venda essa lente ??
Essa ja foi vendida
Olá tenho uma Canon T7+ ela e compatível?
É sim.
Em relação a customização é realmente necessário o "doc usb "?
Tenho uma Nikon D5300, tenho interesse nessa lente ou na tamrom G2...mas me preocupo com a situação do ISO alto, já que com minha 70-300 vr2 acima de 640 já acho ruim.
Não sei te informar sobre a customização.
Qualidade de iso é puramente sensor. Se voce esta fotografando com obturador rápido não ha nada que voce possa fazer para reduzir o ISO. O que eu sugiro é não se importar tanto com o ISO.
ISO custa muita nitidez, mas eu prefiro perder nitidez e conseguir a imagem ao invés de não ter a imagem pq o ISO ficaria alto.
Geralmente quem fotografa aves e ação ja trabalha com ISO alto, não se preocupe tanto com isso. Sua camera pode não ter capacidade boa de iso e investir em uma lente longa 2.8 sai bem caro.
@@CaioPaiva se puder dar uma olhada em meu material, fotografo no Pantanal, biodiversidade total. E aqui um zoom de 600mm ajudaria muito.
@guilhermepantanal.
Grato pela resposta irmão
Excelente fotografias que voce tem. Meu sonho é ir para o Pantanal,
Está fazendo um trabalho muito bonito.
Agora existem programas que ajudam a retirar ruído das fotos de vídeo ao uso de ISO alto.
e ae? comprou? tenho uma Nikon D5300 e também gostaria de saber, essa camera é boa com ISOS altos, pelo menos é o dobro de uma 3300 parece... fotografei com 1600 de ISO em um evento e a qualidade ficou muito boa
Para futebol a noite se tiver bem iluminação funciona bem?
Se tiver muito bem iluminado mesmo, funciona. Eu de dia estava usando iso 800 a 1600. Então também depende da sua camera aguentar iso alto tranquilamente. Tripe nesse caso não vai fazer diferença
@@CaioPaiva tenho uma Nikon d750 não entendi bem a função da lente para fotos a 10metros
@@edivairjunior718 O foco não busca nada antes de 10 metros. Então ela não vai focar em nada próximo a você
@@CaioPaiva mais tem como colocar para focar antes de 10?
@@edivairjunior718 tem sim. esse função é apenas para a lente não focar onde você não quer. tem como escolher para ela focar em qualquer distância também
Man seu insta tem exemplos de mais fotos?
tem sim
postei mais ontem
@@CaioPaivaQual o @?
@caioppaiva
Está a venda ainda ?
Só um detalhe, não é "Estatística", o que vc estava falando chama "Especificações"
valeu 😅
olá qual preço da lenta?
Foi vendida
Olha o tamanho da criança
esse tem que estar com a academia em dia, hahahaha
Na boa, minha Nikon P900 dá pau nessa lente caríssima 😂😂😂
É verdade, em distância focal.
Qualidade de imagem, jamais.
Para ver as fotos nas redes sociais, realmente é muito melhor. Para expor em uma galeria e ganhar dinheiro, não. 😂
@@CaioPaiva ganha em qualidade de imagem sim, vc provavelmente nunca comparou uma foto com a P900 e a mesma foto com a Sigma, a única diferença é o preço dos dois equipamentos
@@PauloSAndrade Acho importante a gente ver pelo aspecto técnico. "ganha na qualidade de imagem é muito subjetivo". Não sei onde você vê as suas fotos. O sensor 1:2.3" nunca vai produzir imagens mais limpas que um sensor apsc. Sensor maior, imagens mais limpas e melhor produção de imagens em pouca luz...ainda mais se você estiver fotografando a 2000mm...Segundo aspecto é a qualidade de resolução, um sensor 16mp não permite impressões em grandes formatos. A lente 2000mm não tem a mesma resolução de qualidade de imagem ou nitidez que uma 150-600mm. Vidro de qualidade é caro pq reproduz melhor as imagens. Isso que a 150-600 da sigma é uma lente "baixo custo". Se eu colocar no páreo uma canon 200-600mm é até covardia, não importando qual corpo usar. A p900 é uma excelente camera, com certeza. Infinitamente melhor que qualquer telefone no mercado. Agora não temos como comparar com uma dslr com sensor muito maior, mais resolução, maior qualidade de iso e possibilidade de colocar qualquer lente que quiser.
@@CaioPaiva kkkkkk comparar uma Nikon P900 com um celular foi muito infeliz da sua parte, mas eu tenho certeza que o custo e o resultado de uma P900 não faz sentido gastar 9.000,00 numa 150-600 pra ter praticamente o mesmo resultado 😃🤣🤣
Tenho uma p900, tô juntando dinheiro pra comprar a sigma 150-600 e usar com a sl2 justamente pq a qualidade de imagem é bem melhor. Então sei o que estou falando 😄
Em distância com certeza a Nikon ganha, mas em qualidade de imagem, não
Hood = Pára-Sol
Essa lente serve pra fazer casamento na igreja?
Mesma resposta que nas outras perguntas. Apenas se estiver usando flash ou em igreja bem iluminada. Seria melhor uma lente 2.8