A NAVALHA de OCKHAM | Ontologia | Filosofia Medieval | História da Filosofia
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- Para que serve a navalha de Occam? O que é a lei da parcimônia?
► Aula integral: • Guilherme de Ockham | ...
► Se você enxerga valor no que fazemos: tinyurl.com/ca...
► Instagram: tinyurl.com/in...
► Telegram: t.me/istonaoef...
► Pesquisa: tinyurl.com/in...
► Nossos parceiros:
• Alysson Augusto: tinyurl.com/al...
• Fabiana Lessa: tinyurl.com/in...
• Paulo Victor: tinyurl.com/in...
"Para todo problema complexo existe uma solução simpes e estúpida". Jornalista H. L. Mencken (1880-1956).
Vídeo incrível. Você tem claro domínio do assunto e explicou de forma sucinta e interessante. Parabéns pelo trabalho, ganhou mais um inscrito!
Melhor explicação da lâmina que já vi. E super simples, já usando a própria lâmina pra facilitar a explicação na prática.
Te adoro, cara! Muito obrigado!
Valeu!
Nada mais elementar. Os exemplos foram muitos bons, parabéns!!
Obrigado, Marcelo!
Cara vc é foda ...... muito bem explicado e simples ...... parabéns ... me inscrevi no canal !!!
É justamente pra isso q esse vídeo serve..muitos não concordam..outros concordam..e bola pra frente..que comecem os porquês...e as buscas não cessem...😅
Rapaz, esse caba é convincente. Não consigo ver os como a simplicidade pode reivindicar-se como o mais provável (a vida real é bem complexa no pouco que conheço) muito menos tentar aplicar isso como uma espécie de regra, mas a forma de questionar e levantar a dúvida é magistral. Muito obrigado Vitor por suas aulas. Abraço
Simplicidade nem sempre (embora eu tenha dado a entender isso, confesso -- erro meu). O que a navalha diz é que não devemos supor entidades desnecessárias. É ligeiramente diferente
Faz mais sentido. Mesmo que não tenhamos condições de conhecer todas as variáveis, inventar não ajudaria. Muito obrigado pela resposta, me esclareceu ainda mais. Abraço.
Nos meus 32 anos de pronto socorro nunca vi uma facada no abdômen que não sangra ( região mais vascularizada do corpo😂). Exemplo ruim! Entendi a ideia de navalha de O.
Excelente explicação, vou ver outros vídeos do canal.
Obrigado Daniel! 😃
Que aula, senhores. Esse final foi bastante esclarecedor sobre o que eram os escolásticos.
Ontologia é a parte mais cabulosa da filosofia.
Excelente aula! Excelente video! Obrigado
Nossa, sua aula foi ótima , clara, seu jeito até combina com o assunto da aula. Recomendei.
Mas tbm temos que ter cuidado de não cair na mediocridade de sempre concorda com mais simples
Foi exatamente o que pensei
Vou continuar tentando entender sobre Navalha de Okan... muito complicado rsrsr. Mas achonque entendi de modo geral. Tirando os fatos mais improváveis, a explicação simples geralmente é a verdade.
É uma das melhores ferramentas filosóficas que eu conheço
Adorei o video, melhor explicação 💪🏾
Venho com um porém:
rs vejo que tb se aplica a Navalha de occam o princípio da falseabilidade. Não é pq muitas teorias com poucas premissas estão mais próximas da verdade que todas as teorias com poucas premissas sejam verdadeiras.
A própria Navalha de Occam é indemonstravel na medida em que a inverificabilidade que faz com que por seu método decida-se impor um limite, não garante uma verdade, apenas uma escolha aparentemente certa/segura mas que não pode prescindir da parte desconhecida e para ele incerta.
Pensei nisso também. Mas eu concluí que, aparentemente, o feijão com arroz faz o mesmo (talvez melhor) do que um baita prato sofisticado e complexo...
Os exemplos foram óooootimos!
Obrigada!!
Ótimo vídeo.
Tmj!
Muito bom 👏👏👏👏👏👏👏👏
O q é físico tem como ser explicado o espiritual não. concordo totalmente com ele parabéns pelo vídeo muito bem explicado.
Um vídeo sensacional!
Esse Victor é o cara! rsssssss
❤️
Cara, sensacional!
Muito bom!
Show de bola...
Very very good my friend.
Estamos juntos!
E aí iniciamos a queda da filosofia ocidental.
5:20 seria uma correlação espúria (relação estatística existente entre duas variáveis, mas não existe nenhuma relação causa-efeito entre elas)
Melhor forma de explicar, adorei os exemplos práticos!
ótima aula !! Adorei os exemplos
Bons estudos!
karalho mano que canal bom
Obrigado, Emerson!
@@istonaoefilosofia merecia mais visibilidade, mas vai me ajudar mt na faculdade, continua pfv
A Navalha de Ockam influenciou na Guilhotina de Hume? Ambas possuem similaridades, a meu ver.
Não sei se há relação entre as duas, Alexandre.
Usando a navalha de ockham, fez sentido, gostei, incrito! kkk
Vou dar um exemplo também da Navalha de Ockham (mas vai gerar também uma polemiquinha...): Bolsonaro diz que não tinha interesse em ficar com as joias que ganhou dos árabes enquanto presidente. Mas porque não declarou as joias recebidas? Porque, segundo o TCU, mais de 88% dos presentes recebidos, Bolsonaro guardou num acervo privado? Ora, de acordo com a ideia da Ockaham, a verdade é que ele cometeu peculato quando optou por manter consigo as joias "recebidas de presente".
Teoria interessante, porém inverídica. Tanto a premissa quando a conclusão.
Isso serve como exemplo para essa análise e esse contexto?
A verdade é única e absoluta! E tome navalha!
👍
Pessoas que concordaram antes mudaram depois ao julgar ( e entender) o sentido ?
Obrigado
Top!
Muito bom
Pq a explicação com menos entes tende a ser a verdadeira ? Aonde se baseia isso ? Só tenho essa dúvida quanto a essa filosofia para ela ser agregada á minha vida .
Pura estatística. Quanto maior o número de bases necessárias para sustentar uma afirmação, maior a probabilidade de uma dessas bases estar errada ou ser uma mentira.
Porém não significa que a Navalha esteja sempre certa, as vezes ela vai te levar ao erro caso você ignore a complexidade das coisas
Quanto menos fala, mais verdades
perfeito
Que isso, rapaz. Perfeito não, mas se esforçando para chegar lá
Show! Me inscrevi.
Estamos juntos!
Adorei a edição 🤣🤣🤣
Valeu!
exelente
Falando em "livro cair" relacionado a Navalha de Ockham, Seria muito mais obvio a explicação DENSIDADE.. densidade vemos ocorrendo em tudo, tipo agua e óleo, tipo isopor ou ferro jogado nagua, ou gazes que torna balão menos denso que o ar.. Porem chega a galera da "gravidade" cria monte de teoria, e voce pergunta oque é exatamente a gravidade (o núcleo desta força) eles nem sabem. Se a população fosse mais critica a gravidade ja teria sido abolida pelo menos dentro da atmosfera.
Vídeo muito bom. Parabéns! Vou ver mais! 😃
Que bom que gostou, Everton! =D
Conhecia como: "Quanto maior a plantação de batata, maior a colheita."
😊
10/10
=D
O princípio da economia da razão não precisa ser onipotente, certo? Do contrário, entre criacionismo fundamentalista e evolucionismo, o primeiro seria o verdadeiro. Viajei?
Silencio estou em aula
Que video top
Obrigado! Bem-vindo ao canal!
Explicação top. Ganhou um inscrito!
Deus é um entidade pressuposta desnecessariamente como criadora daquilo que simplesmente sempre existiu, logo, do ponto d vista teórico, Deus é um dado, um acréscimo, que pode e deve ser desconsiderado.
Boa
Passe a navalha e veja se sai ou não sangue. 😂😂😂
Vítor vc leciona em alguma faculdade no Rio?
Não, Anderson. Sou professor do ensino básico e pré-vestibular. E, claro, professor daqui.
@@istonaoefilosofia 👍👍👍
existe influência do Ockham sobre o STRAWSON (Individuals)?
O Problema dele é o reducionismo, veja se há um Deus, ele deve ser mais complexo que a matéria e a natureza, a teoria da Navalha não faz sentido quando se estuda o Universo e sua origem, se para o Universo a resposta é muito mais complexa e pouco óbvia.
Ele naoooooo simples asim !
Tipo... Nula não cometeu crime. Um juíz inventou a história. Simples! Não?
Aí já é negacionista kkkkk
🤔
Eu prefiro : " comece sempre pela hipótese mais ordinária, a mais safada, a suja, quase sempre é a verdade!"
Aham
@@istonaoefilosofia heuhsuehsuehsue
Gente!! Pirei😅
Deus é a explicação mais simplificada.
Então... Hehehehe
A explicação mais simplificada é não haver Deus.
É até interessante, mas tem coisas que são boas da gnt passar e repassar a navalha, basta saber separar tais coisas. Pois creio que o mundo, a filosofia e tudo que existe hj, se dá pelos antigos, que passaram tanto a navalha que seriam apelidados de barbeiros pelo Ockham kk
Só não entendi o final, buguei.
A navalha de Ockham está equivocada.
Preguiça moral
"menos é mais"?
Quase
Muito bom!
Estamos juntos!
🤔