Jens Söring: 33 Jahre Haft in den USA - ist er unschuldig?!
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Jens Söring ist nach 33 Jahren Haft in den USA, wo er für Doppelmord verurteilt wurde, wieder frei und in Deutschland. Bis heute besteht er fest auf seine Unschuld. Maximilian Pollux, der sich schon mit vielen solchen Fällen auseinandergesetzt hat, stellt seine Fragen im Interview. Für das volle Interview von 1h40 Länge, kommt auf Patreon und werdet Unterstützer für nur 3 Euro!
---------------------------------------------
Unterstützt unsere Arbeit auf Patreon und hört den exklusiven Podcast "Zeit reißen":
/ maximilianpollux
---------------------------------------------
RUclips-Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @maximilianpollux
---------------------------------------------
Merch gibt's hier im Shop:
shop.maximilia...
---------------------------------------------
Unser Verein für innovative Jugendarbeit: www.sichtwaise...
---------------------------------------------
Instagram: / maximilianpollux
---------------------------------------------
Kieleck - das Buch von Maximilian Pollux
www.r-m-v.de/s...
---------------------------------------------
Mein Podcast beim SWR3: Der Gangster, der Junkie und die Hure
www.swr3.de/po...
---------------------------------------------
Mein Podcast auf Podimo: POLLUX
podimo.com/de/...
---------------------------------------------
Mein 2. Podcast auf Podimo: Letters from a Killer - Briefe aus der Todeszelle
podimo.com/de/...
---------------------------------------------
Film und Video edit von Jeremy Besli / jeremynakra
Thumbnail von Julia juliagieler.de
Ok, das 90 Minuten lange Video gibts bei Patreon! Und?
Ich ärgere mich gerade so sehr über die ganzen Kommentare, die jetzt schreiben "öh, da will er Geld mit verdienen" - ach nee? Wisst ihr die Location kostet Geld, die Kamera kostet Geld, die Mikrofone kosten Geld, Man muss Fahrtkosten für einen selbst, das Team und die Gäste bezahlen. Hotels, und Verpflegung dann muss das ganze in den Schnitt, in die Abnahme, es muss hochgeladen werden und der Kanal muss betreut und gepflegt werden! Dazu muss ich dann noch auf solche Kommentare eingehen und mich rechtfertigen, dass ich das für 3 verdammte Euro auf einer anderen Plattform hochlade. Echt jeder, der jetzt hier so gehetzt hat soll bitte nie wieder eines meiner Videos anschauen. Wahnsinn echt....
AN ALLE ANDEREN - VIELEN DANK FÜR EUER VERSTÄNDNISS UND DIE LIEBEN KOMMENTARE!
Lass dich nicht ärgern lieber Max. Jeder Mensch muss seine Brötchen verdienen und viele verstehen den Aufwand und die Mühe hinter dem ganzen oft nicht.
@@wunderkind_xx4574 wie machen das bloß alle anderen 😅
Maximilian, du brauchst dich für deine Arbeit nicht rechtfertigen. Niemals!
Lass dich nicht ärgern von Kinder Trollen. Ist ein geiles Video geworden!
jo dann sag das im video und nich so ein erfundenen kack wie "das video wär zu lang für yt" dann hätt keiner was gsagt
22:35 "In Deutschland darf ich darüber wer der tatsächliche Täter ist, nicht frei sprechen".
Aber Jens, natürlich darfst du das. Wir leben in einem freien LAnd. Du darfst nur niemanden einer Tat bezichtigen die er/sie nicht begangen hat. Aber den tatsächlichen Täter darfst du natürlich benennen. Das dumme ist nur: der bist du leider selbst !
Ganz so einfach ist das nicht. Er müsste nämlich auch beweisen, dass sie die Tat begangen hat und das sind nun mal zwei unterschiedliche Dinge. Ich persönlich möchte nicht beurteilen wer die Tat begangen hat, aber es ist schon nachvollziehbar, dass, wenn seine Exfreundin wirklich die Täterin ist, er dies nicht einfach so sagen kann ohne sich auf einen möglichen Rechtsstreit einzulassen.
@@eva7327 Wenn er z.B. im Fernsehen sagt: "Sie war's", und sie daraufhin Strafanzeige wg. Verleumdung stellt, dann wäre es Sache der Staatsanwaltschaft gegenüber dem Gericht den Nachweis zu führen, daß sie tatsächlich verleumdet wird, also daß sie die Tat nicht begangen hat. Für Jens würde als "Tatverdächtigem " (hinsichtlich der Verleumdung) die Unschuldsvermutung gelten; er müßte garnichts beweisen
@@fs0088 Na, dann mal los ... aber wie man sieht, ist er ganz so dumm auch wieder nicht. Denn das gäbe eine Instant-Verurteilung, das würde teuer werden. Söring liebt sein Geld, das er aufgrund des abscheulichen Doppelmordes eingesackt hat (Buchvertrag, Netflix etc ...). Es würe ihm bitter weh tun, es wieder abgeben zu müssen.
Dieser Beweis würde durch den Videoschnitt mit der Aussage geführt werden.
@@fs0088 er ist rechtskräftig verurteilt. Da gibt es nichts mehr zu beweisen.
Nach Flucht,Psycho Briefen,Scheckbetrug und 4 Geständnissen,versteht er die Jury nicht und rechnete mit Freispruch?.. wtf
Suspekt, einfach nur suspekt. Ich nehme ihm das nicht ab. Seine Körpersprache sagt, dass er lügt
@Wally#01 vor allem die Briefe mit Gewaltphantasien. Bei Lügnern weiß man nie genau wann sie die Wahrheit sagen
Scheckbetrug, Urkundenfälschung... das ist kein Mord. Über die Geständnisse braucht man nicht reden, die wurden ausreichend begründet, warum er vier mal gestanden hat, wovon ein Geständnis gar nicht vor Gericht geltend gemacht werden kann, weil er das vor den Psychiatern gemacht hat, um die Auslieferung aus England zu verhindern.
Die Briefe... die Briefe werden nie im Ganzen gezeigt, nur Auszüge daraus. Man muss die Briefe im Ganzen lesen und dann erkennt man, dass ganz viele Stellen, die ihm zur Last gelegt werden gar nichts mit den Morden zu tun haben, da geht es um ganz andere Dinge. Jens Söring schrieb an Elizabeth Haysom einen 32-Seiten langen Brief vor den Morden, in dem geht es vielleicht wenn es hoch kommt, eine Seite um Nancy und Derek Haysom. Und was in Briefen steht, ist auch kein Beweis, es sind Niederschriften, die die Tat nicht bestätigen. Schreiben kann man viel, wenn der Tag lang ist. Was wirklich passiert ist, ist eine andere Frage.
Um abschließend zum Thema Briefe noch was zu sagen, möchte ich ihn mal zitieren... weil ihr das so gerne aus dem Zusammenhang reißt. An einer Stelle steht von Jens geschrieben: "Die ultimative Waffe gegen Deine Eltern ist unsere Liebe", da steht NICHT: "Geb mir eine Waffe, ich bringe die beiden um".
Und seine Flucht mit Elizabeth Haysom war im Grunde keine Flucht, wenn man es rechtlich genau nimmt, weil sie gar nicht zur Fahndung ausgeschrieben, zu dem Zeitpunkt. Und eine Flucht selbst ist auch nicht strafbar. Man kann niemanden nach seinen Wunsch auf Freiheit verurteilen, weil das Grundrecht eines jeden Menschen ist. Wenn jetzt ein Gefangener aus dem Gefängnis flüchtet, ist die Flucht selbst nicht strafbar, nur die Straftaten, die er auf seiner Flucht begeht, sind es. Also, wenn er während seiner Flucht zum Bank ausraubt, kann er dafür belangt werden, aber nicht für die Flucht selber.
Du bist kein Gangster.
Näh - sagte der verurteile Doppelmörder, der sich auf seiner Flucht mit verschiedensten Betrügereien über Wasser gehalten hat 😂
Du Kind werd erwachsen und hör auf mit RUclips zu spielen
Peinlich was hier geschrieben wird alles
Otto
@@SgreyPlays sorry Wenn ichs so sagen muss aber Außenstehender gibt dein Kommentar dem Gregor eher recht. Er hat Argumente gebracht (zumindest das mit den betrügereien ist 1000% sicher, das mit dem Mord muss jeder für sich entscheiden) und du beleidigst ihn einfach nur... Wo sind deine Argumente?
@@SgreyPlays aber *als Außenstehender
@@SgreyPlays 🤡 so lost das Kind
J.S. ist hochgradig kriminell gewesen! Scheckbetrug, bei dem Thema lacht er und erzählt das er es gehasst hat... das unterscheidet ihn aber nicht von kriminell und nicht kriminell. Er ist Täter und alles andere als unschuldig! Er lacht als er von der Flucht erzählt... was ist daran witzig??? Da sind zwei Menschen bestialisch ermordet worden, da finde ich nichts witzig!!! Sehr fragwürdiges Interview!!!
Habe "Das System Söring" gesehen und glaube ihm absolut nicht. Verstehe nicht, dass er überall so ne Plattform bekommt, sogar hier. Nur für Klicks? Schade.
Habe den Podcast mir auch angehört, bin aber trotzdem der Meinung das er unschuldig ist, dass ist aber ansichtssache. Da kann man tagelang diskutieren aber wir werden es leider nie erfahren ob er wirklich schuldig ist oder nicht...
@@User-hr3tv naja er schilderte ja auch oft genug das seine Ex Freundin ihm alles an dem Abend erzählte, daher denke ich weiß er die Sachen. Ich finde das die Beweise gegen seine Ex Freundin stärker sind als gegen ihn, aber das ist natürlich nur reine Spekulation. Was auch sehr interessant ist, ist die Doku über Dieter Riechmann da streiten sich auch die Geister 😁
@@User-hr3tv das stimmt 🙂 bin froh kein Richter zu sein 😁
@@Sccolm11 Noch interessantes Beispiel für die Schlüssigkeit seines Geständnisses. Er hat beim Geständnis erzählt einen Hund angefahren zu haben. Losgelöst davon hat seine Freudin ausgesagt, er habe danach gemeint, sie solle vorne am Auto besonders putzen. Kleinigkeiten, die in sich schlüssig sind
@@blankmood丯 Ja und seine Ex hat das Auto ja in eine Werkstatt gebracht, in dem Auto hat der Mechaniker ein blutiges Messer entdeckt, er dachte aber das es zur Jagd diente. Er hat auch ausgesagt das eine Frau es mit einem Männlichen Begleiter welcher nicht Söring war, hin gebracht und abgeholt hat.
Aufgrund der ganzen Informationen und Recherchen glaube ich ihm weiterhin nicht seine Unschuld
Ich auch nicht
Dann gib mir doch bitte einen Beweis aus Deinen ganzen Informationen und Recherchen, die ihn als Schuldigen, als Mörder an diesen beiden Menschen identifiziert. Einen richten Beweis, das ihn festnagelt. Liefere mir den und ich bin auf Deiner Seite.
Das ist mein persönlicher Eindruck, er ist ohne Mitgefühl. Zwei Menschen wurden brutal ermordet , er kennt zumindest die Wahrheit. kein Wort des Mitgefühls. Er scheint nur seine falsche " Taktik" zu bedauern.
Er hat es nicht getan, also wird sich sein Mitgefühl mit den Opfern nach fast 40 Jahren in Grenzen halten. Oder trauerst du jeden Tag um Derek und Nancy Haysom? Er wollte seine Freundin vor der Todesstrafe bewahren. Mehr Mitgefühl geht ja wohl nicht.
@@lorenz5348 da bin ich mir nicht so sicher
Diese 2 Menschen haben die Tochter missbraucht vergiss dass nicht, Mitleid haben die sicher nucht verdient
@@averageuser.0 I'm Prozess hat sie es abgestritten.
@@SupremeR3laxation Mmh stimmt, ich bin hin und her gerissen, aber das klnnte ein Hinweis sein, dass er eben doch unschuldig war.
Dass diesem Mann so oft eine Plattform gegeben wird, ist katastrophal. Er ist und bleibt ein verurteilter Doppelmörder, der sich mit seiner Tat kein Stück auseinander gesetzt hat. Das ist der Unterschied zwischen ihm und dir, Max!
Dr. Andrew Griffiths
Experte und Dozent für moderne Verhörmethoden
„In seinem Geständnis gab es bemerkenswerte Fehler, die zeigen, dass er nicht am Tatort gewesen sein kann.“
(Quelle: Radiosender WINA, 27. Oktober 2017)
hammeltranslations.com/wp-content/uploads/2020/06/German-Translation-of-Report-of-Andrew-Griffiths-July-2016.pdf
Genau so sehe ich das auch. Hätte er sich damit auseinander gesetzt, das aufgearbeitet, reflektiert und würde ehrlich dazu stehen, fände ich das völlig in Ordnung. Wie zB Henry Oliver oder wie heißt er, der sich sogar dafür einsetzt, wie Maximilian, dass es ihm nicht nachtun und darüber aufklärt.
👍 es ist echt traurig, dass Max sich so benutzen lässt oder gar für die Klicks das billigend in Kauf nimmt
Da frage ich mich warum du Maximilians Videos guckst, meinste er ist ein Engel auf Erden?
@@jaemar2747 er lässt sich nicht benutzen, Überraschung er will Geld machen
Bitte unbedingt "Das System Söring" anhören. Der Mann spielt eine Rolle, die auf Lügen basiert.
Nicht mal die Amis sind so dumm Junge. wenn du dir die Aussagen seiner Freundin anschaust, kommst du auch auf den Entschluss.
@@SupremeR3laxation Die Aussagen seiner Freundin sind irrelevant, da er sich selbst schon genug belastet hat - durch seine Briefe, sein Verhalten und vielfache Geständnisse des abscheulichen Mords über Jahre hinweg.
Das stimmt Hinten und Vorne nicht, was sie da von sich geben! Es gibt mehr als genügend Forensische Belege, dass er nicht der Täter ist. Soll das auch gelogen sein. Sind jetzt alle Forensiker und Labore plötzlich Unfähig Lügner und alle Geräte plötzlich kaputt gegangen? Hören sie doch bitte auf Existenzen anderer Menschen zerstören zu wollen. Arbeiten Sie sich erstmal vernünftig in den Fall ein und informieren Sie sich über seriöse Quellen anstatt über so ne schwachsinnige Plattform. Da wird einem ja übel! Es gibt zertifizierte Seiten und Quellen und wenn Sie das alles durch haben dann bitte erst wieder den Mund aufreißen!
was ein Schwachsinn
Ich will nicht urteilen ob er schuldig oder unschuldig is, aber lese hier in den Kommentaren häufig dass er sicher schuldig is, wegen dem „System Söring“ Podcast. Ich denke aber eher dass das Gericht, welches ihn freigesprochen hat, schlauer is und mehr über den Fall weiß als irgendwelche RUclips Detektive
Ich war sehr gespannt auf das Video, am Ende habe ich kritische Fragen von deiner Seite vermisst, Max. Jetzt bin ich froh, dass es in den Kommentaren schon so viele Empfehlungen für den Podcast "Das System Söring" gibt und möchte den für eine ausgewogene Information auch noch mal allen ans Herz legen - war nämlich auch sehr spannend.
Man sollte sich System Söring auf alle Fälle auch anhören - ich habe vorher die Medienberichte und Bücher von Jens Söhring gelesen, aber das alleine reicht nicht - wer jetzt wirklich von den beiden die Eltern so bestialisch hingerichtet hat - weiß nur der/die Täter selbst - solange gilt Jens Söhring als nicht -unschuldig- und dasselbe gilt auch für seine Ex-Freundin - beide haben sehr lange und schwere Haftstrafen bereits verbüsst, sind mit dem Leben davongegekommen, aber unschuldig sind sie nicht.
Vielleicht bestimmt Söring, was gefragt werden darf oder nicht. Söring ist ein schlauer Kopf, genau wie er es im Verhör getan hat. Er bestimmte wann die Tonbandaufnahmen zu laufen haben, u. wann nicht.
@@AR-fz8uo Korrekt, er bestimmt alles und überlässt nichts dem Zufall
Dr. Andrew Griffiths
Experte und Dozent für moderne Verhörmethoden
„In seinem Geständnis gab es bemerkenswerte Fehler, die zeigen, dass er nicht am Tatort gewesen sein kann.“
(Quelle: Radiosender WINA, 27. O
hammeltranslations.com/wp-content/uploads/2020/06/German-Translation-of-Report-of-Andrew-Griffiths-July-2016.pdf
@@SupremeR3laxation Und was soll das jetzt??? Der Report ist Sörings Version! Am Anfang steht:
"Dieser Bericht wurde von den Autoren in gutem Glauben und auf Grundlage der
Materialien, die ihnen durch Jens Söring Vertreter zur Verfügung gestellt wurden, erstellt."
Er hat darauf gehofft, die Jury erkennt die Wahrheit?! Meines Erachtens HAT sie die Wahrheit erkannt!!
Lest im Netz den Bericht von Terry Wright (wurde auch ins Deutsche übersetzt) und hört den Podcast „Das System Söring“, ein investigativ journalistisches Meisterwerk!
Man sollte auf keinen Fall unkritisch Sörings Aussagen hinnehmen.
Genau so ist es, eigentlich müsste Söring weiter im Gefängnis sitzten und den ganzen Tag Meat Rock essen.
@@MrTaunus007 so ein blödsinn
jens ist zu 120% unschuldig. als könnte dieser zahnstocher so ne bestialische tat begehen. der typ tut mir einfach nur leid , das er über 33 jahre lang im knast sitzen hat müssen. wie oft er da vergewaltigt wurde? man will es gar nicht wissen!
fakt ist , das jens auf keinen fall der mörder war oder auch nur irgendetwas mit den morden zu tun hatte. mich freut es sehr , das er endlich aus dieser hölle entlassen wurde!
@@donpatrese Du hättest ihm also die Tat nicht zugetraut und deshalb ist er unschuldig? Versteh ich nicht. Warum soll er vergewaltigt worden sein? Woher willst Du das wissen? Hast Du Dich überhaupt mit dem Fall beschäftigt?
@@donpatrese Kennst Du Marcel Heße aus Herne? Der Typ sitzt im Gefängnis, weil er angeblich 2 Menschen umbebracht haben soll. Für mich ist er auch ein "Zahnstocher" wahrscheinlich wurden ihm die beiden Morde nur angehangen und er ist in Wirklichkeit unschuldig.
Auch wenn man es nicht glauben mag, Söring ist gefährlicher als Max, auch wenn er aussieht wie ein "Zahnstocher". Söring's Intelligenz macht ihn unberechenbar.
Wollte ich auch grad alles schreiben😄 denke auch dass er es getan hat. Er hätte zwar nicht verurteilt werden dürfen, aber er war auf jeden Fall beteiligt.
Der Typ ist Meister der Manipulation. Hört euch den Podcast das System Söring an
Das ganze sich drüber Gedanken zu machen ob nur er, oder nur sie...es war, lenkt nur davon ab, daß sie es beide zusammen waren. Ich halte beide für gleich verantwortlich / schuldig.
Ganz typisch für Psychopathen. Meister der Manipulation und Null Empathie
Ich sag doppelmörder und zwar ein ganz gewiefter.
Meiner Meinung nach „Doppelmörder“. Habe mich intensiv mit dem Fall beschäftigt.
"System Söring", intensiv beschäftig, alles klar. Auch hier sagt das Profil wieder alles. Rechtsradikales CompactTV unter alternativer Verschwörungs-Schwachsinn. Internet macht manche echt blöde.
Ein Wort des Bedauerns für die Opfer und deren Familie würde ich mir wünschen.
Bei der ganzen Geschichte, findet es kaum Aufmerksamkeit wie brutal zwei Menschen aus dem Leben gerissen wurden.
Egal wer von beiden es getan hat, bestraft wurden jetzt beide....
Und unschuldig sind beide ja auch nicht, sie haben den jeweils anderen ggf. gedeckt...sind miteinander geflüchtet. Sie wussten wahrscheinlich, was er oder sie tun würde...und die Person wurde nicht davon abgehalten. Total verrückt! Sie waren im Studium, sie hätte selbst für sich sorgen können, den Kontakt einfach abbrechen... Warum müssten diese Menschen sterben? Das ist irre.
Wünschen würde ich mir, dass Jens Söring es wirklich nicht getan hat, denn es ist ein komisches Gefühl jemanden interessant und sympathisch zu finden, der evtl. in der Lage war den Eltern seiner Freundin so etwas anzutun.
Hab ihn lange für unschuldig gehalten tendiere aber immer mehr in die Richtung er war es .🤯 33 Jahre Knast für ein damals 18 Jährigen verliebten , manipulierbaren Jungen reichen aber auch. Er hätte sich zurück ziehen sollen wie seine Ex. Mit der wahrscheinlichen Lüge Kohle zu verdienen hat ein Beigeschmack bei so einem brutalen Doppelmord.🤨
Ted Bundy war auch sympathisch
@@HundXanthippe der Ted Bundy Vergleich passt perfekt 👌
Bei dem Titel "ist er unschuldig" nicht mal eine einzige kritische Frage hinbekommen?
Lieber Max, ich verfolge deine Arbeit seit einiger Zeit und bin inhaltlich immer 100% Fan von dir / deiner Arbeit. Wie du dich in Themen einarbeitest, deine Zeit / Energie opferst um uns Zuschauern „Neues“ zu liefern ist absolut beeindruckend… dazu lässt du dir sonst doch auch nie was vom Teller nehmen…
Hier jetzt Herrn Söring deine Bühne zu bieten kann ich wirklich nicht verstehen… Er ist doch offensichtlich kein „Damien Echols“ und auch kein Kämpfer gegen die Ungerechtigkeit. Jeder der sich 2 Minuten in den Fall reinliest wird das ähnlich sehen… Darauf angesprochen hat Herr Precht seine Bühne bereits vor Herrn Söring verschlossen und sein Interview aus dem Netz nehmen lassen…
Vielleicht teilst du deine Blickweise zu dem Fall Söring noch einmal mit uns Hörern auf Podimo? Danke, Tom
👍👍👍👍
Ich kann mich nur anschließen. 👍👍👍
woher hast du die Informationen mit dem Richard Precht, würde mich doch interessieren, wo er etwas dazu sagt. danke ;-)
Prechts Video ist nicht mehr verfügbar.
Er ist auch auf den Verurteilten Doppelmörder und Betrüger reingefallen, wie viele andere auch.
@@justus8577 hatte er sich nach dem Interview nochmal zu den Fall geäußert?
Vom Fall Söring hab ich in den letzten Jahren schon viel gelesen und jetzt auch noch dieses Interview hier gesehen ... ich hab immer noch Zweifel daran, dass er unschuldig ist. Als Max ihn darauf anspricht, dass er bis heute auf seine Unschuld beharrt, fängt er schon ein wenig an rumzueiern und um den heißen Brei zu reden. Auch als er behauptet, es gäbe außer seinem Geständnis keinen Beweis und Max daraufhin dagegenhält, dass es eine Zeugenaussage gäbe, kommt er ebenfalls ganz schön ins Schwimmen.
Dann hier Mal ein paar Hinweise dafür, dass er unschuldig ist:
Es gab massive Fehler in seinem Geständnis: bsp. Die Position von Derek Haysoms Leiche oder die Kleidung von Nancy.
DNA Testergebnisse haben gezeigt, dass das Blut der Blutgruppe 0 am Tatort nicht Sörings DNA ist.
Jens Fußabdruck ist 1,5 cm zu groß für den blutigen Sockenabdruck am Tatort.
Ein Fußabdruck von Elizabeth, der genau auf den blutigen Sockenabdruck am Tatort passt, wurde nachweislich unterschlagen.
Die Zeugung Sandra Thornton berichtet, dass kurz nach der Tag 2 Drifter in ihr Obdachlosenheim kamen (Shifflett und Albright) und sie sie sagen hörte "wir gingen in ihr Haus in Lynchburg und haben zwei Reiche abgestochen".
6 Tage nach dieser Aussagen haben die beiden nachweislich Mr. Milliken in Roanoke (Nachbarort) mit 26 Messerstichen ermodert und kamen dafür ins Gefängnis. Beide Morde mit Übertötung.
Der Zeuge Tony Buchanan sagt aus er habe Elizabeth mit einem Messer gesehen.
Elizabeth wurde beim Reinigen des Hauses dabei erwischt, wie sie ihren Schuh über den blutigen Sockenabdruck hielt.
Es gab ein FBI Täterprofil, welches ebenfalls nachweislich unterschlagen wurde, in dem steht, dass die Tat von einer Frau begangen wurde, die eine emotionale Verbindung zu den Opfern hatte.
Es gibt 4 unbekannte Fingerabdrücke am Tatort, davon ist keiner von Jens. Es gibt keine Fingerabdrücke von Jens am Tatort.
Der Richter, der JS schuldig sprach, war mit dem Opferpaar befreundet. Er gab bereits VOR dem Prozess ein Zeitungsinterview, indem er JS für schuldig hielt.
5 ermittelnde Polizisten änderten im Laufe der Jahre ihre Meinung und entschuldigten sich bei JS.
Mehrere im Fall tätige Anwälte und Gutachter verloren später ihre Zulassungen, weil ihnen lügen und Fälschungen nachgewiesen werden konnten.
Usw, usw, usw
Ja in den deutschen Medien wurde ja eine ganze weile der Eindruck vermittelt, dass er Unschuldig ist. Erst zuletzt kamen dann auch mal kritische Dokus ueber ihn raus und da bekommt man schon einen ganz anderen Eindruck von dem ganzen.
@@markmeloni2388 nenn mir Mal einen Beitrag, wo nicht Anfangs eindeutig benannt wurde, dass JS immer noch Doppelmörder gebannt werden darf und er keine Unschuldserklärung erhalten hat. Einen! :)
@@michaelad6757 Ich habe nichts davon geschrieben, dass er nicht so benannt werden darf. Auch beziehe ich mich auf die Zeit, als er noch in Haft sass.
Hört euch unbedingt den Podcast "Das System Söring" an. Den Wiki Artikel über ihn ist euch zu empfehlen.
Dieser Mann ist ein zweifacher Mörder.
Beweise es!
Ich hab jetzt die 90 Minuten-Version nicht gehört, aber hier kommt mir der Teil, dass es ein rechtskräftig Verurteilter Straftäter der nach über 30 Jahren begnadigt wurde etwas zu kurz. Mit der Unschuldsbehauptung steht er ziemlich alleine da.
*nicht begnadigt
Er wurde nicht begnadigt sondern abgeschoben. Die Amis haben uns einfach unseren Abfall zurückgegeben.
Ich finde es unterirdisch, dass Max ihm eine Plattform bietet. Ich bin der festen Überzeugung, dass er der Täter ist. Null Empathie. Schade, ich finde, es stellt die eigentlich gute Arbeit von max generell in ein schlechtes Licht
Er wollte seine Freundin in Schutz nehmen, dass hat er ja auch gemacht. Dann kann er doch jetzt sagen wie es genau war weil die Urteile gesprochen sind …. 🧐
Mit seinem rumgeeiere hält er einfach die Melkmaschine in Gang. Sorry, meine Meinung. Ich glaube das richtige Urteil wurde gesprochen!,,
Oh ja.
Mega suspekt der Typ, keine Ahnung warum er in den Kommentaren so gefeiert wird...
Ich meine er hätte mit seinem (angeblich falschem) Geständnis wissentlich einen Mord gedeckt. Auch wenn er unschuldig ist, eine lange Haftstrafe hat er somit in jedem Fall verdient!
Schade, dass das posten des ganzen Interviews auf Patreon damit gerechtfertigt wird, dass "es sei zu lang für youtube" sei. Aber man dort mindestens 3€ zahlen muss, was viele, vor allem Jüngere, davon abhält ein sinnvolles und lehrreiches Video zu schauen. Klar verlangt keiner von Dir, das alles kostenlos zu machen (bzw. nur für RUclips-Einnahmen). Trotzdem finde ich es schwach so zu tun als wär 1,5h zu lang für ein YT-Video und es sei *deswegen* auf Patreon....
jap!
word
Verstehe was du meinst, aber auf RUclips ist es eben trotzdem wichtig wie lange die Watch time ist und je nachdem wird es mehr oder weniger Leuten empfohlen. Und bei anderthalb Stunden kannst du dir sicher sein, dass die watch time sehr niedrig seien wird und es somit weniger Leuten vorgeschlagen wird
@@petermisberg732 ist ja nicht so das man mehrere teile machen kann :)
Words
Unterträgliches Interview. Da sitzt jemand der bewiesenermaßen zwei Menschen brutal ermordert hat und die Tat bis heute leugnet. Wie kann man jemanden so hofieren?
Aber Hauptsache du guckst es dir an 😂🤦🏻♀️
Wurde doch nichts bewiesen?
@@TheLordoftutorial Verurteilung nach erdrückender Beweislage. Empfehle auch den Podcast "Das System Söring" oder für den Überblick über die Beweislage Wikipedia (Jens Söring).
@@jonastrenkler5239 seine dna wurde nie am Tatort nachgewiesen
@@TheLordoftutorial Empfehle hierzu den Abschnitt aus Sörings Wikipedia-Artikel. Keine der nachträglichen DNA-Untersuchungen (Söring selbst hat übrigens keine solche DNA-Untersuchung beantragt) hat seine Nicht-Anwesenheit bestätigt.
Ich feier dich echt
Aber such doch keine ausreden das es zu lange wäre
Echt schade
Ja das ist Unsinn
Nun nachdem ich mir vieles durchgelesen habe glaube ich an seine Schuld.
Es geht nicht darum, was man sich alles durchliest, oder alles anhört oder alles sieht. Es geht um die Fakten, Rick. Und Fakt ist nun mal, dass abgesehen von seinem fehlerhaften Geständnis keinen einzigen Beweis gibt, dass er am Tatort war. Es gibt keinen einzigen stichhaltigen Bewis, dass er dort war und die Tat begangen hat. Gibt es nicht. Es gibt eine Spur dort von ihm. Kein Blut, keine Fingerabdrücke, keine Haare ... einfach nichts, was ihn als Täter identifiziert. Und man kann sich nicht 45 min. lang an einem Ort aufhalten, ohne Spuren zu hinterlassen.
Das nächste System Söring Trottel.
"Das komplette Video ist zu lange für RUclips, daher gibt es das nur exklusiv bei Patreon" - Tim Gabel: "Hold my beer, while my podcast".
🤣🤣
Ja voll albern
Voll der Geier
@@achmedguelnar7443 Du schmarotzt hier den Content und beschwerst dich weil manche Inhalte kostenpflichtig extern angeboten werden. Du nennst IHN Geier während DU zu geizig bist ein paar Euro für jemanden zu zahlen der es trotz 10 Jahre medialer Abstinenz soetwas hier erreicht hat wobei im Gegensatz du neidischer Kek nur so peinliche billokommentare raushauen kannst?
Bester Mann ✌️🤣🤣🤣👍
Also wer aus Liebe so einen Mord auf sich nimmt, der würde aus Liebe auch Alles machen, oder? Grüße gehen raus aus Fürth
Nun, er hat keineswegs aus Liebe den Mord auf sich genommen - sondern gestanden, weil er sich für überführt glaubte. Deshalb gestand er ja mehrere Jahre immer wieder und wieder. Tip: "Das System Söring" anhören.
Liebe entwickelt sich nicht nach nur 4 Monaten Beziehung und nein, kein normaler Mensch würde das tun was er tat
@@yvonneh.9537 Ich wollte damit ja auch sagen, dass Niemand gewiss weiß, was er getan hat.
@@yvonneh.9537 Dann hast Du keinen Plan, es gibt Leute die verknallen sich nach 4 Monate und dann macht man alles. Den Gegenbeweis hast Du dafür nicht.
Ich empfehle jedem den kritischen Podcast „Das System Söring“. Es ist wichtig beide Blickwinkel zu kennen. Über Schuld und Unschuld zu entscheiden steht mir nicht zu
Haben Sie Mal die Quellen des Podcasts hinterfragt? Wenn ja, sollte Ihnen aufgefallen sein, dass es keine gibt. In den USA das klassische "hearsay" von einem Polizisten, der nicht länger als 4 Tage in den Fall involviert war und von einer Dame, deren Herz gebrochen wurde. Und das war's auch schon. Verschiedene Menschen haben mehrfach Belege für die vermeintliche Medienmanipulation angefordert, aber nie welche bekommen. Vermutlich, weil es sie schlicht nicht gibt. Wer die Medienwirtschaft versteht, versteht auch schnell, dass die Produktion hier lediglich an der Geschichte mitverdienen will. Das können sie nur, wenn sie "die Gegenseite" erzählen, da die Exklusivrechte von Söring längst vergeben sind. Das berichtet die Produzentin Frau Brauner auch im DLF Interview.
Absolut! Ich hatte auch immer nur eine Meinung und Sichtweise über die Verurteilung und Haftstrafe von Jens Söring. Bis ich o.g. Podcast komplett hörte. Ich hatte schonmal überlegt, diesen Podcast in dem Instagram-Account von JS zu erwähnen. Aber ich habe Sorge um die Reaktionen seiner Anhängerschaft ehrlich gesagt.
Kann ich ebenfalls empfehlen, ich fand den Podcast echt super interessant.
Der ist kein Nerd,der Typ ist ein Doppelkiller!Kann jedem nur den Detectives Report empfehlen.
Ja👍
Pollux hätte Söring mal auf die DNA Analyse ansprechen können,die er an eine deutsche Forensikerin schickte,die ihm per Mail ausgerichtet hat,dass er sich irre,dass das absolut nichts aussagen würde
Hihi, sowas verschweigt der liebe Her Söring gern ...
Er wollte auch ausdrücklich keine DNA Analyse mit neuen Methoden durchführen lassen, die seine Unschuld hätte beweisen können. Schon komisch wenn doch weiß man war es nicht.
Die deutsche Forensikerin sagt ja im Prinzip nur, dass es nicht beweise, dass er nicht am Tatort war. Aber die hingegen im Prozess angeführte Blutspur der Blutgruppe 0 ist ja nun nachgewiesen nicht sein Blut. Natürlich beweist das jetzt nicht direkt seine Unschuld, aber es beweist eben, dass es nicht sein Blut ist. Wenn er der Täter ist und er sich bei der Tat verletzt hat, was er ja in seinem Geständnis ausgesagt hat, warum wurde dann sein Blut am Tatort nicht gefunden? Das hätte dort ja irgendwo, wenn auch nur in einer winzigen Spur, vorhanden sein müssen. Der Tatort war voller Blut: Im Esszimmer, in der Küche, im Bad... es sah aus wie in einem Schlachthaus, hat Chefermittler Ried gesagt. Aber von ihm findet man kein Blut? Stattdessen aber von zwei anderen Männern? Wer sind diese Männer? Offensichtlich haben sie ja etwas mit der Tat zu tun.
Man fand Blut von Elizabeth Haysoms Blutgruppe B. Natürlich könnte man sagen, dass es ja nicht ihr Blut gewesen sein muss und tatsächlich wurde es ja auch nie untersucht, ob es sich dabei um ihr Blut handelt. Allerdings müsste es schon sehr großer Zufall sein, wenn jemand zur Tatzeit im Haus war, der genau die gleiche Blutgruppe hat. Im Vergleich zu Blutgruppe 0 ist Blutgruppe B sehr selten. Aber man weiß es nicht. Ich würde die Blutspur jetzt nicht als Beweisstück Nr. 1 anführen. Doch es gibt von ihr im Haus auch noch andere Spuren: Ihre Fingerabdrücke auf der Wodkaflasche ihres Vaters. Einen Zigarettenstummel vor dem Haus, von exakt ihrer Marke. Ein bisschen viel Spuren von jemanden, der am Tatabend gar nicht vor Ort gewesen sein will. Von Jens Söring, der ja als alleiniger Täter verurteilt wurde, wurden jedoch keine Spuren gefunden. Schon etwas merkwürdig, oder?!
Wie der da so sitzt, erinnert mich an den Gerd Postel, den falschen Arzt in den Psychiatrien.
Womit er hier bei YT schon verglichen worden ist... mit Jack Unterweger, mit Napoleon, jetzt mit Gerd Postel... wer denn noch alles?
@@katharinaglaser3815
Karl Ramseier?
Claas Bruns?
Haben Sie seine Schuld auch noch am Haarschnitt oder Schuhsohle erkannt? Ihr seid solche Witzfiguren.
@@rumpel8037 Aber echt... die haben gar nichts... das ist einfach nur Gequatsche, sonst nix. Gestern schon wieder: Hat mir einer geschrieben. Es spricht alles gegen ihn. Aber fragt man dann, was denn dieses "ALLES" kommt nix. Das "ALLES" ist nichts als heiße Luft.
Das neue Buch von Jens Söring: "Wie man einen Doppelmord erfolgreich vermarktet"
Ich finde es voll geil dass Maximilian wieder Videos macht danke schön Maximilian
Viel liebe und Respekt Aus Spandau Berlin
Bin auch Spandauer
Spandau gehört nicht zu Berlin.
@@tuugce8618 warum nicht?
Jens Söring ist wegen Doppelmord zu zwei mal lebenslanger Haft verurteilt worden. In meinen Augen zu recht. Sollte ihm irgendwann mal einfallen, sich ehrlich zu den Umständen dieser Tat einzulassen, würde ich ihm Respekt zollen. Man muss echt hoch springen, um hinter seine Fassade schauen zu können. Seine „Rolle“ spielt er gut, aber nicht perfekt. Man sollte sich sehr gut informieren über diesen Fall um sich ein eigenes Urteil bilden zu können.
Natürlich..exakt ein Tag nach seinem Geständnis klärt ihn sein Anwalt erstmal über das Thema Immunität auf. Mensch Jensi, das ist ja wiiiiirklich blöd gelaufen. Wer glaubt diesem Geschichtenerzähler auch nur eine krumme Silbe???
Schon gruselig nicht zu wissen ob er vielleicht doch der Doppelmörder ist...
man kann es wissen, wenn man möchte. Unter anderem empfehle ich den Wikipedia-Artikel, der verlinkt viele Quellen.
Gutes Interview, aber es nervt schon wie Pollux seinen Interviewpartnern ins Wort fällt oder ihre Aussagen manchmal in Frage stellt, macht es teils unangenehm zuzuhören :/
Das ist mir irgendwie noch nie aufgefallen, bei keinem Interview. Ich finde es scheinbar nicht unangenehm. Also das ins Wort fallen, meine ich.
Und Aussagen manchmal infrage stellen gehört für mich total dazu bei einem guten Interview. Man ist ja keine Werbebühne für eine Person. Sondern aus meiner Sicht, sind die Videos auch journalistisch angehaucht.
Er ist halt nicht Markus Lanz. Kein gelernter Interviewer sondern ein interessierter Gesprächspartner. Man merkt, er will auch selber was erzählen und nicht nur dem anderen die Stichworte servieren. Finde ich aber ok als Format.
@@RUclipsr-z6i Markus Lanz ist docj das Meme schlechthin für jemanden, der öfter mal ins Wort fällt?
Der typ ist schuldig🤣🤣
Anderen ins Wort zu fallen ist dafür vielleicht nicht die feine Art, generell finde ich aber, dass es ruhig noch mehr kritische Fragen hätte geben können, um den Gast aus der Reserve zu locken. So habe ich eher das Gefühl das vorbereitete Statement eines Medienprofis zu hören, was mich eher weniger interessiert.
Du lässt dir aber auch alles erzählen. Dass ein Doppelmörder gute Gründe dafür hat, sich als unschuldig hinzustellen, ist dir wohl nicht in den Sinn gekommen?
Die Quote der unschuldig verurteilten in den USA ist verhältnismäßig hoch👍 Mal seine Geschichte komplett anschauen, da fällt einiges auf. War ein naiver 18 Jähriger der sich benutzen lassen hat...
@@erkannn Genau, das behauptet er. Dass nichts davon zutrifft, sieht man, wenn man mal außerhalb seiner Behauptungen recherchiert. Ist gut belegt, dass er den Doppelmord begangen hat.
Informier dich mal richtig über den Fall.
@@levochance01 Habe ich bereits.
@@levochance01
...du auch ;)
alle seine mithäftlinge waren/sind also zurecht im gefängnis. er sieht sich als einziger unschuldiger. hahaha
Tja, nur glaubten ihm das damals die Geschworenen nicht und heute glaubt es ihm eh niemand.
Eine Ferndiagnose ist immer schwierig, aber wer den Fall und seine damalige Freundin Elizabeth etwas genauer studiert hat, wird bewusst, dass Hr. Soering zumindest der Mastermind dieser Tat gewesen sein muss. Sie hätte das nicht alleine gekonnt. Er sass mit grösster Wahrscheinlichkeit nicht unschuldig.
Schön, wie hier rechtskräftig Verurteilten eine Nörgel-Plattform geboten wird. Danke, Weltnetz.
langweiler
Ich glaube dem Herrn Söring kein Wort und finde es nicht gut, dass die dt. Presse ihn unreflektiert nunmehr als unschuldig verurteilt hinstellt. Der Podcast „Das System Söring“ ist zwar auch ziemlich einseitig, aber wenigstens ein Gegenpol zu der einseitig positiven Darstellung des Herrn Söring.
So ist es, danke! Ich lege JEDEM den Podcast ans Herz. Söring KANN gar nicht unschuldig sein.
Ganz ehrlich mir macht der auch so ein Eindruck. Obwohl Ich Ihn zum erstenmal jetzt gesehen habe.
Seit wann urteilt die Presse über Schuld oder Unschuld? Das ist einzig und allein Gerichten vorbehalten und wenn es Zweifel an der Tat gibt, hat das durchaus juristische Beachtung zu finden.
@@LS-Moto Naja, das zuständige Gericht hatte offenbar keine Zweifel. Und lesen sie bitte den ganzen Satz. Sie haben das Wort „hinstellt“ offenbar überlesen.
Einer der Protagonisten aus das System Söring (Andrew H.) vergleicht sich selbst auf Allmy und seinem Blog mit Hitler. Mehr muss ich zu diesem Hetzverein nicht sagen. Da wollen ein paar Z-Produzenten an Jens Geschichte mitverdienen. Merkt man an den nicht belegbaren Vorwürfen im Podcast und an der Einseitigkeit.
Er sollte keine Plattform mehr bekommen
Söring ist nen Psycho
Schade, dass du immer Parallelen zu deinem Leben ziehst Maximilian. J.S. ist ja nicht unumstritten, zudem kam er 2019 nicht frei weil es Beweise für seine Unschuld gibt. Seine damalige Partnerin kam ebenfalls frei und lebt heute in Kanada und sie bestritt nie ihre Schuld zur Anstiftung.
Nicht unumstritten ist untertrieben ... letzten Endes weiß doch inzwischen jeder, dass Söring die Öffentlichkeit seit Jahren an der Nase herumführt. Hat sich inzwischen dann doch herumgesprochen ;-).
Der hält sich halt wirklich für die Messlatte. Kann man sich nicht geben.
Dr. Andrew Griffiths
Experte und Dozent für moderne Verhörmethoden
„In seinem Geständnis gab es bemerkenswerte Fehler, die zeigen, dass er nicht am Tatort gewesen sein kann.“
(Quelle: Radiosender WINA, 27. O
hammeltranslations.com/wp-content/uploads/2020/06/German-Translation-of-Report-of-Andrew-Griffiths-July-2016.pdf
@Wallosh Wolfmann Ist das eines dieser Dokumente, dass der „Freundeskreis“ Sörings gemeinsam angefertigt hat? Solche gibt es nämlich viele im Internet . Im Podcast System Söring erklärt eine ehemalige Anhängerin, wie Söring gezielt Informationen weglässt oder verfälscht und diese auch seinen Interviewpartnern zukommen lässt vor solchen Interviews wie diesem hier, was wohlmöglich auch dazu geführt hat, dass Söring in diesem Video mal wieder 0,0 kritisch hinterfragt wurde.
Er kam offiziell nicht frei, weil es Beweise für seine Unschuld gibt. Jedoch wäre niemals freigekommen, wenn er schuldig wäre. Die Beweise zu seiner Unschuld kann auch das Gericht in Virginia nicht einfach ungeachtet lassen. Das wird schon in die Entscheidung des Parole Board mit eingeflossen sein, weshalb er letztlich dann auch frei kam. Nur können und wollen sie ihm keine Unschuldserklärung geben und dafür gibt es Gründe. Zum einen müsste dann der Fall komplett neu aufgerollt und nach dem wahren Täter gesucht werden. Hinweise gibt die am Tatort gefundene Blutspur der Blutgruppe 0, die DNA von zwei unbekannten Männern aufweist. Den Fall nach dieser langen Zeit noch mal komplett neu zu untersuchen, kostet Geld und Zeit, das will man sich natürlich sparen. Und natürlich will man sich auch nicht hinstellen und zugeben müssen, dass man eventuell den Falschen verurteilt hat und der oder die wahren Mörder draußen noch immer frei herumlaufen, vielleicht sogar schon einen weiteren Mord begangen haben.
Zum Dritten steht eine nicht unerhebliche Entschädigungssumme im Raume, wenn er für unschuldig erklärt wurde.
Warum Elizabeth frei gelassen wurde, kann ich Dir ebenfalls erklären. Sie wurde wegen Anstiftung verurteilt, ein geringere Anklage als Mord, für den ja Jens Söring schuldig gesprochen wurde. Und sie hatte auch die im Vergleich niedrigere Strafe abzusitzen. 2x45 Jahre... ist niedriger als 2x lebenslänglich. Demnach ist rechtlich unumstößlich, sie auch frei zu lassen, weil sie des geringeren Verbrechens schuldig gesprochen und die niedrigere Strafe absitzen musste. Heißt im Umkehrschluss: Wenn man ihn freilässt, muss man sie ebenfalls freilassen. Heißt aber nicht, dass sie in seinem Prozess nicht gelogen hat. Das hat sie nämlich nachweislich.
Das du für das volle video geld haben möchtest, weil du viele kosten hast ist in ordnung, aber begründe es doch genau so und nicht mit "zu lang für youtube" und "keine lust auf 2 videos". Es ist einfach keine lust es kostenlos rein zu machen. Einfach doch ehrlich sein. Hat jeder verständnis für aber solche ausreden hören sich einfach nur blöd an.
Ich verstehe deinen Ansatz total.. Nur kurz ein Wort von mir als Cutter für RUclips Videos (unter anderem auch für Max): Sieh das "volle Video" nicht als das eigentliche Video und den Teil auf RUclips als kleinen Tail davon der "gnädigerweise" kostenlos ist.. Es gibt einfach Videos/Gespräche, die würden, wenn sie eine gewisse länge erreichen nicht mehr angesehen werden.. es gibt da ein paar magische Grenzen.. Ein 90 Minuten Video würde den Rahmen TOTAL sprengen.. das Video würde vermutlich keine 1000 Views schaffen... und das ist auch nicht Sinn der Übung.. und auch zwei teilen wäre ähnlich.. alleine ein 45 Minuten Video wird von viel weniger Menschen gesehen.. und da gehts nicht darum, dass man mit mehr views mehr kohle macht.. sondern darum, dass es einfach schade ist, sich die Mühe zu machen und dann siehts keiner... und der zweite Teil würde noch weniger geklickt werden..
Darum entscheiden sich Content Creator im normalfall dazu, das Video schlicht zu kürzen.. dann gibts eine ~25Minuten Version... feddich.. Im Umkehrschluss muss man also den Bonus Content als das sehen was es ist.. ein BONUS Content... der sonst in den ewigen Jagdgründen eines digitalen Mistkübels verschwinden würde... :)
Jupp das stimmt schon . denke viele würden es auch für bisschen cash rein stellen ist jetzt nicht schlimm jedoch muss man es nicht unbedingt auf diese weise erklären .
Kannst du das ganze Gespräch bitte auf RUclips posten? Tim Gabel postet auch immer Interviews von 1-2 h 🥺
Tim Gabel's Interviews sind nur so lang, weil er immer alles schon in Montenegro erlebt hat und er der krasseste Gangster dort war
Und wenn Tim Gabel 500€ verlangt um seine Videos zu schauen bittest du dann Max auch darum, weil Tim Gabel das so macht 🤣
Du kannst das ganze Interview auf patreon schauen. Das ganze muss nunmal finanziert werden. Andere können ihre Kanäle durch Monetarisierung (Werbung) finanzieren. Dies ist bei dem Content hier leider sehr schwer. Deswegen kostet dich das Video aug Patreon anzuschauen 3 Euro. Man kann sich ja selbst entscheiden on einem das Video nun 3 Euro wert sind oder nicht aber das ist so schon notwendig.
Ne weil kein geld
ne ihr paypiggys
Sehr interessant. Schade dass pollux sich so in den Vordergrund spielt… und: so ein Quatsch weshalb sollten 1,5 Stunden zu lange für RUclips sein? Es geht um Kohle: dann kommuniziere es auch so!!!
Für mich grad n Grund, es mir nicht (!) für 3 Euro anzuschauen
leider wahr
Ich glaube du denkst nicht tief genug in die Materie rein. Du behauptest Pollux hat hier mit seinem RUclips Kanal keine Ausgaben und der verdienst durch die Werbeeinnahmen seien genug. Pollux hat noch nicht mal Sponsors. Benotung liegt auf noch, da ich ihm für diese Arbeit einen Sponsor gönnen würde.
@@Malpei777 das ist ja auch völlig ok. Dann soll er nicht behaupten, das Video wäre zu lang.
Und ja: er spielt sich leider ständig in Vordergrund was aus Meiner (!) Sicht bei Interviews nicht angebracht ist.
Nehmen wir an ich bin unschuldig,gestehe aber GERNE einen Mord,wie kann ich dann sagen" ich habe es getan,die Videoüberwachung im Hotel zeigt wie ich ohne Hose dort rein komme( ungefähr)...sein Schuldgeständnis muss echt gewesen sein,denn er konnte nicht wissen dass die Kameras nicht liefen,das wäre ja kontraproduktiv
Wenn sein Schuldgeständnis echt gewesen wäre, dann wären all diese Fehler doch nicht aufzuweisen. Zum Beispiel zur Lage der Leichen, zur Kleidung der Leichen, zu seiner Verletzung, zu dem Tathergang...! Wenn das echt war, hätte er sich an die tatsächlichen Fakten gehalten in seinem Geständnis.
Er hat solche Dinge erzählt, damit er im Moment des Geständnisses glaubhafter klingt. Fakt ist aber, dass die Kameras eben nicht liefen und er nicht ohne Hose zu sehen war, weder im Hotel, noch davor.
@@katharinaglaser3815 das ist Fakt, das wusste er aber nicht, dass die Kameras nicht liefen
@@andreatheil-slawik7303 Tja, leider kann man es aber nicht nachweisen, dass er da ohne Hose im Hotel stand. Er hat das zwar gesagt, aber so lange es dafür keinen Beweis gibt, der diese Aussage stützt, kann ich das auch nicht zu seinen Lasten auslegen. Wie übrigens so vieles in seinen Aussagen nicht.
Zum Beispiel auch Tatsache, dass er ausgesagt hat, dass er beim Verlassen des Tatortes mit dem Auto einen Hund überfahren haben soll. Den überfahrenen Hund hätten die Ermittler gefunden, fotografiert. Den Hund gab es gar nicht.
Und auch die Aussage von ihm, dass er seine Klamotten und die Tatwaffe in eine Mülltonne in der Nähe des Tatortes geworfen haben soll. Die Sachen wurden bis heute nicht gefunden, weder von den Anwohnen, noch von den Ermittlern.
Genauso wie die Aussage, dass er sich am Tatort geschnitten haben soll. Hätte er die Tat begangen und sich dabei geschnitten, was gar nicht mal ausgeschlossen gewesen wäre bei dieser Brutalität, dass er sich dabei auch selbst verletzt - dann hätte man auch Blut von ihm gefunden, dass auch im Jahr 2009 auf ihn zuordnet hätte werden können.
Man hat zwar Blutgruppe 0 gefunden, ist aber, wie wir jetzt wissen, nicht sein Blut. Aber es hätte Blut gefunden werden müssen, wenn er die Tat so wie er sie in seinem Geständnis geschildert hat, begangen und sich dabei verletzt hätte. Okay, Blut hat man nicht von ihm gefunden. Andere Spuren, die ihn mit der Tat in Verbindung bringen? Auch nicht. Es existiert also kein Videobeweis, kein Zeuge, kein forensischer Beweis, dass er am Tatort war... sorry, aber dann kann ich nicht sagen, dass er schuldig ist.
Auch das Drumherum... das passt irgendwie nicht auf ihn als Täter. Man sagt, Elizabeth habe ihn zur Tat angestiftet und er habe sie ausgeführt. Wenn sie jemanden anstiftet, braucht sie für die Tat jemanden, der damit schon Erfahrung hat. Und da war ja wohl Jens Söring kaum der Richtige. Sie hätte ja jeder Zeit damit rechnen müssen, dass er kalte Füße kriegt, sich verplappert, Fehler begeht oder sich im Nachgang irgendwie verrät. Bei jemanden, der so kaltblütig mordet, mit Kalkül und gewissenlos, der hat es schon mal gemacht. Jemanden mit 36 Messerstichen niederzumetzeln, dazu gehört ne Menge Überwindung. Und Jens Söring, damals gerade mal eine halbe Portion, soll einen Mann überwältigt haben, einen Kopf größer und über das Doppelte wiegt als er selbst? Also, lange Rede, kurzer Unsinn, es gibt keine Beweis für seine Anwesenheit am Tatort. Natürlich ist das kein definitiver Beweis für seine Unschuld, aber für seine Schuld genauso wenig.
@@katharinaglaser3815 Im Ernst, es spricht wirklich alles gegen ihn, aber wir werden es wahrscheinlich nie erfahren, wie genau das Ganze passiert ist
@@andreatheil-slawik7303 Aber dann sag doch mal genau, was gegen ihn spricht? Was beweist, dass er an jenem Abend in dem Haus war und diese Zwei Menschen umgebracht.
Ihr sagt immer nur, dass er schuldig ist, aber liefert keine Beweise, die ihn zu einem Schuldigen machen. Und das weil es eben nichts gibt. Es gibt bis auf seine Geständnisse keinen Beweis für seine Schuld, nicht im Geringsten. Es weist einfach nichts darauf hin, dass er am Tatort war. Und nur aufgrund von Bauchgefühl oder dass jemand eine unheimliche Aura in ihm erkennt oder weil er komisch guckt oder seine Art zu sprechen vielleicht ist, kann ich nicht sagen, dass er schuldig.
Liefere mir einen Beweis, der ihn als Schuldigen überführt. Und zwar einen Beweis, den er nicht entkräften kann. Einen Fingerabdruck, ein Haar von ihm am Tatort... irgendwas, wo man sagen kann: Okay, das beweist, er war dort und kommt zumindest in Betracht als Täter. Aber diesen Beweis gibt es gar nicht.
Und genau weil wir bis heute nicht wissen, was in diesem Haus wirklich passiert ist, kann ich doch nicht sagen, er ist des Mordes für schuldig.
Und Jens Söring kann alles belegen. Schau Dir mal seine Videos hier auf YT an. Er geht auf die Beweise ein, auf seine Geständnisse, auf die Spuren, auf die Gutachten, auf die Tatortfotos, auf die Briefe und alles drum und dran. Zudem verlinkt er alles unter dem Video.
Es gibt eine Person, die die ganze Wahrheit kennt und die weiß, wer es war. Aber sie schweigt. Sie mag dafür ihre Gründe haben, aber sie schweigt. Und so lange sie schweigt, wird die Wahrheit nie ans Licht kommen.
wie kann man so einem monster eine fläche geben, schande an dich maximilian
Auch hier merkt man das du deine Interview Skills nicht verbessert hast. Permanent wird der Gast unterbrochen und wenn es spannend wird wechselt du das Thema...Schade #kritik #nohate
Ich finde es nicht so schlimm, Max musste ihn teilweise bremsen, weil Max sonst seine Fragen nicht hätte abarbeiten können. Jens Söhring macht seit 40 Jahren nichts anderes als über seine Story zu reden und der spult das nur noch ab. Max wollte aber nicht über schuldig oder unschuldig reden, aber darum und nur darum geht es Söhring. Davon lebt er.
@@dorisgrunack8764 Danke für deine freundlichen Beitrag. Ich gebe dir in manchen Punkten Recht. Lg
@@dorisgrunack8764 manchmal ist es vielleicht besser einfach mit dem Flow des Gespräches mitzugehen als ein vor strukturiertes Gespräch zu forcieren, denn dann entstehen genau solche Kanten im Gesprächsfluss wie es hier der Fall ist und kritisiert wird
Der Typ ist gruselig, recherchiert mal über ihn 🤣
Du bist auch gruselig. Wer weiß, was man alles rausfinden würde, wenn man über Dich recherchiert.
zumindest keinen Doppelmord 😂
ich verstehe dass du nicht unbedingt direkt widersprichst wenn jens lügt, aber spätestens nachträglich kann man ja prüfen ob seine ausagen stimmen. dann einfach ne anmerkung dass zb seine darstellung dass er dachte er hätte immunität den mitschnitten seines geständnisses widersprechen würde da schon einiges helfen. generell über amerikanische haftzustände und justiz reden finde ich gut, aber da gibts vermutlich bessere interviewpartner als schuldige mörder die bis heute versuchen die tat einer anderen person unterzuschieben.
was ist los mit dir? Troll? Hast du dich mit dem Fall beschäftigt?
@@painfreesunrise ja, im Gegensatz zu dir hat die Person das offensichtlich getan, weshalb sie diese durchaus berechtigte Kritik hier schreibt!
@@painfreesunrise jop hab ich. Hast du den Bericht von terry wright gelesen?
Am 5. Juni 1986 in London verzichtete Söring um 12:50 auf einen Anwalt. Er wurde mehrfach auf seine Rechte hingewiesen -ohne Erfolg. Gebt jens Söring ein auf Wikipedia eine mega gute Zusammenfassung der Ereignisse. Wegen des Rechtsanwalts stellt sich Söring gerne als hilflos dar, sonst aber schmückt er sich mit Hochbegabung. Ein wirklich Hochbegabter hätte auf der Flucht schon mal nachgefragt, ob er diplomatische Immunität hat. Und vieles andere.
Sehr zu empfehlen ist auch der Podcast „Das System Söring“.
Sagt der klein Dealer und Abzocker zum Doppelmörder du bist kein Gangster im Gegensatz zu mir 😂😂😂😂😂 beide reden sich ein jemand zu sein der sie nicht sind 😂😂😂😂😂 hört doch uff 😂😂😂
Sorry du alter schwerverbrecher
Schreibst deinen Kommentar sicherlich aus der Todeszolle 🤡
Geil, habe mich mal ne Zeit lange mit ihm und seinem Fall auseinandergesetzt, ihn jetzt zusammen mit dir im Video zu sehen, bin sehr gespannt!
Same!
Hör den Podcast „Das System Söring“ an oder lies, was der Rechtsanwalt Andrew Hammel über ihn schreibt.
@@Nicola-tf9zc Herr Hammel ist kein Rechtsanwalt. Seine Lizenz ist nicht mehr aktiv, daher darf er nicht als Rechtsanwalt praktizieren. Warum, darüber darf jeder selbst spekulieren. Er arbeitet jetzt als Übersetzer in Deutschland. Was Sie hier machen nennt sich "Missbrauch von Titeln" - und genau das spiegelt die sog. "Experten" und Inhalte im Podcast wieder.
Btw vergleicht der Übersetzer Andrew Hammel sich selbst mit Hitler und findet das lustig.
Sollte man beachten, wenn man diesem Mann Aufmerksamkeit schenkt.
Was erzählt er für märchenhafte Storys er soll uns über die Tatnacht erzählen wo er eine genaue Aussage gemacht hat über die Tatnacht
Erstaunlich wieviele Plattformen Herr Söring geboten bekommt. Dennoch finde ich jedes einzelne Interview für sich interessant.
Ich verstehe diese Söring-Hater einfach nicht : Der hat 33 Jahre gesessen - lasst ihm seine Geschichte so oft erzählen wie er (oder das Publikum) möchte.
Ihr müsst es Euch doch nicht ansehen und wenn ihr ihn für schuldig haltet - ja er ist doch als Doppelmörder verurteilt. Was wollt ihr?!
Das problem ist, dass er weiterhin lügt und mit seiner perversen Tat Geld verdient. Ich hätte auch Verständnis für sein Verhalten als er noch im Gefängnis saß, aber dass er trotz seiner Freilassung in die Öffentlichkeit geht um seine abenteuerliche Geschichte zu erzählen ist problematisch.
@@Kilkov484 die Nachfrage hat sich spätestens jetzt nach dieser Flut aus Negativ-Presse sicherlich erledigt.
Ich finde das völlig in Ordnung, dass er versucht jeden Euro mitzunehmen. Wie soll er sonst zu Geld kommen?! Klar kann er auch an einer Tanke arbeiten oder sonst wo. Darauf wirds auch hinauslaufen. 33 Jahre Knast für nen 18-Jährigen : ich verstehe nicht warum so viele dermaßen herzlos agieren und ihn nicht mal ne olle Markus Lanz Gage gönnen.
Ne, er lügt nicht. System Söring und Co. lügen. @@Kilkov484
Ich verweise zur weiteren Informationsbeschaffung den Spotify Podcast "Das System Söring". Es bestehen berechtigte Zweifel an der Unschuld Sörings.
"Berechtigte Zweifel an der Unschuld" ?
Sörings Schuld ist jenseits jeden Zweifels erwiesen.
Für alle, die mehr über den Fall lesen wollen gibt es online den 400 seitigen übersetzten Bericht vom damaligen Ermittler Terry Wright, da steht auch sehr viel über die Tagebucheinträge drin.
Dr. Andrew Griffiths
Experte und Dozent für moderne Verhörmethoden
„In seinem Geständnis gab es bemerkenswerte Fehler, die zeigen, dass er nicht am Tatort gewesen sein kann.“
(Quelle: Radiosender WINA, 27. O
hammeltranslations.com/wp-content/uploads/2020/06/German-Translation-of-Report-of-Andrew-Griffiths-July-2016.pdf
Wo finde ich den Theo ?
Meine Güte , er hat, vor den unterschiedlichsten Ermittlern gestanden, Deutschen Ermittlern, englischen und US amerikanischen Ermittlern. Er hat vor jedem die Tat, mit Täterwissen , fast gleich gestanden.Alle sollen die gleichen Fehler gemacht haben? Warum, wenn er doch unbedingt seine Freundin retten wollte , hat er sich nicht in Deutschland, dort waren sie während ihrer Flucht auch, nicht gestellt? Er hätte maximal 10 Jahre bekommen und sie wäre aus dem Schneider.
@@christianschule2556 Informier dich, welches Netzwerk Jens Söring aufgebaut hat. Heißer Tipp der Podcast "das System Söring" oder eine seine Ex-Unterstützerin Anna H. Anschließend lies den Disclaimer vor Beginn des Berichts: die Materialien wurden von Jens Sörings VERTRETER zu Verfügung gestellt und die Autoren übernehmen KEINE VERANTWORTUNG FÜR FEHLER!!
@@matzemichels2264Einfach googlen. "Terry Wright report" oder "Terry Wright Bericht deutsche Übersetzung".
Ausgerechnet diesem Mann hier, wie zuvor schon viele andere deutschen Medien, eine (weitere) Bühne zu geben, puhh, das finde ich zugegeben schon enttäuschend. Gerade wenn man (Max) selbst auf Podimo ist und nicht wirklich am Podcast „Das System Söring“ vorbeigekommen sein dürfte... Dieser hier schon mehrfach erwähnte Podcast ist absolut hörenswert, sehr gut recherchiert und wartet mit Infos und Analysen aus erster Hand auf. Nachdem man das alles gehört hat, kann man nicht umhin, diesem Mann einfach kein Wort mehr hinsichtlich seiner vorgeblichen Unschuld zu glauben. Die Fakten sprechen schlicht gegen ihn.
Was er dagegen an „Fakten“ aufbietet und allen gern als Wahrheit verkaufen möchte, wird von ihm und seinen Team oft verkürzt wiedergeben, verdreht oder (wenn es um Details zu seinen Ungunsten geht) als unwahr oder falsch von ihm abgelehnt. Klar, er ist als Betroffener ja auch maximal befangen. Und dieser Auftritt hier passt (by the way) auch wunderbar zu seinem Vorhaben, wovon er in Zukunft zu leben gedenkt: Von der Vermarktung seiner Geschichte in den Medien.
Aber vielleicht hat er seine Geschichte inzwischen auch schon so oft erzählt, dass er inzwischen wirklich selbst glaubt, nicht derjenige gewesen zu sein, der 2 Menschen heimtückisch in ihrem eigenen Zuhause auf bestialische Art und Weise ermordet hat…
Einer der Protagonisten aus das System Söring (Andrew H.) vergleicht sich selbst auf Allmy und seinem Blog mit Hitler. Mehr muss ich zu diesem Hetzverein nicht sagen. Da wollen ein paar Z-Produzenten an Jens Geschichte mitverdienen. Merkt man an den nicht belegbaren Vorwürfen im Podcast und an der Einseitigkeit.
this ⬆️
Keine Ahnung, in dem Video hier sagt Max ja auch, dass einige Sachen die in dem Podcast gesagt worden sind sehr negativ ausgelegt sind und nicht so der Variante passt, die hier Jens sagt. Wir wissen aber glaube ich alle zu wenig um urteilen zu können, ob er schuldig ist oder nicht, wenn es so klar wäre, gäbe es die Diskussion nicht. Du hast dich einfach nur auf eine Seite festgelegt und legst sie als Fakt aus. Wissen tust du das nicht
@@petermisberg732 Nun, man kann aber sehr wohl urteilen über die vielen Unwahrheiten, die Söring bis heute seinem Publikum auf die Nase binden will.
@@petermisberg732 Das ist naiv! Die Beweislast ist so dermaßen erdrückend, seine Widersprüche sind so eindeutig belegt und alles, was er weglässt, ist so entlarvend und durchschaubar. Er verkauft sich gut und hat damit Millionen Menschen, die nur einseitigen Zugang zu Informationen haben, von seiner Version überzeugt. Das hat aber mit der Realität nichts zu tun. Es lohnt sich, mehr darüber zu lesen und zu hören, da Söring auch ein sehr gutes Beispiel für die Mechanismen von Manipulation und Versagen der Medien ist. Du wirst hier im Kommentarbereich viele Hör- und Leseempfehlungen finden.
Also ich muss sagen am Anfang wo ich seinen Fall so mitbekommen habe, habe ich immer gedacht er ist unschuldig aber auch einfach nur weil die ganzen Interviews immer sehr glaubhaft rüber kamen … aber seit ich damit angefangen habe den podcast zu hören bin ich ziemlich am zweifeln ob er nicht doch schuldig sein könnte, es spricht schon viel dafür … jedoch muss ich auch sagen das 33 Jahre natürlich eine lange Zeit sind und er es auf jeden Fall verdient hat auf eine zweite Chance …. Schwieriger Fall
Sehe ich ähnlich ob er es war oder nicht 33 Jahre sind ne lange Zeit man muss auch verzeihen können.
@@matzemichels2264 findest du? Könntest du denn verzeihen, wären das deine Eltern/Freunde/Angehörige gewesen? Ich finde 33 Jahre absolut angemessen dafür.
Zumal er nicht mal ansatzweise Empathie oder eine gewisse Reue oder Emotionalität zeigt. Das ist doch alles ein wenig komisch. Dass er nach solchen Taten trotzdem ein Recht auf Freiheit und Leben hat ist ja klar, aber man muss das nicht verherrlichen, zumal er wie gesagt hier mit tausend Leuten rumshakert, herzlich rumlacht und wenig berührt wirkt. Er soll leben klar, aber verzeihen muss man nicht.
Das ist wie eine lustige Runde im Club.. Heyyyy ja erzähl mal deine Flucht ...Schrecklich ...Wer ihn glaubt ist durch....schrecklich....Er manipuliert und macht Show....Von A bis Z...sorry....😢lügendetecktor wäre was....wetten er macht da nicht mit😂
Mehr infantile Smileys und Rechtschreibfehler gingen gerade nicht? Ihr rechtes Profil sagt eh alles. Alice Weidel, der Verbrecher Tim Kellner, NIUS und BILD. Gute Nacht.
Regarding this case of Jens Soering I wanna mention a few aspects:
This dude was privileged ( compared to the majority of convicted criminals). His father worked as a diplomatic agent. Those guys got a status of immunity. His son was incarcerated in Virginia. They got capital punishment as a tool and also the lifelong sentence without the possibility of parole...
This perpetrator would have spent the rest of his human life in jail as long as he could avoid a death sentence and that's it.
Compared to the large number of inmates with a comparable crime, his outcome was better...
Regarding trials and the following stay in a state penitentiary it doesn't really matter , if we talk about jails inside the US or abroad of it.
So many captured and convicted inmates talk about "mistrials" and "victims of a justice system". A lot of them claim their "innocence".
It's difficult to find out the truth.
The Jens Söring thing:
Watching this and regarding his case, I'm not sure if this guy is guilty or not. I'm not a lawyer, judge, prosecutor or whatever.
Following this interview , I feel pretty much familiar with another interview right here on RUclips . This guy was asked almost the very same questions by guy called "Leroy"....
The answers of Jens don't really affect me according to the task of "guilty" or "not guilty". It sounds like kinda "automatic responses". Like a spoke container. Always prepared if it comes to interview to give the "right answers" multiple times. Over and over again.
Well, finally he spent 33 years in custody and that's it. I myself don't fell that much sympathy for this dude but as a human I oppose capital punishment with no exceptions and I oppose solitary confinement as well. I oppose torturous tools of punishment anyway.
But I support a lifelong term without parole for killers. I fell mad of all this " I'm a victim of our justice system" /" I'm innocent!" / "mistrial" and all of this...
Finally just a few things to mention:
In the early 1980th we didn't have the internet. It was called "APRANET" and that was created by the US- Army in the 1970th for military concerns. So it doesn't really matter according to this story.
The DNA evidence on trials taking place in the US became accepted since 1987...It's important to make sure this because Jens Soering told this interviewer that this tool was not available in the 1980. That's not true.
I wish this due the truth comes out for him. I feel not this much sympathy but having avoided a death sentence was worth it. Thank you for your attention.
Ich hätte mir gewünscht, das ihr auf die Vorwürfe von dem Podcast "das System Söring " eingeht. Da wird von einer Person, die Jahre lang für Söring gearbeitet hat, ab Folge vier der Vorwurf erhoben Jens Söring würde seine Dokumente extra so auslegen, Dinge verschweigen etc um seine Version der Geschichte zu erzählen. Bis lang ist er leider nie auf diese Vorwürfe eingegangen... Und solange er sich nicht zu dem Manipulationsvorwürfen äußert, finde ich es schwierig ihm eine Bühne zu bieten. Die Frau hat jahrelang für ihn die Dokumente erstellt und das Archiv verwaltet...
Guckt euch alle Jens eigene RUclips Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
@@geflippfloppter5107 leider nicht, er geht leider weder auf die Vorwürfe die durch eine langjährige Begleiterin geäußert wird ein, noch stellt er umfassende Belege zu Verfügung. Es geht mir überhaupt nicht darum, hier schuld oder Unschuld festzulegen. Aber er hat sein Leben darauf aufgebaut unschuldig zu sein, sein Leben funktioniert nur, wenn er unschuldig ist.
Er hat seine Strafe abgesessen, ich empfinde ihn als manipulativ. Er ist sehr intelligent und kann schwächen und Fehler der Polizei gut benennen. Ich glaube ihm auch, dass er seine Freundin gewisser Maßen schützen wollte.
Es ist auch heute unwichtig, ob er schuldig oder unschuldig ist, er ist begnadigt worden und hat seine Strafe abgesessen. Das er aber so extrem versucht mit Medienarbeit seine Unschuld zu vermarkten, empfinde ich als "merkwürdig", dazu die Aussagen einer Frau, die jede Akte und jedes Papier kennt.
Vielleicht lesen sie Mal "das trügerische Gedächtnis"... Da wird einem etwas klarer, wie Erinnerungen funktionieren... Und auch warum Menschen so ein Konstrukt unbedingt am laufen halten müssen. Das was er hat, womit er sein Geld verdient und die Leute um ihn herum, funktionieren nur, wenn er sich als unschuldig titelt....
Interviews werden auch hier vorher abgesprochen. Ich bin mir sehr sicher, dass Herr Söring vorher gekärt hat, was gefragt werden darf.....Annabel H., ein ehemaliges Mitglied aus dem Freundeskreis Söring, hat mMn sehr gut erklärt wie das System Söring (darum auch der Podcasttitel) funktioniert....
Mich würde wirklich sehr interessieren, ob sich sich Max vorher eingehend mit der ganzen Thematik beschäftigt hat oder ob es ihm "nur" darum ging ein so langes Leben im Gefängnis zu dokumentieren. Das wäre für mich völlig ok.
Nur, wenn du in den Titel schreibst: "Ist er unschuldig?" erwarten Zuhörer/Zuschauer auch Fragen dazu deinerseits...
Ich habe eine mittlerweile sehr starke Meinung zu Herrn Sörings Schuld oder Unschuld und die geht eindeutig nicht in die Richtung dass er unschuldig ist
Anstrengend zuzuhören. Der Max lässt den söring kaum aussprechen
Der Max findet sich selber auch ziemlich toll. Der Söring auch. Beide Verbrecher auf freiem Fuß. Sowas steckt in den Knochen. Das wird man nicht los.
Eine Kunst die NIEMAND kann ist es ALLEN recht getan.....
Ich find es passt alles,und wer das Haar sucht dem entgeht die Suppe ❤❤❤
Wie wahr. 👍
Was passt???
Wer "Das System Söring" kennt wird nicht eine Sekunde an seiner Schuld zweifeln. Er hatte wohl einfach gehofft,dass er die diplomatische Immunität von Papa zu seinem Vorteil nutzen kann.
Es ist unfassbar, dass so Leute solch eine Aufmerksamkeit bekommen und die Chance mit ihrer Tat noch reich zu werden.
Guckt euch alle Jens eigene RUclips Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
_Gähn_ Ihr wiederholt euch wie kaputte Schallplatten.
Ganz im Ernst, es spricht wirklich viel gegen seine Schuld, dann kommt ein so'n Podcast in dem alles so zurecht gebogen und gedreht wurde das er als Lügner und Psychopath da steht und direkt glauben auf einmal alle das er schuldig ist? Ich habe die komplette Podcast Serie durchgehört und bin nach wie vor von seiner Unschuld überzeugt. Leute ihr könnt auch einfach mal einsehen dass eure heile Welt nicht so schön gerecht und ordentlich ist wie ihr immer dachtet und das die Justiz nicht so wahnsinnig gerecht und gut ist
Darf ich fragen was dich von seiner Unschuld überzeugt?
Im Podcast werden Hunderte Beweise und Indizien anhand sauberer Quellen dargelegt. Dieser Man ist sehr, sehr zurecht verurteilt wurden für einen grausamen Doppelmord.
@@jonastrenkler5239 ich kenne den Podcast und denke auch er ist schuldig,sagen wir zu 99%
Guckt euch alle Jens eigene RUclips Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Man muss nur den Podcast "Das System Söring" hören, danach ist alles klar, keine Fragen mehr offen
Das ist richtig! Davor habe ich ihn für unschuldig gehalten. Ist er nicht...
Der Podcast, der absolute Beweis. Der Podcast spiegelt aber nicht die genauen Geschehnisse wieder, die tatsächlich passiert sind. Was tatsächlich in jenem Haus an jenem Abend passiert, wird wahrscheinlich nie geklärt. Fakt ist aber, dass es von ihm keinen Beweis gibt, dass er am Tatort war. Das sagen die Forensiker, das sagt der damalige leitende Ermittler Chuck Ried, der die Luminolprüfung des Autos vorgenommen hat. Und jetzt soll der Podcast den absoluten Beweis liefern? Die haben mit Jens Söring noch nicht mal persönlich gesprochen.
Ihr System Söring Trottel seid eure eigene Karikatur. Wie kaputte Schallplatten.
uff, da sieht man mal wieder wie wichtig sofort nen Anwalt ist
Bringt dir auch nichts mit nem Geständnis was voll mit Täterwissen ist
Als Max zum Schluss gefragt hat, wer ist Jens Söring, hätter er antworten müssen: Ein rechtskräftig verurteilter Doppelmörder.
Hört euch unbedingt den Podcast"Das System Söring" an und lest seinen Wikipedia-Artikel.
krass das jens null anschein von nem "haftschaden" zeigt und so fit ist
Soziopath. Was glaubst du warum er zu zwei Morden fähig war...
Sry, dass man jetzt für komplette Videos zahlen muss, find ich echt schade!
Es ist keineswegs gesichert, dass er unschuldig ist.
Im Gegenteil besteht an seiner Schuld kein Zweifel.
@@strategon28 das würde ich so nicht sagen, die DNA Spuren können keinem gesichert zugeführt werden, auch wenn das Steuersystem und seine eigenen Aussagen mehr zu einer Freilassung beigetragen haben als Unschuldsbeweise, denn diese gibt es nicht. Zu sagen er sei zweifelsfrei der Mörder ist allerdings nicht belegt, sonst wäre er heute nämlich sicher nicht in Deutschland und auf freiem Fuß.
@@magicl4088 Erstens wurden bei der Tatortsicherung gar keine DNA-Spuren gesammelt, weil damals die technischen Möglichkeiten noch gar noch bestanden. Zweitens wurden die Spuren vom Tatort logischerweise nicht gekühlt. Drittens waren deshalb ebenfalls logischerweise Jahrzehnte später die Hälfte der Spuren nicht mehr für DNA-Analyse zu gebrauchen. Viertens konnten zwar einige wenige DNA-Spuren festgestellt werden,, die dann in der Tat weder auf Söring noch auf seine Freundin passten. Fünftens lagen aber aus ebenfalls logischen Gründen keine DNA-Vergleichsproben der beiden Opfer vor, die in dem Haus lebten und starben. Deshalb konnte die DNA-Analyse von Shelley S. Edler (die einzige Forensikerin, die jemals die Spuren auf DNA untersuchte) Herrn Söring weder belasten noch enlasten - und deshalb taugt die Analyse auch nicht für sein Unschuldsmärchen.
Was man allerdings weiß: Der Mörder der Haysoms war männlich und hatte die Blutgruppe 0. Es gab aber nur einen Mann, der vor der Tat in Briefen über die Tat schrieb, nach der Tat sich aus den USA abseilte, seine FIngerabdrücke in der eigenen Wohnung und in einem Mietwagen am Flughafen enfernte, und der bei der Festnahme in seinem Geständnis aussagen konnte, dass er am Tatort Blut verlor ... und auch an welchen Stellen im Haus. Dieser Mann sitzt im Video in einem Sessel, und es ist nicht Maximilian Pollux.
@@strategon28 weil es mich interessiert: wie konnten die feststellen dass der täter männlich sein muss?
@@ganznormal4157 Ganz einfach: Man fand Blutspuren, weil sich der Täter verletzte. Anhand einer Blutspur kann man das Geschlecht der blutenden Person bestimmen. Y-Chromosom: Männlich, kein Y-Chromosom: weiblich. So verfährt man ja auch bei Schwangerschaften, wenn man das Geschlecht eines Fötus korrekt bestimmen will.
Was soll der scheiß mit Patreon?!
Was für ein Hammer Video 💪🏽💪🏽💪🏽
Man muss sich dabei einfach mal selber vorstellen wie das für einen wäre selber 33 Jahre im Gefängnis zu sein.
Das ist unfassbar
zu wenig für einen Doppelmörder
Er hat es doch auch verdient, indem er zwei Menschen brutal getötet hat und mit dem Fall jetzt auch noch Geld verdient
@@jonasbartz208 Ist das bewiesen?
Man muss sich nur mal vorstellen ein Familienmitglied wird mit über 30 Messerstichen hingerichtet und dann noch die Kehle so durchgeschnitten dass fast der Kopf abfällt! DAS ist auch unfassbar.
@@wolfi4458 ja
Er ist schuldig und er weis das!
Quatsch
Dieses ständige unterbrechen ist sowas von anstrengend und respektlos und unhöflich ich feier Max total, aber das nervt so sehr
passiert halt wenn man in einem gespräch auf einer wellenlänge ist und sich dafür begeistert
bin 34 und wenn ich denke dass er fast so lang im knast war wie ich in freiheit lebe…..wow….einfach nur krass - wünsche ihm einfach alles Gute in freiheit!
Habe mir gerade das selbe gedacht bin 35 ist echt häftig.
Ich war bißchen über 9 Jahre drin der war fast das 4fache drin
@@michelneumaier3014 9 jahre sind ja jetzt aber auch nicht wenig haha
@@michelneumaier3014 *heftig heißt es und nicht häftig. Es seie denn es ist ein Wink auf Häftling... 😅🤷🏻♂️
@@Dr._P._Enis oida is des ned scheiß egal Sam ma do bei ana Dr. Arbeit oder nur die Sorge
@@Dr._P._Enis Hinter das "denn" kommt ein Komma und "sei" schreibt man nicht mit "eie" - um die "Deutschstunde" abzurunden. 🤷♀️ 😄 😉
Vielleicht kann Maximilian Pollux ja Mal ein Statement dazu abgeben, ob er von Jens mit "Medienpaketen" versorgt würde. Diesen Vorwurf kann bis jetzt nämlich KEINER bestätigen.
Nope wurde nicht versorgt
Ein exquisites Gespräch mit reichlich Spucke.
Tatsächlich äussert Söring sich nicht bedauernd über den grauenvollen Tod der Eltern...mit seiner eigenen Familie ist er auch überworfen
Richtig,noch nie ein einziges Wort zum Gedenken,oder Reue wg.dem was passiert ist,unabhängig von Schuld oder Unschuld,Elisabeth hat das getan,okay,waren auch ihre Eltern,aber egal
Kein Wort des Bedauerns über die Opfer von Jens oder seiner Freundin, die er nun anklagt! Wie kalt muss diese Seele sein.
Das finde ich auch sehr bezeichnend, noch nie hat er irgendwo, irgendwann, Bedauern ausgedrückt, kein einziges Mal, nur immer Er Er Er..
Warum sollte er seine Ex-Freundin bedauern? Sie war es ja, die ihn letztendlich auch ins Gefängnis brachte unter anderem. Und was sollte er über die Opfer sagen? Er hat sie kaum gekannt. Und was würde das ändern, wenn er es dann in jedem Interview bedauert und sein Mitgefühl ausdrückt. Würden dann die Opfer wieder lebendig? Würde das die Tat ungeschehen machen oder die Flucht mit ihrer Tochter??? Was ihr hören wollt ist doch, dass er bedauert, die beiden umgebracht zu haben. Das wollt ihr. Aber kann schlecht eine Tat bedauern, die er selbst nicht begangen hat.
Hat man denn von Elizabeth in all den Jahren ein Wort des Bedauerns gehört? Sie wurde ja immerhin der Anstiftung überführt und verurteilt. Hat sie es bedauert? Ist mir nichts bekannt. Ganz im Gegenteil. Im Nachgang tritt sie ihren Eltern noch nach.
Und die Tat ist schrecklich. Man wünscht niemandem, so zu sterben und ich möchte die Tat, von wem sie auch begangen wurde, nicht gut heißen. Allerdings gibt es hier Belege und auch Fotobeweise, dass Nancy Haysom ihre Tochter sexuell missbraucht hat. Und so schlimm wie die Tat auch war, sollten wir das aber nicht vergessen.
@@katharinaglaser3815 mir ist sehr wohl bekannt, wie sehr Elisabeth bedauert was passiert ist, darüber hat sie einen Gastbeitrag geschrieben, noch mehr, im Gegensatz zu Söring hat sie sich weiterentwickelt und möchte gerne dass das Augenmerk mehr bei den Opfern sein sollte, als auf den Tätern, zudem glaube ich ihr jedes Wort
@@andreatheil-slawik7303 Ach Quatsch, die bedauert das nicht. Sie ist von ihrer Mutter sexuell missbraucht worden. Und ich glaube nicht, dass sie ihr das verziehen hat. So was kann man einer Mutter nicht verzeihen. Das Einzige, dass sie bedauert, dass sie so lange im Gefängnis gesessen ist.
Wenn sie es bedauern würde, dann würde sie doch mal den Mund aufmachen und die Wahrheit sagen. Sie schweigt aber. Dass, was sie im Prozess ausgesagt hat, war nicht die Wahrheit, es war gelogen. Und sie weiß es.
Gegenüber ihrer Zelleninsassin sagte sie 2016, der Sockenabdruck sei von ihrer Mutter gewesen. Warum lügt sie? Er ist nachweislich nicht von ihrer Mutter, sie trug Schuhe. Sie weiß genau, von wem der Sockenabdruck stammt. Und Du glaubst ihr jedes Wort? Einer notorischen Lügnerin, die eine Persönlichkeitsstörung hatte, Drogen nahm und nachweislich ständig gelogen hat, im Prozess und auch davor??? Ihr glaubst Du???
Als sie in ihrem Prozess gefragt wurde, ob sie wollte, dass ihre Eltern sterben, hat sie gesagt: "Ich wollte nicht das meine Eltern sterben". Natürlich, da ging es ja auch um ihre Haut. In Jens Sörings Prozess sagte sie dann wieder, sie wollte, dass Jens Söring ihre Eltern tötet, sie hatte eher Angst, dass er es nicht tut, als dass er es tut. Das ist doch ganz eindeutig n Widerspruch.
In ihrem Prozess sagte sie, das Mordmotiv sei nicht der sexuelle Missbrauch gewesen, in Jens Sörings Prozess ebenfalls. 2016 sagte sie dann aus, das Mordmotiv sei der sexuelle Missbrauch ihrer Mutter gewesen. Ja, was denn jetzt nun? Sie lügt ganz offensichtlich und das ist nachgewiesen, und Du glaubst ihr trotzdem?
Es gibt für seine Schuld nun mal nicht den geringsten Beweis. Abgesehen von seinen Geständnissen gibt es keinen Beweis, dass er am Tatort war. Es wurde dort von ihm kein Blut gefunden, keine Haare, keine Fingerabdrücke oder sonstiges. NICHTS!!! Wie soll das gemacht haben? Man kann sich nicht so lange an einem Ort aufhalten und keine Spuren hinterlassen.
Seine Geständnisse haben Fehler, die mich stark daran zweifeln lassen, dass das so passiert ist. Die Tatortfotos sprechen eine andere Sprache, als das was Jens Söring in seinem Geständnis aussagt. Wie kann das sein?
Und wie kann es sein, dass sich jemand mit einem Blut verschmierten Laken bekleidet in einem Auto aufhält, vier Stunden lang und man dann dort nicht einen Tropfen Blut findet? Angeblich hätte sie das mit Cola gereinigt. Aber Cola reinigt nicht so gut, dass es dann unter Luminol nicht mehr sichtbar wäre. Man würde es dann trotzdem sehen. Dafür gibt es nur eine Erklärung. Das Mietauto ist nicht das Auto, mit dem der Mörder vom Tatort weggefahren ist. Der Täter/die Täterin wird in die Nähe gefahren sein, hat das Auto dort abgestellt und hat sich mit einem anderen Auto zum Tatort begeben.
Angeblich, so sagte Jens Söring, in seinen Geständnissen aus, habe er die Tatwaffe und seine Kleidung in eine Mülltonne in der Nähe des Tatortes geworfen. Man hat alles abgesucht und nichts gefunden, weder die Kleidung noch die Tatwaffe. Bis heute nicht.
Angeblich habe sich Jens Söring bei der Tat an der Hand verletzt. Dann müsste er geblutet haben. Es wurde aber weder im Haus, im Waagen Blut von ihm gefunden. Wie geht das?
Dann hieß es, er sei betrunken gewesen und ist dann im betrunken Zustand unfallfrei von Bedford County nach Washington D. C. zurück gefahren??? Glaubste doch selber nicht.
Hört mit euren Märchen auf! Er hat schon so oft die Opfer bedauert. Aber da er nicht der Mörder ist, und auch vorher nichts von dem Mord wusste, ist er auch an den Morden nicht mitschuldig. Ihr seid solche Märchenerzähler.
Ich habe Angst vor Jens Söring!
So wie ich das sehe, stellt Jens sich hier nicht ganz richtig dar. Er hat nicht 1 falsches Geständnis abgelegt und dann gemerkt dass ihm die Sache um die Ohren fliegt, er hat über mehrere Monate mehrere falsche Geständnisse abgelegt. Auch das er damals ein Nerd war spricht eher gegen ihn anstatt für ihn und ich bezweifle seine Unschuld. Er sollte so oder so seine 2te Chance bekommen, aber von unseren Medien nicht unbedingt zum unschuldigen Justiz-Opfer stilisiert werden, so war bzw. ist es einfach nicht.
Er musste seine Geständnisse über Jahre widerholen, weil sich der europäische Gerichtshof sonst nie mit seinem Fall befasst hätte, weil die nur Falle aufnehmen, wenn sonst überhaupt keine Chance mehr besteht das Leben zu retten. Wenn er gesagt hätte er war's nicht, hätte es eine "Chance" gegeben, aber das war ganz und gar nicht sicher und dann wäre er hingerichtet worden. LG
@@michaelad6757 Nichts stimmt, von dem was du schreibst. Warum denkst du dir sowas aus??
Seine Schuld wurde doch niemals bewiesen. Wieso Zweifelst du an seiner unschuld?
@@meyerhans2125 Ich zweifle wegen den mehreren falschen Geständnissen. Andere vermutlich zu Unrecht Verurteilte, wie der „Badewannen-Mörder“ und der „Parkhaus-Mörder“, leugnen seit Tag 1 ihre Schuld. Klar, Jens hat eine Erklärung dafür, die erscheint mir aber einfach nicht plausibel.
@@seven_moryty 🤦🏻♀️
Easy das du die full Version auf Patron hochlädst um bissle was dran zu verdienen aber an der Länge liegt es bestimmt nicht 😂
doch. kurze videos sind in der regel beliebter bei den zuschauern als lange. zudem verstehe ich komplett, dass max seinem selbst gesetzten zeitramen an videolänge auf youtube treu bleiben will. also doch: zu lang für youtube (oder was er gemeint hat: für seinen youtube-channel)
Crazy.
Er war 3 Jahre länger in Haft als ich überhaupt Lebe😅
Die Amis haben echt krank lange Strafen.
Nun ja, es geht um Mord, nicht um Brötchendiebstahl.
Wow , mega cool , dass du Herrn Söring getroffen hast
Max der Sound ist ja eine Katastrophe. Echt schade
Video läuft seit 10 sek und kann nicht fassen, dass ich diese Kombi vor meinen Augen sehe. Danke Maximilian 👍🏼👍🏼👍🏼
Dachte ich mir auch 💪
Sollte es wahr sein, dass er "nur" versucht hat seine Freundin zu schützen, so ist das noch immer extrem komisches Verhalten, was ihn zum Freak macht.
Es ist aber eben nicht wahr ... er steht halt nicht zu seiner Tat. Kennt man ja.
Man schmeißt doch nicht sein Stipendium weg und will sein Leben lang mit einer Mörderin auf der Flucht leben. So ein Blödsinn. Denkt doch mal nach. Im Drogenrausch hätte sie ihn vielleicht auch angegriffen
Freak sein ist nun mal nicht strafbar.
Also schon nach minimalster Recherche wirkt sein Fall eindeutig NICHT wie ein Justizirrtum…
Er ist ein Mörder. Trotzdem hat er mit 33 Jahren seine Strafe abgesessen.😮Amis sind extrem in der Verfolgung 😢
Der Gast hat aber schon den Hang zur Selbstdarstellung und so ein gewisses Maß an Narzissmus schwingt da auch mit. Ob man da so alles glauben kann, was man hört..
Es gibt keine Zweifel an seiner Schuld. Wirklich keine.
und Sie sind Psychiater und halten Ferndiagnosen für angebracht?
@@felixlipp09865 Ja.
Der war's
Was für zu lang für RUclips ja was das
Ich glaube ihm kein Wort. Bauchgefühl.
Das Bauchgefühl kannst du bei Interesse mit Fakten unterstützen: Podcast Das System Söring. Da werden seine ganzen Lügen aufgedröselt.
Ich hab Mathe studiert und so einige verzweifelte Nerds kennen gelernt, die auch gern eine coole Liebesgeschichte hätten. Dass jemand deshalb unschuldig ins Gefängnis gehen würde, ist aber schwer zu glauben. Auch ein Geständnis "aus Liebe" hört sich für mich absurd an. Wenn man einen Partner hat, der einen Doppelmord begeht, überdenkt man das mit der bedingungslosen Liebe nochmal, oder?
Mir ist außerdem aufgefallen, dass er es nicht geschafft hat, direkt und klar zu sagen, er sei unschuldig. Das war genauso in der Reportage von "die Frage" über Benedikt Todd. Da kam auch "Du behauptest, du seist unschuldig" und als Antwort so ein Blabla über eine generelle Schuld im Leben. Es ist doch ganz klar, dass es hier um die Frage ging, ob er schuldig des Doppelmordes ist. Darauf hätte er einfach direkt und klar antworten können.
Da hast du ein gutes Bauchgefühl. Denn tatsächlich besteht an seiner Schuld kein Zweifel, und was er hier wieder erzählt, hat er sich alles aus den Fingern gesogen, wie der Podcast "Das System Söring" aufgedeckt hat.