Iun matenon vekiĝis mi Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis Iun matenon vekiĝis mi Kaj tie estis malamik’ Ho! Partizano forportu min Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis Ho! Partizano forportu min Ĉar mi estas ĉe la mort’ Kaj se mi mortos kiel partizano Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis Kaj se mi mortos kiel partizano Vi devos entombigi min Mia tombo estu sur la montaro Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis Mia tombo estu sur la montaro Ĉe la ombro de floreg’ Kaj la popolo tien ironta Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis Kaj la popolo tien ironta Certe diros: “Bela flor’!” Jen estas floro de partizano Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis “Jen estas floro de partizano Mortis li por liberec’”
Mateo, dum Esperantisto kiu scias ĉirkaŭ kvar versioj de ĉi tiu kanto en kvar lingvoj, mi diras al vin ke ĉi tio estas la plej bona versio de la kanto mi antaŭ aŭdis! Tre bona verko mia amik'
@@coolapple6592 I have some reasons for hating it: - The language is extremely eurocentrist for an auxiliary interlang - I never understood why an auxiliary language has to be this complex, since in my opinion they be created for making communication easier on the spot, maybe by sacrificing gender, conjugation, plural or something. - Its ortography doesnt look the best - everytime someone says "Kiel" I get confused because I think its me but no theyre just speaking esperanto
Perhaps, mister, I shall say, that Esperanto is the simplest a language could get. They sacrificed the gender of words already, and the rule of plural indication and conjugations are simplified to adding "j" at the end of a word to indicate plurality, or "n" to indicate conjugation. Esperanto is insanely easy to learn, so you are wrong with the second point you maid. But, however, indeed, Esperanto is a eurocentrist language, but however, as a Russian native speaker (I'm Kazakh, and no, I don't know my own language, which is a shame), and only an English learner, I believe that Esperanto is insanely easy to learn, no matter that it has very few connections to Slavic languages.@@kaman_kaman
@@kaman_kaman "the language is extremely eurocentristic" I do agree. However, having looked up the ammount of languages (approximately just over 7000), I can tell you that it would be impossible to include every language in existance. Especially because Esperanto gets a lot of its simplicity from reducing its vocabular (If you've ever learned a language outside of school you'll know that vocabular is always the most tendious part of learning) for example "varma"= warm, "malvarma"= cold. This "mal" as a prefix gets rid of basically half of all the adjectives and some nouns too. About the point with sacrificing gramatical gender: it already did. About the rest: it is made the most easy you can get. Plural, as was already mentioned by @bazartv2.031 , is litteraly one letter. Verb conjugation is basically the same as you only have one verb ending per tense (there are only three tenses) and those even are entirely regular.
@@kaman_kaman Esperanto might be Eurocentric, but the Chinese still learn that language at University. So it's possible to learn a language even if the ancestors came from a different continent.
I love this version ngl
Tre bela!
dankon!
Ĉi tiu kanto estas tre bona Dankon,Vivu Esperanto!
Iun matenon vekiĝis mi
Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis
Iun matenon vekiĝis mi
Kaj tie estis malamik’
Ho! Partizano forportu min
Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis
Ho! Partizano forportu min
Ĉar mi estas ĉe la mort’
Kaj se mi mortos kiel partizano
Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis
Kaj se mi mortos kiel partizano
Vi devos entombigi min
Mia tombo estu sur la montaro
Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis
Mia tombo estu sur la montaro
Ĉe la ombro de floreg’
Kaj la popolo tien ironta
Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis
Kaj la popolo tien ironta
Certe diros: “Bela flor’!”
Jen estas floro de partizano
Ho! Belulin’, belulin’, belulin’, ĝis, ĝis
“Jen estas floro de partizano
Mortis li por liberec’”
Mateo, dum Esperantisto kiu scias ĉirkaŭ kvar versioj de ĉi tiu kanto en kvar lingvoj, mi diras al vin ke ĉi tio estas la plej bona versio de la kanto mi antaŭ aŭdis! Tre bona verko mia amik'
Mi amas ĉi tiun version!
dankon!
@Stakoj da fojno dankon! ĝi signifas multon por mi.
Kial Chi-Chi ko est tre bona kaj kaj emojis samtempe.
Please do more music in esperanto!
Tre bela kanto!
Tre bone ❤....
Mi estas amas tiu kantas!
Sorry if I got a word or two wrong, I am trying to say “I love this song”
There was an Esperanto version!
there are songs in esperanto??? cool
belege kantite! plaĉas al mi
Bro I played minecraft with this guy
Tre bela ☺️ 💚🤍
Mi konis tiun kanto per "La Papera Domo" en Netflikso.
bella ciao
indeed
Ho, belulin, ĝis!
Belega
Mi amas ci tiun version
Tre bela, saluton el israelo.
I absolutely hate esperanto but thats a really good version
Why though?
@@coolapple6592 I have some reasons for hating it:
- The language is extremely eurocentrist for an auxiliary interlang
- I never understood why an auxiliary language has to be this complex, since in my opinion they be created for making communication easier on the spot, maybe by sacrificing gender, conjugation, plural or something.
- Its ortography doesnt look the best
- everytime someone says "Kiel" I get confused because I think its me but no theyre just speaking esperanto
Perhaps, mister, I shall say, that Esperanto is the simplest a language could get. They sacrificed the gender of words already, and the rule of plural indication and conjugations are simplified to adding "j" at the end of a word to indicate plurality, or "n" to indicate conjugation. Esperanto is insanely easy to learn, so you are wrong with the second point you maid. But, however, indeed, Esperanto is a eurocentrist language, but however, as a Russian native speaker (I'm Kazakh, and no, I don't know my own language, which is a shame), and only an English learner, I believe that Esperanto is insanely easy to learn, no matter that it has very few connections to Slavic languages.@@kaman_kaman
@@kaman_kaman "the language is extremely eurocentristic" I do agree. However, having looked up the ammount of languages (approximately just over 7000), I can tell you that it would be impossible to include every language in existance. Especially because Esperanto gets a lot of its simplicity from reducing its vocabular (If you've ever learned a language outside of school you'll know that vocabular is always the most tendious part of learning) for example "varma"= warm, "malvarma"= cold. This "mal" as a prefix gets rid of basically half of all the adjectives and some nouns too.
About the point with sacrificing gramatical gender: it already did. About the rest: it is made the most easy you can get. Plural, as was already mentioned by @bazartv2.031 , is litteraly one letter. Verb conjugation is basically the same as you only have one verb ending per tense (there are only three tenses) and those even are entirely regular.
@@kaman_kaman Esperanto might be Eurocentric, but the Chinese still learn that language at University. So it's possible to learn a language even if the ancestors came from a different continent.