Наконец-то нашёл популярное разъяснение о вязании того узла, который я позавчера придумал, а вчера ещё два часа сидел, пытаясь его правильно повторить как на левой, так и на правой стороне перекладины верёвочной лестницы, - получалось с переменным успехом - то на левой и никак на правой, то наоборот... Вот ссылка на правильное плетение этого узла, кстати - автор сего разъяснения подтвердил, что данный узел, по его мнению, является самозатягивающимся (в чём у меня теперь есть некоторые сомнения): ruclips.net/video/oBOxVTnCQmw/видео.html.
Вот ссылка на первоисточник: ruclips.net/video/Kf1KNiyo6g4/видео.html. Сегодня взял его за основу для своей верёвочной лестницы и творчески его переработал, чтобы он не развязывался ни при каких обстоятельствах, а был самозатянут. Жду компетентных комментариев экспертов - специалистов по верёвочным лестницам, бо у меня на кону - здоровье и, возможно, самая жизнь. Свернуть
Никогда бы не подумал, что такой, казалось бы, простой узел может быть настолько многогранным и сложным в исполнении в зависимости от материала изготовления (льняная верёвка или полипропиленовая) и способностей, навыков самого "делателя узлов". Так, я, не имея навыков в плетении каких-либо узлов вообще (кроме как "бантиком"), на своей полипропиленовой верёвке так и не смог повторить простой узел вышеуказанного автора, вязание которого доходчиво и наглядно (медленно) было им продемонстрировано. Вместо этого - мною был зачем-то изобретён собственный вариант узла, который мне показался более надёжным и даже самозатягивающимся. Причём, что интересно: с разными вариантами его завязывания для правой и для левой стороны перекладины верёвочной лестницы, мало согласованными между собой (как мне представляется). В общем: загадка пришла, как всегда - нежданно, и с неожиданной стороны.
Узел ненадежный уже потому, что его надо постоянно подтягивать. Зачем изобретать велосипед, когда все уже придумано до нас. Находите в сети МОРСКИЕ УЗЛЫ и выбираете там ВЫБЛЕНОЧНЫЙ. Он прост и надежен. И служит как раз для вязания подобных лестниц (трапов). Удачи.
Да, Вы правы - этот узел нужно постоянно подтягивать, просто в Ютубе я лучше не нашёл, и надеялся, что мягкая капроновая верёвка как-нибудь сама после затягивания узла под нагрузкой и в процессе эксплуатации под моим немаленьким весом (около 130 кг.) примет такую форму в узле, что он перестанет распускаться; но эту лестницу я ещё не использовал, может и к лучшему. Спасибо за ценный совет - буду перевязывать верёвку под выбленочный узел (найду его в Яндексе), тем более, что у меня ещё остались несколько перекладин - сделаю шаг лестницы поменьше.
Вы знаете, посмотрел видео с выбленочным узлом: ruclips.net/video/Jh-Lyr9bAAo/видео.html. Что-то особой разницы с применённым мною не заметил - более того - они и по виду схожи и по его характеристикам: надёжен только под нагрузкой, иначе распускается, и на тросе из скользкого материала (например на капроне - как у меня) ненадёжен (для закрепления один из концов троса может быть провязан дополнительным утолщающим узлом).
Однако, в этом видео: ruclips.net/video/RYCKdWzOGXU/видео.html - показаны оба узла - выбленочный и узел удава (констриктор), как у меня, и делается вывод, что последний всё же надёжнее, так как лучше затягивается под нагрузкой, после чего его даже трудно развязать. Так, что пока лестницу под выбленочный узел перевязывать не буду - оставлю как есть.
Наконец-то нашёл популярное разъяснение о вязании того узла, который я позавчера придумал, а вчера ещё два часа сидел, пытаясь его правильно повторить как на левой, так и на правой стороне перекладины верёвочной лестницы, - получалось с переменным успехом - то на левой и никак на правой, то наоборот... Вот ссылка на правильное плетение этого узла, кстати - автор сего разъяснения подтвердил, что данный узел, по его мнению, является самозатягивающимся (в чём у меня теперь есть некоторые сомнения): ruclips.net/video/oBOxVTnCQmw/видео.html.
Вот ссылка на первоисточник: ruclips.net/video/Kf1KNiyo6g4/видео.html.
Сегодня взял его за основу для своей верёвочной лестницы и творчески его переработал, чтобы он не развязывался ни при каких обстоятельствах, а был самозатянут.
Жду компетентных комментариев экспертов - специалистов по верёвочным лестницам, бо у меня на кону - здоровье и, возможно, самая жизнь.
Свернуть
Никогда бы не подумал, что такой, казалось бы, простой узел может быть настолько многогранным и сложным в исполнении в зависимости от материала изготовления (льняная верёвка или полипропиленовая) и способностей, навыков самого "делателя узлов".
Так, я, не имея навыков в плетении каких-либо узлов вообще (кроме как "бантиком"), на своей полипропиленовой верёвке так и не смог повторить простой узел вышеуказанного автора, вязание которого доходчиво и наглядно (медленно) было им продемонстрировано.
Вместо этого - мною был зачем-то изобретён собственный вариант узла, который мне показался более надёжным и даже самозатягивающимся. Причём, что интересно: с разными вариантами его завязывания для правой и для левой стороны перекладины верёвочной лестницы, мало согласованными между собой (как мне представляется).
В общем: загадка пришла, как всегда - нежданно, и с неожиданной стороны.
Узел ненадежный уже потому, что его надо постоянно подтягивать. Зачем изобретать велосипед, когда все уже придумано до нас. Находите в сети МОРСКИЕ УЗЛЫ и выбираете там ВЫБЛЕНОЧНЫЙ. Он прост и надежен. И служит как раз для вязания подобных лестниц (трапов). Удачи.
Да, Вы правы - этот узел нужно постоянно подтягивать, просто в Ютубе я лучше не нашёл, и надеялся, что мягкая капроновая верёвка как-нибудь сама после затягивания узла под нагрузкой и в процессе эксплуатации под моим немаленьким весом (около 130 кг.) примет такую форму в узле, что он перестанет распускаться; но эту лестницу я ещё не использовал, может и к лучшему.
Спасибо за ценный совет - буду перевязывать верёвку под выбленочный узел (найду его в Яндексе), тем более, что у меня ещё остались несколько перекладин - сделаю шаг лестницы поменьше.
Вы знаете, посмотрел видео с выбленочным узлом: ruclips.net/video/Jh-Lyr9bAAo/видео.html.
Что-то особой разницы с применённым мною не заметил - более того - они и по виду схожи и по его характеристикам: надёжен только под нагрузкой, иначе распускается, и на тросе из скользкого материала (например на капроне - как у меня) ненадёжен (для закрепления один из концов троса может быть провязан дополнительным утолщающим узлом).
Однако, в этом видео: ruclips.net/video/RYCKdWzOGXU/видео.html - показаны оба узла - выбленочный и узел удава (констриктор), как у меня, и делается вывод, что последний всё же надёжнее, так как лучше затягивается под нагрузкой, после чего его даже трудно развязать. Так, что пока лестницу под выбленочный узел перевязывать не буду - оставлю как есть.