Видео отличное, однако технический прогресс настораживает, потому что спустя 3 года RTX 4070 TI рендерит практически в 2 раза медленнее чем 1060 в Вашем ролике. Печальные 140 кадров в секунду на том же fullHD. 😢
Ещё следует учитывать, что часть ресурсов видеокарты забирается на ОБС, в которой происходит запись этого видео. Можно попробовать обновить драйвера, например поставить не игровые, а Studio. Хотя на мой взгляд по скорости рендера разницы нет, что игровые, что студио. Или она есть, но на уровне погрешности (по состоянию на момент написания этого комментария 11 февраля 2024 и версией драйвера 551.23).
Рендерить на 4 ядрах i5 прям совсем печально. На 16 ядрах Ryzen 7 3700x это дело идёт гораздо веселее, но все равно не торт. И это у вас по-сути несложный рендер. Накиньте туда лутов, добавьте шумодав на ночном видео и все, можно идти ужинать, т.к. рендер на i5 встанет намертво
@@jokerpirat А почему выбор пал именно на Sony Vegas Pro 13? Случайно не ввиду того, что последующие версии не выводят предпросмотр на весь экран? Сколько младших версий ни ставил - ни на одной нет этого предпросмотра... Вы сталкивались с подобной проблемой?
Здравствуйте, СРАВНЕНИЕ НЕКОРРЕКТНОЕ ВСЁ ЖЕ! ЦЕНА РЕНДЕРА НА ПРОЦЕ В РАЗЫ МЕНЬШЕ РЕНДЕРА НА ВИДЕОКАРТЕ! Ну вот вы цену проца и вашей видеокарты сравнили?? Вот когда это сделаете, то - усё, видеокарта будет бита! У вас i5 и он в 2 раза слабее вашей видеокарты вышел при рендере, а возьмите в 2 разы более мощный i7... Уверен, что его цена будет в раза 2 ниже вашей видеокарты, так а производительность та же, выходит?! И это я молчу про дишманские 2х процессорные системы на китайских матерях 2011 (и более дорогие 2011-3 с DDR4) сокета, тк ими будет разорвана пух и прах ПО ЦЕНЕ любая видеокарта с выдаваемой сопоставимой скоростью рендера... Видеокарты, как я понимаю, нужны для продвинутых "рендерщиков" с более узконаправленными задачами, где нужны взякие фишки, котоые есть у nvidea, и которые не могут быть реализованы на процессорах (да, говорю лишь о чём слышал и читал, а поэтому образно). А так же для тех, у кого на столько тяжёлые и наполненные эффектами сцены, что н какой проц не вывезет и нужно куда большие мощности, вот тут на сцену уже и выходят rtx 2080-3090, с коими процы с цем если и смогут тягаться, так только с ценой э, но у же не со скоростью рендера... А для простых задач рендерринга 3д и видео, стримминга и подобного - видеокарты курят в сторонке, пока цены не будут как в "исторические времена" до крайней волны майнига и прочих катаклизмов...
Вы в свои расчеты забыли вложить ценник на свое время. У меня допустим он очень высок, так как я умею ценить свое время. и если по вашему прайсу я заработаю (чисто гипотетически) 1000 $, то по своему я выполню работы в 2 раза больше за то же время ! 2000$ .Думаю суть уловили.
Идеально чётко и великолепно. Спасибо Ютуб, что порекомендовал мне видос. Благодарю, что есть ты!
Супер. Доступно
А как убрать подергивание камеры. Смотрю ты давно занимаешься давинчи.
теперь надо опен СЛ сравнить)
да
Рендеринг или кодирование видео в другой формат?
Рендер в данном случае, который происходит с использование нужного формата.
Видео отличное, однако технический прогресс настораживает, потому что спустя 3 года RTX 4070 TI рендерит практически в 2 раза медленнее чем 1060 в Вашем ролике. Печальные 140 кадров в секунду на том же fullHD. 😢
Ещё следует учитывать, что часть ресурсов видеокарты забирается на ОБС, в которой происходит запись этого видео. Можно попробовать обновить драйвера, например поставить не игровые, а Studio. Хотя на мой взгляд по скорости рендера разницы нет, что игровые, что студио. Или она есть, но на уровне погрешности (по состоянию на момент написания этого комментария 11 февраля 2024 и версией драйвера 551.23).
Рендерить на 4 ядрах i5 прям совсем печально. На 16 ядрах Ryzen 7 3700x это дело идёт гораздо веселее, но все равно не торт. И это у вас по-сути несложный рендер. Накиньте туда лутов, добавьте шумодав на ночном видео и все, можно идти ужинать, т.к. рендер на i5 встанет намертво
@@MyBikeLife а их всего 4. Шикарный вариант. Особенно по сравнению с CUDA))
@@bionet_tsu если софт нормальный, то рендером там занимается qsv (аналог nvenc'a от синих).
У I5 8400 шесть ядер так-то. От четырёхядерников на ой5 в седьмом поколении интол вынудили отказаться
@@user-wg3pj2gp7p это не сильно меняет картину
@@bionet_tsu дело в том что у тебя не 16 а 8 ядер против 6 посмотри сравнить результаты твоим процом и rtx 3090
А какая температура процессора при рендере?
Не знаю, не смотрел. Даже и не подумал об этом. На видеокарте-то всяко побыстрее будет.
Такс, у меня видеокарта 3070ти и I9 9900K на чём лучше рендерить в Sony Vegas Pro 13
Мне кажется видеокарта рендерит быстрее, но кто знает...
@@MamedovInfo Что-то Вегас стал ужасно работать. Накатил кодек 264, попробую ещё так
@@jokerpirat А почему выбор пал именно на Sony Vegas Pro 13? Случайно не ввиду того, что последующие версии не выводят предпросмотр на весь экран? Сколько младших версий ни ставил - ни на одной нет этого предпросмотра... Вы сталкивались с подобной проблемой?
@@destynick да как-то привык, что-ли
*При рендере видеокартой качество видео хуже*
не ври
в 17 версии у меня нет выбора проца, только на видеокарточке!
Этого выбора нет совсем или он в другом месте? Подскажите, братья
@@user-pw1rm2mw3v поставь другую версию
@@diekunstUA у меня только 16 и 17я
а по качеству они разные или одинаковые?
Само собой, на выходе результат один и тот же. Вопрос был в том, чтобы выяснить, насколько быстрее рендер на видеокарте, чем на процессоре.
@@MamedovInfo При рендере видеокартой качество видео хуже
@@Babidjon2022не ври
Здравствуйте, СРАВНЕНИЕ НЕКОРРЕКТНОЕ ВСЁ ЖЕ! ЦЕНА РЕНДЕРА НА ПРОЦЕ В РАЗЫ МЕНЬШЕ РЕНДЕРА НА ВИДЕОКАРТЕ!
Ну вот вы цену проца и вашей видеокарты сравнили?? Вот когда это сделаете, то - усё, видеокарта будет бита!
У вас i5 и он в 2 раза слабее вашей видеокарты вышел при рендере, а возьмите в 2 разы более мощный i7... Уверен, что его цена будет в раза 2 ниже вашей видеокарты, так а производительность та же, выходит?!
И это я молчу про дишманские 2х процессорные системы на китайских матерях 2011 (и более дорогие 2011-3 с DDR4) сокета, тк ими будет разорвана пух и прах ПО ЦЕНЕ любая видеокарта с выдаваемой сопоставимой скоростью рендера...
Видеокарты, как я понимаю, нужны для продвинутых "рендерщиков" с более узконаправленными задачами, где нужны взякие фишки, котоые есть у nvidea, и которые не могут быть реализованы на процессорах (да, говорю лишь о чём слышал и читал, а поэтому образно). А так же для тех, у кого на столько тяжёлые и наполненные эффектами сцены, что н какой проц не вывезет и нужно куда большие мощности, вот тут на сцену уже и выходят rtx 2080-3090, с коими процы с цем если и смогут тягаться, так только с ценой э, но у же не со скоростью рендера...
А для простых задач рендерринга 3д и видео, стримминга и подобного - видеокарты курят в сторонке, пока цены не будут как в "исторические времена" до крайней волны майнига и прочих катаклизмов...
Спасибо за развёрнутый комментарий! У меня в-первую очередь стояла задача сравнить скорость рендера. И на видеокарте она выше в разы.
Вы в свои расчеты забыли вложить ценник на свое время. У меня допустим он очень высок, так как я умею ценить свое время. и если по вашему прайсу я заработаю (чисто гипотетически) 1000 $, то по своему я выполню работы в 2 раза больше за то же время ! 2000$ .Думаю суть уловили.
Америку не открыл, а было бы у тебя видеоядро на Интеле, то qsv была бы быстрее твоей 1060.
Скоро выйдет rtx 3090 26gb и с 12000 cuda ядрами. Который закроет спор
Там 24 гига идиот🤣🤦🏻♂️