상대성이론에서 시간공간 크기는 상대성이론이 적용된것인가 아니면 그 이전 시간 공간 크기인가 시간공간성질이란 크기가 결정하나 다른 예로 돈은 그 크기로 결정되나 상대성이론에서 시간공간은 그 개념이 바뀌나 시공간은 시간 공간이 아니므로 하나의 크기로 나타낼 수 있나 자연은 시공간과 에너지로 이뤄졌나
@@physics_physics추계는 잘못 쓴거같고요. 23초까지 보면 사람둘운 글 제목만 보고 본인이 원하는 답울 빨리 얻고 싶어하는데 23초쯤 나오는 용상 보면 사람들이 궁금했던 것을 굳이 설명을 하면서 영상을 늘릴 필요가 없을고 같습니다. 요즘 추세는 숏이에요. 숏처럼 집중되게 영상을 늘리시는 게 연출을 잘 하시는 것일듯....북툰이나 우주먼지님 보세요. 집중이 됩니다.
탄환은 화약이 폭발해야 탄두가 발사되므로 폭발음이 이전 사건이고 탄두 발사가 다음 사건이다. 실제로 총알속도가 음속보다 큰 경우도 있으므로 거리에 따라 총상을 입은 후에 총소리를 들을 수 있다. 원인과 결과의 정보가 순서가 바뀌어 전달되는 게 기이한 일은 아니죠. 오히려 움직이는 물체에 반사된 빛이 물체의 속도까지 합산되어 되돌아오는 게 기이한 일인 것 같은데요. 거울로 반사시킨 빛의 속도가 일출 때가 일몰 때보다 더 빨라지는 게 기이한 일이다.
네, 탄환에서 말씀하신 바가 맞습니다. 그 외에도 서로의 전달속도가 다른 경우에 얼마든지 발생할 수 있을 것입니다. 제가 말씀드리고자 한 것은 동일하게 빛으로 전달되는 정보에 국한된 것입니다. 이게 아름다운 표현은 아니지만 교양수준에서는 수학을 크게 사용하지 않고 납득하기 쉬울 수 있다고 생각했습니다. 부족한 내용 깊게 읽고 댓글 달아주셔서 감사합니다. (__)
본인도 잘 이해를 못하시는거 같은데 ... 과학의 기본은 그 이유와 근건데 따지지 말고 그냥 그런줄 알아라 ? ... 빛은 어떤 상황의 관찰자가 보더라도 왜 같은 속도여야 하는가를 제대로 이해, 설명하는 사람을 못봤음. 그건 본인도잘 모르겠단얘기. 이러면서 상대성이론을 아는체 떠드는건 좀 그렇죠 ... 😅😅
빛이 왜 어떤 관찰자가 보아도 c인지는 어떤 물리학자를 데려와도 증명할 수 없습니다. 이는 상대성 이론의 공리입니다. 공리란 증명하지 않고 받아들이기로 하는 명제입니다. 아인슈타인이 처음부터 상대성 이론을 만들 때 두 가지 공리로부터 출발하는 데, 그 중 하나가 광속 불변의 원리입니다. 물리 이론의 대부분은 이처럼 증명하지 않고 받아들이는 몇 가지 가정이 있고 그로부터 이론이 전개되는 구조를 가지고 있습니다. 이 이론이 자연을 잘 설명하면 그 가정을 맞는 것으로 받아들이는 것입니다. 상대성 이론을 제대로 공부한 사람이라면 광속의 불변의 원리는 증명할 수 있는 것이 아님을 잘 알고있습니다. 아인슈타인조차 왜 광속 불변의 원리가 성립하는지는 모릅니다. 그저 그렇다고 가정하니 자연 현상이 잘 설명될 뿐입니다.
![특수 상대성 이론은 아인슈타인 이전에 이미 완성되어 있었다?! [궤도의 교양과학 시리즈 - 상대성 이론 2탄]](http://i.ytimg.com/vi/UHLSU9jCCIk/mqdefault.jpg)
![특수 상대성 이론은 아인슈타인 이전에 이미 완성되어 있었다?! [궤도의 교양과학 시리즈 - 상대성 이론 2탄]](/img/tr.png)
![《삼체》에서 어떻게 지자 몰래 면벽자에게 중요한 정보를 전달할 수 있었을까? 《삼체》 7화의 과학적 리뷰! [안될과학-랩무비]](/img/1.gif)
아이고 그렇게 쉽게 설명해 주셨는데, 7분까지 이해하다가 8분대에 들어서는 머리가 꽉차서 헷갈리네요.
두세번 다시 봐야겠습니다. 그래도 이제가지 본 상대성 이론영상중에 제일 쉽게 설명하신것 같아요. Ty
근데 그 다음편 영상을 찾을수가 없네요
어쩜이리 설명을 잘 하실까요? 영상도 깔끔하고요... 교육자료로 유용해 보입니다.
상대성이론에서 시간공간 크기는 상대성이론이 적용된것인가 아니면 그 이전 시간 공간 크기인가 시간공간성질이란 크기가 결정하나 다른 예로 돈은 그 크기로 결정되나 상대성이론에서 시간공간은 그 개념이 바뀌나 시공간은 시간 공간이 아니므로 하나의 크기로 나타낼 수 있나 자연은 시공간과 에너지로 이뤄졌나
ruclips.net/video/iDzLIQlm0FU/видео.htmlsi=mMnlfY8izpFMIiZp 특수상대성이론에 대한 새로운 해석입니다 재미로 보세요
광속불변의 원리 , 총알과, 총의 비유 너무 좋네요...
그냥 바로 본론으로 들어가는게 구독자나 뭐나 추게일듯.
댓글 감사합니다. 본 영상의 서론 부분이 길었다는 걸까요? 아니면 바로 핵심원리보다 광자시계와 길이수축으로 들어가는게 좋았을 것이라는 걸까요? 추게가 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다.
@@physics_physics추계는 잘못 쓴거같고요. 23초까지 보면 사람둘운 글 제목만 보고 본인이 원하는 답울 빨리 얻고 싶어하는데 23초쯤 나오는 용상 보면 사람들이 궁금했던 것을 굳이 설명을 하면서 영상을 늘릴 필요가 없을고 같습니다. 요즘 추세는 숏이에요. 숏처럼 집중되게 영상을 늘리시는 게 연출을 잘 하시는 것일듯....북툰이나 우주먼지님 보세요. 집중이 됩니다.
그렇군요. 참고하겠습니다. 좋은 의견 감사합니다!
탄환은 화약이 폭발해야 탄두가 발사되므로 폭발음이 이전 사건이고 탄두 발사가 다음 사건이다.
실제로 총알속도가 음속보다 큰 경우도 있으므로 거리에 따라 총상을 입은 후에 총소리를 들을 수 있다.
원인과 결과의 정보가 순서가 바뀌어 전달되는 게 기이한 일은 아니죠.
오히려 움직이는 물체에 반사된 빛이 물체의 속도까지 합산되어 되돌아오는 게 기이한 일인 것 같은데요.
거울로 반사시킨 빛의 속도가 일출 때가 일몰 때보다 더 빨라지는 게 기이한 일이다.
네, 탄환에서 말씀하신 바가 맞습니다. 그 외에도 서로의 전달속도가 다른 경우에 얼마든지 발생할 수 있을 것입니다. 제가 말씀드리고자 한 것은 동일하게 빛으로 전달되는 정보에 국한된 것입니다. 이게 아름다운 표현은 아니지만 교양수준에서는 수학을 크게 사용하지 않고 납득하기 쉬울 수 있다고 생각했습니다.
부족한 내용 깊게 읽고 댓글 달아주셔서 감사합니다. (__)
본인도 잘 이해를 못하시는거 같은데 ...
과학의 기본은 그 이유와 근건데
따지지 말고 그냥 그런줄 알아라 ? ...
빛은 어떤 상황의 관찰자가 보더라도 왜 같은 속도여야 하는가를 제대로 이해, 설명하는 사람을 못봤음.
그건 본인도잘 모르겠단얘기.
이러면서 상대성이론을 아는체
떠드는건 좀 그렇죠 ... 😅😅
빛이 왜 어떤 관찰자가 보아도 c인지는 어떤 물리학자를 데려와도 증명할 수 없습니다. 이는 상대성 이론의 공리입니다. 공리란 증명하지 않고 받아들이기로 하는 명제입니다. 아인슈타인이 처음부터 상대성 이론을 만들 때 두 가지 공리로부터 출발하는 데, 그 중 하나가 광속 불변의 원리입니다. 물리 이론의 대부분은 이처럼 증명하지 않고 받아들이는 몇 가지 가정이 있고 그로부터 이론이 전개되는 구조를 가지고 있습니다. 이 이론이 자연을 잘 설명하면 그 가정을 맞는 것으로 받아들이는 것입니다. 상대성 이론을 제대로 공부한 사람이라면 광속의 불변의 원리는 증명할 수 있는 것이 아님을 잘 알고있습니다. 아인슈타인조차 왜 광속 불변의 원리가 성립하는지는 모릅니다. 그저 그렇다고 가정하니 자연 현상이 잘 설명될 뿐입니다.
총알 틀린거 아닌가
빛의 속도가 관측자에 상관없이 왜 절대적인가 질문해놓고 그냥 진공상태에서 그렇다네요 암기하세요? ㅅㅂ장난하나..