Der Film geht übrigens 160 Minuten und ich fand ihn in keiner Sekunde langweilig oder zu lang. Ganz im Gegenteil: ich fühlte mich die ganze Zeit ausgezeichnet unterhalten. Sehenswert!
@@ughugh351 nicht nur ein schlechter Film sondern auch ein aktiver Beitrag zur Verdummung der Menschheit. Schade um den Strom. "Filmgewordene Schlagermusik"
Lieber Robert was willst du uns mit dieser Review sagen...??? Ganz einfach, du bist weder käuflich, du bist weder beeinflußbar, du sagst deine Meinung und beachtest keine äußeren Interessen, du bist einfach WAHR... Ganz stark... Dein Kanal bekommt daher von mir 10/10 Punkten fürs Genre und auch 10/10 Punkten für alle medialen Rezensionkanälen. Tausenddank für die ehrliche Art.
Man muss aber auch sagen das andere Kritiker den Film Keine Zeit zum Sterben auch sehr Kritisch und Differenziert betrachtet haben... Ist jetzt nicht so Das alle andern den Film Loben... Und wenn du mit Äusseren Interessen, Politische Korrektheit meinst... Finde schon das man das am Rande erwähnen kann... Ob dies im Film Eingepflanzt ist oder nicht...
Habe den Film gerade gesehen. Habe keine Review zu ihm angesehen davor, und finde ihn persönlich mit Casino Royale am besten mit daniel craig in der Hauptrolle. Die Story war extrem gut, das Ende sehr überraschend. Einziger Kritikpunkt den ich teile ist das Rami Malek zu wenig screentime bekommen hat, bin mit der Erwartung hingegangen den besten Bond-Bösewicht zu sehen den es gibt, aber dem war nicht so. Hätt dem Film eine 9.5/10 gegeben.
Hey Jon Doe, Daniel Craig hat die Figur des Bond auf jeden Fall in die Moderne überführt. Falls du an einer kleinen Retrospektive und ein bisschen Wissenschaft interessiert bist, können wir dir sehr unsere aktuelle Bond-Folge empfehlen ☺
Wow ich muss sagen ich bin geflasht von dem Film! Der Film hatte alles: Action, Abenteuer, Romantik, Dramatik und eine Priese 007-Humor… Ich muss auch sagen: Weltklasse Performance von Lea Seydoux. Am Ende habe ich fast geweint, weil James wusste, dass, wenn er die Insel noch rechtzeitig verlässt, er zwar noch existieren, aber nicht mehr leben kann. Hat mich wirklich nachdenklich gemacht.
Habs nicht vorher geschaut. Aber du solltest Rücksicht auf die nehmen, die ihn noch nicht gesehen haben Btw der Sinn einer Review ist eine Einschätzung bevor man den Film gesehen hat. Dein Kommentar ist halt unnötig.
@@rayview9922 Dann solltest du immerhin die Kommentarsektion meiden, wenn du nicht gespoilert werden willst, du Depp 😂 Außerdem ist auch eine Review immer auch ein gewisser Spoiler.
Ich hätte generell Christoph Waltz gerne öfters als Blofeld gesehen. Ein großartiger Schauspieler, wie ich finde. Trotzdem will ich diesen Film morgen genießen, wie es Robert ja gesagt hat, Bond ist nicht alle Tage.
Ich war letzte Nacht zur Premiere um 00:07 Ihr und muss sagen ich bin begeistert. Ich fand die 2,5h haben sich in keinem Moment lang angefühlt. Würde ihm 9/10 geben, auch wenn das Ende ein bisschen vorhersehbar ist
ich stimme dir zu man hat das ende kommen sehen..aber dennoch ist mir dieses ende so wie es gewählt wurde sehr viel lieber als...ich will jetzt nicht wirklich spoilern sollte das jemand lesen der den Film noch nicht geguckt hat deshalb folgendes: Es ist mir sehr viel lieber als das eine plotarmor aus dem Hut gezaubert wird die so alles vorherige wie es aufgebaut wurde zunichte macht. So ich hoffe das war jetzt krytisch genug.
@@BobKelso2010 warum gleich beleidigend werden? Es ist doch meine Meinung und nicht deine? Oder kannst du nur deine eigene Meinung hören und alle anderen sind automatisch schlecht?
Ich fand den auch absolut klasse. Nur das Ende hat mir nicht so gut gefallen aber sonst fand ich den richtig gut verstehe nicht warum der so schlecht geredet wurde
@@player-qx9us viele kommen weiterhin nicht mit Craig klar, warum auch immer und machen dann oft direkt den ganzen Film schlecht. Was ich nie verstehen werde. "Ja aber der spielt den Bond ja gar nicht wie Sean Connery." Na welch Überraschung. Jeder Bond bringt was frisches und eigenes mit und gerade deshalb mag ich mehr oder weniger alle Bond Darsteller. Craig aber ganz besonders.
Spectre hat sehr viele Schwächen. Allen voran die völlig unfähigen Bösewichte. Im ganzen Film haben sie nicht einen Erfolg, wodurch man sie als Bedrohung nie Ernst nehmen kann. Zum Beispiel töten sie im ganzen Film nur eine einzige Person, und das ist der Kerl, bei Blofeld's Einführung (Stichwort: Augen) - einer von ihnen... 😅
@@melfboysen120 Man hätte bei Spectre den früheren Drehbuchentwurf nehmen sollen. Der ist nämlich teilweise völlig anders. Da hätte man dann auch Andrew Scott als Blofeld besetzen können, das hätte total gepasst.
Freu' mich sowas von auf diesen Film! Bin froh, dass Daniel Craig nach Spectre doch noch ein letztes Mal James Bond spielt & ein fulminantes Ende zu seiner Darstellung als 007 bekommt.
Vor einer 3/4h aus dem Kino gekommen. Gegen Ende hin tatsächlich ein Tränchen verdrückt. Alles in allem ein klasse Bondfilm, respektiert die Vergangenheit, wagt Grenzen zu erweitern & somit das Spektrum der Bond-Reihe ausweiten.
8:30 was erwartest du bei nur 3 wochen Training? Tolle Review - bin heute auch gemischter Gefühle aus dem Kino gegangen, aber eins ist sicher emotional hat mich der film voll gekriegt.
Die Bond-Filme kann ich alle immer wieder gucken und mir wird es dabei nie langweilig. Ich denke der neue Bond ist genauso und ich freu mich drauf. Danke für die gute Kritik.
War noch nie so Enttäuschung von einem Bond Film und ich konnte jedem Film was abgewinnen, aber hier ist es mehr Liebes/Familiendrama als ein Bond Film wie man sie kennt und liebt
Ich finde der Film hat sich getraut, was ich bei einem bond so nicht erwartet hätte. Allerdings muss ich sagen, dass ich es nicht zwingend schlecht fand. Habe den Film tatsächlich von Anfang bis Ende genossen auch wenn es etwas anders war als man es gewohnt sein mag. Fand ihn persönlich definitiv um Welten besser als Quantum, specter
es ist für mich immer wieder unverständlich warum „ein quantum trost“ so schlecht wegkommt. im double feature mit casino royale funktioniert er bestens. er hat alles was ein sehr solider bondfilm haben muss. nen tollen bondsong, schnittige action, wunderbare schauplätze, ansehnliche bond-girls und er führt die story nach CR weiter. ja, der antagonist ist auch nicht mein liebling.. und er ist kurz und etwas hastig, aber gerade das mag ich an ihm. die verfolgungsjagd in spectre wirkt dagegen wie valium. und nur solide waren in der vergangenheit etliche bonds und einige auch deutlich schwächer.
Ich habe mir kürzlich nochmal alle vier Craig-Bonds angesehen und ja, Ein Quantum Trost ist mit Abstand der schwächste Film der bisherigen vier Filme. Hier eine kurze Begründung von meiner Seite aus: "Ein Quantum Trost" ist leider um einiges schwächer als der Vorgänger "Casino Royale". Die Story ist weniger spannend und zudem manchmal etwas unlogisch. Rene Mathis hat James in Casino Royale hintergangen und hier ist er plötzlich rehabilitiert? Das ergibt wenig Sinn. Olga Kurylenko als Camille ist auch weniger interessant als Eva Green als Vesper es im Vorgänger ist und Gemma Arterton als Fields kommt leider viel zu kurz. Außerdem sind die Actionszenen extrem unübersichtlich und viel zu hektisch geschnitten. Die extreme Wackelkamera ging mir bereits nach zehn Minuten gehörig auf den Keks. Und die erste Action-Verfolgungsszene auf den Dächern wirkt wie eine billige Kopie der ersten Verfolgung in Casino Royale. Insgesamt leider nur absolutes Mittelmaß. 5/10 Punkte Skyfall hingegen finde ich massiv überbewertet, vor allem weil er an vielen Stellen extrem unlogisch ist, was die Handlungen und Entscheidungen der Figuren betrifft. Spectre hat mir wiederum ziemlich gut gefallen, weil er die Schwächen der beiden Vorgänger größtenteils ausgemerzt hat. Mein bisheriges Ranking: 1. Casino Royale = 8/10 Punkte 2. Spectre = 8/10 Punkte 3. Skyfall = 6/10 Punkte 4. Ein Quantum Trost = 5/10 Punkte
@@raven4515 Stimme dir soweit zu nur hat Mathis Bond nicht verraten ,er wurde zu unrecht beschuldigt was auch meine ich in quantum nochmal erwähnt wird , deshalb hat er meine ich diese nette Bude in Italien vom MI6 bekommen.Vesper war es nämlich die ihn hintergangen hatte und Le Chiffre mit Infos versorgt hat.
@@Erik-pz3sh Achso, Danke für die Aufklärung! Das hatte ich dann völlig missverstanden. Was mich dann allerdings wundert: Wenn Vesper James bereits im Casino hintergangen hat, dann muss sie es gewesen sein, die James vergiftet hat. Weshalb hat sie ihn dann im Auto draußen wieder gerettet?
Ich bin gerade aus der Mitternachts-Premiere gekommen und kann dir sehr zustimmen. Charakterlich haben mir alle gut gefallen bis auf Paloma und Logan, finde auch, die sind total austauschbar, mochte ich nicht die beiden. Ich fand Safin tatsächlich echt gut. Was mir noch gefehlt hat (ja, auch mehr Hintergrund zu der ein oder anderen Person) vor allem, war mehr Hintergrund zum bösen „Gedanken“ von Safin. Aber ich bin sehr froh mir den tollen Film auf der großen Leinwand angesehen zu haben
Erste Staffel Wahnsinn dann sehr gute weiter Führung mit gelungenen Ende finde ich. Klar sie haben die Serie ein wenig gedehnt aber eine meiner Lieblings Serien seit der ersten Staffel. Selbstnatürlich nur in original synchronisiert. 🤖
Danke für deine Review! Ich stimme dir größtenteils zu. Ich war gestern auch bei der Fan Premiere in Berlin und hab ihn gesehen aber ich hab mich auch sehr gefreut dich dort zu sehen, weil ich immer deine Reviews gucke und war deshalb völlig aus dem Häuschen :-)
Solange er nicht so ist wie Quantum Trost, den ich trotzdem gerade auf meinem TV schaue, ist alles gut. Fand auch Spectre ordentlich. Aber Skyfall und Casino royale sind eindeutig die besten Bonds. Freue mich auf Freitag 😁
@@hansmuller5879 ja richtig, als ich ihn im kino sah dachte ich, ich schaue wirklich keinen bond. die action war so untypisch. und allgemein sehr gehetzt.
Kritik on point. Ich mag den Film, weil er mich auch wegen dem Ende mit einem traurigen und einem lachenden Auge zurücklässt. Female double 0 war für diese große Ankündigung quasi ein austauschbarer Charakter. Verstehe ich nicht. Lucifer hat ein Rachemotiv, dass nicht wirklich schlüssig erklärt wird und schnell am Ende noch in den Film geworfen wirkt.
Ich hab den Film selber noch nicht gesehen... Aber die Meinung Spalten sich wie ich das bisher gelesen habe... Leider hat hier der ein oder andere schon ein Spioler Rausgehauen...
@@schumifannreins295 Hast natürlich Recht, aber jetzt weiß ich das ich auf die Blu Ray warten kann und nicht unbedingt ins Kino gehen muss... Da ich für Tests oh noch Extra Geld bezahlen muss...
Ich habe direkt am 30. den Film geschaut, weil ich seit Jahren so gespannt auf den Film war und ich wurde persönlich garnicht enttäuscht. Ich finde es super in welche Richtung sich Bond und auch der ganze Film dieses mal entwickelt hat. Für mich wirklich ein toller Film, der einen schönen Mittelweg zwischen Action und Emotionen findet ☺️
Sie haben alles was es zu einem guten Filmkritiker braucht, Herr Hofmann; einen grossen Wortschatz, umfassendes Filmwissen und die geistige Kapazität und fühlbare Leidenschaft alles miteinander in einer unterhaltsamen und reflektierten Kritik zu verbinden. Hoffentlich hat diese leider verschwindende hohe Kunst der wohlformulierten Meinung auch keine Zeit zu sterben. ;)
Ich muss sagen, dass ich verärgert aus dem Film gegangen bin. Während mich die "emotionale Entwicklung" in dem Film gepackt hatte, hat die Schlusssequenz bei mir fast alles kaputt gemacht. Sie war einfach zu vorhersehbar UND vor allem waren einige Entscheidungen/Vorkommnisse die zum Endpunkt führten einfach unlogisch. Das hat mich bei dem dann doch emotionalen Ende ziemlich geärgert.
Sehr differenzierte Kritik/ Flmreview! 👍🏻 Ich werd‘ mir selbst ein Bild im Kino machen und im Anschluss hier einen Kommentar hinterlassen Danke mal vorab, Robert.
Hab den Film gestern gesehen und bin völlig begeistert! Was für ein fulminanter Send-off für Daniel Craig! Das waren die kurzweiligsten 2h40m, die ich seit langem gesehen habe und ein hervorragend funktionierender Mix aus nostalgischem Bond-Feeling und frischem Wind. Einzig der Bösewicht blieb ein bisschen blass. Aber Genre 7.5/10? Zu wenig. Wer Bond mag, wird den hier lieben. Für mich eine 9/10. Wer hat die 007- typische, ikonische "Gun Barrell Sequenz" zum Ende des Films gespottet? 😍
163 Minuten Laufzeit, nicht 143... mein Platz 2 der Craig Filme: "Casino Royale" und "Skyfall" teilen sich Platz 1, dann "Keine Zeit zu sterben", gefolgt von "Spectre" und Schlusslicht "Ein Quantum Trost"
War ihn gestern schauen. Insgesamt gehe ich bei deiner Review voll mit. Mir war er eine Spur zu zerstückelt, und die einzelnen Episoden des Films (wenn man sie so nennen mag) zu plump zu einem großen Ganzen zusammengefügt (teilweise machte man sich gar nicht groß die Mühe die einzelnen Abschnitte kohärent zu verbinden). Mir wäre es lieber gewesen man hätte die Figur der Paloma weiter ausgebaut und sich stattdessen die Figur der neuen Doppel-Null-Agentin gespart. Die Rolle hat dem Film nichts gegeben. Ich dachte zu Beginn noch, dass man sie später für den obligatorischen Ex Machina Moment einführt aber letzten Endes war es wohl doch nur der unbedingte Wille den Diversität Faktor mit rein zu bringen. Darf es, muss es wohl auch vermehrt geben, aber dann doch bitte mit vernünftig geschriebenen und dem Film dienlichen Rollen. Auf alle Fälle ein Film den man auf der großen Leinwand sehen sollte, egal ob man Bond Fan ist oder nicht. Dafür ist die Action zu gut.
super fand ich auch die Verlinkungen zum Bond mit George Lazenby (Dialoge, Musik und Titelsong von Louis Amstrong im Abspann) „Im Geheimdienst Ihrer Majestät“
Waren gerade im Kino und waren ausnahmslos sehr enttäuscht. Es fehlt an Classic. Habe jeden Bondfilm oft gesehen und bin ein großer Fan. Mir sind die Themen einfach zu komplex und man bekommt kein detaillierten Einblick ins Geschehen. Der Film war einfach auch viel zu lang und zwischendurch echt langweilig. Hat mit James Bomd wenig zu tun. Ist eher ein Liebesfilm was man natürlich auch denn Regieseur zu verdanken hat.
@@julia-l3n5q Ich habe ihn gestern gesehen.Fand ihn nicht gut.Die erste Stunde war der ganz nice,doch dann flachte er extrem ab.Ausser Casino Royale hat mir keiner der Fortsetzungen gefallen leider
"Sehenswert, aber nicht ohne Schwächen" das klingt sehr durchschnittlich und ist für einen Bondfilm viel zu wenig. Schade, aber danke für diese sehr ausführliche Kritik mit Pros/Contras.
Nach all den Verschiebungen und Veränderungen am Drehbuch hatte ich eher noch weniger als Durchschnitt erwartet. Mal sehen wie mir der Film gefallen wird.
Nach dem was ich bisher in den Kommentar Spalten lese geht die Kritik von Übergagend gut bis zu Absolut schlecht... Dazwischen gibt es kaum was... 🤔 Auch wenn man auf diesen Kanal meist Positive findet..
Wir waren 0:07 Uhr in der "Vorpremiere". Es ist eben kein klassische Bond. Ich hatte den Eindruck, dass man auf Krampf einen neuen Handlungsstrang in diesen Film einbauen wollte, um die nächsten Teile ein wenig einzuleiten beispielsweise die neue Agentin, die schon seine Nummer übernommen hatte. Deshalb wirkt der irgendwie nicht flüssig,weil so viel reingepresst wurde. Dennoch ein würdiger Abschluss für Daniel Craig,er wird mir fehlen. Minispoiler! An sich aber ein toller Film,den man unbedingt gesehen haben muss. Der Film bringt eine große Veränderung mit sich,die für die Filmgeschichte absolut prägend ist.
Spannende Frage! Ich finde Mission Impossible fing wieder an gut zu werden, als der Fokus auf das Team gelegt wurde und nicht alleine auf Ethan Hunt. So wie es in den Serien war. James Bond war schon immer verrückter. Vor allem die Klassiker. Mit seltsamen Gegner und Settings. Ab den 80er Jahren wurde es dann etwas gesetzter und "realitätsnäher". Bond ist eine One Man Show.
@@JP-ru6jd Es sind beides Reihen, beides mit sehr hohem Actionanteil, beide im Kontext Spionage und beide mit einer Schlüsselfigur. Also Parallelen gibt es schon. 🤔
@@Mindspectrum Das mag sein aber die Tonlatät ist bisschen anders... Die Kämpfe von Daniel Graig sind Schmutziger und mehr auf Realismus Getrimmt... Auch geht Trotz allem Daniel Graig Bond noch mit einer Gewissen Eleganz... Mission Impossible geht mehr in Richtung Aktion Film und setzt deutlich mehr auf Technische Spielerein, Indentitätsdiebstahl... Auch gibt es hier eine andere Art von Humor... Als bei Bond... Gemeinsamkeit gibt es schon, aber wirklich Vergleichen kann man das nicht... Jason Born ist ja oh etwas anderes als Bond und Hunt
Unterhaltsam ist der Film auf jeden Fall. Auch das Ende ist wirklich gelungen und emotional. Mir fehlt allerdings etwas der rote Faden und die Tiefe. Zeitweise hatte ich das Gefühl ich sitze in Mission Impossible 2.
Ich mag Danial Craig -aber als Bond habe ich ihn nie wirklich gemocht. Er ist mir zu körperlich, mit dem Charme eines russischen Türstehers. Kein Gentlemankiller wie Pierce Brosnan oder Connery
Kein einziger Bond mit Craig war für Fans der alten Reihe auch nur erträglich. Bond war ursprünglich ein Macho mit viel Charm, Witz und Coolness, der seine Arbeit liebte, weil sie an die exotischsten Plätze und zu den schönsten Frauen führte. Das Konzept mag weder woke noch politisch korrekt sein, funktionierte aber eine gute Weile, bis es sich dann doch erledigt hatte, weil es sich dem Standard üblicher Aktionfilme zu sehr angenähert hatte. Und was haben wir heute? Einen blonden Schönling und Muskelprotz, einen Gewaltmenschen, der gar nichts ausstrahlt, außer Lustlosigkeit, ein bisschen Weinerlichkeit und einer schnodderigen Attitüde, die ihn in jedem Moment asozial und ungehobelt wirken lässt. James Bond hat wie das Publikum alle Kultiviertheit verloren.
Sry aber ich fand Skyfall irgendwie.... Na ja Casino Royal ist mit ABSTAND der *Beste* Craig Bond Film. Hoffe No Time to die ist ein würdiger Abschluss
Ganz genau! In dem Moment wenn Skyfall die "Bösewicht-lässt-sich-in-überkonstruierter-Aktion-absichtlich-fangen"-Karte zieht, fällt der ganze Film in sich zusammen. Casino Royal ist auf einem ganz anderen Level!
Für jeden, der den Realismus und die Reduziertheit von Casino Royal mochte (ich z.B.), bfürchte ich Schlimmes. Alle nachfolgenden Craig-Filme haben die Over-the-Top Schraube wieder angezogen. Ich werde "Keine Zeit zu sterben" auslassen.
Gerade frisch aus der Mitternachtsvorstellung! Ich verstehe deine Kritik, dennoch ein sehr gelungener Kinofilm der aus meiner Sicht die Bond Ära rund abschließt
Warte erstmal ab und guck ihn dir an! Die Kritik in dem Video kann ich teilweise nachvollziehen glaube aber, dass einige Dinge im Film ganz bewusst so ,,einfach“ gehalten wurden weil es eben immernoch ein Bond Film ist und kein neuer Christopher Nolan Film den man 3 mal gucken muss um die Motive der Charaktere zu verstehen. Ich war in der Permiere gestern und kann dir nur sagen, dass den jeder im Kino komplett atemberaubend fand und während der Abspann lief sind alle sitzen geblieben und es war komplett ruhig im ganzen Kino. Für mich nach Casino Royale und Goldfinger definitiv einer der besten Bondfilme. Aber da hat jeder seine eigene Meinung :)
Für mich tut er das. Nicht an CR, aber doch an Skyfall . Es war klar, dass die Meinungen zu diesem doch sehr anderen Bond absolut auseinandergehen würden. Selbst ansehen und nicht beirren lassen.
Du musst eigentlich bei Jagt Dr. No anfangen und dann bei Keine Zeit zu sterben aufhören. Hängt alles mit einander zusammen. Habe das selbst bis Spectre gemacht
@@stefanb2937 ernsthaft? Ich finde man sollte eig die ganze Daniel Craig Reihe gesehen haben… mit Namen wie Vesper Lindt kann man sonst nichts anfangen
Ich muss sagen den Film fand ich OK , es war für mich halt kein typischer Bond ,sondern ehermehr Emotion und mehr Gefühl in Bond selbst.Nun aber das Ende war wirklich wahnsinnig 🤯🤯🤯
Statt Eintritt müssten die Produzenten Schmerzensgeld zahlen. Mit Bond hat der Film kaum noch was zu tun. Er wurde auf maximale Langeweile getrimmt für das Publikum von heute. Auf Netflix hätte ich das nicht zu Ende gesehen.
Du willst uns einfach damit sagen das du deine kritiken für dich selber machst. Du bist jetzt keiner der sich von anderen beeinflussen lässt oder so. Deshalb mag ich den Kanal ja auch so, so bald ich mir ein Film kauf und du über den Film ein Kritik gemacht hast, es aber noch andere Kritiken von dem Film gibt geh ich immer erst auf Robert Hoffmann weil ich ganz genau weiß, von dir bekomme ich eine normale Kritik wo du viel wirklich sehr viel über den Film erzählt. Es gibt jetzt vielleicht manchmal Infos die mich jetzt nicht wirklich soo interessieren, aber wenn du das erzählen willst dann mach das, etweder man spuhlt vor oder man hört einfach kurz zu. Und du bist jetzt auch keiner dem alles scheiß egal is, wenn ein Film nur 5 Punkte bekommt dann suchst du auch immer Kleinigkeiten raus damit du ihm 5,5 oder so geben kannst und sowas macht dich und deine Videos auch aus dafür bin ich schon seit 5 Jahren Zuschauer von dir. Hoffe du kommst schnell auf deine 1 Mion Abos und noch mehr würde ich sofort unterschreiben Viel Spaß bei deiner Arbeit und ändere dich bitte nicht Gruß Florian. K
Eigentlich ist der ganze Film eine wunderbare Hommage an all die großen Bond-Klassiker mit dem leider verstorbenen Sean Connery, mit all den kleinen Gesten wie Auto's, Auto Bewaffnung,Karibik Destination, Farblich angelegten Bösewicht Gruppierungen, usw.. Doch Fakt ist, mit "Keine Zeit zu sterben" hat man die Franchise Bond, James Bond ehrenvoll zu Grabe getragen. Mit der Einführung von Bonds entzückenden Tochter, die bei uns in London sogar zu Lachern geführt hat, wurde nicht nur Bonds weibliche Seite gefestigt, sondern auch des Vaters, welche sich am Schluss für seine kleine Familie opfert. Mit der Ehrenhaltung wurde allen Kritikern der 25 James Bond gezeigt das er halt doch nicht nur der selbstverliebte Womanizer alleine war, sondern ein Mann mit Werten und Familiensinn. Diese Ehrerbietung muss man auch Daniel Craig hoch anrechnen der mit "Keine Zeit zu sterben" seine beste Leistung aller 5 Bond Filme mit seiner Beteiligung abgeliefert hat und so die Franchise James Bond ehrenvoll beendet hat.Jeder Versuch James Bond aus finanziellen Gründen wieder zu beleben wäre eine Ohrfeige an alle Fans und die Figur James Bond, sondern auch an Felix Leiter, Blofeld und das gesamte S.P.E.C.T.R.E. Netzwerk.Verschwörungstheoretiker haben hier sicher auch den Grund weshalb der dieser Bond erst nach 2 Jahren in Kino kam für sich erkannt und den Beweis für die Wuhan Lab Theorie Covid-19 Virus gefunden. Mir hat der Film super gefallen, auch weil er uns alle emotional mitgenommen hat, sich von der Franchise James Bond durch die Augen einen kleinen Kindes zu verabschieden.
Mich hat der Film über die gesamte Laufzeit hinweg sehr gut unterhalten. Ein toller Abschluss für den Daniel Craig-James Bond. Mit einem zukünftigen Darsteller muss nun allerdings wieder Leichtigkeit und Eigenständigkeit in die Serie einfließen. Sonst wird James Bond es zukünftig schwer haben, sich gegen die starke Konkurrenz abzugrenzen.😉
Uhhhh. Gut, dass du so viele Sympathie Punkte bei mir hast 😂 iRobot mit Rami Malek? Ich bitte dich. Eine tolle Kritik. Hab genau die gleiche Haltung zum Film. Schön, dass du meine Eindrücke so toll formulierst. 😅🚀
Ich war gestern Abend im Kino und habe mir den Film angeschaut, wie alle anderen Bond-Teile davor. Nach dem Film hatte ich das Gefühl, dass der Film mich nicht so gepackt hatte wie die vorherigen Teile. Ich wusste jedoch nicht genau was mir nicht gefallen hat. Du hast es mit deiner Kritik auf den Kopf getroffen. Kann deinen Eindruck bzw deine Meinung nur bestätigen
Hat stärken und schwächen. Ich wurde dennoch gut unterhalten. Jetzt freue ich mich auf einen neuen Darsteller und eine neue Art von Bond filmen. Gerne wieder im klassischen Episodenformat ohne zusammenhängende Handlung.
Fand den Film unglaublich gut. Hat mich wirklich von Anfang bis Ende gepackt. Hätte ihm eher eine 9,5 als 7,5 gegeben, aber gut, da hat jeder seine eigenen Präferenzen.
Noch ein anderer Tipp für Leute, die noch in den Film gehen: Wer Fleabag gesehen hat, erkennt auch die Szene, deren Text definitiv von Phoebe Waller-Bridge geschrieben wurde. Ein kleines Wiedersehen gibt's auch.
Kann man "Keine Zeit zu sterben" gucken, wenn man vorher nie etwas mit James Bond zu tun hatte oder fehlt da zu viel Hintergrundwissen bzw. wird zu viel von den vorherigen Filmen verraten?
Du solltest Dir schon die Filme mit dem aktuellen Darsteller ab Casino Royal anschauen, um der Story folgen zu können. Hier besteht eine Verknüpfung der Geschichte.
Genau das war immer mein Problem. Ich liebe Casino Royale. Er ist hervorragend. Ab dann ging es kontinuierlich bergab und es wurde langsam zu Mainstream. Schade, dass das Niveau von Casino nicht mehr erreicht wurde.
Ich weiß, dass die Mehrheit Skyfall als gelungenen Bondfilm bezeichnet, doch ich fand ihn erschreckend seelenlos. Ein paar bedeutungsschwangere Kalenderbilder (Style over Substance), ein Bösewicht mit Mutter-Komplex (dessen Masterplan zum Teil aus The dark knight kopiert wurde) und ein unspannendes Kevin-allein-Zuhaus-Finale. Zudem hat mir der ganze Fanservice nicht zugesagt, der hier geboten wurde, um die Oldschool-Anhänger zurück zu gewinnen. Mit Casino Royale hatte man die Reihe perfekt modernisiert, nur um in Skyfall alle eingemotteten Elemente wieder zurück zu holen und Bond wieder in ein Korsett abgenutzter Konventionen zu schnüren. Einzig der Adele-Song gehört zu den besten des ganzen Franchise. Aber das alles ist nur meine Meinung und sollte nicht zu sehr auf die Goldfinger-Waage gelegt werden.
@@sebastianfrey6929 Schöne und wahre Worte! Das Argument mit dem Kevin allein zuhaus-Finale trifft hervorragend zu und hatte ich so noch nicht gesehen. Aber es stimmt tatsächlich. Vor allem der Tod von M wirkt gerade zu aufgesetzt, denn sie musste ja gehen ... natürlich in den Armen von Bond ... Schöne und wahre Worte! Das Argument mit dem Kevin allein zuhaus-Finale trifft hervorragend zu und hatte ich so noch nicht gesehen. Aber es stimmt tatsächlich. Vor allem der Tod von M wirkt gerade zu aufgesetzt, denn sie musste ja gehen ... natürlich in den Armen von Bond ... Gerade in Casino Royale hat man James Bond abgeholt und hervorragend in eine neue Zeit etabliert. Er wurde nicht nur als typischer ''ich rette die Welt Action-Hero'' gezeichnet. Er wurde als Mensch, mit Emotionen, Fehlern, Egoismus und Tiefe wunderbar charakterisiert. Er musste erst etwas verlieren, um zu dem zu werden, den wir alle als 007 kennen. Natürlich war es die Liebe aber dieser Aspekt, rückt Bond in ein anderes Licht. Er ist jemand der zwar aufgrund seines Berufes viel wegsteckt und eine gewisse Gleichgültigkeit ausstrahlt, doch aber mehr hinter seinem Anzug steckt. In Royale gibt es immer wieder leichte Anspielungen auf seine Vergangenheit, die jedoch nie von Bond bestätigt werden. Beispiel das Gespräch mit Vesper im Zug bezüglich seiner Abneigung einen Anzug zu tragen usw. Man geht subtil auf seine Vergangenheit ein. Ohne es zu spezifizieren, dass macht es spannend. Denn es bleibt offen. Halt ein Mythos des Action-Genre. Aber auch Charaktere, die eher als Nebendarsteller im Film vorkommen, die auch nur eine kurze Screen-time erhalten, bekommen eine bestimmte Tiefe. Jedoch nicht zu viel und auch nicht zu aufgesetzt. Es bringt die Geschichte voran, ohne es zu sehr in die Länge zu ziehen. Über die Poker-Momente braucht man nicht viel zu sagen. Es ist spannend und originell. Auch wenn man als Pokerspieler selbst manchmal schmunzelt, da manche Szenen dann doch etwas zu platziert wirken. Besonders der Royale Flush zum Ende. Aber es ist trotzdem gelungen. Vor allem die Folterszene. Zum ersten mal wurde ein realistisch wirkender Körper eines so gut ausgebildeten Mannes dargestellt, der so einen Beruf auch ausüben würde. Dieses Zusammenspiel aus Fetisch, Erotik, Schmerz, lässt die Folterszene so intensiv wirken. Denn es wurde das angegriffen wofür James Bond immer stand, seine Männlichkeit, sein Sexappeal. Der Film stellt vieles auf den Kopf. Zu schade, dass die weiteren Filme dieses Niveau nicht mehr aufrecht erhalten konnten. Ab dann musste er wieder mit dem Motorrad durch die Lüfte fliegen, auf Dächern fahren, auf Zugdächern einen Faustkampf ausfechten, sich an Fahrstühlen außen festhalten und mit fahren .... Klar es ist James Bond, die Action muss gegeben sein. Doch leider lässt es sich mit Casino Royale nicht verknüpfen. Es ist zwar Daniel Craig, es ist zwar der dreckige Bond, mit einem frechen und sarkastischen Spruch auf den Lippen. Doch Casino Royale hebt sich zu sehr ab und wirkt dann doch als ein anderer Bond, der mit den nachfolgenden auch getrennt - als neue Reihe - betrachtet werden könnte.
Ich fand den Film prinzipiell gut und zu keiner Zeit langweilig. Ich bedauere aber dass Christoph Waltz sein Auftritt ziemlich kurz war. Was mir persönlich jedoch missfallen hat, besonders gegen Ende, ist das James Bond, sich zu leicht durch ausgebildete Söldner durchkämpfte, als wären diese Fallobst. Hier hätte ich mir wirklich gerne bessere Kampfchoreographien gewünscht, mit etwas mehr Spannung, härtere Zwischengegner oder ein Art groß choreographierter Endkampf.
Waren heute endlich den neuen Bond schauen. Wir sind enttäuscht. Dieser Film hatte rein gar nichts mit dem üblichen Bondformat zu tun. Casino Royale ist immer noch das all time favorite 😃
Ich habe den Film soeben im Stream (Kino klappte leider nicht) gesehen und direkt danach diese Review gesehen. Ich gucke den Kanal hier seit vielen Jahren immer mal wieder, aber diese perfekte Review trifft es für mich in allen Punkten absolut auf den Punkt!!
Hallo Robert, ich hoffe das die vergolgungsjagden actionreicher und nicht zerschnitten sind? Die vergolgungsjagd bei quantum trost ist zu nah gefilmt und total zerschnitten. Bei spectre ist die verfolgungsjagd gut gefilmt aber ziemlich langweilig inszeniert. In welchem bond film ist deine lieblings verfolgungsjagd? Lg markus aus der schweiz
15 Jahre schon! Ich kann mich noch daran erinnern was es damals für ein Bohai gab über Daniel Craig als neuer Bond ("Ein Bond der nicht Autofahren kann!" etc. pp.) als ob es gestern gewesen wäre. Scheiße bin ich alt....
~Heavy spoilers~🍿 ~Long Read~📖 I think the overall problem with this movie is that they are trying to pick up the pieces left behind from spectre, and none of whats in that movie landed or felt legitimate or earned. I Actually like Lea Seydoux as an actress who played Madeline and was excited that she was the new bond girl in spectre, but the execution of their love story was so contrived, that in the end I really didn't care or believe it was a legitimate romance. Even the people who made that movie knows what's wrong with it. Why would they double down on it? The writing and execution in the first quarter of the this movie was pretty good up to a point but the basis for the characters just weren't there for me, again cuz it so heavily relies on spectre. You could call this spectre 2 tbh. The concept of Bond having a child and the fact that it's a daughter on top of it Is actually a genius move as a concept on paper, its kinda like poetic justice for him. The idea that he has to really commit and care and actually be responsible for someone more than yourself. Having that character be his daughter could have been deeply profound in that way. They could have also addressed his relationship with women through the daughter character. That would be addressing the misogyny and faults in his character. Maybe even could address the vesper Lind history that made Bond unable to commit to any real relationships with women because of how his heart was basically ripped out of his chest by Vesper. I'll give Daniel Craig this, he knocked it out of the park with this movie in terms of his acting, especially in a few key scenes. He made me really feel like he realises his life has just turned upside down the moment he saw his daughters eyes. He genuinely made me tear up couple times in the film if I'm being honest. Any scene with Bond and his daughter was elevated by Craig's acting, and almost made up for some of the lackluster writing in the film. He made me really feel Bonds urgency and angst from her safety being in jeopardy. The daughter aspect, if it was utilised more and written better, could have had the potential to make this something really special and powerful. You could potentially really disect Bond through the daughter character, break his character down, address his issues and still feel like everything organically came together, cuz there could be a central focal point for it all, his new daughter. Come to think of it, it's actually not that dissimilar to the concept of what they did for wolverine in Logan. Ok...Ana de armas was a total smoke show in this role! Holy hell she was good. Her character was badass, playful and intrigueing and that made her even sexier. I didn't think she could get more attractive but this role definitely did it. She should have been Bonds sidekick throughout the movie and become friends with him instead, moving away from a potentially cliched romance. Maybe there could have been a throughline in the film with him becoming sort of her mentor along the way since he's pretty much the most seasoned agent and she's insecure with how good she is. You can even still have the "saying no" scene later in the movie as their partnership grows and maybe some awkwardness leading to a back and forth conversation. Maybe he tells her about Vesper. Wnatever. Something like that would have felt organic, served as character development for Bond and some more three-dimensional depth to her character. Makes the "saying no" moment maybe actually mean something in the movie rather than a throwaway comedic jab at Bonds character. LaShawna Lynch was fine. The hate for this movie for her being 007 and ppl just assuming that this is more of her movie than James bonds or she's taking power away from Bond and she's taking over, screw feminism, PC agenda pushing bitches, etc etc... I never subscribed to any of that nonsense. It's almost like people are trained and groomed these days to react like that without ever giving anything a chance....hey wait a minute🤔. I like her as an actress, was looking forward to see her performance. Problem is I never understood her character's initial hostility with Bond, I was like why is she going undercover and manipulating him into bringing her back to his place just to stick it to him and show him up. Could of had the same conversation in a different way maybe in a conventional way, idk doesn't matter. I have a feeling that her character doesn't like Bond for his history of misogyny and filandering, but nothing about him as an agent. So the writers prolly decided they should have her characters main reason for not liking bond to actually be a general critique of men in society??? not cuz she has a grudge against him, or he always sucked at his job, or from some personal altercation with him. That's the type of shoehorning of PC agendas that sane ppl of the audience are talking about. Give her a real reason not to like Bond and you can still have her give him shit about his relationship with women. Also you'd think they would have just started out as platonic competition instead of trying to one up and literary sabotage each other's missions when they both have literally the same goal, especially when the stakes are potentially so high. You think maybe she would look up to bond a little, wouldn't the new agents and recruits look up to bond? Wouldn't they all want to secretly be like him, not as a person, but as an agent? Since when is going by the book and putting down your legendary predecessors an interesting character trait. Aren't you supposed to like her by the end of the movie? They didn't give any real scene or event that gets them to respect each other to follow through on squashing the animosity, so what was the whole point? At least Naomi Harris's character didn't have all this nonsense. No newcomer is just going to give a middle finger to the previous guy when he's freaking James Bond, he should be a legend amongst new agents. This whole thing of Bond being out of his time and too old was addressed in Skyfall and spectre so that stuff felt tired. I have no problem with the ideals that were being pushed to be PC and give Bond some me too'ing, but the execution is too forced. At least itsl not as bad as Disney's Star wars tho. There is a way to do this people, organically, where it doesn't feel like a soapbox. Side note, felt the action was a bit underwhelming in this movie. It peaked with the scene in the first half with that goon shooting away at Madeline's window in the car and James just letting it happen while he deliberates wether to trust her or not. Great Bond moment and was narratively creative. This whole scene is totally Bond and badass. You believe Bond would be an asshole and do something like that. For the most part though this series has lost its edge especially in the action scenes, starting with some parts of Skyfall and heavily with spectre. They just came across as made to look pretty and expensive and putting more effort into the camera work trying to get everything in one one shots rather than making the action actually exciting. You guys remember the parkour scene leading to the shootout at the embassy in Casino Royale?! Those action scenes have so much edge to them, you feel the danger bond is in. Editing is one of the most important components to action scenes and these just feel like constantly unnecessary long takes. Now we even have parts where he is just walking right out in the open, firing his gun vaguely in bad guys direction, on a set that probably costed 1/4 of the movies budget. Even holding his gun from the hip at times and still casually just hitting his mark every time. All the while with the bond theme blaring in the background. Did the same thing in spectre at the desert scene. Just seemed like a total waste and honestly a bit lazy. The SUV Chase was ok I guess but it has Bond literally nudging his car into the bad guys cars just once and they go flying in to some convenient obstacle or hit a ramp that launches them into a flip. A lot of the action is like this and it comes off as just lazy even though they spend hundreds of millions of dollars making these movies. All that being said I didn't hate the movie, if you watch it just as a spy drama it's not that bad. I didn't get bored really that much even tho it's almost 3 hrs. So take that for what it's worth. There's annoying bits of comedy and one liners that come off as awkward rather than funny. Always thought that kind of stuff didnt fit for Craig's films. Rami Malek was good, but underrutilized. His characters ultimate goal was not really clearly defined, at least to me, but I think he served his purpose in the movie. Nothing more nothing less. For me I didn't mind bond dieing, and the film for the most part earned it, was done decently enough. It's certainly better than quantum of solace and spectre. A serviceable end to Daniel Craig's era. Although, I have noticed things about these last 3 films and they make me feel that ever since The Dark Knight came out, the people behind these films have been trying to copy Chris Nolan's aesthetics, that should stop. But that's a whole nother conversation. Thanks for reading.
@Robert Hofmann Hallo Robert, dürfte ich ein Feedback geben? Deine Kritiken sind die besten von YT. Die Art wie du redest und über Filme und Serien erzählst ist einfach nur fantastisch, kurz und dennoch ausführlich. Ich sehe mir immer wieder gerne deine Reviews an. Einfach dass du bescheid weisst. Gerne würde ich eine Empfehlung geben: zwischendrin mal eine kurze "Verschnaufpause" zu machen, sonst klingt es akkustisch so als würdest wie Eminem rappen ;-) In diesem Sinne, schönes Wochenende!😊
Hey Robert, mega Kritik mal wieder, aber ich weiß nicht, woher du die 143min Spielzeit hast. In den Kinos um mich rum ist der überall mit 163min angegeben 🤣😂. Der Film ist nämlich mal wieder der längste Bond Film von allen. Spectre kam direkt davor mit 148min 😉
Fand ihn fast schon beschissen wenn ich ehrlich bin. Fing mit dem drecks titel Lied an. Und der sogenannte Bösewicht hatte nichtmal 15 Minuten Screentime. Schon bei Waltz im letzten Bond ist mir das negativ aufgefallen. Skyfall war mit Abstand der beste.dank Javier Bardem
Der Film war absolut grandios und hatte alles was man sich von einem JB-Film erwarten kann. Durchwegs haben alle Craig-Bonds ein gutes Niveau. Spectre scheiterte eher an den frühen Internet-Leaks der Story. Man schrieb ja damals das Drehbuch sowie das Ende um und niemand war letztens vollends zufrieden. „No time to die“ macht das wieder gut. Trockener Humor, solide Story, Gefühle und noch einmal ein Actionfeuerwerk der Sonderklasse samt tollen Stunts. Dazu eine amtliche Lauflänge die aber nie wirklich Längen mit sich zieht. Würdiger Abschied von DC‘s Bond! 💥
Ich war gerade erst drinnen (hab’s vorher nicht geschafft) und wurde leider, was das Ende betrifft, gespoilert von einer Freundin. Ich muss wirklich sagen Robert, ich hatte komplett die gleiche Meinung! Und das Ende fand ich gut, aber nicht mit der Geschichte und den Protagonisten & insbesondere in Anbetracht der Beziehungen zwischen den Figuren nicht. Hab mich auch gefragt, was bitte die Aussage sein soll. Aber der Film hat mich gut unterhalten und - trotz spoiler - absolut gefesselt. Auch die 160 Minuten haben sich nicht wie 160 Minuten angefühlt.
Hab mir jetzt mal alle möglichen Reviews hier auf RUclips angeschaut und mit dieser Kritik hier von Robert Hofmann kann ich am ehesten mitgehen. Hat mich gut unterhalten der Film.
Schließe mich dir echt weitestgehend an, würde ihn im Direktvergleich über Spectre und Quantum sehen … Er kommt aber nicht an Casino Royale oder Skyfall ran.
Also hab den Film gestern Abend gesehen. Ich bin mit einem Gefühl aus dem Kino raus das sich am ehesten mit Enttäuschung beschreiben lässt. Der Film war nicht schlecht aber ich hab was anderes mir vorgestellt/erwartet. Wobei ich sagen muss das Anfang und Mittelteil mir echt gut gefallen haben nur hab ich nach 2/3 des Films das Bedürfnis gehabt auf die Uhr zu schauen. Es hat sich gezogen und ich verstehe total was du meinst mit 2 Filmen. Mir haben teilweise Infos gefehlt oder mir kamen Fragen auf a la warum handelt xy jetzt, was passiert da eig gerade und so weiter. Auch blieben für mich vor allem Safin als Bösewicht, Paloma und Logan Ash als Charaktere flach. Moneypenny und Felix Leiter hatten mir zu wenig Spielzeit. Das ganze Ende wirkt für mich wie ne Kopie von Rogue One: A Star Wars Story. Die Musik war toll. Für mich sind Casino Royal und Skyfall auf 1. Und 2., dann No time to die, Spectre und zum Schluss ein Quantum Trost
@ Robert Hofmann würdest du mal ein Persönliches Bond Ranking machen mit Punktvergaben zu den einzelnen Teilen ?
Ja, neue Formate würden dem Kanal gut tun 👍🏻
schau dir doch die filme selber an und mach dein eigenes ranking
Da gibts kaum was zu ranken: Goldfinger ist immer Nr. 1. Danach alle anderen Sean Connery Bonds…den Rest kann man schichten wie man will
Wenn du das Video zu Ende schauen würdest, genau das macht er dort
Was willst du da da den ränken alle Bond Filme sind Müll
Der Film geht übrigens 160 Minuten und ich fand ihn in keiner Sekunde langweilig oder zu lang. Ganz im Gegenteil: ich fühlte mich die ganze Zeit ausgezeichnet unterhalten. Sehenswert!
Mir gings genau anders, man hätte den Film locker 30 Minuten kürzen können
@@schalke0733 30 Minuten kürzen? Am besten wär es gewesen der wäre nie gedreht worden.
Me too!
@@joethesheep4675 hä
@@ughugh351 nicht nur ein schlechter Film sondern auch ein aktiver Beitrag zur Verdummung der Menschheit. Schade um den Strom. "Filmgewordene Schlagermusik"
Lieber Robert was willst du uns mit dieser Review sagen...??? Ganz einfach, du bist weder käuflich, du bist weder beeinflußbar, du sagst deine Meinung und beachtest keine äußeren Interessen, du bist einfach WAHR... Ganz stark... Dein Kanal bekommt daher von mir 10/10 Punkten fürs Genre und auch 10/10 Punkten für alle medialen Rezensionkanälen. Tausenddank für die ehrliche Art.
Man muss aber auch sagen das andere Kritiker den Film Keine Zeit zum Sterben auch sehr Kritisch und Differenziert betrachtet haben...
Ist jetzt nicht so Das alle andern den Film Loben...
Und wenn du mit Äusseren Interessen, Politische Korrektheit meinst... Finde schon das man das am Rande erwähnen kann...
Ob dies im Film Eingepflanzt ist oder nicht...
Habe den Film gerade gesehen. Habe keine Review zu ihm angesehen davor, und finde ihn persönlich mit Casino Royale am besten mit daniel craig in der Hauptrolle. Die Story war extrem gut, das Ende sehr überraschend. Einziger Kritikpunkt den ich teile ist das Rami Malek zu wenig screentime bekommen hat, bin mit der Erwartung hingegangen den besten Bond-Bösewicht zu sehen den es gibt, aber dem war nicht so. Hätt dem Film eine 9.5/10 gegeben.
@@aleksandarmilojevic214 Absolut richtig
@@aleksandarmilojevic214Absolut Deiner Meinung. Vor wenigen Tagen mal wieder gesehen, einfach fantastisch
Schaue den Film sobald es geht, aber egal wie ich ihn finden werde, THANK YOU, DANIEL CRAIG! Er war wirklich einer der besten James Bonds.
Er ist zumindest unter den ersten Top 6.
@@joergzabbee3921 also sean connery und moore maybe aber sonst ne digga
Hey Jon Doe, Daniel Craig hat die Figur des Bond auf jeden Fall in die Moderne überführt. Falls du an einer kleinen Retrospektive und ein bisschen Wissenschaft interessiert bist, können wir dir sehr unsere aktuelle Bond-Folge empfehlen ☺
Ich mochte ihn überhaupt nicht als Bond 😅
@@maus201 juckt keinen
Wow ich muss sagen ich bin geflasht von dem Film! Der Film hatte alles: Action, Abenteuer, Romantik, Dramatik und eine Priese 007-Humor… Ich muss auch sagen: Weltklasse Performance von Lea Seydoux. Am Ende habe ich fast geweint, weil James wusste, dass, wenn er die Insel noch rechtzeitig verlässt, er zwar noch existieren, aber nicht mehr leben kann. Hat mich wirklich nachdenklich gemacht.
Wie kann man nur so behindert spoilern?
@@rayview9922 Selbst Schuld, wenn man ne Review vorher guckt
Habs nicht vorher geschaut. Aber du solltest Rücksicht auf die nehmen, die ihn noch nicht gesehen haben
Btw der Sinn einer Review ist eine Einschätzung bevor man den Film gesehen hat. Dein Kommentar ist halt unnötig.
@@rayview9922 Dann solltest du immerhin die Kommentarsektion meiden, wenn du nicht gespoilert werden willst, du Depp 😂 Außerdem ist auch eine Review immer auch ein gewisser Spoiler.
Wer ist James und welche Insel? (Großbritannien?)
nich mal James Bond hat heutzutage Zeit für irgendwas.....
Ich hätte generell Christoph Waltz gerne öfters als Blofeld gesehen. Ein großartiger Schauspieler, wie ich finde. Trotzdem will ich diesen Film morgen genießen, wie es Robert ja gesagt hat, Bond ist nicht alle Tage.
Da stimme ich dir zu. Christoph Waltz interpretiert den Blofeld auf seine unnachahmliche Weise.
Ich war letzte Nacht zur Premiere um 00:07 Ihr und muss sagen ich bin begeistert. Ich fand die 2,5h haben sich in keinem Moment lang angefühlt. Würde ihm 9/10 geben, auch wenn das Ende ein bisschen vorhersehbar ist
ich stimme dir zu man hat das ende kommen sehen..aber dennoch ist mir dieses ende so wie es gewählt wurde sehr viel lieber als...ich will jetzt nicht wirklich spoilern sollte das jemand lesen der den Film noch nicht geguckt hat deshalb folgendes: Es ist mir sehr viel lieber als das eine plotarmor aus dem Hut gezaubert wird die so alles vorherige wie es aufgebaut wurde zunichte macht. So ich hoffe das war jetzt krytisch genug.
Das Ende fand ich eher überraschend und enttäuschend
Ich fand das Ende nicht vorhersehbar und auch nicht so toll. Auch weil es eine Aussage über alle anderen Bond Darsteller der letzten Jahrzehnte ist.
Mein Beileid für deinen Geschmack.
@@BobKelso2010 warum gleich beleidigend werden? Es ist doch meine Meinung und nicht deine? Oder kannst du nur deine eigene Meinung hören und alle anderen sind automatisch schlecht?
Spectre hat mir auch gefallen, hab da die teils sehr negativen Kritiken nie verstanden.
Ich fand den auch absolut klasse. Nur das Ende hat mir nicht so gut gefallen aber sonst fand ich den richtig gut verstehe nicht warum der so schlecht geredet wurde
@@player-qx9us viele kommen weiterhin nicht mit Craig klar, warum auch immer und machen dann oft direkt den ganzen Film schlecht.
Was ich nie verstehen werde.
"Ja aber der spielt den Bond ja gar nicht wie Sean Connery."
Na welch Überraschung.
Jeder Bond bringt was frisches und eigenes mit und gerade deshalb mag ich mehr oder weniger alle Bond Darsteller. Craig aber ganz besonders.
Fand den auch Klasse, nicht auf Skyfall Level, aber sonst top
Spectre hat sehr viele Schwächen.
Allen voran die völlig unfähigen Bösewichte.
Im ganzen Film haben sie nicht einen Erfolg, wodurch man sie als Bedrohung nie Ernst nehmen kann.
Zum Beispiel töten sie im ganzen Film nur eine einzige Person, und das ist der Kerl, bei Blofeld's Einführung (Stichwort: Augen) - einer von ihnen... 😅
@@melfboysen120 Man hätte bei Spectre den früheren Drehbuchentwurf nehmen sollen. Der ist nämlich teilweise völlig anders. Da hätte man dann auch Andrew Scott als Blofeld besetzen können, das hätte total gepasst.
Freu' mich sowas von auf diesen Film! Bin froh, dass Daniel Craig nach Spectre doch noch ein letztes Mal James Bond spielt & ein fulminantes Ende zu seiner Darstellung als 007 bekommt.
Nur wer soll ihm nun nachfolgen? Für mich persönlich war er nach dem unübertroffenen Sir Sean C. mein Lieblings-Bond.
@@tubekulose seine andere Art war sehr erfrischend
Vor einer 3/4h aus dem Kino gekommen.
Gegen Ende hin tatsächlich ein Tränchen verdrückt. Alles in allem ein klasse Bondfilm, respektiert die Vergangenheit, wagt Grenzen zu erweitern & somit das Spektrum der Bond-Reihe ausweiten.
@@Mobischer Stimmt
@@tobiasheinzel007 die szene als er in der Drehung den schuss aus der der Hüfte mscht wie im Vorspann hat mich irgendwie traurig gemacht
8:30 was erwartest du bei nur 3 wochen Training?
Tolle Review - bin heute auch gemischter Gefühle aus dem Kino gegangen, aber eins ist sicher emotional hat mich der film voll gekriegt.
Die Bond-Filme kann ich alle immer wieder gucken und mir wird es dabei nie langweilig. Ich denke der neue Bond ist genauso und ich freu mich drauf. Danke für die gute Kritik.
War noch nie so Enttäuschung von einem Bond Film und ich konnte jedem Film was abgewinnen, aber hier ist es mehr Liebes/Familiendrama als ein Bond Film wie man sie kennt und liebt
Ging mir ähnlich...
Same
Ich finde der Film hat sich getraut, was ich bei einem bond so nicht erwartet hätte. Allerdings muss ich sagen, dass ich es nicht zwingend schlecht fand. Habe den Film tatsächlich von Anfang bis Ende genossen auch wenn es etwas anders war als man es gewohnt sein mag. Fand ihn persönlich definitiv um Welten besser als Quantum, specter
@@The_Duude99 mag sein wenn ich allerdings james bond sehen will will ich James Bond sehen und kein Rosamunde Pilscher film mit ein bisschen Action
Absolut, schwer anzugucken.
so lange drauf gewartet, der film wird die Meinungen spalten, dass merkt man jetzt schon.
Ehre
Du hast recht. Er wird die Meinungen spalten.
es ist für mich immer wieder unverständlich warum „ein quantum trost“ so schlecht wegkommt.
im double feature mit casino royale funktioniert er bestens.
er hat alles was ein sehr solider bondfilm haben muss. nen tollen bondsong, schnittige action, wunderbare schauplätze, ansehnliche bond-girls und er führt die story nach CR weiter. ja, der antagonist ist auch nicht mein liebling.. und er ist kurz und etwas hastig, aber gerade das mag ich an ihm. die verfolgungsjagd in spectre wirkt dagegen wie valium.
und nur solide waren in der vergangenheit etliche bonds und einige auch deutlich schwächer.
Ich habe mir kürzlich nochmal alle vier Craig-Bonds angesehen und ja, Ein Quantum Trost ist mit Abstand der schwächste Film der bisherigen vier Filme. Hier eine kurze Begründung von meiner Seite aus:
"Ein Quantum Trost" ist leider um einiges schwächer als der Vorgänger "Casino Royale". Die Story ist weniger spannend und zudem manchmal etwas unlogisch. Rene Mathis hat James in Casino Royale hintergangen und hier ist er plötzlich rehabilitiert? Das ergibt wenig Sinn. Olga Kurylenko als Camille ist auch weniger interessant als Eva Green als Vesper es im Vorgänger ist und Gemma Arterton als Fields kommt leider viel zu kurz. Außerdem sind die Actionszenen extrem unübersichtlich und viel zu hektisch geschnitten. Die extreme Wackelkamera ging mir bereits nach zehn Minuten gehörig auf den Keks. Und die erste Action-Verfolgungsszene auf den Dächern wirkt wie eine billige Kopie der ersten Verfolgung in Casino Royale. Insgesamt leider nur absolutes Mittelmaß. 5/10 Punkte
Skyfall hingegen finde ich massiv überbewertet, vor allem weil er an vielen Stellen extrem unlogisch ist, was die Handlungen und Entscheidungen der Figuren betrifft.
Spectre hat mir wiederum ziemlich gut gefallen, weil er die Schwächen der beiden Vorgänger größtenteils ausgemerzt hat.
Mein bisheriges Ranking:
1. Casino Royale = 8/10 Punkte
2. Spectre = 8/10 Punkte
3. Skyfall = 6/10 Punkte
4. Ein Quantum Trost = 5/10 Punkte
@@raven4515 Stimme dir soweit zu nur hat Mathis Bond nicht verraten ,er wurde zu unrecht beschuldigt was auch meine ich in quantum nochmal erwähnt wird , deshalb hat er meine ich diese nette Bude in Italien vom MI6 bekommen.Vesper war es nämlich die ihn hintergangen hatte und Le Chiffre mit Infos versorgt hat.
@@Erik-pz3sh
Achso, Danke für die Aufklärung! Das hatte ich dann völlig missverstanden. Was mich dann allerdings wundert: Wenn Vesper James bereits im Casino hintergangen hat, dann muss sie es gewesen sein, die James vergiftet hat. Weshalb hat sie ihn dann im Auto draußen wieder gerettet?
Sehe ich auch so, finde "Ein Quantum Trost" einen coolen Actioner, der "Casino Royale" wunderbar abschließt.
@@raven4515 schau dir Casino Royale (den für mich übrigens besten Bond) nochmal an. ;)
Ich bin gerade aus der Mitternachts-Premiere gekommen und kann dir sehr zustimmen. Charakterlich haben mir alle gut gefallen bis auf Paloma und Logan, finde auch, die sind total austauschbar, mochte ich nicht die beiden. Ich fand Safin tatsächlich echt gut. Was mir noch gefehlt hat (ja, auch mehr Hintergrund zu der ein oder anderen Person) vor allem, war mehr Hintergrund zum bösen „Gedanken“ von Safin.
Aber ich bin sehr froh mir den tollen Film auf der großen Leinwand angesehen zu haben
Lea Seydoux hat mit Abstand die beste Performance abgeliefert, egal ob der Film gut oder schlecht ist.
Alter wenn ich mir deine alten Videos so anschaue sehe ich großen Fortschritt.... vom Film Nerdbengel zum Maestro!!! Weiter so Diggie
Der Profi
Mr. Robot heisst die Serie, nicht iRobot :( Rami ist der beste
iRobot, die Serie über den Alltag eines Staubsaugerroboters.
Er war wohl in Gedanke (beim Titel) bei den SF Film mit Will Smith.....
Erste Staffel Wahnsinn dann sehr gute weiter Führung mit gelungenen Ende finde ich. Klar sie haben die Serie ein wenig gedehnt aber eine meiner Lieblings Serien seit der ersten Staffel. Selbstnatürlich nur in original synchronisiert. 🤖
Danke für deine Review! Ich stimme dir größtenteils zu. Ich war gestern auch bei der Fan Premiere in Berlin und hab ihn gesehen aber ich hab mich auch sehr gefreut dich dort zu sehen, weil ich immer deine Reviews gucke und war deshalb völlig aus dem Häuschen :-)
Wie ist Deine persönliche Meinung zu dem Film? Was hätte man besser machen können?
Solange er nicht so ist wie Quantum Trost, den ich trotzdem gerade auf meinem TV schaue, ist alles gut. Fand auch Spectre ordentlich. Aber Skyfall und Casino royale sind eindeutig die besten Bonds.
Freue mich auf Freitag 😁
Quantum Trost war das Schnittmassaker oder?
@@hansmuller5879 ja richtig, als ich ihn im kino sah dachte ich, ich schaue wirklich keinen bond. die action war so untypisch. und allgemein sehr gehetzt.
Wenn ich korrigieren darf: "... die besten Craig-Bonds".
@@tubekulose richtig =)
Schlechter. Auf einem Ranking aller Bond Filme auf Platz 25. Es sei denn man steh auf lindström👍
Kritik on point. Ich mag den Film, weil er mich auch wegen dem Ende mit einem traurigen und einem lachenden Auge zurücklässt. Female double 0 war für diese große Ankündigung quasi ein austauschbarer Charakter. Verstehe ich nicht. Lucifer hat ein Rachemotiv, dass nicht wirklich schlüssig erklärt wird und schnell am Ende noch in den Film geworfen wirkt.
Ich hab den Film selber noch nicht gesehen... Aber die Meinung Spalten sich wie ich das bisher gelesen habe...
Leider hat hier der ein oder andere schon ein Spioler Rausgehauen...
@@sundancefour4648 Dann darf man sich nicht YT-Videos ansehen oder Kommentare lesen. Sorry, aber das ist einfach... nicht schlau.
@@schumifannreins295 Hast natürlich Recht, aber jetzt weiß ich das ich auf die Blu Ray warten kann und nicht unbedingt ins Kino gehen muss...
Da ich für Tests oh noch Extra Geld bezahlen muss...
Ich habe direkt am 30. den Film geschaut, weil ich seit Jahren so gespannt auf den Film war und ich wurde persönlich garnicht enttäuscht. Ich finde es super in welche Richtung sich Bond und auch der ganze Film dieses mal entwickelt hat. Für mich wirklich ein toller Film, der einen schönen Mittelweg zwischen Action und Emotionen findet ☺️
Sie haben alles was es zu einem guten Filmkritiker braucht, Herr Hofmann; einen grossen Wortschatz, umfassendes Filmwissen und die geistige Kapazität und fühlbare Leidenschaft alles miteinander in einer unterhaltsamen und reflektierten Kritik zu verbinden. Hoffentlich hat diese leider verschwindende hohe Kunst der wohlformulierten Meinung auch keine Zeit zu sterben. ;)
Ich bin zwar spät dran aber das war wirklich ein sehr starker und gut formulierter Kommentar :)
Bin ein Bond Fan Seit 40 Jahre, mein erster Bond war Jagt Dr. No damals.
Wie findest du die Welt ist nicht genug?
@@SkynetVortex Gut.
Wie fandest du No Time To Die?
Das Ende hat mir den ganzen Film kaputt gemacht. Eine absolute Beleidigung für jeden BondFan.
Ich muss sagen, dass ich verärgert aus dem Film gegangen bin. Während mich die "emotionale Entwicklung" in dem Film gepackt hatte, hat die Schlusssequenz bei mir fast alles kaputt gemacht. Sie war einfach zu vorhersehbar UND vor allem waren einige Entscheidungen/Vorkommnisse die zum Endpunkt führten einfach unlogisch. Das hat mich bei dem dann doch emotionalen Ende ziemlich geärgert.
Genau meine Meinung
Sehr differenzierte Kritik/ Flmreview! 👍🏻 Ich werd‘ mir selbst ein Bild im Kino machen und im Anschluss hier einen Kommentar hinterlassen
Danke mal vorab, Robert.
Hab den Film gestern gesehen und bin völlig begeistert! Was für ein fulminanter Send-off für Daniel Craig! Das waren die kurzweiligsten 2h40m, die ich seit langem gesehen habe und ein hervorragend funktionierender Mix aus nostalgischem Bond-Feeling und frischem Wind. Einzig der Bösewicht blieb ein bisschen blass. Aber Genre 7.5/10? Zu wenig. Wer Bond mag, wird den hier lieben. Für mich eine 9/10. Wer hat die 007- typische, ikonische "Gun Barrell Sequenz" zum Ende des Films gespottet? 😍
163 Minuten Laufzeit, nicht 143...
mein Platz 2 der Craig Filme: "Casino Royale" und "Skyfall" teilen sich Platz 1, dann "Keine Zeit zu sterben", gefolgt von "Spectre" und Schlusslicht "Ein Quantum Trost"
Unterschreibe ich sofort, setze für mich persönlich aber „No time to die“ auf die 2 da weitaus mehr Action und Stunts als in Skyfall!
War ihn gestern schauen. Insgesamt gehe ich bei deiner Review voll mit. Mir war er eine Spur zu zerstückelt, und die einzelnen Episoden des Films (wenn man sie so nennen mag) zu plump zu einem großen Ganzen zusammengefügt (teilweise machte man sich gar nicht groß die Mühe die einzelnen Abschnitte kohärent zu verbinden). Mir wäre es lieber gewesen man hätte die Figur der Paloma weiter ausgebaut und sich stattdessen die Figur der neuen Doppel-Null-Agentin gespart. Die Rolle hat dem Film nichts gegeben. Ich dachte zu Beginn noch, dass man sie später für den obligatorischen Ex Machina Moment einführt aber letzten Endes war es wohl doch nur der unbedingte Wille den Diversität Faktor mit rein zu bringen. Darf es, muss es wohl auch vermehrt geben, aber dann doch bitte mit vernünftig geschriebenen und dem Film dienlichen Rollen. Auf alle Fälle ein Film den man auf der großen Leinwand sehen sollte, egal ob man Bond Fan ist oder nicht. Dafür ist die Action zu gut.
super fand ich auch die Verlinkungen zum Bond mit George Lazenby (Dialoge, Musik und Titelsong von Louis Amstrong im Abspann)
„Im Geheimdienst Ihrer Majestät“
Waren gerade im Kino und waren ausnahmslos sehr enttäuscht. Es fehlt an Classic. Habe jeden Bondfilm oft gesehen und bin ein großer Fan. Mir sind die Themen einfach zu komplex und man bekommt kein detaillierten Einblick ins Geschehen. Der Film war einfach auch viel zu lang und zwischendurch echt langweilig. Hat mit James Bomd wenig zu tun. Ist eher ein Liebesfilm was man natürlich auch denn Regieseur zu verdanken hat.
Danke! Bin gestern fast eingeschlafen und hab mich gefragt was ich hier eigentlich schaue... ^^
Der Film geht offiziell 163 Minuten laut Wiki und IMDB 😉
Wundert mich aucb😂
"I Robot", die Serie mit Rami Malek, geht 143 Minuten. Glaube ich.
Die Länge ist ja an sich kein Problem, wenn der Film nicht Künstlich Aufgebläht wird...
Für mich ist Casino Royale der beste Bond Film aller Zeiten ✌
Mit einem Stunt, der es sogar ins Guinessbuch der Rekorde geschafft hat
Mein Reden 👍👍👍
Dann hast du diesen noch nicht gesehen
@@julia-l3n5q Ich habe ihn gestern gesehen.Fand ihn nicht gut.Die erste Stunde war der ganz nice,doch dann flachte er extrem ab.Ausser Casino Royale hat mir keiner der Fortsetzungen gefallen leider
Wenn einem gar nichts mehr einfällt, macht man halt n Liebesdrama draus und lässt Bond am Ende sterben. Was für eine Enttäuschung
"Sehenswert, aber nicht ohne Schwächen" das klingt sehr durchschnittlich und ist für einen Bondfilm viel zu wenig. Schade, aber danke für diese sehr ausführliche Kritik mit Pros/Contras.
Hast du den Film selbst gesehen? Nein. :) Hat jeder Film Schwächen? Jam
Nach all den Verschiebungen und Veränderungen am Drehbuch hatte ich eher noch weniger als Durchschnitt erwartet.
Mal sehen wie mir der Film gefallen wird.
Die Kritiken weltweit sind positiv
Naja, besser als "Im Auftrag ihrer Majestät" oder "Octopussy" wird er ja wohl sein. 😁
Nach dem was ich bisher in den Kommentar Spalten lese geht die Kritik von Übergagend gut bis zu Absolut schlecht...
Dazwischen gibt es kaum was... 🤔
Auch wenn man auf diesen Kanal meist Positive findet..
Wir waren 0:07 Uhr in der "Vorpremiere". Es ist eben kein klassische Bond. Ich hatte den Eindruck, dass man auf Krampf einen neuen Handlungsstrang in diesen Film einbauen wollte, um die nächsten Teile ein wenig einzuleiten beispielsweise die neue Agentin, die schon seine Nummer übernommen hatte. Deshalb wirkt der irgendwie nicht flüssig,weil so viel reingepresst wurde. Dennoch ein würdiger Abschluss für Daniel Craig,er wird mir fehlen.
Minispoiler!
An sich aber ein toller Film,den man unbedingt gesehen haben muss. Der Film bringt eine große Veränderung mit sich,die für die Filmgeschichte absolut prägend ist.
Bei der Gesamt-Wertung ziehe ich gerne über die Hälfte ab: 3. Kein würdiger Abschluss.🤷♂️
Wie findest du eigentlich die Bond Reihe im Vergleich zu Mission:Impossible?
Spannende Frage! Ich finde Mission Impossible fing wieder an gut zu werden, als der Fokus auf das Team gelegt wurde und nicht alleine auf Ethan Hunt. So wie es in den Serien war.
James Bond war schon immer verrückter. Vor allem die Klassiker. Mit seltsamen Gegner und Settings. Ab den 80er Jahren wurde es dann etwas gesetzter und "realitätsnäher". Bond ist eine One Man Show.
Wie soll man das bitte vergleichen ?
@@JP-ru6jd Es sind beides Reihen, beides mit sehr hohem Actionanteil, beide im Kontext Spionage und beide mit einer Schlüsselfigur. Also Parallelen gibt es schon. 🤔
Also Mission Impossible liefert deutlich konstanter, finde ich
@@Mindspectrum Das mag sein aber die Tonlatät ist bisschen anders...
Die Kämpfe von Daniel Graig sind Schmutziger und mehr auf Realismus Getrimmt... Auch geht Trotz allem Daniel Graig Bond noch mit einer Gewissen Eleganz...
Mission Impossible geht mehr in Richtung Aktion Film und setzt deutlich mehr auf Technische Spielerein, Indentitätsdiebstahl...
Auch gibt es hier eine andere Art von Humor... Als bei Bond...
Gemeinsamkeit gibt es schon, aber wirklich Vergleichen kann man das nicht...
Jason Born ist ja oh etwas anderes als Bond und Hunt
Unterhaltsam ist der Film auf jeden Fall. Auch das Ende ist wirklich gelungen und emotional. Mir fehlt allerdings etwas der rote Faden und die Tiefe. Zeitweise hatte ich das Gefühl ich sitze in Mission Impossible 2.
Ich mag Danial Craig -aber als Bond habe ich ihn nie wirklich gemocht. Er ist mir zu körperlich, mit dem Charme eines russischen Türstehers. Kein Gentlemankiller wie Pierce Brosnan oder Connery
Das soll er auch nicht sein er ist mein Lieblings Bond weil ihn kauft man den Agenten richtig ab .
Haha, ich sage immer er sieht aus, wie ein britische Kneipenschläger.
Finde auch, dass ihm diese Gentleman-Bond-Eleganz fehlt.
@@je9533 das geht mir sehr ähnlich. Habe das Ende auch nicht verstanden, warum man es so gemacht hat, wie man es gemacht hat!
@@fgi86 Ja, ich habe es auch nicht verstanden.
Kein einziger Bond mit Craig war für Fans der alten Reihe auch nur erträglich. Bond war ursprünglich ein Macho mit viel Charm, Witz und Coolness, der seine Arbeit liebte, weil sie an die exotischsten Plätze und zu den schönsten Frauen führte. Das Konzept mag weder woke noch politisch korrekt sein, funktionierte aber eine gute Weile, bis es sich dann doch erledigt hatte, weil es sich dem Standard üblicher Aktionfilme zu sehr angenähert hatte. Und was haben wir heute? Einen blonden Schönling und Muskelprotz, einen Gewaltmenschen, der gar nichts ausstrahlt, außer Lustlosigkeit, ein bisschen Weinerlichkeit und einer schnodderigen Attitüde, die ihn in jedem Moment asozial und ungehobelt wirken lässt. James Bond hat wie das Publikum alle Kultiviertheit verloren.
👍
, ..,
Ich kann es auch kaum abwarten, bin total der Bond FAN Mit freunde ins Kino gehen und spaß haben. Wird bestimmt der Hammer
Sry aber ich fand Skyfall irgendwie.... Na ja
Casino Royal ist mit ABSTAND der *Beste* Craig Bond Film.
Hoffe No Time to die ist ein würdiger Abschluss
Ganz genau! In dem Moment wenn Skyfall die "Bösewicht-lässt-sich-in-überkonstruierter-Aktion-absichtlich-fangen"-Karte zieht, fällt der ganze Film in sich zusammen. Casino Royal ist auf einem ganz anderen Level!
Für jeden, der den Realismus und die Reduziertheit von Casino Royal mochte (ich z.B.), bfürchte ich Schlimmes. Alle nachfolgenden Craig-Filme haben die Over-the-Top Schraube wieder angezogen. Ich werde "Keine Zeit zu sterben" auslassen.
@@stellaVista Dito.... Kann man nicht besser sagen 👍
Deine Kritik spiegelt genau das wider, was wir gestern am Ende des Abspanns über den Film gedacht haben. Super auf den Punkt gebracht!
Heute erstmal in die Premiere haha mega Bock
Bin sehr gespannt auf den Film. Endlich kommt er ins Kino :D
Gerade frisch aus der Mitternachtsvorstellung! Ich verstehe deine Kritik, dennoch ein sehr gelungener Kinofilm der aus meiner Sicht die Bond Ära rund abschließt
Hab ihn gestern gesehen und geh voll mit der Kritik mit außer:
Die Sequenz in Kuba mit Ana de Armas war für mich einer der Höhepunkte in dem Film
Schade, ich hab gehofft, ich dass der Film vom Niveau vielleicht an Casino Royale und Skyfall anschließen kann…
Ja....😥
Warte erstmal ab und guck ihn dir an! Die Kritik in dem Video kann ich teilweise nachvollziehen glaube aber, dass einige Dinge im Film ganz bewusst so ,,einfach“ gehalten wurden weil es eben immernoch ein Bond Film ist und kein neuer Christopher Nolan Film den man 3 mal gucken muss um die Motive der Charaktere zu verstehen. Ich war in der Permiere gestern und kann dir nur sagen, dass den jeder im Kino komplett atemberaubend fand und während der Abspann lief sind alle sitzen geblieben und es war komplett ruhig im ganzen Kino. Für mich nach Casino Royale und Goldfinger definitiv einer der besten Bondfilme. Aber da hat jeder seine eigene Meinung :)
@@philliphagemeier6087 Danke für die Info. Habe Karten für nächste Woche. Freue mich.
Für mich tut er das. Nicht an CR, aber doch an Skyfall . Es war klar, dass die Meinungen zu diesem doch sehr anderen Bond absolut auseinandergehen würden.
Selbst ansehen und nicht beirren lassen.
@@belrowley1498 Mache ich. Nächste Woche.
Sollte man die Teile davor nochmal schauen, oder ist die Story eigenständig genug?
ist eigenständig genug. Es gibt hier und da paar Eastereggs wo man sagt "ahhh, das sagt mir noch was", aber nix storyrelevantes :)
Du musst eigentlich bei Jagt Dr. No anfangen und dann bei Keine Zeit zu sterben aufhören. Hängt alles mit einander zusammen. Habe das selbst bis Spectre gemacht
@@stefanb2937 ernsthaft? Ich finde man sollte eig die ganze Daniel Craig Reihe gesehen haben… mit Namen wie Vesper Lindt kann man sonst nichts anfangen
Ich wurde stark an „Im Geheimdienst Ihrer Majestät“ von 11969 erinnert, bis hin zur Musik.
Ich muss sagen den Film fand ich OK , es war für mich halt kein typischer Bond ,sondern ehermehr Emotion und mehr Gefühl in Bond selbst.Nun aber das Ende war wirklich wahnsinnig 🤯🤯🤯
Gerade angesehen. Hat schon Spaß gemacht.
Freue mich eigentlich nur auf die Performance von Waltz
Geht mir auch so😎
Der wird vermutlich recht wenig Screentime haben.
@@h4nss0n.climbs Gerade aus Waltz hätte man viel mehr herausholen können. So wie es Tarantino gemacht hat.
@@davidz.6229 ja war schrecklich in spectre
Dann genieß die paar Sekunden 😉
Richtig gute Review, bin ganz bei dir mit der Kritik
Hi robert. War das ein Onetake ? Wie oft mußtest du wiederholen ?
Statt Eintritt müssten die Produzenten Schmerzensgeld zahlen. Mit Bond hat der Film kaum noch was zu tun. Er wurde auf maximale Langeweile getrimmt für das Publikum von heute. Auf Netflix hätte ich das nicht zu Ende gesehen.
Danke für die Review!
Du willst uns einfach damit sagen das du deine kritiken für dich selber machst. Du bist jetzt keiner der sich von anderen beeinflussen lässt oder so. Deshalb mag ich den Kanal ja auch so, so bald ich mir ein Film kauf und du über den Film ein Kritik gemacht hast, es aber noch andere Kritiken von dem Film gibt geh ich immer erst auf Robert Hoffmann weil ich ganz genau weiß, von dir bekomme ich eine normale Kritik wo du viel wirklich sehr viel über den Film erzählt. Es gibt jetzt vielleicht manchmal Infos die mich jetzt nicht wirklich soo interessieren, aber wenn du das erzählen willst dann mach das, etweder man spuhlt vor oder man hört einfach kurz zu. Und du bist jetzt auch keiner dem alles scheiß egal is, wenn ein Film nur 5 Punkte bekommt dann suchst du auch immer Kleinigkeiten raus damit du ihm 5,5 oder so geben kannst und sowas macht dich und deine Videos auch aus dafür bin ich schon seit 5 Jahren Zuschauer von dir. Hoffe du kommst schnell auf deine 1 Mion Abos und noch mehr würde ich sofort unterschreiben
Viel Spaß bei deiner Arbeit und ändere dich bitte nicht
Gruß Florian. K
Das einfach mal gesagt werden, du sprichst mir aus dem Herzen. Robert ist der Beste 👍
Eigentlich ist der ganze Film eine wunderbare Hommage an all die großen Bond-Klassiker mit dem leider verstorbenen Sean Connery, mit all den kleinen Gesten wie Auto's, Auto Bewaffnung,Karibik Destination, Farblich angelegten Bösewicht Gruppierungen, usw.. Doch Fakt ist, mit "Keine Zeit zu sterben" hat man die Franchise Bond, James Bond ehrenvoll zu Grabe getragen. Mit der Einführung von Bonds entzückenden Tochter, die bei uns in London sogar zu Lachern geführt hat, wurde nicht nur Bonds weibliche Seite gefestigt, sondern auch des Vaters, welche sich am Schluss für seine kleine Familie opfert. Mit der Ehrenhaltung wurde allen Kritikern der 25 James Bond gezeigt das er halt doch nicht nur der selbstverliebte Womanizer alleine war, sondern ein Mann mit Werten und Familiensinn. Diese Ehrerbietung muss man auch Daniel Craig hoch anrechnen der mit "Keine Zeit zu sterben" seine beste Leistung aller 5 Bond Filme mit seiner Beteiligung abgeliefert hat und so die Franchise James Bond ehrenvoll beendet hat.Jeder Versuch James Bond aus finanziellen Gründen wieder zu beleben wäre eine Ohrfeige an alle Fans und die Figur James Bond, sondern auch an Felix Leiter, Blofeld und das gesamte S.P.E.C.T.R.E. Netzwerk.Verschwörungstheoretiker haben hier sicher auch den Grund weshalb der dieser Bond erst nach 2 Jahren in Kino kam für sich erkannt und den Beweis für die Wuhan Lab Theorie Covid-19 Virus gefunden. Mir hat der Film super gefallen, auch weil er uns alle emotional mitgenommen hat, sich von der Franchise James Bond durch die Augen einen kleinen Kindes zu verabschieden.
7 Bond-Filme mit Craig. Da muss ich wohl zwei verpasst haben...
Mich hat der Film über die gesamte Laufzeit hinweg sehr gut unterhalten. Ein toller Abschluss für den Daniel Craig-James Bond.
Mit einem zukünftigen Darsteller muss nun allerdings wieder Leichtigkeit und Eigenständigkeit in die Serie einfließen. Sonst wird James Bond es zukünftig schwer haben, sich gegen die starke Konkurrenz abzugrenzen.😉
🤣
Uhhhh. Gut, dass du so viele Sympathie Punkte bei mir hast 😂 iRobot mit Rami Malek? Ich bitte dich.
Eine tolle Kritik. Hab genau die gleiche Haltung zum Film. Schön, dass du meine Eindrücke so toll formulierst. 😅🚀
Also ich habe den Film heute gesehen und muss sagen, es ist ein starker Action Film aber ein schwacher Bond.
Ich war gestern Abend im Kino und habe mir den Film angeschaut, wie alle anderen Bond-Teile davor.
Nach dem Film hatte ich das Gefühl, dass der Film mich nicht so gepackt hatte wie die vorherigen Teile.
Ich wusste jedoch nicht genau was mir nicht gefallen hat.
Du hast es mit deiner Kritik auf den Kopf getroffen. Kann deinen Eindruck bzw deine Meinung nur bestätigen
Hat stärken und schwächen. Ich wurde dennoch gut unterhalten. Jetzt freue ich mich auf einen neuen Darsteller und eine neue Art von Bond filmen. Gerne wieder im klassischen Episodenformat ohne zusammenhängende Handlung.
Fand den Film unglaublich gut. Hat mich wirklich von Anfang bis Ende gepackt. Hätte ihm eher eine 9,5 als 7,5 gegeben, aber gut, da hat jeder seine eigenen Präferenzen.
Noch ein anderer Tipp für Leute, die noch in den Film gehen: Wer Fleabag gesehen hat, erkennt auch die Szene, deren Text definitiv von Phoebe Waller-Bridge geschrieben wurde. Ein kleines Wiedersehen gibt's auch.
Kann man "Keine Zeit zu sterben" gucken, wenn man vorher nie etwas mit James Bond zu tun hatte oder fehlt da zu viel Hintergrundwissen bzw. wird zu viel von den vorherigen Filmen verraten?
Du solltest Dir schon die Filme mit dem aktuellen Darsteller ab Casino Royal anschauen, um der Story folgen zu können. Hier besteht eine Verknüpfung der Geschichte.
Genau das war immer mein Problem. Ich liebe Casino Royale. Er ist hervorragend. Ab dann ging es kontinuierlich bergab und es wurde langsam zu Mainstream. Schade, dass das Niveau von Casino nicht mehr erreicht wurde.
Skyfall war doch auch topp.
Ich weiß, dass die Mehrheit Skyfall als gelungenen Bondfilm bezeichnet, doch ich fand ihn erschreckend seelenlos.
Ein paar bedeutungsschwangere Kalenderbilder (Style over Substance), ein Bösewicht mit Mutter-Komplex (dessen Masterplan zum Teil aus The dark knight kopiert wurde) und ein unspannendes Kevin-allein-Zuhaus-Finale.
Zudem hat mir der ganze Fanservice nicht zugesagt, der hier geboten wurde, um die Oldschool-Anhänger zurück zu gewinnen. Mit Casino Royale hatte man die Reihe perfekt modernisiert, nur um in Skyfall alle eingemotteten Elemente wieder zurück zu holen und Bond wieder in ein Korsett abgenutzter Konventionen zu schnüren. Einzig der Adele-Song gehört zu den besten des ganzen Franchise.
Aber das alles ist nur meine Meinung und sollte nicht zu sehr auf die Goldfinger-Waage gelegt werden.
@@sebastianfrey6929 Schöne und wahre Worte! Das Argument mit dem Kevin allein zuhaus-Finale trifft hervorragend zu und hatte ich so noch nicht gesehen. Aber es stimmt tatsächlich. Vor allem der Tod von M wirkt gerade zu aufgesetzt, denn sie musste ja gehen ... natürlich in den Armen von Bond ...
Schöne und wahre Worte! Das Argument mit dem Kevin allein zuhaus-Finale trifft hervorragend zu und hatte ich so noch nicht gesehen. Aber es stimmt tatsächlich. Vor allem der Tod von M wirkt gerade zu aufgesetzt, denn sie musste ja gehen ... natürlich in den Armen von Bond ...
Gerade in Casino Royale hat man James Bond abgeholt und hervorragend in eine neue Zeit etabliert. Er wurde nicht nur als typischer ''ich rette die Welt Action-Hero'' gezeichnet. Er wurde als Mensch, mit Emotionen, Fehlern, Egoismus und Tiefe wunderbar charakterisiert. Er musste erst etwas verlieren, um zu dem zu werden, den wir alle als 007 kennen. Natürlich war es die Liebe aber dieser Aspekt, rückt Bond in ein anderes Licht. Er ist jemand der zwar aufgrund seines Berufes viel wegsteckt und eine gewisse Gleichgültigkeit ausstrahlt, doch aber mehr hinter seinem Anzug steckt. In Royale gibt es immer wieder leichte Anspielungen auf seine Vergangenheit, die jedoch nie von Bond bestätigt werden. Beispiel das Gespräch mit Vesper im Zug bezüglich seiner Abneigung einen Anzug zu tragen usw. Man geht subtil auf seine Vergangenheit ein. Ohne es zu spezifizieren, dass macht es spannend. Denn es bleibt offen. Halt ein Mythos des Action-Genre.
Aber auch Charaktere, die eher als Nebendarsteller im Film vorkommen, die auch nur eine kurze Screen-time erhalten, bekommen eine bestimmte Tiefe. Jedoch nicht zu viel und auch nicht zu aufgesetzt. Es bringt die Geschichte voran, ohne es zu sehr in die Länge zu ziehen.
Über die Poker-Momente braucht man nicht viel zu sagen. Es ist spannend und originell. Auch wenn man als Pokerspieler selbst manchmal schmunzelt, da manche Szenen dann doch etwas zu platziert wirken. Besonders der Royale Flush zum Ende. Aber es ist trotzdem gelungen.
Vor allem die Folterszene. Zum ersten mal wurde ein realistisch wirkender Körper eines so gut ausgebildeten Mannes dargestellt, der so einen Beruf auch ausüben würde. Dieses Zusammenspiel aus Fetisch, Erotik, Schmerz, lässt die Folterszene so intensiv wirken. Denn es wurde das angegriffen wofür James Bond immer stand, seine Männlichkeit, sein Sexappeal. Der Film stellt vieles auf den Kopf.
Zu schade, dass die weiteren Filme dieses Niveau nicht mehr aufrecht erhalten konnten. Ab dann musste er wieder mit dem Motorrad durch die Lüfte fliegen, auf Dächern fahren, auf Zugdächern einen Faustkampf ausfechten, sich an Fahrstühlen außen festhalten und mit fahren .... Klar es ist James Bond, die Action muss gegeben sein. Doch leider lässt es sich mit Casino Royale nicht verknüpfen. Es ist zwar Daniel Craig, es ist zwar der dreckige Bond, mit einem frechen und sarkastischen Spruch auf den Lippen. Doch Casino Royale hebt sich zu sehr ab und wirkt dann doch als ein anderer Bond, der mit den nachfolgenden auch getrennt - als neue Reihe - betrachtet werden könnte.
Ich fand den Film prinzipiell gut und zu keiner Zeit langweilig. Ich bedauere aber dass Christoph Waltz sein Auftritt ziemlich kurz war. Was mir persönlich jedoch missfallen hat, besonders gegen Ende, ist das James Bond, sich zu leicht durch ausgebildete Söldner durchkämpfte, als wären diese Fallobst. Hier hätte ich mir wirklich gerne bessere Kampfchoreographien gewünscht, mit etwas mehr Spannung, härtere Zwischengegner oder ein Art groß choreographierter Endkampf.
Ich fand "Ein Quantum Trost" richtig richtig richtig schlecht! ...Die anderen 3 Bond Filme mit Craig haben mir sehr gut gefallen!
Das kann ich unterschreiben.
ging mir auch erst so!! und dann hatte ich ihn jahre später nochmal gesehen und fand ich vieeeeel besser!
@@Onafee1849 Ich hab ihn 2x gesehen u. schau ihn kein drittes mal. Für mich der schlechteste Bond Film ever.
Bin auch bei Nik. Quantum ist einfach nur übel. Und passend dazu gab es den schlechtesten Bond-Song aller Zeiten.
@@sebastianfrey6929 An den Song kann ich mich nicht mal mehr erinnern. Auch kein gutes Zeichen. 🙂
Die bisher beste Kritik, die ich mir angeschaut habe. Werde mir am Sonntag ein eigenes Bild machen und bin wirklich gespannt auf den Film :)
Waren heute endlich den neuen Bond schauen. Wir sind enttäuscht. Dieser Film hatte rein gar nichts mit dem üblichen Bondformat zu tun. Casino Royale ist immer noch das all time favorite 😃
Ich habe den Film soeben im Stream (Kino klappte leider nicht) gesehen und direkt danach diese Review gesehen. Ich gucke den Kanal hier seit vielen Jahren immer mal wieder, aber diese perfekte Review trifft es für mich in allen Punkten absolut auf den Punkt!!
Robert Hofmann !Könnte mal eine Kritik über Jeden Bond Film machen .Das wäre mal ne geile Idee und interessieren würde mich das auch :-)
Hallo Robert, ich hoffe das die vergolgungsjagden actionreicher und nicht zerschnitten sind?
Die vergolgungsjagd bei quantum trost ist zu nah gefilmt und total zerschnitten. Bei spectre ist die verfolgungsjagd gut gefilmt aber ziemlich langweilig inszeniert.
In welchem bond film ist deine lieblings verfolgungsjagd?
Lg markus aus der schweiz
15 Jahre schon! Ich kann mich noch daran erinnern was es damals für ein Bohai gab über Daniel Craig als neuer Bond ("Ein Bond der nicht Autofahren kann!" etc. pp.) als ob es gestern gewesen wäre. Scheiße bin ich alt....
~Heavy spoilers~🍿
~Long Read~📖
I think the overall problem with this movie is that they are trying to pick up the pieces left behind from spectre, and none of whats in that movie landed or felt legitimate or earned. I Actually like Lea Seydoux as an actress who played Madeline and was excited that she was the new bond girl in spectre, but the execution of their love story was so contrived, that in the end I really didn't care or believe it was a legitimate romance. Even the people who made that movie knows what's wrong with it. Why would they double down on it?
The writing and execution in the first quarter of the this movie was pretty good up to a point but the basis for the characters just weren't there for me, again cuz it so heavily relies on spectre. You could call this spectre 2 tbh.
The concept of Bond having a child and the fact that it's a daughter on top of it Is actually a genius move as a concept on paper, its kinda like poetic justice for him. The idea that he has to really commit and care and actually be responsible for someone more than yourself. Having that character be his daughter could have been deeply profound in that way. They could have also addressed his relationship with women through the daughter character. That would be addressing the misogyny and faults in his character. Maybe even could address the vesper Lind history that made Bond unable to commit to any real relationships with women because of how his heart was basically ripped out of his chest by Vesper. I'll give Daniel Craig this, he knocked it out of the park with this movie in terms of his acting, especially in a few key scenes. He made me really feel like he realises his life has just turned upside down the moment he saw his daughters eyes. He genuinely made me tear up couple times in the film if I'm being honest. Any scene with Bond and his daughter was elevated by Craig's acting, and almost made up for some of the lackluster writing in the film. He made me really feel Bonds urgency and angst from her safety being in jeopardy. The daughter aspect, if it was utilised more and written better, could have had the potential to make this something really special and powerful. You could potentially really disect Bond through the daughter character, break his character down, address his issues and still feel like everything organically came together, cuz there could be a central focal point for it all, his new daughter. Come to think of it, it's actually not that dissimilar to the concept of what they did for wolverine in Logan.
Ok...Ana de armas was a total smoke show in this role! Holy hell she was good. Her character was badass, playful and intrigueing and that made her even sexier. I didn't think she could get more attractive but this role definitely did it. She should have been Bonds sidekick throughout the movie and become friends with him instead, moving away from a potentially cliched romance. Maybe there could have been a throughline in the film with him becoming sort of her mentor along the way since he's pretty much the most seasoned agent and she's insecure with how good she is. You can even still have the "saying no" scene later in the movie as their partnership grows and maybe some awkwardness leading to a back and forth conversation. Maybe he tells her about Vesper. Wnatever. Something like that would have felt organic, served as character development for Bond and some more three-dimensional depth to her character. Makes the "saying no" moment maybe actually mean something in the movie rather than a throwaway comedic jab at Bonds character.
LaShawna Lynch was fine. The hate for this movie for her being 007 and ppl just assuming that this is more of her movie than James bonds or she's taking power away from Bond and she's taking over, screw feminism, PC agenda pushing bitches, etc etc... I never subscribed to any of that nonsense. It's almost like people are trained and groomed these days to react like that without ever giving anything a chance....hey wait a minute🤔. I like her as an actress, was looking forward to see her performance. Problem is I never understood her character's initial hostility with Bond, I was like why is she going undercover and manipulating him into bringing her back to his place just to stick it to him and show him up. Could of had the same conversation in a different way maybe in a conventional way, idk doesn't matter. I have a feeling that her character doesn't like Bond for his history of misogyny and filandering, but nothing about him as an agent. So the writers prolly decided they should have her characters main reason for not liking bond to actually be a general critique of men in society??? not cuz she has a grudge against him, or he always sucked at his job, or from some personal altercation with him. That's the type of shoehorning of PC agendas that sane ppl of the audience are talking about. Give her a real reason not to like Bond and you can still have her give him shit about his relationship with women. Also you'd think they would have just started out as platonic competition instead of trying to one up and literary sabotage each other's missions when they both have literally the same goal, especially when the stakes are potentially so high. You think maybe she would look up to bond a little, wouldn't the new agents and recruits look up to bond? Wouldn't they all want to secretly be like him, not as a person, but as an agent? Since when is going by the book and putting down your legendary predecessors an interesting character trait. Aren't you supposed to like her by the end of the movie? They didn't give any real scene or event that gets them to respect each other to follow through on squashing the animosity, so what was the whole point? At least Naomi Harris's character didn't have all this nonsense. No newcomer is just going to give a middle finger to the previous guy when he's freaking James Bond, he should be a legend amongst new agents. This whole thing of Bond being out of his time and too old was addressed in Skyfall and spectre so that stuff felt tired. I have no problem with the ideals that were being pushed to be PC and give Bond some me too'ing, but the execution is too forced. At least itsl not as bad as Disney's Star wars tho. There is a way to do this people, organically, where it doesn't feel like a soapbox.
Side note, felt the action was a bit underwhelming in this movie. It peaked with the scene in the first half with that goon shooting away at Madeline's window in the car and James just letting it happen while he deliberates wether to trust her or not. Great Bond moment and was narratively creative. This whole scene is totally Bond and badass. You believe Bond would be an asshole and do something like that. For the most part though this series has lost its edge especially in the action scenes, starting with some parts of Skyfall and heavily with spectre. They just came across as made to look pretty and expensive and putting more effort into the camera work trying to get everything in one one shots rather than making the action actually exciting. You guys remember the parkour scene leading to the shootout at the embassy in Casino Royale?! Those action scenes have so much edge to them, you feel the danger bond is in. Editing is one of the most important components to action scenes and these just feel like constantly unnecessary long takes. Now we even have parts where he is just walking right out in the open, firing his gun vaguely in bad guys direction, on a set that probably costed 1/4 of the movies budget. Even holding his gun from the hip at times and still casually just hitting his mark every time. All the while with the bond theme blaring in the background. Did the same thing in spectre at the desert scene. Just seemed like a total waste and honestly a bit lazy. The SUV Chase was ok I guess but it has Bond literally nudging his car into the bad guys cars just once and they go flying in to some convenient obstacle or hit a ramp that launches them into a flip. A lot of the action is like this and it comes off as just lazy even though they spend hundreds of millions of dollars making these movies.
All that being said I didn't hate the movie, if you watch it just as a spy drama it's not that bad. I didn't get bored really that much even tho it's almost 3 hrs. So take that for what it's worth. There's annoying bits of comedy and one liners that come off as awkward rather than funny. Always thought that kind of stuff didnt fit for Craig's films. Rami Malek was good, but underrutilized. His characters ultimate goal was not really clearly defined, at least to me, but I think he served his purpose in the movie. Nothing more nothing less. For me I didn't mind bond dieing, and the film for the most part earned it, was done decently enough.
It's certainly better than quantum of solace and spectre. A serviceable end to Daniel Craig's era. Although, I have noticed things about these last 3 films and they make me feel that ever since The Dark Knight came out, the people behind these films have been trying to copy Chris Nolan's aesthetics, that should stop. But that's a whole nother conversation.
Thanks for reading.
Damn, thank you for your thoughts!
Hallo Robert ich hab mal eine frage weißt zufällig wann der bond auf dvd kommt? LG:)
Deine Bewertung ist auf den Punkt!
Danke für die Filmkritik! Schaust du die Filme im O-Ton oder auf deutsch?
@Robert Hofmann
Hallo Robert, dürfte ich ein Feedback geben?
Deine Kritiken sind die besten von YT. Die Art wie du redest und über Filme und Serien erzählst ist einfach nur fantastisch, kurz und dennoch ausführlich. Ich sehe mir immer wieder gerne deine Reviews an.
Einfach dass du bescheid weisst.
Gerne würde ich eine Empfehlung geben: zwischendrin mal eine kurze "Verschnaufpause" zu machen, sonst klingt es akkustisch so als würdest wie Eminem rappen ;-)
In diesem Sinne, schönes Wochenende!😊
Der geht Film geht ca 2h 44min aber 007 hat keine Zeit zu sterben.....
Längster bond Film bisher glaube ich.
Ja.
Ich feier deine Videos total.^^
Kommt demnächst eine Kritik/Review zu Spiderman: No Way Home?
Viele Grüße :)
was haben die sich nur dabei gedacht? So ein Ende. Das gibts doch garned.
Danke für die gute Review. Geht der Film nicht 163 min?
Hey Robert, mega Kritik mal wieder, aber ich weiß nicht, woher du die 143min Spielzeit hast. In den Kinos um mich rum ist der überall mit 163min angegeben 🤣😂. Der Film ist nämlich mal wieder der längste Bond Film von allen. Spectre kam direkt davor mit 148min 😉
Fand ihn fast schon beschissen wenn ich ehrlich bin. Fing mit dem drecks titel Lied an. Und der sogenannte Bösewicht hatte nichtmal 15 Minuten Screentime. Schon bei Waltz im letzten Bond ist mir das negativ aufgefallen. Skyfall war mit Abstand der beste.dank Javier Bardem
Sehr gut analysiert. Mit ein paar kleinen Abstrichen auf den Punkt.
So sehe ich das auch.. Trotzdem schade das bei diesem budget nicht mehr drin war. - bin mal gespannt wie es weitergeht..
Der Film war absolut grandios und hatte alles was man sich von einem JB-Film erwarten kann.
Durchwegs haben alle Craig-Bonds ein gutes Niveau. Spectre scheiterte eher an den frühen Internet-Leaks der Story. Man schrieb ja damals das Drehbuch sowie das Ende um und niemand war letztens vollends zufrieden. „No time to die“ macht das wieder gut. Trockener Humor, solide Story, Gefühle und noch einmal ein Actionfeuerwerk der Sonderklasse samt tollen Stunts. Dazu eine amtliche Lauflänge die aber nie wirklich Längen mit sich zieht.
Würdiger Abschied von DC‘s Bond! 💥
Ich war gerade erst drinnen (hab’s vorher nicht geschafft) und wurde leider, was das Ende betrifft, gespoilert von einer Freundin. Ich muss wirklich sagen Robert, ich hatte komplett die gleiche Meinung! Und das Ende fand ich gut, aber nicht mit der Geschichte und den Protagonisten & insbesondere in Anbetracht der Beziehungen zwischen den Figuren nicht. Hab mich auch gefragt, was bitte die Aussage sein soll. Aber der Film hat mich gut unterhalten und - trotz spoiler - absolut gefesselt. Auch die 160 Minuten haben sich nicht wie 160 Minuten angefühlt.
Hab mir jetzt mal alle möglichen Reviews hier auf RUclips angeschaut und mit dieser Kritik hier von Robert Hofmann kann ich am ehesten mitgehen. Hat mich gut unterhalten der Film.
Der film is wirklich richtig gut das ende hat mich zwar etwas geschockt weil man es von bond nicht so gewohnt ist trotzdem sehr sehenswert
Schließe mich dir echt weitestgehend an, würde ihn im Direktvergleich über Spectre und Quantum sehen …
Er kommt aber nicht an Casino Royale oder Skyfall ran.
Ah Spectre fand ich aber nicht so gut 🤔 Danke für die Info
Cooles Video von dir
Das Problem mit neuen Filme ist, dass sogar die Bösewichte heutzutage Woke sein müssen.
Also hab den Film gestern Abend gesehen. Ich bin mit einem Gefühl aus dem Kino raus das sich am ehesten mit Enttäuschung beschreiben lässt. Der Film war nicht schlecht aber ich hab was anderes mir vorgestellt/erwartet. Wobei ich sagen muss das Anfang und Mittelteil mir echt gut gefallen haben nur hab ich nach 2/3 des Films das Bedürfnis gehabt auf die Uhr zu schauen. Es hat sich gezogen und ich verstehe total was du meinst mit 2 Filmen. Mir haben teilweise Infos gefehlt oder mir kamen Fragen auf a la warum handelt xy jetzt, was passiert da eig gerade und so weiter. Auch blieben für mich vor allem Safin als Bösewicht, Paloma und Logan Ash als Charaktere flach. Moneypenny und Felix Leiter hatten mir zu wenig Spielzeit. Das ganze Ende wirkt für mich wie ne Kopie von Rogue One: A Star Wars Story. Die Musik war toll. Für mich sind Casino Royal und Skyfall auf 1. Und 2., dann No time to die, Spectre und zum Schluss ein Quantum Trost
seit wann wird Ana de Armas französisch ausgesprochen, kommt die nicht aus Kuba.
Ist das wie zendaya Aussprache von dir?
Die ist Tschechin