「台灣人，勇敢廢死吧！」國際人權專家 Manfred Nowak 專訪｜DW獨家視角
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- 台灣憲法法庭辯論死刑存廢之際，前聯合國酷刑問題特別報告員諾瓦克（Manfred Nowak）正在台灣。這位享譽國際的人權法專家曾多次來台協助公約審查，也多次給出廢死建議。他表示，台灣法務部的論點錯誤百出讓人非常失望，也針對許多台灣人無法接受的廢死論點一一給出解答。
更多内容：
德國之聲中文網：
dw.com/chinese
Facebook:
/ dw.chinese.traditional
X(Twitter):
/ dw_chinese
德國人，勇敢跟台灣建交吧！🙂
哈哈，绝
人家在等着台湾跟中国做区隔🤭
@@user-vk4zm8wr8d我作为大陆人坚决支持 只是德国人没这个胆量
@@pertayiiliu5832哈哈😂笑死，這點上我認同你
沒建交還一堆意見
靠北三小，你怎麼不先喊德國勇敢跟台灣建交，把台灣送進聯合國
就是，靠背，靠背啊，真实靠背~~~~哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，哎呀我去~~~~乐死我了
先承認台灣是國家吧
首先台湾得跟中国做区隔
问题是世界上没任何一个国家会牺牲自己国家利益去承认台湾是一个假想国家
不现实，因为台湾目前还是中华民国，但是中华人民共和国不允许两个中国的存在
@@colonelfox9240 我认为中华人民共和国是允许两个中国存在的， 台湾岛人可以出大价钱去非洲买片和台湾岛差不多大又没地震和巨型风暴的地方成立台湾国或者第二中国。
不，我是台灣人，我反對廢死。德國人管好你自己的國家，少對別人的國家指指點點。
不在价值观上向欧盟示好，就不要奢望到时候，欧盟会声援台湾。（PRC心里都会看笑😅）
@@user-vk4zm8wr8d 可笑，看看德國跟法國，他們什麼時候聲援過台灣，只有沒芯片的時候來“要求”給芯片，也配來指指點點，呸！
@@user-vk4zm8wr8d 台灣人被美國人出賣過，我們不能想著依靠誰，所以我們也不用討好誰
走自己的路，別管人家怎麼吹，那是你家的，別過界了！！！
子，曾经曰过：“以德报怨，何以报德！”，那些对仇人过分宽容的人，对自己身边的人一定不怎么样！
@@user-vk4zm8wr8d德國那麼舔中。除了求晶片，不然根本不在乎台灣。
廢死才不是甚麼勇敢,一個一個去跟被殺害者的家屬說啊,
縱容也是一種罪惡懂嗎?
就算不用罪罰角度去看,誰能保證廢死罪犯不再犯?
如果再犯誰負責?
歐美確實很多地方先進文明,
但是他們的法律也有自己的問題,
看看美國某些州那些侵占住宅超過一個月的趕不走,
屋主換鎖還要被告,
不用說廢死不會讓犯罪率上升,
光是黑社會教唆未成年殺人的都幾件了?
看看多少趕在18歲以前犯案的案例?
人權用嘴巴說很容易,
看看歐美提倡女權,這部分我也是支持的,但是歐美對過度放大的女拳也是縱容,
尊重是給值得尊重的人,然而這並不適用在所有人身上
“十多年前我其实也曾经反对死刑，因为贝卡利亚的书啊真的是很精彩，当时对于年轻的我产生了巨大的震撼，但是现在我的观点啊发生了一些变化，因为我慢慢的发现那种忽视公义滥施恩情的人道主义有着太多的伪善，他们经常为了假想的将来而忽视现在的利益，为了抽象的人类而无视具体人的悲苦，对于那些极度邪恶的杀人重案，如果不处以极刑，又如何能够抚慰仍存于世上之人的泪水。”
--罗翔老师
另外，請這位學子奧地利（德國）的學者，應該去優先勸美國及日本，全面廢除死刑才對。
Hi this German guy, please don't bullshit!
都老伙了！还小伙！~哈哈哈哈哈哈哈哈
⭕管好你們自己的國家，不要來台灣管東管西！
癈死刑根勇氣和文明有啥關係. 管好自己的事, 別拿站在道德高地說癈死 , 你不是受害人, 說得倒輕鬆!
我只看到了無意義的批評和道德綁架, 不如談談如何擔保死刑犯能悔改, 起碼擔保他不會再度危害社會安全, 能做到再來說廢死.
還有就是, 要不要先去問問受害者的親友?
為了保護了死刑犯的人權, 先踐踏良善之人?
死刑不能杜絕犯罪, 但起碼能讓這個該死的人不再犯罪.
你这想法就很有问题，死刑犯一般都是博取他人生命才会判的，死刑犯有悔改的机会，谁给死去的人机会了，极其不公平，
國際人權組織不就是一個把自己推向道德制高點，幻想自己是上帝，甚至還要求受害者要向自己看齊的中二患者嗎。
國際人權組織的廢話那麼多，我怎麼就沒看過有國際人權組織的親人被虐殺，還願意原諒對方並且還上新聞的。
可能連台灣法律沒有無期徒刑這東西都不知道還在那大放厥詞，有夠噁心
為什麼要廢死?惡意殺人者，本該償命!
讓台灣簽公約啊
這算不算干預內政
不干预内政 他们还是西方国家吗
什麼廢死就是和中國區隔?這德國人在湖說什麼!
他在暗示他跟希特勒都有一雙眼睛所以他也是屠夫！聴就對了, 別惹他！
這傢伙是誰？
可以啊，用酷刑代替死刑。出獄前把雙手雙腳都去除避免再犯法
没有任何人有权力夺取别人的生命，除了罪犯 🤣
对罪犯仁慈就是对受害者残忍
請問被殺的人能發表意見嗎？
荒繆，管別人家務事！自大！
我不逼你吃臭豆腐, 請別逼我愛藍起司。
蓝气死是什么鬼？！啊哈哈哈哈
@@正俊明 起司就是中國大陸的芝士啦～不同稱呼
有沒有為被害者和家屬爭取法律正義的人權專家? 想為加害者減刑脫罪的是律師
不要打著狗屁人權專家的旗幟 管好你們自己國家的事情吧!
德國人管好你們自己就好!你不知台灣的情況,價值觀也有差異,不要亂建議!
“十多年前我其实也曾经反对死刑，因为贝卡利亚的书啊真的是很精彩，当时对于年轻的我产生了巨大的震撼，但是现在我的观点啊发生了一些变化，因为我慢慢的发现那种忽视公义滥施恩情的人道主义有着太多的伪善，他们经常为了假想的将来而忽视现在的利益，为了抽象的人类而无视具体人的悲苦，对于那些极度邪恶的杀人重案，如果不处以极刑，又如何能够抚慰仍存于世上之人的泪水。”
--罗翔老师
人權？ 请问那些无辜受害者与他们親人的人權呢？
世界的傻逼種類繁多，今天咱就又見識了一位，不簡單。DW 的立場真是遺憾！
去跟美國，日本講
还有最大的民主国家印度
以牙還牙 以眼還眼 殺人就該償命
個各國的文化不同，西方人不宜以西方文化的角度，一直以人權的高位者之姿，脅迫台灣一定要接受西方的人權立場！
死刑其實也是一種因果律的完成， 並非如西方人所說的，被看作是一種『人民透過國家法律，殺死「上帝的子民」，是「人民代替上帝」的行為，所以我們不能這樣做，必須廢死』的這種潛在邏輯思維！影印長命也是一種因果的完成，否則他將來受的果報可能更重！
在某個意上說，死刑的存在，既是對是加害者的一種殺人償命的因果報應之完成，同時也是對受害者未有深厚宗教信仰家屬，一種心理療癒，消彌了社會上的怨懟氣氛。
當然對於之所以會有重大刑事案件發生，其國家、社會乃至家庭的責任為何，當然變更因為死刑的執行而停止檢討，這是兩件獨立的事情，不應該混為一談！
dw涉嫌违反中华民国反渗透法😂
廢不廢死是價值選擇,跟勇敢無聯.
只有西北歐那些偽善的人才再喊廢死.
你說對於死刑判決的條件要嚴謹,司法的攻防要公平,也要給被告充足的資源請律師我都同意
兄弟們，死刑解決不了殺人的問題~但是廢死絕對不是在解決受害人的面對的問題。
台灣的主流民意，並不是廢死。原諒我們，台灣人沒有那麼文明！！
廢死和文明有甚麼關係?
那你說日本和美國不文明?
blablablabla就為了和中國區隔就要廢死這是什麼邏輯？如果說廢死是基於基督信仰，那我無話可說，因為宗教這東西是沒道理可講的。但在儒家文化圈的人們是相信“殺人償命欠債還錢”的，如果殺了人只償自由，那難道不是對人權的踐踏嗎？而且如果真的廢死可能會造成更多的人間慘劇，既然法律不能還以公道那只能親自動手了。
我台灣人，還沒有立場，反而好奇為什麼非洲拉美那麼多其他國家（全球3/4？）那麼早就視死刑為侵害人權
不覺得主持人問 死刑是否跟東亞文化價值有關 是個非常好的問題嗎？（即使這個問題 未必能從別國那裡得到什麼回覆，但我們有必要自己回答吧）
可以先去跟美國說嗎？真的講人權，叫美國阻止以色列種族滅絕行為，虛偽至極的人
我相信台灣的發展慢慢的越來越符合廢除死刑的資格，但
1、若是其他國家的人至台灣殺人（殺台灣人）呢？
2、近年台灣經濟不斷成長，若台灣經濟發展不佳是否台灣還符合廢除死刑的要件？
（若經濟崩潰，對於底層保障是否充足？還是使他人走向偏門？既然社會都讓我活不下去，我為什麼還要讓你活？這種思維的人會是多數還是少數）
3、如何平息被殺害家屬的不滿？用威權解釋？跟他說ㄡˉ不要我就不準我不能動手，你可以自己動手，政府是不會動手的？
我還要去考慮犯罪人為什麼犯罪?另外人的權利與責任是相對應的你不能無限的要求權利、而不用在犯罪時付出相應的代價。最後想說的是『原諒他們是上帝的事，我的任務是送他們去見上帝』
又要把西方價值觀，自我膨脹成「全世界價值觀」了！台灣也一堆自以爲「進步」的媒體人 笑死
謝謝DW在死刑存廢爭議極端之際分享這段訪談，許多問題都值得台灣社會自省深思，非常勇敢！
This really is your values only. We do take care of victims rights
當然不能廢除死刑。如果廢除死刑，乾脆連法律都全部廢除。
廢死刑不是進步，是退步，因為原始人也沒有法定死刑。
看了下围绕《社会契约论》对生命权的相关：
0、该书仅是提供系统结构，并非意味需完全按部就班。
1、继承问题：a、各地域的历史文化(非政治功利)，b、先人契约后人改革。
2、认为生命权的本质在于，自身的主动生命权，包含自卫权，为个体的自然权利，即不存在转让事实。
--问题：主权者(的代理人)保护他人生命权，同时不该损害任何人的生命权，仅当代理人行使自卫权时？
他在爭取兇手的人權而非大部分民眾的人權。所有人都知道哪邊人比較多，善良的大多數被兇惡的少數人殺害，而兇手的人權並不會比被害者的人權還高
國際人權專家，麻煩您對加薩巴勒斯坦人民的人權，表達您的意見吧！
这个题目真是爹味满满，让人恶心
到底執政黨得罪不起不起誰？這樣重金邀請國外媒體來幫忙帶風向
將來我們的死刑犯都送到德國請你們政府出錢照顧和教化吧
中國死刑世界最多，但我從來沒聽過德國批評中國，你們兩國還是邦交國，雙方經濟依賴還是那麼深，蕭茲還剛去訪問呢，為什麼你們不施壓中國廢死？反而對既非歐盟也非聯合國成員，也非德國邦交國，飽受中國生命威脅的台灣施壓？威脅台灣不廢死就要取消免簽？為什麼呢？
v=7NMfyUxatS4，很好的反面教材--不过其中提到了《社会契约论》。
《死刑存废的立场选择》一文中很好阐述了作者的社会功利角度、而非逻辑理论：
认为如要破解贝卡利亚的主张逻辑，首先需解决“订立社会契约组成国家时”是否有“交出自己的生命权”：
其余如：在现有国家、法律定义下，未主动“订立社会契约”，被动签订、以及违约人群的现有社会地位。
「贝卡利亚赞成卢梭的“社会契约说”，并利用“社会契约”理论说明为什么国家无权对公民适用死刑。他在书中指出，人们在订立社会契约组成国家时，并未交出自己的生命权，因而国家便没有以死刑剥夺人的生命的权力。他认为：“君权和法律，它们仅仅是一份份少量私人自由的总和，它们代表的是作为个人利益结合体的普遍意志。然而，有谁愿意把对自己的生死予夺大权奉予别人掌管呢？每个人在对自己作出最小牺牲时，怎么会把冠于一切财富之首的生命也搭进去呢？”」
「三种契约有着各自不同的权利与义务关系，如国家与受害者订立契约之际，受害者向国家让渡一定的权利、财富或者自由，这是受害者向国家负有的义务；与之相伴的是获得国家对其生命权的保护这一权利。当受害者的生命被剥夺，国家应然履行保护个人生命权的义务，从而采取措施对杀人者施以惩罚，由此可以得出国家按照契约原则剥夺杀人者生命权具有正当性。」
很明显“三种契约”部分存在逻辑错误：其一，采取措施对杀人者施以惩罚≠剥夺杀人者生命权具有正当性；其二，保护个人生命权的义务≠采取措施对杀人者施以惩罚
--eg.李某持枪劫持王某，在李某对王某构成生命威胁下，“剥夺”李某生命权“可能”具有正当性。
相反，李某杀害王某后、不构成对他人生命威胁下，“剥夺”李某生命权，不具备保护个人生命权的事实。
应该公投
這人權專家講什麼幹話 以為自己是政治學家
扣掉基督教國家有廢死的有誰？？
dw是怎么做到让所有人都不满意的🤣
国际人權專家 = 勇敢接受犯罪者的人權，勇敢的接受不必理会受害者与亲人人權。
对不起，我们是” 己所不欲 勿施于人” ，將心比心。
死刑不是報复，死刑是人要为自己做的事负责与不容许故意危害大众安全以保障人民的安居乐业。
受刑人也是受到恭敬礼待有尊严的受刑。
死刑没有嚇阻的効力？ 看看一般想罪犯者是否考虑他们的下场？对于冲动等邢罪犯，死刑有永远把冲动任性邪恶者隔離功能，不至于重犯与不花费公款养这些不能自制有心伤害他人者。
研究？ 中华民族几千年，看看近百年台湾历史的社会治安就知道，需要研究吗？ 而且一地有一地人文地理，適合吗？也别再一直说價值观，刹人犯的價值观是什么？有考虑到受害者吗？ 或者是冲动的任性或自以为是？
我们不需要那種丧国危邦思想扭曲的国际人權。 政府的责任是保障人民不是崇洋媚外与盲从号称專家。更𣎴是从政者为政權与欧州的利益交换。
想想那被任性殺害的警察，想想那被殺害的中学生．． 如果是你或你家人或你鄰居或發生在你居住的地方。 任何人正常可以接受吗？ 所謂的人權不过是空洞用来扭曲愚民骗主导權没意义的名詞。 台湾人民如果不能把这种事拒绝，那就是台湾亡国。 亡在治安乱最终必定是私刑以牙还牙了绝不公，反正没有死刑不是吗？
理性？ 請这位国际人權專家理性的回復我上面的观点。 看看是他先入为主自以为是还是理性？
又跟你有關係了= =
我台灣人，堅決反對廢死。
干卿底事
多一個選項總比少一個好，關鍵是如何去使用，而不必一刀切。
😮
很好的訪問，可以讓我們了解廢死者的思想。對廢死議題較深入的思考。
了解後可以知道都是空談、理想。聽太多年了
所以我支持死刑
一個字 滾😡這是台灣 不是德國
废除死刑的主要意义是因为有很多冤假错案，只要活着就还有翻案的机会，死了就完全被掩盖、毫无翻身的机会了。
邱晃泉(前台權會會長)曾说过：很多死刑犯根本是冤枉被判的。
對於支持廢死的我，我也是想說大法官們勇敢點。
台灣多數民意還是要死刑，還是不要跟民意對著幹。
還是要選舉的。
我支持死刑
*这个事儿不好说。❤️*
看看烏克蘭的下場！台灣人民醒醒吧！
暗--陰--陽--得--枸--7--8--人
這樣人家聽不懂的啦。。。。
translate version: fuck you, bullshit.
果然是一個中國, 兩個地方一樣有死刑
😂也不給我們加入聯合國，然後幹話滿嘴
如果他的親人被殺了，嚴重懷疑他還會這麼說嗎？真的是站著說話不腰痛
那台灣終身囚禁的監獄 会有蓋不完的監獄
重啟岩灣監獄
台湾人赶紧站起来😊
🙅🏻