2 важные вещи, которые нужно знать о святости || Batushka ответит
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Знаете, кто такие святые? Это люди!
А значит в их историях есть не только подвиги, но и обычная жизнь. И часто мы - случайно или нет - смешиваем эти явления между собой. Поэтому в сегодняшнем ролике я расскажу о 2 вещах, которые нужно знать о святости, чтобы не сесть в лужу.
Мы заглянем в telegram-канал Костромской духовной семинарии, вспомним про святителя Макария Московского, послушаем проповедь патриарха Кирилла (пупупуууууу), заглянем в посмертие и узнаем, существуют ли православные гурии, и погадаем по какой статье сел бы за решетку святой Николай Чудотворец, если бы жил в наше время.
0:00 - первая важная вещь, которую нужно знать о святости
4:36 - вторая важная вещь, которую нужно знать о святости
Поддержать художника рублем:
Patreon:
/ aliaksandrkukhta
PayPal:
paypal.me/alexanderkukhta?cou...
Мой ТГ:
t.me/aliaksandr_kukhta
Инстаграм:
/ batushka_otvetit
ФБ:
profile.php?...
Ребята, похоже я немного облажался!
В ролике я упомянул сюжет про императора Льва Мудрого и патриарха Николая Мистика, когда первый захотел принять догмат о том, что воины, погибшие в бою, автоматически попадают в рай, а второй воспротивился этому.
Так вот: сюжет верный. Ошибка в именах.
На самом деле эта история произошла между византийским императором Никифором II и патриархом Полиевктом.
Об этом сюжете вспоминают Иоанн Зонара, когда толкует 13 правило св. Василия Великого, и Феодор Вильсамон.
azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/problema-sakralizatsii-vojny-v-vizantijskom-bogoslovii-i-istoriografii/2
Почему я так сел в лужу?
Потому что, когда я писал сценарий, я был уверен в сюжете, но не знал имен. Прогуглил и доверился первому же источнику, который попался в интернете. А нужно было перепроверить.
Насколько моя ошибка критична?
Не критична. Потому что на сюжет ролика это никак не влияет. И еще есть вероятность, что подобные споры случались в истории Византии не единожды. Так что если у вас есть ссылка на авторитетный источник про такой же спор между Львом Мудрым и Николаем Мистиком, киньте пожалуйста в комменты.
о. Александр, у вас ещё одна лажа в тексте. А именно о св. Николае, который не сам остановил казнь, а с сопровождении гвардейцев императора, которые, к тому же, предварительно уже успели приостановить казнь, т.к. престарелый св. Николай не успевал прийти вовремя.
Влияет ли это на смысл вашего повествования? - По сути да. Т.к. не имея поддержки, святой Николай навряд ли решился бы выступить против решения местной власти (пускай даже не справедливой). Так поступали епископы и прежде, если не имели реального влияния на решения светских властей.
Оправдывает ли это уточнение риторику п. Кирилла? - Нет! Т.к. тот же св. Николай подобной риторики точно не вёл.
Но впредь, о. Александр старайтесь выкладывать более подготовленные тексты. Примеров помимо свт. Николая множество.
Желаю вам успехов!
Христос по среди нас!
Вот вы говорите, что для спасения важно внутреннее состояние, а не приобретается ли это состояние на войне вследствие мучительной смерти например, чем это отличается от страстотерпцев? Не очищается ли страданиями человек? А если война тотальная и проигрыш угрожает всему народу, это ли не смерть за други своя? ( Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. Евангелие от Иоанна 15:13 ). Разные войны ведь бывают.
@@user-ho8pc3pm8b нет!
Читайте правило св. Василия Великого:
«Убийства, совершенные на войне, наши отцы не считали убийствами: по-моему, они хотели наделить прощением тех, кто воевал во имя благоразумия и любви. Но возможно им (воинам) надо посоветовать воздерживаться от причастия всего на три года, так как у них не чистые руки».
Также святой Василий Великий сравнивает грех солдата с грехом разбойника, т.к. оба преднамеренно проливают кровь: «Совершенно никакому сомнению не подлежащее, есть то, что делается разбойниками и в неприятельских нашествиях: ибо разбойники убивают, ради денег, избегая обличения в злодеянии, а находящиеся на войне идут на поражение сопротивных, с явным намерением, не страшити, ниже вразумити, но истребити оных».
И, даже если солдат убивает защищаясь, всё равно совершает грех, и должен понести епетимию! - «Разбойников взаимно поражающие, аще не суть в церковном служении, да будут отлучаемые от причастия Святых Тайн: аще же клирики, да низложатся со своей степени. Ибо речено: всяк приемший меч, мечем погибнет (Мф. 26: 52)».
Как видите, никакой праведности и страстотерпия святые отцы в войнах не видели. И мы будем им уподобляться, живя по Евангелию!
для этого надо начать убивать?@@user-ho8pc3pm8b
@@user-ho8pc3pm8b если бы это было так, то Христос, и апостолы, и святые отцы на соборах об этом говорили, и призывали бы идти на «священную» войну, чтобы там спастись. Но мы нигде не находим подобных рассуждений, но даже наоборот, вселенский собор утверждает правила об отлучении солдат от причастия, даже если те убили нападающего вора. Потому что убийство это в любом случае грех, и не надо его чем-то оправдывать, тем более перекручивая Евангелие.
Шчыры дзякуй паважаны Бацюшка за асветніцкую дзейнасьць. Жыве вечна і квітнее Вольна Беларусь!
Батюшка.. чего-то я преисполнился ).. и понял что вы адекватный человек, да еще и священник (редкое сочетание). Лайк, подписка. Спасибо за видео.
Отче, то что Вы делаете на этом канале очень важно! Для меня очень важно! Спасибо Вам!
Отче, спасибо Вам большое за просвещение!❤❤❤
Шчыры дзякуй за цікавы выпуск, айцец Аляксандр!
Я смотрю, христиане МП прямо ядом истекают в комментах на о. Александра ))
Для них же главное верность корпорации сохранить, а не Христу.
А уж как извиваются сами перед собой: вроде войну поддерживать неудобно, а надо п.Кирилла слушаться.
О.Александр, спасибо за христианскую позицию и просто человеческую порядочность.
@@andrpstbi ой, не кокетничайте )) "сожаление..." вы, такие, совершенно прозрачны )) "жалеете" о. Александра, за то, что ушёл от МП и п. Кирилла, у которого руки по локоть в крови.
@@andrpstbi И тут мы возвращаемся к тому, ПОЧЕМУ о. Александр ушёл. Но раз вы "не замечаете" рук в крови у п. Кирилла, как до этого не замечали творящегося в Беларуси - печальтесь о "канонических преступлениях", а на кровь старательно не смотрите.
❤спасибо за ролик!
Спасибо большое. Очень выпрямляет мозги )) ❤
Спасибо за правду! 👍🏼
Ойча Аляксандр, гэта жэсьць... Куды ідзе праваслаўе? Каму давяраць? Куды ісьці? Толькі, напэўна, ХРЫСТОС!
Слава Ісусу Христу!
Навекі слава!
Спаси. Вас. Христос. И. Матерь. Божия !!! Ваш. Канал. Прекрасный !!! И. Что. Самое. Главное. Открывает. Мне. Истину. Манипуляции. В. Церкви. !!! Печально. Но. Буду. С. Вашей. Помощью. Умнее. !!! Имена. Не. Очень. Искажают. Сам. Факт. Конечно. Очень. Важен !!! Буду. Изучать !!!
Подробное исследование инцидента провел Петр Пашков: "Может ли смерть на поле брани быть мученичеством? История одного богословского спора". Речь об отвергнутой Церковью инициативе императора Никифора Фоки.
В наши темные времена вы выступаете настоящим адвокатом православия, отделяя чушь от веры, это очень важно. Спасибо вам за это!
😅
Да Вы батюшка оказывается бунтарь.Ну к чему приводят такие бунты мы уже видели.Только вот священники в таких слутаях оказываются в стороне а простой мужик страдает.Поэтому сто раз подумай батюшка о том что проповедуеш. ХРИСТОС ВОСКРЕС.
Дзякуй. Усё тое ж самае з любымі "героямі" і іншымі вядомымі людзьмі
❤преступники всегда найдут оправдание своим действиям, благими намериниями ведёт дорога...
Здравствуйте, отец Александр! Спасибо за видео. Я согласен с вашей позицией по данному вопросу, но хотелось бы кое-что уточнить. 1) Можете сказать, на какие источники вы опираетесь. Я бегло посмотрел про Льва 6 и Николая Мистика и нашел только про проблему 4 брака императора. Хотя джихадистская позиция действительно излагалась императором Никифором Фокой и была отвергнута патриархом
(См. Лебедев А.П. Царствование византийского императора Никифора Фоки в церковно-историческом отношении (963-969 гг.)). 2) насколько правильно обвинять человека в ереси, если такой теологумен действительно существовал в Церкви и не был осужден Вселенскими соборами (ну отверг епископ позицию императора, и что). Ведь в православной церкви нет четкого догмата по данному вопросу? Вообще, это законно?)))
Очень четкий и классный получился ролик! Очень жаль яитать комментарии от некоторых кадров "от туда". Ощущение, что совсем из параллельной реальности люди. Сколько работы для будущих поколений искоренять это все... Осень ждала ролик про святых, хотелось бы, чтобы Церковь както официально уточняла эти вопросы. А то реально большинство думают, что святой - значит идеальный во всем с рождения.
@@andrpstbi уж извиняйте, у меня нет столько свободного времени, да и желания общаться с вами, когда как в перерывах между воздушными тревогами нужно ещё много дел делать. Единтсвенно, что хотелось бы ответить, это относительно "лупы". Безусловно, рассматривать под лупой вещи нужно, но кроме этого, надо ещё потом не забывать снимать эту лупу, когда смотришь на мир. Иначе вы фактически становитесь близоруки. Это я о том, что важно не только прискипливо смотреть на саму проповедь Кирилла, и думать, что она сама по себе, без контекста, даст вам полнейшее представление о смысле, которое его сообщение несёт. Нужен ещё контекст. Обтекаемые формулировки, тем более публичных лиц, тем более рассчитанные на массового зрителя, который не будет, как вы выразились, "под лупой смотреть", как раз и рассчитаны на то, чтобы сам контекст наполнил их тем смыслом, что нужен. В этом и подлость "мягкой" пропаганды. И в контексте войны в Украине, мобилизации в рф, очень близоруко не видеть связи между тем, что сказал Кирилл и этими событиями. К тому же, насколько я увидела, именно так проповедь Кирилла и восприняли. Это обговаривали с недоумением вполне себе не проукраинские россияне. Например, на вашем канале Серафима от подростка такой вопрос был Осипову. Так что, социологические механизмы работаю, как ты там с лупой ни крутись.
Сейчас нам нужно выбрать, мы с мирскими властями или со Христом несём крест. Светские власти верили что поступили правильно, распяв Царя всех Царей и Богочеловека, так что верить в истинность суждений властей необязательно.
@@andrpstbi не знаю, кого выбрали вы, я выбрал Христа. Земные власти мне не указ, если они требуют от меня убивать
_>Светские власти верили что поступили правильно_
Светские власти знали, что поступили неправильно, но религия очень настаивала.
@@andrpstbi
__
@@user-petva исполнительное производство по таким делам, по каким был осужден Иисус, в Иудее было только за прокуратором, приговор вынесен, это главное, а раз вынесен, то приговор был в полном согласии с властями
@@andrpstbi А что там сербы устраивали, то это прекрасно и православненько ???? Православный зла не делает ??? Да ?
Отче, как с вами можно связаться?
что бы сделать выводы, надо вторую сторону послушать.
🤔👍👍
Благодарю вас, отче! Жду встречи с вами на этом канале и нового видео!🙏🙏🙏➕➕➕
Правда ли, что РПЦ подредактировала список беларуских святых ? Исчезли некоторые имена.
Ответь пожалуйста, как ты относишся к блэк метал культуре?
Когда будет новый выпуск вопросов батюшке?
Ничоси
Жду видос 2 важные вещи о мыше и камыше
0:00 - первая важная вещь, которую нужно знать о святости
4:36 - вторая важная вещь, которую нужно знать о святости
Ещё можно вспомнить Иоанна Златоуста, как он был гоним от царицы Евдокии и от своих собратьев. Заступился кажется за вдову, у которой царица отжала виноградники ( бизнес ). А от своих, за то что принял христиан из другой юрисдикции. Но Вы лучше должны знать. Дзякуй за разумныя словы !
По каким критериям кто то решает, кто святой, а кто нет ? Голосованием ?
я так не напишу, тк сходу не знаю всех нюансов. А по хорошему, эта тема тянет на отдельный большой ролик.
@@AliaksandrKukhta , зато я вам напишу. Реально святых не существует. Кто святой, а кто не святой, решают НЕ святые люди, а вполне себе обычные по субъективным критериям, ощущениям, канонам и так далее. Кто бы их святил то, сами подумайте.
я рад, что вы так просто разобрались в этой теме. Надеюсь, ваш ответ вас устраивает
@@AliaksandrKukhtaВельмі хацелася б пачуць падобны ролік. Звычайна гэтую тэму не паднімае афіцыйнае праваслаўе. А прывяду прыклад. У аднаго з найлепшых маіх сяброў пасля ўсім вядомым падзей адвярнула ад праваслаўя. Ён пайшоў стаў хадзіць ва уніяцкую царкву. Там шмат аспектаў было. І сярод іх постаць Язафата Кунцэвіча. Яго лічаць святым вуніяты і каталікі. І вырашэнне гэтай праблемы святасці для яго мела велізарнае значэнне ў выбары далейшага рэлігійнага шляху. Сталі мы з ім разважаць. І прыйшлі да высновы, што ў Язафата Кунцэвіча, як па мне, магла быць гардыня і пазёрства, што некаторыя маглі прыняць за святасць. Тым больш у сваіх жорсткіх дзеяннях ён апіраўся на свецкае начальства. А гэта неяк не надта пачуецца да сапраўднага замірэння і прыняцця Волі Божай. Карацей кажучы, лічу што папа паспяшаўся назваць яго святым. Здаецца, найперш там бралі палітычную кан'юнктуру. Не сумняваюся што падобныя выпадкі бывалі і ў праваслаўнай царкве. Ды і логіку звычайную падключыце. Чалавек зрабіў добрую справу. Гэта праява святасці? Так. Але ж хто можа з людзей вызначаць што ў вось гэтым выпадку чалавек святы і гэтаму вось паўкілі не хапіла да святасці.. 😊😊😊 Усё гэта рэчы вельмі маніпалятыўныя. І палітычныя дзеячы ад царквы (не гавару Хрыстовы!) без заўвагі на сваё сумленне карыстаюцца гэтай маніпулятуўнасцю. Усяму меру і вагу ведае толькі Гасподзь! Таму такая рэч як святасць яна адносная ў нашым чалавечым разуменні, бо няма ў нас эталона і да таго не маем чым узважваць, калі казаць строга
@@AliaksandrKukhta , для человека с высшим советским дипломом эта тема не требует много времени для разбора
Спасибо!
Хороший ролик. Жги, батюшка, глаголом.
норм
Путь святости не в отторжении правил и законов, как таковых. Путь святости там, где есть отторжение правилам и законам, противным Богу, которые заставляют ближнего страдать, в которых нет любви к человеку.
Так ведь работает в обе стороны. И с другой стороны священники благословляют на победу оружием.
У вас есть факты освящения укр.священниками оружия,подстрекательства идти в чужую страну, чужой дом убивать мирных жителей, ещё называя это как-то иноязычно?... Защита отличается от нападения. Иисус переворотил столы торгашей в храме, защищая чистоту духовной составляющей и стал на защиту блудницы...
Но не нападал ни на кого, и не подстрекал к мятежам против даже своих убийц, хотя власть и силу имел величайшую...
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15:13).
Но речь о друзьях, живущих одним духом, следующим законам Божьим, а не имперским забаганкам🤷♀️ есть ведь разница...
В вселенной один отец свят и благ- и ангелы: а вам всем научитса отличать животный инстинкт от человеческой мироздания: чтоб не быть хищноподобными тварями а быть частицой обетований" евангилее-!!!
О. Александр, спасибо большое, что поднимаете тему святости в наши дни, потому что часто приходится сталкиваться со стереотипами в стиле "святые были давно, а мы люди грешны куда нам".
Но меня расстроила риторика противостояния с РПЦ МП, не потому что я очень сочувствую ПК или организации (хотя я являюсь ее членом), а потому что этот сюжет перекрыл для меня возможность переслать это видео неверующему другу с которым зашел разговор о святости. Я увидел название и подумал: как вовремя! Но, к сожалению, в этом ролике для него будет больше искушений и нарратив "как в этих храмах у вас всё сейчас плохо" перекроет отличный пример с омоновцем и дубинкой (тут же вспоминается Гавриил Ургебадзе, поджегший советское знамя). В общем - отправить это видео я так и не сумел. Поэтому хотел бы пожелать делать ролики "на тему" больше чем "в противостояние", чтобы у контента был созидательный дух. Может быть более подробный ролик о святости в наши дни я бы с удовольствием посмотрел.
Спасибо!
Свят-- только, Господь Второго Пришествия,т.к. в нем-- нет души ,а только -- Дух ,который и держит --плоть Аватара! Ютуб---"Я--Парусия --Жнец"-- там, все-- ответы на вопросы, там--Истина от Бога!
Я. Знаю. Древнее. Правило. Церкви !!! Русской. Войн. Приходя. С. Войны. Отлучался. От. Причастия. На. 2 года. А. Может. И. Больше !!!!
Я бывший хиппи и стал верующим не для того ,чтобы в окопах с автоматом бегать
Обращаюсь к Batushka ответит: как можно говорить без уточнения, что: "святые это мёртвые" - без продолжения и уточнения, что канонизированные умерли лишь биологически, а не вовсе. Вы же понимаете, что это противоречит Св. Писанию.
Человек по Библии это духовно-телесное существо. Душа человека это не человек, а душа человека. И тело человека это тело человека, а не человек. Если мы говорим о святых как о людях, то до всеобщего воскресения они мертвые. А контекст именно как о людях: тех, кто способен деятельно участвовать в социуме. Например, публично возражать, когда что-то не то делают от их имени.
@@AlehNahorny тогда нужно сказать было "что они мёртвые как люди, но живые как личности". Он этого не сделал, к сожалению.
@@AlehNahorny по Библии и в согласии отцов Церкви, человек - это и духовно-телесное существо и духовно-душевно-телесное. Иными словами в антропологии существуют два понятия природы человека, дихотомия и трихотомия.
Дихотомия - это душа и тело человека в единой природе.
Трихотомия - это дух, душа и тело человека в единой природе.
@@father.Andrew.Krash. в патристической литературе нет спора между дихотомиией и трихотомией. Один и тот же автор мог в одном контексте писать как дихотомист, а в другом как трихотомист. Этот спор результат позднейших попыток упорядочивания и классификации святоотеческих мыслей. В данном случае важно только, что человек суть единство видимой и невидимой природы, а не та или иная в отдельности.
«Душа и дух могут быть частью человека, но никак не человеком... Ибо ни плотское создание само по себе не есть человек совершенный, но есть тело человека и часть человека, ни душа сама по себе не есть человек, но душа человека и часть человека» (свт. Ириней Лионский)
@@AlehNahorny а я не писал, что в патристической литературе есть спор об этих двух позициях.
Сейчас и "пророчества" на коленке мастерят , приписывают какому нибудь святому и выкидывают в интернет. Цель, думаю, оправдать свои дела ( преступления ) именем святого.
С обеих сторон, церковь(все церкви почти) благословляет ратный подвиг.
Вот только странно, что кого то признают святыми.
Все христиане святы. Канонизация это прославление во святых. То есть когда Церковь какие-то стороны жизни кого-то святого поставляет в пример другим святым. Это один из способов реализации педагогического принципа, сформулированного апостолом Павлом: "Подражайте мне, как я Христу".
@@AlehNahorny Возможно вы не в курсе. Канониза́ция это внесение церковной властью умершего человека в список святых. Причисление к лику святых означает, что Церковь свидетельствует о попадании человека в рай и близости его к Богу и молится ему, как своему покровителю. А то, что вы написали это из педучилища.
Беда с нашим православием головного мозга !((
@@andrpstbi да ,так точнее будет
По интонации видно что учился за рубежом и отрабатывает методичку запада.Сан скорее всего вымешленный.По интонации же слышно все.
По вашей интонации заметно, что вы пишете чушь и не проверяете инфу 😂
@@user-dq2kl2xl4v он говорит что это ересь ,но уже это разобрали что нет надо конексты понимать.Многие святые это говорили.Это методичка либероты.Толко дуралеи купятся.По методу подачи видно что челик по западаным лекалам работает.
Спасибо, Отец Александр. Я бы сказал, Святые - это что-то вроде лубочных картинок, красочных и удобных для истолкования. Однако, Святые и после смерти могут быть неудобны. Вспомним Анну Кашинскую и Евфросина Псковского. А Св. Иоанн Кронштадтский перестал быть лубком, когда были опубликованы его дневники, где описано, как он пил водку и испытывал блудные помыслы. Вот сраму - то было благочестивым бабушкам. Святые должны быть настоящими, непонятными и неудобными.
Видео из таймлайна, где троцкий стал священником.
Говорил же человек о Христе. Досуже, но говорил же. А что теперь? А теперь у человека новая религия!
Христос, стоит заметить, никогда ни разу не обличал ни политические ни государственные реалии.
«Царство мое не от мира сего!»
Святые это люди без лжи.
Сможет ли священник, монах, патриарх ответить, честно, без лицемерия, на вопросы: На чьей стороне Христос в российско-украинском конфликте и Чей Крым?
гундяев уже всё! сдулся!
"Мы" - в значении "они". Автор - типичный советский интель, в худшем смысле слова, странно даже, что он какое то время побыл православным священником, покрасовался и хватит.
Думал про святых посмотреть, а тут пропаганда, ну чтож такое о. Александр!
Пропаганда это, например, когда канонизируют Ушакова, грубо нарушая правила канонизации в угоду политической конъюнктуре, готовящей почву для милитаризации общественного сознания...
@@AlehNahorny простите, но Ушакова канонизировали в 2001 году! Какая там была милитаризация?!
Тут просто прямым текстом говорится, что патриарх плохой и ладно бы в одном ролике, нет, каждый ролик это сопровождает.
Хорошо же отец говорил про пост к примеру, там по теме, а тут заголовок про святых, а запоминается только одно, негатив
@@user-yj1fw5tm2q В 2001 он был прославлен только как местночтимый. Общецерковная канонизация состоялась в 2004 году. Это уже время, когда в РПЦ пошел поток отставников из силовиков и патриарх и епископат уже активно начали вытеснять ими с постов выходцев из интеллигенции.
Вообще соглашение о сотрудничестве ещё в 1994 голу подписали патриарх Алексий II и генерал Павел Грачев. В 1997 году было подписано еще одно с Игорем Родионовым. Пик ативности пришелся как раз на 2001 - 2013 годы, когда Синодальный отдел по взаимодействию с ВС возглавлял Дмитрий Смирнов.
Батька причешись
Что то батюшка, как с Родины сбежал, все больше на Троцкого становится похож
Патриарх не говорил, что свят погибающий на войне. Он говорил о том, что свят, кто отдает свою жизнь за други своя. Не думаю, что плохо слушал патриарха. Скорее всего просто недобросовестная манипуляция.
Во-первых, я не сказал, что «патриарх говорил, что свят погибающий на войне» - это вы мне приписали.
Во-вторых, вот цитата. Там речь идёт про присягу, к которой притягивается все остальное.
И одновременно Церковь осознает, что если кто-то, движимый чувством долга, необходимостью исполнить присягу, остается верным своему призванию и погибает при исполнении воинского долга, то он, несомненно, совершает деяние, равносильное жертве. Он себя приносит в жертву за других. И потому верим, что эта жертва смывает все грехи, которые человек совершил
Солдаты с любой воюющей стороны идут убивать врага и по умолчанию несут с собой смерть, нарушая заповедь "не убивай", оскверняя свои руки кровью и тяжким грехом. В первые века христианства отлучались от причастия солдаты, убивавшие на войне, до принесения покаяния.
Главная задача солдата вовсе не "жизнь положить за других", а максимально эффективно забрать в бою как можно большее количество чужих жизней, уцелев при этом самому. Солдат не защищает слабых и невинных, а лишь убивает тех, кого ему прикажут убить. Естественно, ни о какой "жертве за других" и "жизнь за други своя" речи быть не может
@@AliaksandrKukhta Не сказали, но явным образом увязали высказывание патриарха с еретической идеей, что смерть на войне открывает ворота в рай. Патриарх говорил о том, что ворота в рай открывает смерть за други своя.
@user-dq2kl2xl4v Задачи на войне разные и погибают и убивают при разных обстоятельствах. Бог ведает сердца, а человеку это не дано и поэтому после возвращения с войны солдат не причащали. Неведомо священнику с каким сердцем солдат исполнял свой долг и вообще жертвовал ли собой. Ради любви, чтобы причастие Святых Даров не стало человеку в осуждение, в причастии отказывали до поры до времени.
Точная цитата с сайта Патриархии: "Мы знаем, что сегодня многие погибают на полях междоусобной брани. Церковь молится о том, чтобы брань сия закончилась как можно быстрее, чтобы как можно меньше братьев убили друг друга в этой братоубийственной войне. И одновременно Церковь осознает, что если кто-то, движимый чувством долга, необходимостью исполнить присягу, остается верным своему призванию и погибает при исполнении воинского долга, то он, несомненно, совершает деяние, равносильное жертве. Он себя приносит в жертву за других. И потому верим, что эта жертва смывает все грехи, которые человек совершил".
Как видите, Патриарх приравнивает мучеников (людей, не поднимавших руку на обидчиков по примеру Христа) к вооруженным людям, чья задача убивать, а смерть лишь нежелательное событие, которого они стараются по возможности избежать. Смерть за веру приравнивает к смерти за амбиции политиков (в данном случае ясно, что поддерживает СВО). И, конечно патриарх лжет, когда хочет внушить, что оккупант исполняет долг присяги и отдает жизнь за других.
О . Александр. Прослушал ваш..., о чем вы, по вашему не надо противостоять насилию? А что скажете на слова свт. Филарета Митр Московского:"гнушайся врагов Божиих, противостань врагам Отечества, возлюби своих врагов"? Кто развязал войну в2014г. , кто сжёг людей в О.Д.Профсоюзов(2.05.2014г.), кто бомбил Горловку.. Донбасс, более 200ДЕТЕЙ, ТЫСЯЧИ УБИТЫХ с 2015 от ВСУ. священнику ненадо лезть в политику, Гапон вляпался...
Гиркин Стрелков москвич руководил вторгшимся с России контингентов оккупантов. До этого там все было спокойно.... Кто где то кого сжег ??? А кто то где то немеренно чеченцев поубивал ??? Вашу чистую православную душу это тревожит...? Или афганская мясорубка вас тревожит ???
Данная цитата из Филарета Московского - это хороший пример смешивания веры и политики.
Вы до сих пор не знаете кто развязал войну в 2014г? Ответ: Путин.
Батя как же у тебя пукан горит от рпц. 😂
Как же у рпц горит пукан от бати. 😂
Хех)
А вы кто, чтобы судить Святейшего Патриарха, а тем более святого? Если и Его Святейшество где-то не прав, то Господь рассудит, а вы предавший Русскую Церковь, без отпускной грамоты перешедший в юрисдикцию Константинопольского патриархата не имеете права судить Патриархата, а я, мирянин тем более, не могу судить ни Вас, ни Патриархата, ни Святых, но пишу это не в осуждение, потому что прихожанин Белорусского экзархата, Московского патриархата Русской Православной Церкви, и мне очень не приятны высказывания про Нашу святую Православную церковь, всю, так как православие одно независимо от патриархата и глава церкви - Христос. Спаси Господи.
И ещё хочу добавить, церковь не может идти против своего государства, любая церковь будет поддерживать власть той страны в которой находится и будет с её паствой, но Патриарх Кирилл не виноват в войне и ни капли её не поддерживает, как и все другие, войну может остановить только переговоры и если в Украине перестанет диктовать Америка вот и все.
Ахаха, какая вы добрая бабушка.
Я никого не осуждаю, но "вы предавший" (пахнет осуждением, а, бабка?) и "Украина ДОЛЖНА"...
Тебе, бабка, никто ничего по жизни не должен.
Такое лицемерие писать да еще и Христа в конце помянуть... ай яй яй
Зато почти все запятые правильно расставили.
Ай да бабка, ай да молодец
@@gigby2 Спаси Господи
@@user-gj5ov8ew3qКирилл не поддерживает войну - самому не смешно? 🤭
Каноническое право позволяет двум патриархатам принимать священников без отпускной грамоты. Одного из них уже нет в истории. А второй - Константинопольский. Константинопольскому же патриархату каноническое право отдает власть высшего третейского суда, когда у священника спор со своим епископом или патриархом. Или в РПЦ предпочитают своей пастве не рассказывать об этом? Интересно почему?
Батюшка , да вы вообще не батюшка, и знаний вам не хватает и эрудиции и вообще очень многого и что вы там вещает послушаете через время и сами удивитесь.Пытаетесь быть просветителем , да и света в вас не видно и милосердия тоже.
Никак не пойму вы на довольствие встали? Теперь в каждом ролике сквозит не прикрытая Русофобия и ненависть к Христианству Православной конфессии и конкретно к Московскому патриархату. Ну ок, видно свои 30 нужно как-то отрабатывать.
вот тоже интересно - где русофобия? где ненависть к христианству? где ненависть к Московскому Патриархату?
К сожалению, Московский патриархат утратил, какую-либо, связь с христианством.
@@AliaksandrKukhta Пряв ролике, в внутри. Начиная с того, что что пог глагол о вероотступниках - картинка Русских воинов в Хаме Патриаршего собора, дальше рассказывать не буду пересмотрите, ну и историю этого человека в черном облачении как нибудь погуглите ок.
ненене, так дело не пойдет. Если вы меня в чем-то обвиняете, то будьте добры это показать на конкретных примерах и без всяких там "как нибудь погуглите ок".
вот вам три простых вопроса:
- в чем именно в этом ролике выражается русофобия?
- где в этом ролике ненависть к христианству?
- в чем проявляется ненависть к Московскому Патриархату?
@@AliaksandrKukhta Я вас, не знаю, и речь у меня идет докладчика в соответствующем ролике, русофобия в нем есть, начиная с первой минуты , см. предыдущий коммент., в чем выражается - выражается в русофобии.
Ну я сторонник крепкого самодержавия. Именно православная монархия - Божья власть, власть, дающаяся Богом Его Помазаннику. А за хулу на Царя Иоанна я вам советую покаяться, отец.
Я так понимаю, ты готов быть бесправным холопом?
Да шоб вас всех таких "крепких самодержавных" собрать в одну толпу и отправить в прошлое к Иоанну Грозному. Вот жили бы там со свиньями в грязи, если вообще выжили, и славили царя и его опричников. Вот где рай-то был бы!!
@@antonigiwojna Ты к чему эту чушь накалякал? Во-первых, у меня в роду графья из московских бояр, купцы и зажиточные мещане. Крепаков, если ты об этом, нет нигде. Холопы как раз те, кто глупы и беспросветны, бесправные рабы своих страстей, как в Европе и Америке сейчас (имеется в виду верхушка, действующая власть, разлагающая народ изнутри). Либерал-демократы уничтожают традиции, национальную идентичность, веру в конце концов. Их законы идут вразрез с законами Божьими! То бишь беззаконие. Вот ты! Ты не понимаешь этого, в упор не видишь, к чему приводит лояльность безбожных режимов, делающих поблажки бесам (содомитам, феминисткам, иноверцам и проч.) Русь же страдает от царепредательства и допущения до трона большевиков сатанистов до сих пор. По сей день и час мы пожинаем плоды тех двух революций, случившихся в 1917. Я писал про богоугодную власть, где правитель с рождения воспитывается как христианин, и является наместником Бога. Вот взять Царя Иоанна Четвёртого, хулу на которого наводит этот поп Вавилонский. Человек был схимником (что уже говорит о многом), Великим Царём, кто расширил границы Империи православной до невиданных масштабов. Он своих бояр холопами звал и плетьми на площадях охаживал за казнокрадство, при том благоволил простым крестьянам. А та околесица про ''холопов бесправных'', что ты тут пишешь, лишь выдаёт в тебе необразованного безграмотного неуча. Советую прежде историю учить, и в вере укрепляться, прежде чем браться дискуссировать с людьми.
@@germanborisovich1524Для православного царя все холопы, без разницы: и графья, и мещане, и бояре, и купцы 😂
@@user-mn3ej8em8u Ну я ж насильно не переубеждаю. Вспомните дневники Николая Александровича. То, как он верил в свой народ и как любил его. Какую жертву он принёс. Вам внушили, что при монархии вы были бы бесправным холопом и крепостным. Такая нелепица и дурь простецкая, но вы ведь повелись! Вот чего вам хочется больше? Власти христианской, законов православных, или той картины, что сейчас в несчастной Европе? И я добавлю, дабы не было недопонимания, что я якобы солидарен с российским руководством : чекистам и советам, автократам, депутатам так же не место в российской ''верхушке''. Да и в стране в целом. Русь должна быть вместе, нераздельной и дружной (!), а не геноцидить друг друга, как ныне. Закончу, пожалуй, цитатой старца Тавриона Батозского : «Церковь сознательно предала Царя. Она была давно на стороне врага - распинателей Христа. И давно Церковь забыла о том Соборном Обете, который был дан в 1613 году. Вот в чем Церковь земная согрешила! А Царь - Помазанник Божий был. Он по Божию благословению должен был испить эту чашу. Он искупил Россию Своим страданием и смертью! Но Россия долго Его не будет принимать… Против Его почитания многие архиереи будут выступать. Но через некоторое время они Его все-таки «прославят», но «прославят» не так, как Он у Бога прославлен на Небесах… Но придет время, когда народ архиереям скажет: «Ну, сколько можно этих бандитов славить?!» И тогда народ в единогласии, с перевесом в небольшом количестве, перевесят и прославят, как положено - как искупителя! Когда обнищает народ полностью, Царь Николай будет правильно прославлен. Тогда упадут все перед Ним и будут рыдать, и просить прощения».
Настоящий клирик Константинопольского Патриархата - теперь в рясе. Никогда прежде не носил, а теперь…
Как на корове седло, когда с таким причесоном ряса.
Все царьградские попы такую прическу носят?
И крестика нет… Отрекся от креста, данного при хиротонии, в угоду обычаям нового хозяина?
Впрочем, неудивительно, потому как и проповедь Христа и личного благочестия теперь с уст Батюшки не сходит.
Интересно человеку, который ничего не смыслит в истории XVI века кто имя святого митрополита Макария подкинул для обсера?