Радзинского можно слушать сутками...море информации, парадоксальные переходы, логические связки...Его мысли как бы бегают от одной баррикады к противоположной и каждый раз с новой позиции рассматривается событие, история...Оттого, наверно, так интересно его и слушать...
Эдвард Станиславович, восхищение-это привычно для вас, не было в моей жизни такого человека как вы, был но это другое.История -книга человечества, не доступна современникам, а когда она доступна уже поздно.Я люблю в вас поэтичность, эмоциональность, завидую тем кого вы считаете друзьями.Если это возможно сделайте программу о поэзии, у вас столько ума, что поэзия обретает многогранность когда вы читаете.
Спасибо за передачу!,, Бродяжничество мысли", ,, рабство перетекало в хозяев", ,, надо слышать голос народа, но слушаться голоса истории, часто они не совпадают"... Как это все актуально сейчас, и вот для нас, Украины!.. Дошло бы тем, кто у руля, что: поделитесь с народишком, чтобы не сесть голой задницей на вулкан! Непреложный Закон свыше: что человек посеет то и пожнет! Имеющий уши да слышит!..
Кстати! Один из лучших журналистов, ведущих, которые ведут эфир! Я благодарна, то не переживает, не задает глупых вопросов, не выключает микрофон! Большое спасибо за хорошего ведущего.
Обожаю Радзинского! Редкий умница) И Пальчевского тоже) Очень интересно смотреть интервью 8-летней давности, и войны еще не было, и страна была целая. Интересно, Тогда Радзинский смог бы предсказать войну в Украине всего лишь через 3 года???
это вряд ли. легко быть "умным", просто запомнив множество фактов из прошлого. предсказание требует способности анализировать. радзинский просто повторяет то, что запомнил. у него нет ни одной оригинальной мысли.
Очень благодарю за загрузку этого ролика,как-раз просмотрела все существующие встречи в России, Слава Богу , что и до нас дошел этот гигант мысли и планетарного патриотизма. Восхищаюсь миссией Эдварда и благодарю Бога за его труды, особенно исторические. Поразительно наблюдать в срезе истории , как много времен нужно, чтобы человечество хоть на каплю вылезло из животного. Вот здесь и видно, что Бог долготерпелив и многомилостивый, но сколько сам человек проливает крови, чтобы стать ЧЕЛОВЕКОМ
Нет ничего нового под солнцем,все повторяется,что есть то уже было.вновь и вновь будут собираться, метаться народы крича распни распни , вместо того чтобы сказать:" научи меня Боже так счислять дни жизни, чтобы приобрести сердце мудрое" пс.89
Что характерно. Обычно в сёлах семьи имели земельные участки размером 50 соток. Примерно, пахотной земли было 40 соток. Это правило было установлено ещё царями. От количества душ в семье не зависил размер приусадебного участка. Так это перешло и в порядок СССР. Но, когда коммуняки забрали у крестьян землю, основные полевые наделы, то большие семьи оказались в плачевном положении. Трудодень перестали оплачивать и приусадебные участки стали основным фактором пропитания семьи. Немцы это положение подправили. Желающим с большой численностью семьи выделили ещё по сорок соток пахотной земли. С возвращением красных эти участки земли отобрали!! 1
Это очень полезное мысли высказал для президентов настоящих для жээнбекова путина к сожалению они не читают историй когда надо история повторяется николай сам виновать что судьба так сложился его нынешные точно повторяет ошибки николая .
Он писатель. Это его видение истории, его мнение. Соглашаться или нет право каждого из нас. Но! Интересные вещи говорит, о том о чем многие не говорят вообще
он анализирует события с точки зрения русского, православного человека, искренне болящего за страну, в которой родился, не давая никакой политической окраски и не будучи упёртым руссистом как большинство русских.
Как единственный свидетель всех событий со времён Динозавров,говорю вам:всё сказанное-правда!!!Я под его сказочный голос,если б не театральные взвизги,так хорошо засыпаю...
Родзинский - ЧУДО! Но его не заносит, а переносит!!!! И, тем не менее, при всей потере первоначальной мысли, его можно слушать и слушать!!!! Благодарю вас, друзья. за удовольствие. Удачи!
Конституция, конституция. Без неё мы все погибнем, без неё мы пропадём. В 37г. приняли самую передовую в мире Сталинскую конституцию, написал ее Бухарин. Сталин велел снести ему голову, а конституцию оставил, хорошая была. А в Великобритании, откуда вся эта демократия и пошла, никогда никакой конституции не было, и английский народ ее не просит, зачем она им, они живут при демократии.
ЕЛЬЦИН САМ УЖАСНУЛСЯ... того что он сделал - и сам не ожидал - и потому последние слова были как бунтовщика Пугачева (в повести Пушкина) что выдавал себя за царя: . "простите люди русские!!!" . .
Рустам, ведущий- украинец,и беседа- на украинском ТВ. В Россию не зовут историков- писателей,знающих первоисточники- архивные документы! Паханская власть имеет своих "историков", главный из них- сам Пыня бессмертный!
Радзинский настолько убежден в собственной правоте, что даже непосредственных участников тех событий которые точно знают что все было совсем не так, способен переубедить.
конечно же царица была несчастной матерью, плохой царицей и далекооо не русской душой... и на кой эти Романовы привозили себе англосаксонских жён? русских аристократок чтоль не было?
Не столь важно на кой ... сколь важно, что англосаксонские неофитки в Православии, при всём нарушении присяг, - становились обожаемыми матушками - Царицами всея Руси.
Во-первых, монархи не женятся на своих подданных. Монархи женятся только на дочках монархов. Во-вторых, Николай II женился по любви и всю жизнь прожил в любви со своей супругой. Жёны монархов всегда преданы своему новому отечеству. Также как девушка уходит в дом мужа и становится полноценным членом семьи мужа, так и царица становится полноценным членом семьи царя и достойной царицей. Современным людям это не понять, потому что все традиции и социальные правила поломаны.
19.20: интересное замечание о «новейших господах» поэта Некрасова и сравнение их с «новыми богатыми» + для большей убедительности, великолепно процитированное: "Наш идеал,- говорят,- Заатлантический брат: Бог его - тоже ведь доллар!.." Правда! но разница в том: Бог его - доллар, добытый трудом, А не украденный доллар! (Из стихотворения «Современники»)
Алексей Пономаренко Немцы баварцы его потому и приютили на своём комфортабельнейшем юге, что он сдал баварским богатеями ГДР. В Ляйпциге потому и Легида, что поколению от 40+ вовсе не весело от того объединения, которое позволил Горби.
Россия никогда не развивалась и не будет развиваться совокупностью эгоистичных воль, а напротив единоличной волей противника застоев ! слышишь ли ты меня эрудированный (как противоположность внемлющему) Э.Радзинский?
Почему Россия с ее рабским населением ходит кругами между черными и красными "царями", пока другие нации двигаются вперед?! Давайте разбираться. Сначала сделаем предположение, что причины экономические, чтобы отбросить идеологические "наслоения". Итак, при царе крестьяне и рабочие были экономически более менее самостоятельны, получая на круг 10-20% от произведенной ими стоимости. Это позволяло им быть в некоторой степени независимыми и политически от тогдашнего государства, а, в конечном итоге, под воздействием подстрекательств криминала - свергнуть действующий строй, представители которого проявили преступную беспечность. При коммунистах, как известно, установилась жесткая диктатура, при которой сами трудящиеся получали уже не более 5% от той стоимости, которую создавали своими руками в условиях жесткой эксплуатации тоталитарным номенклатурным государством. Все потенциальные ростки недовольства купировались массированной пропагандой в купе с кровавым террором против прозревших. И все это происходило на фоне постоянной пропаганды культа войны для победы мирового пролетариата и постоянной милитаризации экономики и сознания, всегда развивающихся при советах по мобилизационной модели. Разумеется, всякие глупости насчет "бесплатного" жилья, медицины и образования в условиях, когда работник получает лишь 5% от заработанного являются полной чушью, потому что все это финансировалось криминальным режимом, забиравшем у каждого работника 95% создаваемой им новой стоимости. Но советский режим все равно рухнул потому, что если вначале всех открыто недовольных удавалось уничтожить с помощью террора, то потом, когда понимающие суть бандитского режима стали просто притворяться согласными с ним, выявлять и уничтожать их становилось все сложнее. А когда со временем накопилась критическая масса притворяющихся, то режим развалился сам собой, предоставив россиянам право выбора вариантов дальнейшего развития. Трагедия же заключалась в том, что слишком многие россияне оказались не готовы получать 1000 долларов вместо 50 в месяц, но при этом уже самим оплачивать жилье, образование, голосовать своим трудовым рублем за качественные товары и услуги, создаваемые уже в условиях реальной конкуренции. Рабская привычка передавать права решать все свои вопросы "хоязину" позволила быстро подняться и оправиться криминалу, который, собственно, и устроил октябрьский переворот, чтобы бездарности могли иметь неограниченную власть и богатства никогда ни с кем за это НЕ КОНКУРИРУЯ. Таким образом, уже после 1999 года с приходом к власти коммуниста и чекиста путина, криминал взял реванш за свое поражение в 1991 году. Точно также понятно, что заявлять об этом открыто никто из уже 20 лет грабящих страну уголовников НЕ СОБИРАЛСЯ. Что мы имеем сегодня в итоге. Люди, получают на руки пока не 5%, как было при совке, а все еще значительно больше. Но они уже и не имеют бесплатного жилья, медицины, образования и качественных товаров и услуг. Во почему они недовольны тем, что даже имея условные 10-15% от заработанного ими общественного продукта, теперь они многое все равно вынуждены оплачивать сами, чего не было даже в СССР. Ведь чекисты так и не построили нам реального капитализма, где население распоряжалось бы самостоятельно гораздо большей долей произведенной стоимости. Они построили лишь пародию из карикатур советских времен без ДЕМОКРАТИИ, КОНКУРЕНЦИИ и ЗАКОННОСТИ. Но пропаганда внушает народу, что построенная карикатура и есть капитализм, что полностью не соответствует действительности. Так что люди наши сами виноваты в том, что требуют вернуть гулаговский СССР, ведь сами отдали на откуп чекистскому криминалу, как будут тратиться заработанные деньги. Воры же не растерялись, глупо их в этом винить. Теперь снова все будет отниматься и делиться. Ведь другого советские люди, так пока и не ПОПРОБОВАЛИ!
Насчет бескровно Ельцин распустил - это он зря,Украину до сих пор отпустить не могут,не говоря уже о Грузии,Чечне и т.д.Беларусь тоже под колпаком кремля...еще крови много будет(
В России столько умнейший, талантливых людей... А правят страной..... совсем другие люди... Когда нибудь должно это изменится!!! Только тогда Россия и Украина станут друзьями!
Очень уважаю Радзинского,но крайне не согласен с ним мнением о Ельцине.Да Ельцин сделал великое.Но это великое-это великое горе и страдания для России.Малоумный,эгоистичный человек,окруживший себя олигархатом.Абсолютно в угоду западному истеблишменту.Незаконно разваливший страну!Если бы он был умным и умелым политиком,то все можно было сделать мягко,подобно Китаю.Мягко переформатировать экономику,не разваливая созданный уже союз.Было бы трудно.Но это было бы возможно и нужно.А так остается совершенно ясно уже со временем,что Ельцин был посаженным человечком от запада,целью которых был развал государства.Не исключено,что внештатным сотрудником цру он также был.
Украинцы отделили себя от русских и слушают, как все было всегда плохо в России и наслаждаются, что у них всё просто замечательно на нашем фоне. В итоге и Радзинский положил многое, на то, чтобы украинцы себя считали не русскими и ненавидели русских..
К сожалению, несмотря на своё обаяние и в целом просветительскую роль, Радзинский был и есть буржуазный историк. Т.е. он сам есть олицетворение той самой политики, обращённой в историю, против чего так искренне выступает.
Радзинский не историк и тем более не буржуазный. Потому что в России еще нет буржуазиии как класса и нет капитализма как в мире. У власти в России просто вчерашник коммунисты и гэбисты, си речь воры, бандиты, жулики. А Радзинский не историк, потому что ни одной научной исторической книжки не написал. Все беллетристика историческая. Академик фр. академии Элен Данкос сказала про книгу Радзинского об Александре Втором: замечательно написано. Но не подтверждается фактами и научными доказательствами. Так что Радзинский зарабатывает на сказках на историческую тему, а не занимается наукой история.
@@ProstoMarks если у власти те о ком вы упомянули то кто даст Радзинскому да любому другому публицисту передавать научные исторические материалы в чистом виде простому народу, рукаписи давно изъяты и под надзором, он не чисто историк но к истории имеет отношение как мы слышим
@@ProstoMarks Совершенно верно. То, что тут приписал декабристам Радзинский невозможно найти у самих декабристов. Гуру Э.Радзинского Д.Волкогонов стал лауреатом Государственной премии Российской Федерации в области литературы и искусства (1995г) за свои исторические труды, а его ученику вряд ли такое светит в силу его вопиющей некомпетентности в вопросах теории государственного управления. Мнения об исторических событиях Э.Радзинского напоминают чем-то сплетни фавориток, наблюдавших исторический процесс из под одеял в постелях глав государств... не более того.
Александр Ольшевский Ой, Волкогонов -лгун невообразимый, заработал титул на опоганивании добродетели, и обелении политических преступлений -официант власти того времени. Поворачивался, как флюгерок.
Как лихо спикер представил Радзинского. Или он член его семьи, или старше мэтра ? а может не знает отчества ? Эдуард Станиславович должен был подняться и , раскланявшись, покинуть студию. Этого не сделал, ну и я не стал дальше слушать.
Это у вас-то капитализм? Это вы, значит, уже на уровне Германии, США, Австрии или Швейцарии со Швецией? Давно ли ты туалетной бумагой подтираться начал?
Радзинскому глубочайшее почтение и восхищение !!!
Меня захватил рассказ. рассказчик просто неповторим ! Спасибо Эдварду Станиславовичу за просветительную миссию.
Какое счастье, что у нас есть Радзинский Эдвард Станиславович! Слушаю его выступления и рассказы, боясь пропустить хотя бы слово. Спасибо Мастеру.
Как рада, что наткнулась на на это выступление Радзинского на этом каналле. Лишний раз усслышать его - большая удача и счастье
Эдвард Радзинского можно слущать бесконечно
Радзинского можно слушать сутками...море информации, парадоксальные переходы, логические связки...Его мысли как бы бегают от одной баррикады к противоположной и каждый раз с новой позиции рассматривается событие, история...Оттого, наверно, так интересно его и слушать...
Спасибо Андрею Пальчевскому за умного и интересного гостя, за то, что не перебивал его, слушала с удовольствием! Так держать!
Г-н Пальчевский, благодарю вас за тактичность, выдержку (!) и умение молчаливо слушать!!!!
Благодарю двадцать тысяч раз!
Умница!
Эдвард Станиславович, восхищение-это привычно для вас, не было в моей жизни такого человека как вы, был но это другое.История -книга человечества, не доступна современникам, а когда она доступна уже поздно.Я люблю в вас поэтичность, эмоциональность, завидую тем кого вы считаете друзьями.Если это возможно сделайте программу о поэзии, у вас столько ума, что поэзия обретает многогранность когда вы читаете.
Радзинский молодец. Наша власть никак не учится на ошибках.
Vladimir Rogov а меж тем уже почти 2020. И конца не видно.
@@roma1977kaban Война началась, 2022. Ждём гражданскую войну.
Спасибо за передачу!,, Бродяжничество мысли", ,, рабство перетекало в хозяев", ,, надо слышать голос народа, но слушаться голоса истории, часто они не совпадают"... Как это все актуально сейчас, и вот для нас, Украины!.. Дошло бы тем, кто у руля, что: поделитесь с народишком, чтобы не сесть голой задницей на вулкан! Непреложный Закон свыше: что человек посеет то и пожнет! Имеющий уши да слышит!..
По сих пор невышла эта рабская психология у людей,а кое где и укрепилась, что уж лукавить.
Редкое явление - молчание Пальчевского... Эдвард - голова!
ученик слушает учителя
А можно ли ожидать, что денежные мешки начнут читать Радзинского? Это будет что-то сродни чуду.
, Алексей,денежные мешки и чтение ими книг- всё равно что чёрту- ладан!!!!
Кстати! Один из лучших журналистов, ведущих, которые ведут эфир! Я благодарна, то не переживает, не задает глупых вопросов, не выключает микрофон! Большое спасибо за хорошего ведущего.
Этому ведущему не помешало изображение понимания Э.Радзинского, принять участие в фарсе под названием "Зеленский"
Классно о трёх цивилизациях.
Писатель и есть. Но Аналитик и формулировщик какой!!!
Обожаю Радзинского! Редкий умница) И Пальчевского тоже) Очень интересно смотреть интервью 8-летней давности, и войны еще не было, и страна была целая. Интересно, Тогда Радзинский смог бы предсказать войну в Украине всего лишь через 3 года???
это вряд ли. легко быть "умным", просто запомнив множество фактов из прошлого. предсказание требует способности анализировать. радзинский просто повторяет то, что запомнил. у него нет ни одной оригинальной мысли.
А Гозман предсказал . Так и сказал в одной передаче , (где его гнобили , как всегда) : " Если Крым отойдет к России , будет война !"
@@user-qm6sy9jz8l ну для гузманоов война, это бизнес.
@@user-sx9bl1sl2t Как и для тебя, кремлеботина, путинская ядовитая блевотина!
Очень благодарю за загрузку этого ролика,как-раз просмотрела все существующие встречи в России, Слава Богу , что и до нас дошел этот гигант мысли и планетарного патриотизма. Восхищаюсь миссией Эдварда и благодарю Бога за его труды, особенно исторические. Поразительно наблюдать в срезе истории , как много времен нужно, чтобы человечество хоть на каплю вылезло из животного. Вот здесь и видно, что Бог долготерпелив и многомилостивый, но сколько сам человек проливает крови, чтобы стать ЧЕЛОВЕКОМ
Нет ничего нового под солнцем,все повторяется,что есть то уже было.вновь и вновь будут собираться, метаться народы крича распни распни , вместо того чтобы сказать:" научи меня Боже так счислять дни жизни, чтобы приобрести сердце мудрое" пс.89
Согласна с Вашим мнением, Галина. Эдвард Радзинский - действитеоьно бриллиант в короне России!!!
,5
Такое надо каждый год пересматривать!
Пальчевскому поклон. Очень мудрый собеседник.
Супер!!!
Что характерно. Обычно в сёлах семьи имели земельные участки размером 50 соток. Примерно, пахотной земли было 40 соток. Это правило было установлено ещё царями. От количества душ в семье не зависил размер приусадебного участка. Так это перешло и в порядок СССР. Но, когда коммуняки забрали у крестьян землю, основные полевые наделы, то большие семьи оказались в плачевном положении. Трудодень перестали оплачивать и приусадебные участки стали основным фактором пропитания семьи. Немцы это положение подправили. Желающим с большой численностью семьи выделили ещё по сорок соток пахотной земли. С возвращением красных эти участки земли отобрали!!
1
а как же слухи про "уничтожение славян"?
@@ivanzaremez4773 да они поехавшие.Хоршо мой прадед до этого позора не дожил...
Это хорошее и ясное послание нынешней российской власти.
Эдвард Станиславович Мастер слова! Кладезь информации! Великолепный рассказчик!
Очень актуально!
Это очень полезное мысли высказал для президентов настоящих для жээнбекова путина к сожалению они не читают историй когда надо история повторяется николай сам виновать что судьба так сложился его нынешные точно повторяет ошибки николая .
the best interview
средств на укрепление флота не было, но зато были деньги на бриллианты императриц
Точно! Вот тебе и позор Крымской войны- и Адмирал кузя.
а Вы государственный флот с личными бриллиантами не путайте
Ошибки? Гебуха не ошибается.
Ну и пусть бы он о пенисах в своей сраке рассуждал, а не о Русском флоте!
@@user-sx9bl1sl2t
дурак ты,нестеров, и дальше "срак" не поднимешься -мурло..
в нашем "заклёпываемом котле" наши "повара" за малым исключением готовили только "острые блюда" за малым исключением и вольно или не вольно
ведущий - супер, Радзинскому низкий поклон!
Радзинский и сам не прочь поклониться мужчинам предварительно сняв трусы! 😁
Он писатель. Это его видение истории, его мнение. Соглашаться или нет право каждого из нас. Но! Интересные вещи говорит, о том о чем многие не говорят вообще
Ann LIUBINA Радзинский еще и архивариус по профессии и все его истор.плртреты не только плод писательского воображения.
Документы
он анализирует события с точки зрения русского, православного человека, искренне болящего за страну, в которой родился, не давая никакой политической окраски и не будучи упёртым руссистом как большинство русских.
Как хорошо было без войны...
Я люблю Вас, Эдвард Станиславович!
Спасибо!
Пророческие речи! Восхищена! Сейчас 2023 год!!!
Э. С. всегда интересен 👍
Спасибо большое.
интересное интервью
2022год…эко как всё повернулось то …
Радзинскому идет старость
Starost krasit dvizenije.......😁
ДЛЯ ГЕНИЯ СТАРОСТЬ-- УКРАШЕНИЕ !!!
всё так
хорошо
Как единственный свидетель всех событий со времён Динозавров,говорю вам:всё сказанное-правда!!!Я под его сказочный голос,если б не театральные взвизги,так хорошо засыпаю...
КАК ВЕРНО О СТОЛЫПИНЕ !!!
Старый ЛЕВ! Человечище! Дай ему Бог!
великий человек
Родзинский - ЧУДО! Но его не заносит, а переносит!!!!
И, тем не менее, при всей потере первоначальной мысли, его можно слушать и слушать!!!!
Благодарю вас, друзья. за удовольствие.
Удачи!
Лучше слушать умных людей, а не заднепроходных мыслителей как Родзинского!
Банальные, конечно, вещи... и одновременно актуальные.
Конституция, конституция. Без неё мы все погибнем, без неё мы пропадём. В 37г. приняли самую передовую в мире Сталинскую конституцию, написал ее Бухарин. Сталин велел снести ему голову, а конституцию оставил, хорошая была. А в Великобритании, откуда вся эта демократия и пошла, никогда никакой конституции не было, и английский народ ее не просит, зачем она им, они живут при демократии.
ЕЛЬЦИН САМ УЖАСНУЛСЯ...
того что он сделал - и сам не ожидал
- и потому последние слова были как бунтовщика Пугачева (в повести Пушкина) что выдавал себя за царя:
.
"простите люди русские!!!"
.
.
Наш долг существовать в бедности, а обязанность-понимать это
Сергей Павлеченков 👍🙏🏻
а как зовут ведущего??
Rustam Idrisow Андрей Пальчевский.
Рустам, ведущий- украинец,и беседа- на украинском ТВ. В Россию не зовут историков- писателей,знающих первоисточники- архивные документы!
Паханская власть имеет своих "историков", главный из них- сам Пыня бессмертный!
Ульянов В.И,. не так уж плох, он ещё раньше Радзинского сказал "Сначала были декабристы и Герцен...", так что Радзинский - не откровение
А как же бывший "подполковник КГБ СССР Пугабе"?
Слышу
Ув.Э.Р. Кто рядом с вами?
Радзинский ещё и историк
типа
+
не, давай спорнем! отступи до урала! и помотрим, че там будет... :)))))
Бурение- англ. слово рыть землю.
Радзинский настолько убежден в собственной правоте, что даже непосредственных участников тех событий которые точно знают что все было совсем не так, способен переубедить.
конечно же царица была несчастной матерью, плохой царицей и далекооо не русской душой...
и на кой эти Романовы привозили себе англосаксонских жён? русских аристократок чтоль не было?
Надо было строить добрососедские отношения с другими государствами. Для этого все средства хороши.
Не столь важно на кой ... сколь важно, что англосаксонские неофитки в Православии, при всём нарушении присяг, - становились обожаемыми матушками - Царицами всея Руси.
Во-первых, монархи не женятся на своих подданных. Монархи женятся только на дочках монархов.
Во-вторых, Николай II женился по любви и всю жизнь прожил в любви со своей супругой.
Жёны монархов всегда преданы своему новому отечеству. Также как девушка уходит в дом мужа и становится полноценным членом семьи мужа, так и царица становится полноценным членом семьи царя и достойной царицей. Современным людям это не понять, потому что все традиции и социальные правила поломаны.
Должны были быть царского рода.Иван Грозный и Петр Первый не в счет
нашли виновную .... ага.
Вот с последни согласиться нельзя. Это там где про роспуск ссср.
Современный пророк
) нет, просто умеющий мыслить
19.20: интересное замечание о «новейших господах» поэта Некрасова и сравнение их с «новыми богатыми» + для большей убедительности, великолепно процитированное:
"Наш идеал,- говорят,-
Заатлантический брат:
Бог его - тоже ведь доллар!.."
Правда! но разница в том:
Бог его - доллар, добытый трудом,
А не украденный доллар!
(Из стихотворения «Современники»)
вот бы без пальчевского,а! или хотя бы хлеборезку не разевал...
12 лет назад.Сейчас ув.Эдвард выглядит намного хуже.Но ум,интеллект-теже
Горбачёв большой человек. Не допустил море крови.
Алексей Пономаренко Немцы баварцы его потому и приютили на своём комфортабельнейшем юге, что он сдал баварским богатеями ГДР. В Ляйпциге потому и Легида, что поколению от 40+ вовсе не весело от того объединения, которое позволил Горби.
Jeltsin byl Celovekom........2018 nema celoveka na mordore-djuze na holop vse prigljade.......
Много тут вертухаевых потомков налетело, поклонников кобы
Россия никогда не развивалась и не будет развиваться совокупностью эгоистичных воль, а напротив единоличной волей противника застоев !
слышишь ли ты меня эрудированный (как противоположность внемлющему) Э.Радзинский?
Интересно жить
в РОССИИ.
Говори не говори.
Спать ложусь,
а рядом...ЛЕНИН!
Просыпаюсь...ВВП!
Я
Ну и зря.
.....
А теперь мутин затеял войну.И если теперь рванёт?11.09.2023 год.
nu i durak zhe ti
Ахахахаха
Хе-хе-хе-хе=хе-хе-хе-хе
Ж
Почему Россия с ее рабским населением ходит кругами между черными и красными "царями", пока другие нации двигаются вперед?! Давайте разбираться. Сначала сделаем предположение, что причины экономические, чтобы отбросить идеологические "наслоения".
Итак, при царе крестьяне и рабочие были экономически более менее самостоятельны, получая на круг 10-20% от произведенной ими стоимости. Это позволяло им быть в некоторой степени независимыми и политически от тогдашнего государства, а, в конечном итоге, под воздействием подстрекательств криминала - свергнуть действующий строй, представители которого проявили преступную беспечность.
При коммунистах, как известно, установилась жесткая диктатура, при которой сами трудящиеся получали уже не более 5% от той стоимости, которую создавали своими руками в условиях жесткой эксплуатации тоталитарным номенклатурным государством. Все потенциальные ростки недовольства купировались массированной пропагандой в купе с кровавым террором против прозревших. И все это происходило на фоне постоянной пропаганды культа войны для победы мирового пролетариата и постоянной милитаризации экономики и сознания, всегда развивающихся при советах по мобилизационной модели. Разумеется, всякие глупости насчет "бесплатного" жилья, медицины и образования в условиях, когда работник получает лишь 5% от заработанного являются полной чушью, потому что все это финансировалось криминальным режимом, забиравшем у каждого работника 95% создаваемой им новой стоимости. Но советский режим все равно рухнул потому, что если вначале всех открыто недовольных удавалось уничтожить с помощью террора, то потом, когда понимающие суть бандитского режима стали просто притворяться согласными с ним, выявлять и уничтожать их становилось все сложнее. А когда со временем накопилась критическая масса притворяющихся, то режим развалился сам собой, предоставив россиянам право выбора вариантов дальнейшего развития. Трагедия же заключалась в том, что слишком многие россияне оказались не готовы получать 1000 долларов вместо 50 в месяц, но при этом уже самим оплачивать жилье, образование, голосовать своим трудовым рублем за качественные товары и услуги, создаваемые уже в условиях реальной конкуренции. Рабская привычка передавать права решать все свои вопросы "хоязину" позволила быстро подняться и оправиться криминалу, который, собственно, и устроил октябрьский переворот, чтобы бездарности могли иметь неограниченную власть и богатства никогда ни с кем за это НЕ КОНКУРИРУЯ. Таким образом, уже после 1999 года с приходом к власти коммуниста и чекиста путина, криминал взял реванш за свое поражение в 1991 году. Точно также понятно, что заявлять об этом открыто никто из уже 20 лет грабящих страну уголовников НЕ СОБИРАЛСЯ.
Что мы имеем сегодня в итоге. Люди, получают на руки пока не 5%, как было при совке, а все еще значительно больше. Но они уже и не имеют бесплатного жилья, медицины, образования и качественных товаров и услуг. Во почему они недовольны тем, что даже имея условные 10-15% от заработанного ими общественного продукта, теперь они многое все равно вынуждены оплачивать сами, чего не было даже в СССР. Ведь чекисты так и не построили нам реального капитализма, где население распоряжалось бы самостоятельно гораздо большей долей произведенной стоимости. Они построили лишь пародию из карикатур советских времен без ДЕМОКРАТИИ, КОНКУРЕНЦИИ и ЗАКОННОСТИ. Но пропаганда внушает народу, что построенная карикатура и есть капитализм, что полностью не соответствует действительности. Так что люди наши сами виноваты в том, что требуют вернуть гулаговский СССР, ведь сами отдали на откуп чекистскому криминалу, как будут тратиться заработанные деньги. Воры же не растерялись, глупо их в этом винить. Теперь снова все будет отниматься и делиться. Ведь другого советские люди, так пока и не ПОПРОБОВАЛИ!
Насчет бескровно Ельцин распустил - это он зря,Украину до сих пор отпустить не могут,не говоря уже о Грузии,Чечне и т.д.Беларусь тоже под колпаком кремля...еще крови много будет(
сколько в Лондоне и Вшивонгтоне запланируют. столько и будет .. уже 200 лет так
Пророк..
...го проникновение в раздумья великих людей меня бесит
П
В России столько умнейший, талантливых людей...
А правят страной.....
совсем другие люди...
Когда нибудь должно это изменится!!! Только тогда Россия и Украина станут друзьями!
Очень уважаю Радзинского,но крайне не согласен с ним мнением о Ельцине.Да Ельцин сделал великое.Но это великое-это великое горе и страдания для России.Малоумный,эгоистичный человек,окруживший себя олигархатом.Абсолютно в угоду западному истеблишменту.Незаконно разваливший страну!Если бы он был умным и умелым политиком,то все можно было сделать мягко,подобно Китаю.Мягко переформатировать экономику,не разваливая созданный уже союз.Было бы трудно.Но это было бы возможно и нужно.А так остается совершенно ясно уже со временем,что Ельцин был посаженным человечком от запада,целью которых был развал государства.Не исключено,что внештатным сотрудником цру он также был.
Не согласен с последним мнением Радзинского.
Пальчевский,лишний !!!!
Украинцы отделили себя от русских и слушают, как все было всегда плохо в России и наслаждаются, что у них всё просто замечательно на нашем фоне. В итоге и Радзинский положил многое, на то, чтобы украинцы себя считали не русскими и ненавидели русских..
два имперца размышляют об Империи
Пальчевский явно хочет Российскую империю в Украине
спецкурс для специалистов в сортах дерьма.
больной или лечишься?
Ведущий глуповат мягко говоря для такого интервью
Рашка накануне очередного падения.
Заткнулся бы, умник.
ждите
Не пишите на языке «рашек» !
Украина уже давно на дне
К сожалению, несмотря на своё обаяние и в целом просветительскую роль, Радзинский был и есть буржуазный историк. Т.е. он сам есть олицетворение той самой политики, обращённой в историю, против чего так искренне выступает.
Радзинский не историк и тем более не буржуазный. Потому что в России еще нет буржуазиии как класса и нет капитализма как в мире. У власти в России просто вчерашник коммунисты и гэбисты, си речь воры, бандиты, жулики. А Радзинский не историк, потому что ни одной научной исторической книжки не написал. Все беллетристика историческая. Академик фр. академии Элен Данкос сказала про книгу Радзинского об Александре Втором: замечательно написано. Но не подтверждается фактами и научными доказательствами. Так что Радзинский зарабатывает на сказках на историческую тему, а не занимается наукой история.
@@ProstoMarks если у власти те о ком вы упомянули то кто даст Радзинскому да любому другому публицисту передавать научные исторические материалы в чистом виде простому народу, рукаписи давно изъяты и под надзором, он не чисто историк но к истории имеет отношение как мы слышим
@@ProstoMarks Совершенно верно. То, что тут приписал декабристам Радзинский невозможно найти у самих декабристов. Гуру Э.Радзинского Д.Волкогонов стал лауреатом Государственной премии Российской Федерации в области литературы и искусства (1995г) за свои исторические труды, а его ученику вряд ли такое светит в силу его вопиющей некомпетентности в вопросах теории государственного управления.
Мнения об исторических событиях Э.Радзинского напоминают чем-то сплетни фавориток, наблюдавших исторический процесс из под одеял в постелях глав государств... не более того.
Александр Ольшевский Ой, Волкогонов -лгун невообразимый, заработал титул на опоганивании добродетели, и обелении политических преступлений -официант власти того времени. Поворачивался, как флюгерок.
украина часть россии
Россия - часть Китая.
украина часть россии!!!!!
а россия империя!
@@ramzecramzec902 Империй без императора и императрицы НЕ БЫВАЕТ!
Мыслитель!!!
Он же знает про диктатуру всё - как он мог одобрить оккупацию Крыма?
Max Nesh А кто оккупировал Крым?
@@user-mi2yt9wd3d Пусть к тебе в дом эти уроды вломятся, тогда и будешь спрашивать.
Как лихо спикер представил Радзинского. Или он член его семьи, или старше мэтра ? а может не знает отчества ?
Эдуард Станиславович должен был подняться и , раскланявшись, покинуть студию. Этого не сделал, ну и я не стал дальше слушать.
как про вову путина! Тоже вертикаль власти пестует, толи неуч ,толи бездарь, ведь вся история кричит что это дорога в минус. Жаден,Парамоша !!!
Буржуазный историк, всеми силами доказывающий, что капитализм, т.е. то, что у нас сейчас, высшая стадия развития России. Ложь.
Андрей дорогой, буржуазный историк это не ругательство, это комплимент. А вот историки марксисты, как правило, лгуны.
Это у вас-то капитализм? Это вы, значит, уже на уровне Германии, США, Австрии или Швейцарии со Швецией?
Давно ли ты туалетной бумагой подтираться начал?
@@alexhh65 в моем понимании историк это тот, кто делает правильные выводы . Историк не может быть с ярлыков.
Родзянко поверхостный попугайчик. интересно втягивает. но сливает в бредовое.