Сергей Николаевич, здравствуйте! Рад видеть Вас в добром здравии. Нестыковки в Деле, путаница с датами и прочие странности вокруг этой трагедии, объясняются вполне логично, если не притягивать сюда конспирологию, а исследовать эту историю с холодной головой и логикой. Первое, что необходимо было сделать, как представителям следственных органов тогда, так и современным исследователям сейчас, это разобраться с состоянием палатки на момент её обнаружения. Вот она палатка, вот её элементы - палки, верёвки, скаты, разрезы..... Всё есть, а никого это не интересует! Как так? Почему ни один из туристов, десятки раз ставивших такую палатку в безлесой зоне, в том числе и Вы, стоя там на склоне у якобы устоявшего южного конька, не задался вопросом - а как дятловцы ставили эту палатку, если её детали находятся сейчас в таком состоянии. Есть фотографии обнаруженной палатки. Она уже частично откопана, но южный конёк ещё обжат затвердевшим сугробом и некоторые детали сохранились там в "первозданном" состоянии. Этих деталей достаточно, а тем более в сочетании с расположением разрезов на скате, чтобы понять картину произошедшего. Всё чисто на законах физики и механики. Никакой конспирологии! Ну не понимаю я, почему бывшие туристы просто игнорируют состояние палатки! Пару лет назад я разговаривал с Вами по телефону и просил посмотреть мои исследования по состоянию палатки. Судя по Вашим последующим роликам, эта тема Вас не заинтересовала, или Вы просто забыли о ней. Xочу ещё раз напомнить. У меня на канале есть несколько роликов чисто технического плана, например: "1. Перевал Дятлова. Палатка дятловцев Что с ней произошло и почему не работают 99% версий Часть 1", "...Часть 2", "Тайна перевала Дятлова. Разрезы на палатке. Кто, как и зачем их делал?", "Тайна перевала Дятлова - Следы". Xотелось бы узнать Ваше мнение, хотя бы по самой палатке. К сожалению, сейчас не лучшее время для этих тем, но лучше сейчас, чем никогда. Если у Вас будет желание, можем какие-то вопросы обсудить по телефону, или через эл. почту. С уважением WladimirP
Как то эта тема ракет, испытаний, противостояние с Западом тесно перекликается с тем, что происходит сейчас. Вообще поднятие вопроса о группе Дятлова, спустя столько лет, не случайно, я думаю. Есть в этом какая то связь, какой то смысл есть. Ведь группы туристов гибли много раз, в разные времена, и только Дятловцы получили такой резонанс. В чем причина? В чем смысл?
Массовый выход из палатки на мороз без соответствующей одежды и уход от палатки в лес.Смертельные травмы у трёх ребят,которые не могли быть получены на месте установки палатки,так как трое не были в состоянии передвигаться,однако,следы отхода от палатки соответствуют 8 -- 9 человек.
Дополню: 1. на представленном документе отсутствует постраничная нумерация, тогда как каждая архивная папка имеет опись сшитых и опечатанных документов с указанием количества страниц, имеющих сквозную нумерацию (например, протокол допроса свидетеля В.А. Попова как страница из архива имеет № 48), т.е. представленный документ не архивирован ; 2. ввиду получения корреспонденции за № II-59 от 6.02.1959 г. изготовлен представленный документ в 1 экз. и адресован в подразделение ЦК КПСС с возможностью снятия копий на офсете и с последующим возвратом оригинала в КГБ при Совете Министров СССР ; 3. качество офсетных копий и бумаги для правительственных гербовых бланков было и есть иное, чем газетное качество бумаги бланков в районных отделениях прокуратуры, тем более в МВД. По тексту / по факту, соответственно: - имеющиеся и вновь полученные материалы о гибели туристов должны быть переданы в ОО УВО, а органы МВД и Прокуратуры СССР под контролем ОО КГБ по УВО должны придерживаться официальной версии как отсутствие состава преступления и не насильственный характер гибели гражданских лиц , - уголовное дело "О гибели туристов в районе горы Отартен" не возбуждено, следственные мероприятия и результаты двух экспертиз отсутствуют, т.е. испытание ракет как ненадлежащее не имеет оснований в угоду ЦК КПСС или его генсека, который в 1959 обеспечивал финансирование двух космических программ "Спутник" и "Буран" (прародитель американского "Шатл"). Итак, имела место быть " ситуация повлекшая гибель гражданских лиц ". Кроме того, ""В связи с ситуацией повлекшей гибель гражданских лиц ..." определено следующее действие: "В случае возникновения схожей ситуации реагировать согласно инструкции.".
Очень понятно почему сторонники ракетной версии никогда от неё не уйдут.Они не по факту зрительных ощущений могут делать заключение (те,кто реально был на перевале и всё видел своими глазами).Они делают совершенно верные выводы по тому,что происходило после.Пропали в неизвестном направлении акты токсикологической экспертизы из Свердловского бюро вместе с внутренними органами ребят -- этого на все 100% достаточно,чтобы уже никогда не думать ни о снежной доске,ни о других природных версиях.Акты были изъяты из бюро неизвестными лицами.Все прекрасно понимают,что акты токсикологической экспертизы просто обязаны были присутствовать в уголовном деле.
@@vladislav-karev Понимаю.Здесь интересная картина получается.Сергей Николаевич на базе новых сведений утверждает,что травмы у 3 -- х смертельно травмированных ребят послесмертные.Если это так,то тогда версию обрушения палатки по версии Владимира Р. получается нельзя игнорировать.Если бы не.исчезнувшие акты по токсикологии из Свердловского бюро судмедэкспертизы -- можно было бы принять версию Владимира Р. безо всяких натяжек.Допустим,даже,Бог с ними с этими актами,но....,для какой цели мотались прокуроры по перевалу в 2019 году,когда самым простым путём к истине была и остаётся эксгумация тел и,если,это ещё возможно -- выявление токсикологии.Ведь выяснили же специалисты уже в наше время даже яд,которым был отравлен Наполеон,аж, 200 лет тому назад.Так что,не всё так просто и однозначно
@@vladislav-karev Если бы государство спокойно и без пыли выполнили эксгумацию тел и провели ряд экспертиз(на базе.современных возможностей науки),то все вопросы отпали сами собой в случае отсутствия токсикологии у ребят.Это понятно абсолютно всем.
@@vladislav-karev Я выражаюсь чисто формально..Полагаю,что в 1959 году руководили действием.следственных органов именно.представители государственных структур (если вам,вдруг,этот момент.неизвестен).Поэтому,механически (и исторически) под словом государство понимаю всех тех его представителей,которые благополучно и тормозят в настоящее время расследование.
Сергей Николаевич, здравствуйте. Будет ещё видео по фальшивкам в теме гибели ребят? Один довольно серьёзный человек рассказал о том, что на конференции кто-то выступил сказал, что на оборотной стороне фотографии, на которой запечатлены представители КГБ, якобы написано что снимал Согрин. Извиняюсь, если что-то напутал. Эту конференцию пока не смотрел. Думаю Вы понимаете о чем речь.
Юрий! Впервые слышу от Вас. Очередной пример фальшивки. Уже не в первый раз меня пытаются помножить на ноль. Дабы не выступал, дабы мне не верили. Если речь о конференции 22 года, то такого не помню выступления. А на поиски я фотоаппарата не брал. Никого и ничего фотографировать не мог. Больше по фальшивкам у меня данных нет. Придумывать ничего не намерен
Юрий Смирнов, речь идет о конференции 2020 г На которой выступал Шамиль Сабиров, и задал вопрос Согрину о той самой фотографии, на которой и написано Иван (кгб), стоят 3 человека. 1 ч 43 мин 20 сек ruclips.net/video/1o97A3-Yaq4/видео.html
@@LizaMayMinnelli781 и Юрий прекрасно помню этот инцидент, когда выступил ранее мне неизвестный Шамиль. Меня тогда возмутила его ложь про меня и участия в обследовании вершины Отортена. Он не ожидал, что я в зале и, не зная меня. Он представил на экране фото, которые неизвестно откуда и от кого он получил. На фото этот Шамиль "узнал" меня ( а я сидел против него в 4-х метрах и он меня не мог узнать!) и Типикина. А другую фото представил, как мою. Если это "моя" фото, то как она попала к нему? Для сведения. На поиски я фотоаппарата не брал, и не привёз ни одного снимка. Не было и фотоаппаратов на Отортене у моих спутников Аксельрода и Типикина Это ложь меня и возмутила. Зачем и кому она была нужна. Более того, ранее "Любитель" демонстрировал ещё и фото якобы нашей высадки из вертолёта на Отортене. Что нас там кто-то встречал. Всё это ложь, фальсификация - звенья одной цепи по дискредитации поисковиков (и не только меня, посягали на Масленникова и даже прокурора Иванова. Они себя уже защитить не могут) Полагаю, что эти непорядочные люди идут на любую ложь , искажение ради доказательств своих фантазий. Удивляюсь, когда слышу, что они лучше нас, свидетелей тех событий, знают, что произошло.
а кто из вышестоящего руководства отвечал за доставку трупов от мест обнаружения к вертолетам? Почему они в таком виде у останца лежат и почему возникают вопросы были ли повреждения при перетаскивании или непосредственно при трагедии?
Так, кто из убил то? И почему столько лет прошло, а загадка осталась? Может они все таки накурились? Или манси? Или ракеты? Почему золоторев такой загадочный тип? Для чего настил, который обнаружили?
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Кто желает получить книгу автора "Перевал Дятлова. Кто виноват", отправьте заявку s.sogra@mail.ru
Вот это я понимаю! Чётко, оперируя фактами. А то выдумают каких-то шпионов, которых никто в тайге не видел.
Какое здравое размышление и последовательность мыслей у человека зрелого возраста. Песня для ушей
Сергей Николаевич, здравствуйте! Рад видеть Вас в добром здравии.
Нестыковки в Деле, путаница с датами и прочие странности вокруг этой трагедии, объясняются вполне логично, если не притягивать сюда конспирологию, а исследовать эту историю с холодной головой и логикой. Первое, что необходимо было сделать, как представителям следственных органов тогда, так и современным исследователям сейчас, это разобраться с состоянием палатки на момент её обнаружения. Вот она палатка, вот её элементы - палки, верёвки, скаты, разрезы..... Всё есть, а никого это не интересует! Как так? Почему ни один из туристов, десятки раз ставивших такую палатку в безлесой зоне, в том числе и Вы, стоя там на склоне у якобы устоявшего южного конька, не задался вопросом - а как дятловцы ставили эту палатку, если её детали находятся сейчас в таком состоянии. Есть фотографии обнаруженной палатки. Она уже частично откопана, но южный конёк ещё обжат затвердевшим сугробом и некоторые детали сохранились там в "первозданном" состоянии. Этих деталей достаточно, а тем более в сочетании с расположением разрезов на скате, чтобы понять картину произошедшего. Всё чисто на законах физики и механики. Никакой конспирологии!
Ну не понимаю я, почему бывшие туристы просто игнорируют состояние палатки!
Пару лет назад я разговаривал с Вами по телефону и просил посмотреть мои исследования по состоянию палатки. Судя по Вашим последующим роликам, эта тема Вас не заинтересовала, или Вы просто забыли о ней. Xочу ещё раз напомнить. У меня на канале есть несколько роликов чисто технического плана, например: "1. Перевал Дятлова. Палатка дятловцев Что с ней произошло и почему не работают 99% версий Часть 1", "...Часть 2", "Тайна перевала Дятлова. Разрезы на палатке. Кто, как и зачем их делал?", "Тайна перевала Дятлова - Следы".
Xотелось бы узнать Ваше мнение, хотя бы по самой палатке.
К сожалению, сейчас не лучшее время для этих тем, но лучше сейчас, чем никогда.
Если у Вас будет желание, можем какие-то вопросы обсудить по телефону, или через эл. почту.
С уважением WladimirP
Как то эта тема ракет, испытаний, противостояние с Западом тесно перекликается с тем, что происходит сейчас. Вообще поднятие вопроса о группе Дятлова, спустя столько лет, не случайно, я думаю. Есть в этом какая то связь, какой то смысл есть. Ведь группы туристов гибли много раз, в разные времена, и только Дятловцы получили такой резонанс. В чем причина? В чем смысл?
Массовый выход из палатки на мороз без соответствующей одежды и уход от палатки в лес.Смертельные травмы у трёх ребят,которые не могли быть получены на месте установки палатки,так как трое не были в состоянии передвигаться,однако,следы отхода от палатки
соответствуют 8 -- 9 человек.
@@user-nx8um6hj9m основной вопрос причина покидания палатки туристами?
@@user-cg2bb9wf5g Да, это основной
вопрос.Ответ может прояснить
только эксгумация и ряд экспертиз
останков.
@@user-nx8um6hj9m до сих пор никто ничего конкретно даже предположить не может,версия чего то испугались,а чего?
@@user-cg2bb9wf5g Ну,почему.Очень
много предположений.Сколько бы
их ни было они все останутся
только предположениями.
Дополню: 1. на представленном документе отсутствует постраничная нумерация, тогда как каждая архивная папка имеет опись сшитых и опечатанных документов с указанием количества страниц, имеющих сквозную нумерацию (например, протокол допроса свидетеля В.А. Попова как страница из архива имеет № 48), т.е. представленный документ не архивирован ; 2. ввиду получения корреспонденции за № II-59 от 6.02.1959 г. изготовлен представленный документ в 1 экз. и адресован в подразделение ЦК КПСС с возможностью снятия копий на офсете и с последующим возвратом оригинала в КГБ при Совете Министров СССР ; 3. качество офсетных копий и бумаги для правительственных гербовых бланков было и есть иное, чем газетное качество бумаги бланков в районных отделениях прокуратуры, тем более в МВД.
По тексту / по факту, соответственно:
- имеющиеся и вновь полученные материалы о гибели туристов должны быть переданы в ОО УВО, а органы МВД и Прокуратуры СССР под контролем ОО КГБ по УВО должны придерживаться официальной версии как отсутствие состава преступления и не насильственный характер гибели гражданских лиц ,
- уголовное дело "О гибели туристов в районе горы Отартен" не возбуждено, следственные мероприятия и результаты двух экспертиз отсутствуют, т.е. испытание ракет как ненадлежащее не имеет оснований в угоду ЦК КПСС или его генсека, который в 1959 обеспечивал финансирование двух космических программ "Спутник" и "Буран" (прародитель американского "Шатл").
Итак, имела место быть " ситуация повлекшая гибель гражданских лиц ". Кроме того, ""В связи с ситуацией повлекшей гибель гражданских лиц ..." определено следующее действие: "В случае возникновения схожей ситуации реагировать согласно инструкции.".
Очень понятно почему сторонники ракетной версии никогда от неё не уйдут.Они не по факту зрительных ощущений могут делать заключение (те,кто реально был на перевале и всё видел своими глазами).Они делают совершенно верные выводы по тому,что происходило после.Пропали в неизвестном направлении акты токсикологической экспертизы из Свердловского бюро вместе с внутренними органами ребят -- этого
на все 100% достаточно,чтобы уже никогда не думать ни о снежной доске,ни о других природных версиях.Акты были изъяты из бюро неизвестными лицами.Все прекрасно понимают,что акты токсикологической экспертизы просто обязаны были присутствовать в уголовном деле.
А что скажут сторонники ракетной версии о том, что дело со следами "изъятия" нашли на подоконнике?
@@vladislav-karev Понимаю.Здесь интересная картина получается.Сергей Николаевич на базе новых сведений утверждает,что травмы у 3 -- х смертельно травмированных ребят послесмертные.Если это так,то тогда версию обрушения палатки по версии Владимира Р. получается нельзя игнорировать.Если бы не.исчезнувшие акты по токсикологии
из Свердловского бюро судмедэкспертизы -- можно было бы принять версию Владимира Р. безо всяких натяжек.Допустим,даже,Бог с ними с этими актами,но....,для какой
цели мотались прокуроры по перевалу в 2019 году,когда самым простым путём к истине была и остаётся эксгумация тел и,если,это ещё возможно -- выявление токсикологии.Ведь выяснили же специалисты уже в наше время даже яд,которым был отравлен Наполеон,аж, 200 лет тому назад.Так что,не всё так просто и однозначно
@@vladislav-karev Если бы государство спокойно и без пыли выполнили эксгумацию тел и провели ряд экспертиз(на базе.современных возможностей науки),то все вопросы отпали сами собой в случае отсутствия токсикологии у ребят.Это понятно абсолютно всем.
@@user-nx8um6hj9m
Государство? Разве захоронение признано памятником архитектуры или иным историческим объектом или безхозом?
@@vladislav-karev Я выражаюсь чисто формально..Полагаю,что в 1959 году руководили действием.следственных органов именно.представители государственных структур (если вам,вдруг,этот момент.неизвестен).Поэтому,механически (и исторически) под словом государство понимаю всех тех его представителей,которые благополучно и тормозят в настоящее время расследование.
Сергей Николаевич, расскажите о председателе (студенческого?) профкома В. Е. (?) Слободине. Куда он пропал?
Оля! Ничем помочь не могу, поскольку не имею информации. Мне только известно, что он не родственник погибшему однофамильцу Р. Слободину
@@user-rz9uv8di5j Странно, что вы с ним не сталкивались в УПИ. В любом случае, спасибо за ответ.
Сергей Николаевич, здравствуйте. Будет ещё видео по фальшивкам в теме гибели ребят? Один довольно серьёзный человек рассказал о том, что на конференции кто-то выступил сказал, что на оборотной стороне фотографии, на которой запечатлены представители КГБ, якобы написано что снимал Согрин. Извиняюсь, если что-то напутал. Эту конференцию пока не смотрел. Думаю Вы понимаете о чем речь.
Юрий! Впервые слышу от Вас. Очередной пример фальшивки. Уже не в первый раз меня пытаются помножить на ноль. Дабы не выступал, дабы мне не верили. Если речь о конференции 22 года, то такого не помню выступления. А на поиски я фотоаппарата не брал. Никого и ничего фотографировать не мог. Больше по фальшивкам у меня данных нет. Придумывать ничего не намерен
@@user-rz9uv8di5j большое вам спасибо за такие видео!
Юрий Смирнов, речь идет о конференции 2020 г
На которой выступал Шамиль Сабиров, и задал вопрос Согрину о той самой фотографии, на которой и написано Иван (кгб), стоят 3 человека.
1 ч 43 мин 20 сек
ruclips.net/video/1o97A3-Yaq4/видео.html
@@LizaMayMinnelli781 и Юрий прекрасно помню этот инцидент, когда выступил ранее мне неизвестный Шамиль. Меня тогда возмутила его ложь про меня и участия в обследовании вершины Отортена. Он не ожидал, что я в зале и, не зная меня. Он представил на экране фото, которые неизвестно откуда и от кого он получил. На фото этот Шамиль "узнал" меня ( а я сидел против него в 4-х метрах и он меня не мог узнать!) и Типикина. А другую фото представил, как мою. Если это "моя" фото, то как она попала к нему? Для сведения. На поиски я фотоаппарата не брал, и не привёз ни одного снимка. Не было и фотоаппаратов на Отортене у моих спутников Аксельрода и Типикина Это ложь меня и возмутила. Зачем и кому она была нужна.
Более того, ранее "Любитель" демонстрировал ещё и фото якобы нашей высадки из вертолёта на Отортене. Что нас там кто-то встречал. Всё это ложь, фальсификация - звенья одной цепи по дискредитации поисковиков (и не только меня, посягали на Масленникова и даже прокурора Иванова. Они себя уже защитить не могут) Полагаю, что эти непорядочные люди идут на любую ложь , искажение ради доказательств своих фантазий. Удивляюсь, когда слышу, что они лучше нас, свидетелей тех событий, знают, что произошло.
а кто из вышестоящего руководства отвечал за доставку трупов от мест обнаружения к вертолетам? Почему они в таком виде у останца лежат и почему возникают вопросы были ли повреждения при перетаскивании или непосредственно при трагедии?
Причина гибели группы Дятлова: ruclips.net/video/lwyMLH7nI2w/видео.html
Так, кто из убил то? И почему столько лет прошло, а загадка осталась? Может они все таки накурились? Или манси? Или ракеты? Почему золоторев такой загадочный тип? Для чего настил, который обнаружили?