Europa tussen twee vuren: VS & China, vrijlating Assange, verslaving e.m. |
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2024
- Vanuit de Jacobikerk te Utrecht: Nieuws van de Week met Ad Verbrugge, Lex Hoogduin, Willem Middelkoop, Wierd Duk, Jelle van Baardewijk, Maurice de Hond, Jasper van Dijk, Rogier van Bemmel, Merel de Vries, Martijntje Smits en Gabriël van den Brink.
Dank aan alle bezoekers, sprekers, vrijwilligers en medewerkers voor een geslaagde Nacht van De Nieuwe Wereld!
Bronnen en links:
- Het gesprek met Douglas Macgregor: • The war in Ukraine and...
- Het eerdere gesprek met Merel de Vries en Anne van der Meer: • #1456: Verslaafden ver...
#assange
--
Steun De Nieuwe Wereld. Word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld of doneer op NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld.
Alvast bedankt.
--
0:00 Introductie
00:59 Geopolitiek met Ad Verbrugge, Lex Hoogduin, Willem Middelkoop en Wierd Duk
15:45 Julian Assange, Oekraïne, Comed met Jelle van Baardewijk, Maurice de Hond, Jasper van Dijk
34:50 Verslaving met Rogier van Bemmel, Merel de Vries, Martijntje Smits, Gabriël van den Brink en Jelle van Baardewijk
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland.
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/
Sterke en moedige getuigenis van Merel over haar verslaving! Mijn allergrootste respect hiervoor!
Het is voor een burger 'illegaal en strafbaar', om illegale en strafbare zaken van een overheid te openbaren.
Haha ja precies: Het is ook democratisch om de ander de mond te snoeren die de democratie misschien wil ondermijnen 😂 wat een gestoorde samenleving is dit geworden he? 😮
Dat ligt er maar net aan of het een staats geheim is 🤫
Maar nee wat je beweert is gewoon weer lariekoek zoals de meeste van jou reacties.
GOD.BLES ASSANGE GOD IS GREAT GOD IS LOVE GOD IS ALWAYS BY ASSANGE ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Dit is honderd jaar geleden niet anders geweest en zal hoogstwaarschijnlijk honderd jaar later ongeveer hetzelfde zijn. Niet dat we het niet moeten benoemen, maar het is een tragedie van de mens. Tegelijkertijd is het een uiting van het leven, dat zich in elke mogelijke vorm manifesteert door de schijnbare tijd heen.
Mooi is het dat jullie alle onderwerpen ter tafel brengen en alle mensen uit laten praten er is echt iets mis in onze wereld laten we hopen dat dit soort gesprekken bijdragen aan een verandering zodat we met volle teugen kunnen genieten van het goede van het leven in een mooie en crisis vrije wereld.De problemen die helaas telkens door ons zelf veroorzaakt worden ❤😢
Bedankt Willem voor je analyse❤.
Luisteren @@fredniessen5053
"Wat boven komt drijven zijn de narcisten👍, dat is geheel juist want kenmerk van narcisme is de ander te willen besturen en mensen laten doen wat de narcist wil, te weten dat de ander voor hem werkt ...
Idd, Trump is NOG NOOIT een oorlog begonnen. Hoe is het mogelijk om Trump, hij heeft zich openlijk uitgesproken uitgesproken meermaals tegen de hedendaagse wapenindustrie policy, omdat deze de economie omzeep helpt
Het meest essentiele is dat we in het Westen stoppen te denken dat onze cultuur, en onze bestuursvormen superieur zijn and de culturen en bestuursvormen van de rest van de wereld. We moeten gewoon ophouden onze cultuur en denkwijze op te leggen aan andere landen en, in tegendeel daarvan, respect hebben voor hun eigen cultuur en manier waarop zij denken hoe ze zichzelf het best kunnen besturen. Als we dat kunnen zal de wereld meer harmonisch zijn met minder conflict.
Nee dat is flauwekul, westerse democratieën zijn superieur aan de rest van de wereld, dat is niet iets wat wij denken het is ook nog eens een feit.
Helemaal mee eens. Een kleine toevoeging: we zouden ook meer respect moeten hebben voor onze eigen cultuur en het Engels aan banden leggen. Als een ander land, zoals Oekraïne, nationalistisch is, wordt dat toegejuicht door de zogenaamde linkse media, maar als we zelf blijk geven van het opkomen voor Nederland, wordt dat meteen geframed als fascistisch.
"WE" !?, in het westen zijn verdeeld. Woke wil opleggen, klimaat moet de nieuwe God worden, het benoemen van de vervreemding van bestaande waarden is bijna crimineel ...etc
Dit soort gesprekken moeten veel meer gedaan worden
Met publiek bedoelt u?
En beter geluid haha.
Assange: al sinds mijn tienerjaren een held en voorbeeld. Zwicht niet voor het repressieve en inquisitoire staatsapparaat!
Geluid was uitstekend en de gesprekken reuze interessant. Hartelijk dank.
Het heeft wat voeten in aarde gehad, maar het geluid is inderdaad acceptabel, dank voor het compliment!
Nou acceptabel met een positieve bril op dan. Het valt nog heel veel te verbeteren.
Helemaal eens met Jasper! Bravo!
Ik snapte ergens wel de hoop van Jasper dat dit kabinet op diverse vlakken een trendbreuk zou organiseren met hoe het in de jaren hiervoor altijd gegaan is, die hoop had ik lange tijd ook... Een paar weken geleden zat Kees de Kort in NVDW en hij zei toen dat hij dit kabinet meer (als ik het me goed herinner) als een soort rem zag op de beweging die is ingezet. Ik denk dat het punt dat Kees toen maakte wel iets is waar we eerst doorheen zullen moeten, alvorens er significante trendbreuken kunnen plaatsvinden.
Desondanks echt supergesprekken afgelopen vrijdag en wat een prachtige locatie was dat. Erg fijn ook dat er klassieke muziek werd gespeeld terwijl de mensen binnen kwamen. Dat maakte het wachten erg aangenaam😃 Dank voor jullie harde werk!!
Welkom bij het Nieuws van de week spel!
Neem één slok (non-)alcoholische drank als één van de volgende dingen zich voordoen tijdens deze uitzending:
- Ad praat over zijn nieuwe boek
- Ad zegt "enerzijds..., anderzijds..."
- Rogier zegt het woord 'duiding' of 'duiden'
- Marlies benoemt dat zij ondernemer is
- Ad praat vanuit de filosofie van Kant, Spengler, etc.
- Ad: ik wil er nog (kort) één ding over zeggen
- Iemand zegt dat een ander onderwerp straks nog besproken kan worden
- Jasper spreekt over zijn oude partij, SP
- Ad spreekt Islam uit als 'Ieslaam'
- Iemand zegt een krantennaam (Volkskrant, NRC, etc.)
- Ad vindt het belangrijk om onderscheid te maken
- Rogier benoemt dat dat hij in Duitsland heeft gewoond of praat Duits
- Ad draait aan zijn glas
- Marlies onderbreekt een spreker
- Ad trekt het woord naar zich toe
- Twee of meer mensen praten door elkaar heen
- Er dient onderscheid gemaakt te worden volgens iemand aan tafel
- Ad zegt: "in het verlengde..."
(Vul zelf aan in de comments, en ik update het)
Tot volgende week!
Je vergeetJelle in dit rijtje. Hij zegt vaak ; hmmm interessant interessant
En uhmm je moet uhmm ongeveer uhmm na zo min mogelijk uhmm woorden uhmm het woord uhmm zeggen...
Wierd Duk trekt altijd aan zijn jasje. Als afsluiting van een statement.
Dat sommigen nu een beetje wakker zijn geworden door wat er de afgelopen jaren zoal heeft gespeeld betekent dat men ook wakker en alert moet blijven in de toekomst. Het horror-circus blijft immers, geheel volgens plan, op volle toeren draaien en is nog lang niet afgelopen.
Als ik over de zin van ons of zijn/haar leven of het leven hoor of lees, denk ik altijd: "Het leven heeft geen zin. Het leven is van niemand. Het leven staat op zich zelf. Het ís, zonder bijvoeging van welk bijvoeijk naamwoord dan ook. Waar wij wel of niet (genoeg) mee bezig zijn, is een zin aan ons bestáán te geven."
Goed gezegd! En we zoeken {vaak} naar verkeerde manieren om zin te geven, manieren die wel het gevoel geven te werken maar dat op de lange duur voor het geheel aan mensen toch niet doen. Misschien wel aan de persoon zelf, voor best een lange tijd, maar niet voor ons allemaal samen over honderden jaren....
Goed format. Ruimte voor tegenspraak
Gabriël van den Brink zegt wel een paar nuttige dingen over de zin van het leven. Ik denk zelf dat genieten en geluk componenten zijn van een groter geheel.
Meneer Van Den Brink kan mooi vertellen, niet?
Mooi verwoordt over bijvoorbeeld de tragedie van de onmiddellijkheid. Het bredere verhaal wijst erop dat de mens zichzelf niet in bedwang heeft. Er is een dun laagje beschaving erbij gekomen, maar dat is zo verdwenen als de ‘juiste’ omstandigheden zich aandienen. Bedwang is ook niet een accurate omschrijving, maar wel dat we schijnbaar dwingend geloven in onze eigen gedachten en behoeftes.
Middelkoop ijzersterk.
Een groot gemis dat jullie Maurice de Hond maar zo weinig ruimte hebben gegeven om te praten 😢
Het is in wezen bizar om van tevoren te moeten beweren dat je geen Poetinversteher bent, maar in feite is dit tegenwoordig gaan behoren tot het 'nieuwe normaal'. Ik ben dus geen Poetinversteher, maar ik hoop van harte dat de Russen dit conflict gaan winnen. Ik hoop dat Charkiv en Odessa nog zullen worden veroverd. Ik heb hier uiteraard diverse argumenten voor.
Charkov .
Wat ik problematisch vindt aan hoe wij omgaan met Rusland komt eigenlijk samen in het woord Putinversteher. De ene definitie is iemand die Putin begrijpt in zijn handelen, de andere is dat je ermee sympathiseert. Een deel van ons debat in het Westen wordt volgens mij vertroebelt omdat Putin met veel emotie volledig wordt afgebrand. Een natuurlijke reactie van een kritisch denker is dan: oke maar wat is het hele verhaal nu precies. En daarin vloeit dan allerlei verdachtmakingen uit voort aan de ene kant, en de andere kant moet nog oppassen dat die niet zomaar een Putin aanhanger wordt. De nuance zoals gewoonlijk is weer ver te zoeken en iemand die gewoon iets meer wil weten wordt verdacht gemaakt. We zien het op alle onderwerpen (klimaat/regenboog etc).
@@Arietje Ik zou zeggen: lees boeken. Ik ben nu bezig met De tragedie van Oekraïne van Kees van der Pijl en ik heb drie maanden geleden nog De botsing der beschavingen gelezen. In dat boek (dat in 1995 uitkwam) wordt deze oorlog al voorspeld. Belangrijk is ook om eens met gewone Russen te praten en ook Oekraïners natuurlijk. Je zou ook het boek van Daniele Ganser moeten lezen.
@@Arietje russische propaganda herhalen zoals Ad helaas vaak doet is niet de nuance opzoeken
@@obrys5494 We leven nu een tijd waarin de V.S. de hegemon is. Er is slechts een macht: de V.S. Alle Europese landen, Australië, Canada en Nieuw Zeeland zijn vazallen van de V.S. Ik durf zelfs te stellen dat Rusland niet veel in te brengen heeft tegen de V.S. Het wordt dus tijd om balans te brengen in de wereld. De V.S. voelen zich bedreigd door m.n. China. Zij hebben Oekraïne voor hun karretje gespannen, zodat ze zelf geen slachtoffers hebben. Dat is zelfs letterlijk gezegd, ook door Olongren. Een prettige bijkomstigheid voor de Amerikanen is dat Europa eveneens verzwakt doordat het geen goedkoop Russisch gas meer importeert. (er komt nog wel wat binnen, maar dat is niet veel)
Je zou het boek van Daniele Ganser moeten lezen. De V.S. hebben sinds W.O. II meer dan dertig oorlogen gevoerd en ze hebben meer dan 800 bases in de hele wereld.
Op 11.30. 'Trump is geen enkele oorlog begonnen.'. Ad reageert, zoals bijna iedereen erg lauw en onverschillig. Waarom toch? Dat is toch geen kleinigheid?
In dit gesprek over o.a. verslaving (ver-slaaf-ing) is, naar mijn idee, te weinig het spirituele aspect aan de orde geweest, ondanks dat de "ervaringsdeskundige" dat wél even aanstipte. In feite zijn we allemaal aan iets verslaafd (niet weinig aan onze persoonlijke "image-building", maatschappelijke positie of intellectuele vermogens) of in andere woorden: onvrij, bovenmatig gehecht aan materiële zaken, die ons beperken om werkelijk mens te zijn: hoofdzakelijk geest, die een fysiek-materiële ervaring doorleeft. We weten diep van binnen dat we die toestand van verslaving vrij-willig zijn aangegaan. Deze bewering is paradoxaal (een schijnbare tegenstelling), maar wordt duidelijker als we karmische wetmatigheid accepteren. D.w.z.: We hebben vanuit oorzaken in vorige levens, een noodzaak om een toestand van onvrijheid aan te gaan in dít leven, met als doel om onszelf onthechting te leren, een werkelijk vrije geest te zijn/worden. In die zin kan een verslaving, van welke aard dan ook, een uitdaging zijn, een "blessing in disguise", aangezien uitbreiding van persoonlijk bewustzijn het gevolg is. Verslaving komt niet voort uit beschikbaarheid van "middelen", is m.i. ook geen psychiatrische ziekte, zoals beschreven in DSM 5. Ik denk dat de psychiatrische discipline, hoe dan ook, in het diagnostisch duister tast, zolang zij het buiten-lichamelijk bewustzijn en de energetische wet van wedergeboorte (reïncarnatie) niet kent of niet accepteert. We leven, naar mijn idee, in de eindtijd van het "materiële zijn" en daarmee in de overgang naar het "spirituele zijn". We zijn slaaf/gehecht aan "ik" (human being) en leren nu de betekenis van "wij" (humanity). Verslavingsproblematiek heeft m.i. vooral "a spiritual medicine" nodig....
Dank aan DNW voor het agenderen van dit onderwerp.
Op juist dit aspect wordt door Jan Geurtz ruimschoots ingegaan in (al) zijn boeken
U raakt aan enkele punten die fundamenteel zijn, maar op andere zaken gaat u juist veel de materiële kant op, terwijl u juist wijst op het verband tussen verslaving en het materiële. Misschien is er een begin aangebroken naar een meer spirituele wereld, maar dat doet er eigenlijk niet toe. In elke generatie was er denk ik hoop dat de aardse zaken grondig zouden veranderen. Dat is het mens ook eigen. Er is sprake van continu verandering. In die zin is de vaker gehoorde opmerking dat de mens spiritueler wordt slechts een herhaling van een patroon. Het is niet nodig dat we spiritueler worden. Dat jij en ik, althans de avatars die we hier aannemen, het erover hebben maakt dat niet anders.
Democratie, goede mop. We zij regelrecht naar een totalitair systeem aan het gaan. Coyote periode was nog maar een proefperiode. Veel mensen slapen.
Hoe ernstig is het dat Assange schuld moest bekennen. Iedereen wist al wat hij gedaan heeft en waarom hij het deed, hij heeft ook nooit ontkend dat hij die informatie op Wikileaks heeft gezet.
Ik heb geen verstand van Amerikaans recht maar dit was toch al bekend?
Heel goed weer lieve mensen❤
Matig geluid
Klopt, kunt u nagaan hoe slecht het was voor we het hebben opgepoetst!
Was er geen kerkdienst? Hier is een gebedshuis zeker niet voor bedoeld. Wel een fijn gesprek om naar te luisteren.
Er zijn veel kerken, die leeg staan omdat er geen/te weinig mensen meer naar een kerkdienst komen. Ik weet een kerk, die van binnen ingericht werd om daar een kleding- en een meubelzaak in te vestigen. Nu, 12 jaar? later is deze kerk omgebouwd voor apartementen. Is dat beter? 1 van de 2 grote kerken in mijn stadje raakte in 2000 wegens gebrek aan leden, en dus geld, buiten gebruik. Nu wordt de kerk gebruikt voor tentoonstellingen, concerten, bijeenkomsten, lezingen, enz. Zo blijft dit Godshuis als gebouw in tact, het prachtige houtsnijwerk in het koorhek krijgt de verdiende aandacht en het gerestaureerde orgel speelt weer. Dankzij de andere invulling als een soort cultureel centrum.
Dat bepalen kerken vast zelf. Er worden ook concerten gegeven in kerken, lezingen, bijeenkomsten etc. gehouden. Bovendien willen kerken sommige dingen met hun gemeenschap delen. En ook mensen buiten de gemeenschap kennis te doen maken met de kerk door middel van bovengenoemde evenementen. Gelukkig heeft iedereen, ook binnen religie, zijn eigen grenzen en ideeën hierover.
Voor bidden heb je geen tempel nodig .
@@fimi-lj4yp
JUIST kerken dienen dit soort open gesprekken te faciliteren. In de regios moeten kerken sluiten wegens te weinig geld, zelfs om begraafplaatsen te onderhouden. Hoe zou dat nou komen?
In de kerk moet de kachel ook blijven branden, wanneer geloof in God verdwijnt, moet de kerk op zoek naar andere inkomsten.
Wat we hier in het westen doen heeft ook niet zoveel met kapitalisme te maken, althans niet in de zin van de 'vrije markt'. De markt wordt namelijk sterk beïnvloed door geld dat met geld verdiend wordt, omdat het financiële systeem verkeerd is opgezet. Zolang je geld met geld kan verdienen, ontstaat er macht waar deze niet thuishoort, namelijk bij private banken. Dat komt doordat er tegenover geld dat met geld verdiend wordt geen reële waarde in de maatschappij te vinden is. Daarnaast leidt het geld dat met geld wordt verdiend tot versnelde geldontwaarding en grotere fluctuaties, waardoor de economie onnodig veel crisis-gevoeliger wordt gemaakt, en de prijzen zelden of nooit overeenkomen met wat ze zouden zijn in een echte vrije economie. Je hoeft maar naar de huizenmarkt te kijken om te zien dat de prijzen niet gebaseerd zijn op een vrije markt, maar op hypotheken, rente, fractional banking, enzovoort.
Precies dat, het wordt tijd dat wij geld weer gaan zien waar het voor bedoeld was, een ruilmiddel.
De staat legt ons allerlei regels op, maar de staat danst naar de pijpen van het geld.
Hallo, een tip voor jullie. Het boek van Arnout Jaspers. “Klimaat optimist.” Daar is weer een geweldige aflevering van te maken.
Met vriendelijke groeten
Gerard Lubken
Dank voor de tip!
Ontzettend sterk verhaal van Merel waar veel mensen wat aan hebben! De persoon hier wilde delen dat je altijd je eigen mentale concepten moet uitdagen, hoe fundamenteel ze ook schijnbaar kunnen aanvoelen. Ook een concept als ‘ik ben drugsvrij maar nog steeds verslaafd’. Het kan slechts een uiting zijn van het lichaam die dat wilt delen. Woorden die uitgesproken worden reflecteren niet per se de persoon die schijnbaar voor die woorden kiest. Je zou het kunnen zien alsof het moeite kost om maar te blijven geloven in de eigen gedachten, misschien omdat we dat zo aangeleerd zijn. Mede daarom blijft het idee bestaan dat je nog steeds verslaafd bent of dat verslaving op de loer ligt. Er is een vrijheid die schuilgaat achter deze concepten die ongekend is en alleen maar ervaren kan worden, zonder het te moeten beschrijven, wat overigens niet eens mogelijk is, want zodra een poging wordt gedaan om het onder woorden te brengen is men alweer terug in het materiële, maar er kan wel naar worden verwezen.
Ik moet zeggen dat Jasper veel beter tot uiting komt in vergelijking met zijn rol in de SP.
Partij discipline blijkt nu gelukkig weg.
😅 ja en ook dat heeft niet veel zoden aan de dijk gezet
Helemaal mee eens!!!
"Dat komt omdat we een mensbeeld hanteren wat totaal niet past bij wie we eigenlijk zijn" Die zin zou eigenlijk op een levensgroot spandoek op elk groot gebouw in Nederland gehangen moeten worden.
Ik woon in Griekenland en even een verslag over de zorg (ik lijd er niet onder). In de ochtenduren kan men naar de publieke zorg. Gratis. Er is ondercapaciteit. Maar: in de middag kan men tegen betaling naar t publieke zorgsysteem. Geen ondercapaciteit. Wtf.
Nog leuker: de Grieken gaan sowieso liever naar particuliere zorg, tegen betaling, want men gelooft het publieke systeem (= overheid) niet meer.
De werkelijke crisis. Sociologen: let op.
@@yourchoice9361 Ik woonde ook ooit in Griekenland, beheers het Nieuw Grieks en heb actuele contacten in Griekenland. Het publiek geheime systeem om iets gedaan te krijgen middels "fakelo" (=envelop, een geldbedrag onder de tafel doorgegeven, feitelijk omkoping) vind ik geen acceptabel systeem waarin je aan zorg zou moeten komen. In het algemeen is de gezondheidszorg in Griekenland niet toereikend. Met name de ouderenzorg in steden als Athene en Thessaloniki bevindt zich in deplorabele staat, aangezien het traditionele systeem van opvang van ouderen binnen familieverband aan het afbrokkelen is en er nauwelijks verzorgingshuizen of -klinieken ervoor in de plaats zijn gekomen. U bevindt zich in een bevoorrechte situatie als u er blijkbaar niet onder lijdt....
Aardige benadering van Weird Duk, maar: wat heeft t westen op met democratie? Cynisch of realistisch: meer dan met machtspolitiek?
Klein voorbeeldje: D66 schafte haar kroonjuwelen direct af toen referenda hen geen wenselijke uitslag gaf.
Zo in het groot, zo in het klein, ook in persoonlijke relaties.
Ad is wel het mannetje deze uitzending beetje naar
10:25 Dat klinkt juist. Maar is het dat ook?
Je haalt twee dingen door elkaar. Het feit dat China er op de achtergrond op uit is om in de toekomst haar ideologie over de hele wereld uit te rollen. Omdat ze de ideologie daarvan verkeerd vindt. Zij is beter. Ook omdat ze niet aggressief expansionistisch is (het gaat niet alleen of helemaal niet om communisme). Maakt haar een tegenstander.
Terwijl de VS de ideologie daarvan (het niet respecteren van patenten en het stelen van arbeidspotentieel, waardoor het westen niet meer leert) niet kan accepteren. Niet alleen voor zichzelf. Maar voor het hele westen.
Het concept is verkeerd (ook omdat China geen liberaal land is wat haar burgers vrij laat beslissen).
De conclusie dat het haar alleen maar om militaire wereld suprematie gaat is onjuist (hoewel het er tegelijkertijd ook mee samen kan hangen: stel dat een staat de ander altijd op kan leggen wat ze moet doen, omdat zij de militaire macht heeft om dat af te dwingen).
Ze baseert zich dus wel degelijk op cognitieve rationele principes.
Hr. Ad ze moeten om de tafel
Maar er heerst oorlogszucht.
Men wil het niet zien
14e minuut: ik las vanmiddag de de Amerikanen een hoop Duits goud hebben gejat. De Amerikanen zullen ten onder gaan.
👍
53:39 Het kan heel goed zijn dat een opvolgend verlies in een relatie die men ervaart, aan het eigen verlies van de identiteit die men nooit gevonden heeft (zichzelf) herinnert.
Waardoor dezelfde pijn in het bewustzijn terug keert. Ik beleef opnieuw wat ik ben kwijtgeraakt.
De identiteit van mezelf.
Clustermunitie is juist uitstekend geschikt voor vliegvelden. Namelijk de start- en landingsbanen uitschakelen.
alles wat je niet kunt stoppen is een verslaving .
Is de onverbiddelijke mars van de tijd dan ook een verslaving?
@@DeNieuweWereldTV Nu je het zo vraagt... het lijkt erop dat vele mensen slaaf van de tijd zijn.
Interessante bijdrage van Jelle over Comed. (heeft eveneens te maken met bedrijfsethiek..)
Er valt wel het een en ander af te dingen op het journalistieke gehalte van Assange, want een vakkundige journalist zou alle informatie redigeren zodat vele onschuldige mensen niet onnodig in gevaar worden gebracht (Turkije na de staatsgreep, Saudi-Arabie: homoseksuelen etc.).
ZORG WORDT STEEDS WAARDELOZER! VReselijk
Het geld gaat naar de verkeerde contracten; bruikbaar patienten systeem moet naar contract vervangen worden en derhalve het personeel wederom geschoold en dan blijft het werk liggen en lopen wachtlijsten op. Tja de macht van systeembeheerders
4:59 De vrije markt is op basis van individuele initiaven gebaseerd. Wanneer er vele mogelijkheden zijn. Dan laat je die op die manier het snelst uitkomen.
Wanneer er echter misbruik van een machtspositie ontstaat (binnen hetzelfde systeem met dezelfde naam: de naam bevat niet een definitie, maar altijd minstens twee) en die mogelijkheden er niet meer zijn.
Dan wordt hetzelfde model extractief en moet ingetoomd worden. Waarmee de basisfunctie ervan echter niet vervallen is.
Het hangt dus helemaal van het momentum in de evolutie af waarin ze zich bevindt.
Je kunt het niet hanteren alsof het om het gelijk van oneindige mathematica gaat. Dat is een corset waar je jezelf anders in dwingt. Niet zo slim.
Evolutie is het vermogen om zich aan te passen aan nieuwe omstandigheden. Ook die ze zelf gecreerd heeft. Het is een creatief proces. Geen conservatief.
geluid van het intro is 100x beter dan het geluid in het gesprek, jammer
Op de heiligverklaring van Assange valt veel af te dingen. Geen land ter wereld kan het zo maar openbaren van staatsgeheimen, wat nog altijd strafbaar is, tolereren. Bovendien is hij helemaal geen journalist en heeft hij zich aan geen enkele journalistieke code gehouden.
Dat wil niet zeggen dat ik helemaal goedkeur hoe hij is aangepakt, maar de andere kant van het verhaal mag ook wel eens benoemd worden.
De meeste overheden zijn per definitie crimineel, en vooral die van Nederland.
Die criminele organisatie is onder andere de Belastingdienst.
Dit zijn de roofridders uit de middeleeuwen.
Belastingen zijn goed als die ten goede komen aan het algemeen nut in Nederland, teveel belastingen zijn slecht, als die ten goede komt aan een oorlog die niet de 'Onze' is onder andere.
Over wat voor democratie heeft Wierd Duk het
Tussen kroegen en Kerken is er weinig verschil ❤
Democratie😂 dat is een leugen Lobbycratie
51:30 Ik denk dat verslavingen heel vaak met de ouder kind relatie van doen hebben.
Het kind projecteert als het ware het verlies van de ouder (wat in het leven mislukt is) op zichzelf terug en kan dit vervolgens meteen compenseren door een drug te gebruiken, waar je gelukkig van wordt.
Ook omdat ze onmogelijk kan weten waardoor het mislukt is.
Dus dan maakt de onmogelijkheid om het probleem op te lossen (met het verantwoordelijkheidsgevoel daarvan), dat men naar een middel grijpt wat suggereert het ongrijpbare probleem opgelost te hebben.
Want dat bewijst het gelukkige gevoel.
* De ene demon (de ongelukkige) is in de andere (de gelukkige) verwisseld
Het gaat dus niet letterlijk om een consumptie maatschappij waarin men directe bevrediging van de behoeften wilt.
Maar om een bepaalde sociologische psychologische cultuur.
Het kan in theorie bijvoorbeeld zijn dat dit juist veroorzaakt is door de mentaliteit van de voorgaande generatie, die vond dat het kind alles mocht doen wat het gelukkig maakte.
Maar juist daardoor zoveel opofferde (de eigen persoonlijkheid daarbij ook uitschakelde). Waardoor het kind van de weeromstuit onmiddelijk begreep, dat deze (opoffering) houding niet in orde was.
Het gebruik dient om een persoonlijkheid te vervangen die men nooit gevonden heeft. Die van de ouder.
Knap dat Ad met zo veel beschikbare informatie zo veel onzin over de oorlog in Oekraïne blijft uitkramen.
Volgens mij bent u het niet helemaal eens met Ad?😅
Met beschikbare informatie bedoel jij de propaganda van Ukraine wat 1 grote leugen is?
Sherlock, is that you?
Heb geen onzin gehoord
alle ukraini vlaggen zijn hier inmiddels verdwenen. maar dat terzijde.
Ik hou niet van personen cancellen maar voor Hamaslover Martijntje maak ik graag een uitzondering.
Verder uitstekende mensen bij DNW.
NPO heeft reden tot jaloezie. Veel dank.
Hamas lover?! Wat een onzin! Ze is tegen geweld van Israel maar natuurlijk ook tegen het {walgelijke, helse 7 oktober} geweld van Hamas! Ze wil juist proberen mee te helpen geweldspiralen te doorbreken, en spreekt daar uitgebreid over, zie haar gesprek met Dolph Kessler.
Oorlogen zijn geen sportwedstrijden, waar je vóór een club, of deelnemer kan zijn.
Als je ergens tégen bent, betekent niet automatisch dat je dan vóór het andere bent.
7:08 Maakbaarheid is onmogelijk wanneer je het idee niet uitgevonden hebt (fossiele energie verbieden is niet hetzelfde als alternatieve energie uitgevonden hebben: de wetgever staat machteloos in zijn blote kont) en ook wanneer je het probleem niet begrijpt.
Dan forceer je een oplossing die niet gaat werken.
Vandaar dan ook dat de conclusie dat maakbaarheid per definitie niet bestaat. Een formulering is die gelijk is (heeft) aan iets wat ze zelf niet begrepen heeft.
8:31 Dat wordt wederom door de markt omstandigheden bepaald.
1 Doordat alternatieve energie 'gratis' is (zon en wind kosten niets: er is behalve bij de installatie geen mens meer bij het proces betrokken), levert dit producenten (die bij de machine betrokken zijn) in de toekomst veel minder winst op.
* Hoe meer personeel, hoe meer winst men maakt wegens de afdracht naar boven toe (in feite een inefficiënt arbeidsprincipe).
Daarom zien ze er voor zichzelf geen brood in.
Het marktprincipe (greed) is een egocentrisch (dat wil zeggen wat de kracht bepaald die de richting in de tijd voorspelt) principe.
Daarom werkt de markt in deze omstandigheden niet.
2 Daarnaast is het ook nog zo dat men volgens het kapitalistische principe altijd eerst met een oplossing voor de rijkste elite begint (dat neutraliseert de kleine oplage in het begin/ maar geeft ook een voorbeeld aan de massa wat ze daarna na gaat volgen omdat ze hetzelfde wilt).
Waarna de output vanzelf hoger en dus betaalbaarder wordt.
Maar ook in dit geval werkt die psychologie niet. Omdat iedereen het tegelijkertijd zou moeten doen: een paar van 3% zet absoluut geen zoden aan de dijk.
3 Daarnaast is het ook nog zo dat omdat het winst plaatje er op lange termijn minder goed uitziet (of omdat accountants hun kosten zo snel mogelijk vergoed willen zien), ze meteen in het begin alle kosten (van windmolens) in de gebruikskosten opnemen. Terwijl deze over 20 jaar afgeschreven dienden te worden.
Waardoor dit een blokkade vormt om het überhaupt te gaan gebruiken (behalve wanneer de staat gek is en het hele bedrag meteen vergoedt, zodat haar burgers dit kunnen gaan gebruiken).
Dit laatste is accountancy fraude. Oftewel het misbruik maken van een domme staat. Die voor het argument gaat dat haar volk het tenslotte betaalbaar moet kunnen gaan gebruiken.
Men kiest voor een argument wat de staat zal verleiden (het andere argument noemt men niet: een bekende lobby praktijk) en haar in de val van de boekhouder doet lopen.
De eenvoudigste oplossing is om in alle gevallen precies het omgekeerde te doen.
Een staatsbedrijf investeert in de nieuwe energie (zij is niet van het behoud van personeel afhankelijk, omdat ze dit verloop precies kan plannen).
En ze gaat meteen van massaal gebruik uit (een monopolie positie) omdat zij de markt beheerst. Waardoor de kosten lager worden en men de afschrijving daarvan in de staatsschuld wel over 20 jaar kan plannen.
Zij hoeft de winst niet meteen te hebben.
Daardoor wordt het gebruik ook meteen veel voordeliger en stappen er meer gebruikers vrijwillig in.
Men bereikt er precies hetzelfde mee. Maar heeft de methode (de verwachting in de waarneming) precies omgekeerd.
1:59 Die weergave is niet helemaal juist Hoewel ik me van conclusies onthou.
Wanneer er belangen bestaan die andere staten hebben en die in strijd zijn met de belangen van de eigen staat. Dan hoeft men daar geen genoegen mee te nemen.
Afgezien van hoe men daarop reageert.
Verslaving… Misschien is het tijd dat DNW es Jan Geurtz zijn licht laat schijnen over dit thema? Vrijwel alle boeken die hij heeft geschreven gaan er over. Dan wel opschieten, want hij gaat binnenkort een jaar in retraite…
Leuk al die stemmetjes! Praten in een emmertje😂😂😂
Huil harder
Het geluid is echt irritant!
zeikerd
@@arieh6368 🤣
@@XanderNiks 🤣
Hm, jammer dat er geen psychiater bij zit, verslaving hoeft helemaal geen traumatische oorzaak te hebben, ook de genotstheorie van Gabriel vd Brink snijdt niet geheel hout. Er zijn verslaafden met eeen gelukkige jeugd en het enige probleem is dat er hersenstructuren aanwezig zijn die verslaving veroorzaken bij deze mensen. Deels eens met de sprekers maar niet geheel
Vraag is dan wel: waar komen die hersenstructuren vandaan?
@@DeNieuweWereldTV Bij de geboorte .
@@jonaswhale6451 Dat is de vraag.
Een psychiater zal hier zeker geen goede kijk op hebben {tenzij het Jim van Os is}. Psychiaters zijn opgeleid om te denken in medicijn oplossingen, daar is voor nodig dat je gelooft in de chemische stofjes dis-balans van de hersenen. Al kan dat waar zijn {dit weet men echter niet!}, dan blijven er nog steeds 2 problemen over; 1; waarom is die dis-balans ontstaan? 2; als je die met medicijnen probeert te herstellen, duw je bij wijze van spreken iets een kant op en gaat het lichaam daar op reageren, er aan wennen of tegen-duwen zodat je steeds meer nodig hebt. En er zijn altijd negatieve bijwerkingen!
Deeltijd prinsessen? Jelle..
Ja, goed gezegd hè!
@@erikvalkman9640 Hij refereert naar Schimmelpennink, maar het is onzin natuurlijk. Vrouwen moeten zeker niet altijd volledig werken dat is slecht voor de maatschappij. Niet voor de inkomens belasting {want oh wat doet de overheid toch veel nuttige dingen met dat geld zoals het weggooien aan overbodige lock-downs en dure injecties}, maar wel voor bijna al het andere.
17:15 Dat is deels waar. Maar niet helemaal.
1 Bijvoorbeeld wanneer geheime operaties die op kleine schaal persoonlijke schade aanrichten (dat wat men in beeld laat zien) een hoger doel nastreven. Wat men (het publiek) niet ziet.
Dan weet men niet waarvoor het gedaan is. En zouden de beelden een verkeerde (emotionele) indruk op het publiek achterlaten.
Het gaat dus om de definitie wat een oorlogsmisdaad is. Wat was het motief ervan.
2 Wanneer journalisten bewust informatie doorgespeeld krijgen, die ze vervolgens als waar zullen aannemen en die als geheim aan het publiek doorgeven (het was echter bewust als meningsmanipulatie bedoeld in het veld waar het voorspelbaar in terecht zou komen), dan neemt men aan een complot deel.
Terwijl de journalist vervolgens claimt bronbescherming te hebben en zelf niet weet dat hij gemanipuleerd is.
* Lassange is opgepakt in de ambassade nadat hij nadelige informatie over Clinton tijdens de verkiezingen verspreid had.
Dat is sowieso buitenlandse inmenging.
* Juist journalisten worden veelvuldig door geheime diensten ingezet (waar ze zich door om laten kopen) en spelen dus helemaal niet de onschuldige rol die je ze toebedeelt.
Als dat ze voor iedereen vrije informatie zouden verzamelen.
Nee. Ze laten zich ervoor betalen om willekeurig welke informatie te verspreiden. Dat interesseert ze niet
Er is geen journalist die geen politieke opvatting of een eigenbelang heeft.
Het (objectieve) vak zoals het bedoeld was, is niet meer wat het in het verleden geweest is.
Jammer, maar helaas.
* De journalisten die deelnamen aan de jihad onthoofdingen, als zogenaamde slachtoffers (de daders droegen bivak mutsen, zodat hun identiteit geheim zou blijven), waren fake.
De onthoofdingen hebben nooit plaatsgevonden.
Dat is hoe betrouwbaar journalisten zijn.
Ik maak het even heel erg klein. Wanneer is het goed dat ik mijn echtgenote geweld aan doe?
Mijn levensvisie: zo in het klein, zo in het klein. Verschuilen achter welke ‘rechten’ of gelijk van wie dan ook doen er niet toe. Je bent nooit de baas over een ander.
Ik gaf hierbij alleen het denkkanaal aan waarbinnen gedacht wordt. Een groter doel halen door 'kleine' dingen daarvoor op te offeren. Dat klinkt logisch. Anders haal je je doel nooit. Anderzijds kan het ook het soort denken van een psychopaat zijn. Een machine zonder gevoel voor empathie. Voor anderen die ze nooit kennen. De dood van een vijand is nooit verkeerd, want het was je vijand.
Wie niet met mij is, is tegen mij. Is een ander voorbeeld van hetzelfde soort denken. Het verschil is dat je de ander nooit overtuigd hebt. Je hebt niets gedaan.
Het voorbeeld wat je geeft echter past niet op deze schaal van begrip. Zo in het klein, zo in het klein, blijft klein.
Het gaat niet om verschuilen achter/ maar om het grote beeld niet willen zien. Anderzijds gaat het originele probleem ook niet over wie je * wel of niet moet achten. Maar over wat je niet gedaan hebt.
* "je" is niet persoonlijk, het staat als voorbeeld voor de wereld,
Heel vervelend dat kruis continu in beeld op de achtergrond
het is in een kerk heh,?
Pfff. Een woki hier?
Om helder te maken: ik heb geen problemen met hoofddoeken, woorden als neger, blank, man, vrouw en andere woorden die niet meer zouden mogen. En als men mij rascist of seksist niet vind ik dat prima. Ik sluit niemand uit, mag links een voorbeeld aan nemen.
Wat een tering audio.
'Geluid' doe je meestal niet met vrijwilligers, maar met mensen die ergens verstand van hebben. 😊
Voor de zoveelste keer, welke democratie🙄
Ik woon in Griekenland en even een verslag over de zorg (ik leid er niet onder). In de ochtenduren kan men naar de publieke zorg. Gratis. Er is ondercapaciteit. Maar: in de middag kan men tegen betaling naar t publieke zorgsysteem. Geen ondercapaciteit. Wtf.
Nog leuker: de Grieken gaan sowieso liever naar particuliere zorg, tegen betaling, want men gelooft het publieke systeem (= overheid) niet meer.
De werkelijke crisis. Sociologen: let op.