De haberse llevado a cabo, estaríamos presenciando el primer ejemplo de industrialización totalmente efectiva en Latinoamérica. Y con ello el primer gran paso hacia un pais desarrollado con todas sus letras, pues como tu mismo dijiste ademas de los estados del norte, todos los paises desarrollados optaron por hacer exactamente lo mismo en un inicio. Una lastima, saludos.
Según tu cuando una empresa se ESTATIZA o NACIONALIZA funciona mejor?. Yo vivo en Maipu donde existe la única empresa de agua PUBLICA del pais y en la casa de mi tia tiene una rotura de cañería justo al frente hace 3 meses perdiendose el agua y la ultima ves que llamamos nos respondió un tipo de la muni diciendo ''QUE SE QUEJAN TANTO USTEDES HAY GENTE QUE LLEVA AÑOS CON SU MISMO PROBLEMA'' y de hay ya no nos contestan.
@@pedrougalde4982 Funciona mal porque el problema más grande es la corrupción generalizada, más no el sistema intervencionista en la economía como tal. Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Corea del Sur, Japón, y todos los países industrializados no se desarrollaron hasta que el propio estado intervino. En algunos casos (Como en Corea o Japón) estaban viviendo una época horrible en la que la pobreza era generalizada y el sistema económico liberal no les funcionó. No te digo que lo que vives es bueno, pues es horrible, pero lo que vives no es el sistema económico que yo y muchos otros aprobamos, pues hay una gran diferencia entre el intervencionismo estatal y el capitalismo de amigos/compadres/etc.
Balmaceda era un visionario y uno de los mejores presidentes de nuestra historia 🇨🇱, lamentablemente como no podia ser de otro modo la clase politica termino cagandonos como pais, y su final fue muy tragico como el de tantas figuras de nuestra historia
La bonanza de Chile en esa época trajo a miles de inmigrantes Europeos que hicieron de Chile una gran nación a diferencia de la migración descontrolada y subdesarrolla que esta llegando hoy
La historia está llena de esos "¿Qué hubiera pasado si...?" Y el proteccionismo es una medida que le funcionó a varios países de la época, que "casualidad" que sean los empresarios extranjeros los que se opusieron a las ideas de Balmaceda
Observando que el fomento de la industria a través del modelo isi no funcionó con Chile. Como estaria seguro que en esa época funcionaria implementar lo mismo.
Abría pasado lo mismo que con Venezuela EXPROPIAR a lo loco y NACIONALIZAR todo en nombre del pueblo para simple mente servir a intereses de amigos de los políticos que estarán dirigiendo las empresas no por sus estudios ni capacidades si no por su lealtad al gobierno. Recuerda cuando Peru nacionalizo su salitre cuanto miles de millones de soles perdió Peru y cuantos otros miles de millones de soles despilfarraron tus gobernantes y hay tan bien en NOMBRE DEL PUEBLO.
@@emiliorodriguezcalderon8404 Puedes tener razón, pero eso no quita que claramente en el gobierno de Balmaceda el parlamento estaba en contra por no perder beneficios y no molestar a los empresarios extranjeros claro ejemplo John Thomas North, por eso se produjo la Guerra Civil, porque los empresarios extranjeros no permitirían que Chile creara una industria que hiciera que sus industrias dejaran de ser tan relevantes y para eso utilizaron a los parlamentarios, el fallo de Balmaceda fue tener pocos aliados, ojalá hubiera ganado la Guerra Civil.
Ojalá Balmaceda lo hubiera logrado, nos condenaron a ser solamente un país exportador de materias primas, mi total apoyo a Balmaceda, muy buen vídeo y saludoos desde Chilee.
El Ejército no se dividió, permaneció en el bando gobiernista. La Armada se pasó al bando del Congreso desde el principio y armó un nuevo ejército reclutando mineros. El quid del asunto está en el proyecto de establecer un ferrocarril estatal que permitiera a otros productores salitreros no ligados al imperio de North, lo que impulsó a éste a provocar la sublevación. No sé trató de estatizar la industria salitrera, unicamente de crear más competencia.
El ejército si se dividió, Emilio korner por ejemplo era congresista, pero era oficial de ejército... Para que hablar de las unidades que cambiaron de bando, y al igual que los militares de ejército que estaban en contra de modernizar al mismo ejército (que curiosamente eran los más viejos y que apoyaron a Balmaceda)
@@miguelaraya6046 Correcto. El ejército se dividió y la armada prácticamente en su totalidad estuvo del lado del Congreso. Para mi es muy decidor que el ejército rebelde se armó e inició si campaña en Iquique, zona donde se encontraba... adivinen quién...!
Ojalá Chile pueda industrializarse en masa y formar ingenieros expertos en industria aerospacial y desarrollo de software. Saludos desde el norte de México.
Grande Balmaceda 🇨🇱 este presidente a pesar de ser liberal fue el primero en intentar de recuperar los recursos naturales de Chile pero la oligarquía con los ingleses le hicieron la guerra. Saludos desde Chile.🇨🇱
Un buen sueño, ojalá se hubiera podido realizar, pero los empresarios extranjeros y sus perros parlamentarios jamás lo permitirían porque no les gustaría que su industria dejara de ser relevante en Chile y Chile se convirtiera en competidor, apoyo desde siempre a Balmaceda y varias veces he escuchado que lo tachan de dictador y loco, pero analizando la historia, los hechos y sus intenciones me parece que no era para nada así, primero lo eligieron por lo tanto no es un dictador y 2o sus planes para industrializar Chile no son para nada desorbitados ni imposibles, su fallo fue no tener aliados en el parlamento y no ser precavido con la reacción d elos parlamentarios que lógicamente iban a ver mucho antes por sus intereses y sobre todo los intereses de sus aliados los empresarios extranjeros como John Thomas North antes que ver una posible industrialización del país, convertirlo en un posible competidor de las potencias y mejorar la calidad de vida de las personas, jamás lo harían porque eso sería para ellos perder dinero, poder y no tener contentos a los empresarios extranjeros y a las industrias extranjeras. El plan de Balmaceda no era para nada una locura y si hablamos de dictadores 04:49 Balmaceda no lo era porque fue elegido, tenía apoyo popular y irónicamente después de la Guerra Civil y la muerte de Balmaceda los parlamentarios se perpetuaron en el poder hasta 1925 y nos convirtieron en un país exportador de materias primas sin casi industria lo que hizo que nos estancaramos y por ende después de la 1a Guerra Mundial al ya no ser relevante el salitre ya no teníamos casi nada que exportar por no diversificar la economía ni haber generado una industria, lo único que sirvió fue el cobre. Conclusión, Balmaceda podría haber hecho muchas cosas si los intereses de los Parlamentarios y sobre todo de los empresarios extranjeros como John Thomas North no se hubieran visto comprometidos según ellos y si se hubiera conseguido más aliados políticos, aliados en el parlamento y hubiera conseguido alianzas importantes muy, muy buen vídeo y saludoos desde Chilee. Tema aparte: Lo peor es que se supone que el Ejército es apolítico o no debe tener preferencia política y hacerle caso al presidente que sea y el Ejército aunque específicamente la Armada en este caso y contexto del vídeo como siempre haciendo vista gorda de lo que deben hacer según sus intereses, se supone que están para proteger al país, a su gente y su mayor mando es el presidente, pero siempre se les olvida cuando los intereses de parlamentarios, gente poderosa y empresarios extranjeros están en peligro, se les olvidó en la Guerra Civil de 1892, en las huelgas de principios del siglo XX y en el Golpe de Estado de 1973, por ende si atacan al presidente que es su mayor mando es traición. PD: No soy de izquierda ni comunista, para que no jodan con eso por lo que puse del ejército y por lo de Balmaceda, peor si considero que Balmaceda tenía buenos planes y que si un Ejército o alguna rama del Ejército falta a su juramento o a lo que se supone que es para lo que debe estar que es defender el país, proteger a la gente, no meterse en la política y hacerle caso totalmente al presidente para mí es traición.
Una lástima, esto y el proyecto de rosas nos hubieran convertido en potencias mundiales sin lugar a dudas, pero los intereses de 🇬🇧🇺🇸 siempre nos impidieron buenísimo el vídeo Leander cómo siempre
Balmaceda me recuerda mucho el caso del Gral. Gustavo Rojas Pinilla en Colombia 🇨🇴, quien trató de desarrollar y cambiar totalmente la infraestructura del país, pero la clase política presionó su salida y no lo dejaron gobernar ni realizar los proyectos
Más de 100 años de involución, en 1905 Valparaíso era el puerto del Pacífico, mercado de valores, navieras, transporte público eléctrico, el futuro era prometedor. Pero desde el gran terremoto de 1906, la apertura del canal de panamá en 1914 y la invención de fertilizantes sintéticos por los alemanes fueron el fin de ese sueño de grandeza. Solo hasta mas o menos 2006 que Chile mostro señales de encaminar el rumbo. Solo espero que no vuelva a decaer catastróficamente comohace 100 años.
Sí alguien, parafraseando a Vargas Llosa sobre cuando se jodió Perú, se preguntara cuando se jodió Chile, la respuesta obvia debería ser; cuando perdió la guerra civil contra los cavernarios de la época.
compañero jhon thomas north era de origen ingles , no norteamericano, es por eso que se dice que en el derrocamiento de balmaceda estuvo metido los intereses ingleses, para que vean que inglaterra no siempre fue buen amigo de chile
Me imagino un cono sur extendido(Bolivia y Paraguay) unificado con todos estos avances en varios sectores. Sería como EEUU pero sudamericano e hispanohablante 😳😳😳
Bolivia vendria mejor dentro de una Confederacion con Peru y Ecuador debido a que son etnicamentes muy similares y tanto Ecuador como Bolivia son estados plurinacionales ademas del gran porcentaje de nativos que hay en el Peru y Bolivia
En la historia de iberoamérica siempre han habido visionarios que han intentado desarrollar nuestros países, pero por cosas del destino han sido ignorados y echados a un lado. ¿Habremos aprendido algo?
Buen video, solo añadir que John Tomas North llegó a Caldera como reparador de Máquinas, ya que desde ese puerto salió el primer ferrocarril de Chile. Y por último decir que Balmaceda fue un presidente adelantado para su época con una visión social y progresista. Sin duda los presidentes José Manuel Balmaceda, Pedro Aguirre Cerda y Salvador Allende fueron los mejores presidentes que ha tenido Chile a lo largo de su historia. ✊🇨🇱🌿
Teniendo en cuenta que China no va a tener capacidad de producir alimentos para poder alimentar a toda su población, y la India y Japón igual, quizás debieran desarrollar la industria agrícola. Haciendo sus propios tractores y demás maquinaria e infraestructura para producir cantidad a buen precio y exportarlo.
Creo que falta actualizar tus datos... Chile es uno de los principales exportadores de productos agrícolas del mundo. De hecho es catalogado como una "potencia agroalimentaria". En muchos productos se encuentra dentro de los mayores exportadores.
@@GH-71 Productos agrícolas sí pero eso no es industria, quiero decir que a partir de la base de la producción agrícola se desarrolle una industria para abastecer esa producción, que puede llegar a ser hasta maquinaria, herramientas, etc. Y por otro lado la transformación del producto agrícola en alimentos procesados, como conservas, vinos o otras cosas que incorporan valor como marcas o denominaciones de origen de los productos de calidad, porque por ejemplo va mucha diferencia de vender vino espumoso sin más a 2 euros a vender champan Don Perignon a 200 euros la botella
Q interente🙂🙂🙂🙂🙂🙂😊☺️ así es cuando un político ya tiene proyectado en lo q tiene q Acer y mucho mejor para el bienestar del pueblo y del país........ cuando hay estas cosas n a todos les gusta x q andan viendo la forma d cómo encontrar beneficios propios y es ahí donde friegan al q trabaja o gobierna debidamente.... bueno suden siempre stas cosas ...... saludos al canal
Intentó hacer lo q Gran Bretaña y los EEUU ya hicieron para industrializarse. Es lo q nunca iban a permitir q hicieran las naciones resultantes d la balcanizacion d Hispanoamerica ya q su objetivo era obtener nuevos mercados y recursos naturales baratos, ademas d endeudar a las nuevas repúblicas desde un inicio. La desunión y enfrentamientos regionales eran su objetivo
"Balmaceda... El aristócrata-populista, queda en el folklore, en la crónica y en la historia, como un caso de fascinación personal pasada a magia, y el de una popularidad política vuelta leyenda fosforescente en unos diez años. Me han dicho de él viejas que le siguieron y le amaron que tenía para construir una voluntad apuñada de hombre de cordillera, una sensibilidad de mujer en el trato y una ternura de viejo con los niños: varón completo que daba gusto por un repertorio de virtudes a la vez encontradas y coincidentes. Excepción hecha de una porción resentida de su propia clase social. Balmaceda fue el ídolo de una nación entera" - Gabriela Mistral (1935)
El concepto liberal en el Chile de fines del siglo XIX radicaba principalmente en una mayor presencia del Estado en asuntos de la vida pública. La propuesta de Balmaceda era avanzar hacia un Estado laico y pseudo parlamentario. Pero las presiones económicas hicieron defender el sistema autoritario, económico y religioso que Chile tenía hasta ese momento; y que tanto había criticado.
El término exportador,significa que la persona,la identidad o la nación,exporta lo que ha explotado ella misma... No es lo mismo, dar para que otros exploten y se lleven el producto y dejen una ganancia mínima, que no alcanzará para que la familia,la identidad o la nación vivan de manera digna, sin riesgos de caer en la indigencia,la población campesina y obrera,que 'cosecharon sus campos'. Santiago 5:1-6; Isaías 5:1-30; Apocalipsis 18:1-24; Salmos 2:1-12; Daniel 2:44,45 Biblia.
Amigos, el proteccionismo ha funcionado en muy pocos lugares del mundo. Necesitas un gran territorio y una gran población. Un muy mal ejemplo en Sud América fue el Paraguay del 1800.
@@autumalsolem220 Veámoslo de este punto. Suiza aplicó proteccionismo. Cuando lo abandonó se transformó en potencia industrial. Si no estás de acuerdo comparemos el.Piv suizo en los dos sistemas.
@@renehormazabal7977 sin proteccionismo no puedes desarrollar industrias fuertes, Suiza no ha sacado el proteccionismo, lo único que hace es que permite que personas y empresas abran operaciones bancarias aunque estén en el extranjero
Fabrica de América Latina?eso suena a muchos países,en cuanto a Bolivia,los recursos de Bolivia se industrializaran en Bolivia,pues Chile que industriales sus recursos
El mundo nos mira como un pequeño gigante que día a día crece y se fortalece, pero éste aprendiz de gigante lo sostiene el salitre y usted sabe que el salitre con agua se desvanece, si no diversificamos la economía, si no nos industrializamos antes que el salitre si acabe, o alguna potencia logré crearlo articialmrnte, el aprendiz de gigante caerá y se hundirá en la pobreza y el subdesarrollo.' José Manuel Balmaceda Presidente de chile
Buen video. Pero tomas north era inglés, la conexión de los británicos con los chilenos viene desde el tiempo de la independencia, con nuestro libertador bernardo ohiggins que era ascendiente de británico, después en la época del salitre la influencia británica fue más notaria, tan así que Chile es el país que más inmigrantes británicos recibió en América latina, desde 800 mil a 1 millón, es la segunda colonia europea más grande de el país.
Siempre cuando no, que los extranjeros empresas nos someten a sus caprichos, habría saber con que empresas extranjeros trabajar, tampoco puedo decir que son iguales, eso sí los corruptos son los que rifan nuestras requiesa
Un país con un mercado tan pequeño como Chile necesariamente tiene que tener una economía abierta al mundo, además que ventaja comparativa tendríamos con una "industria nacional" al quedar en el culo del mundo?
Y al final la fabrica de Latinoamérica es México y no solo de Latinoamérica sino de todo el continente. No por nada el 90% de todo el nearshoring en Latinoamérica se está instalando en todo México.
Estoy confudido no era que lo liberales defendia el poco intervencionismo del estado y el libre mercado . Por que un liberal tendria un proyexto Protecionista y estatismo eso no es muy liberal
Por q existe algo llamado "tendencias",uno puede tender a aplicar más un tipo de políticas concretas pero eso no quiere decir q no puedas usar políticas de otro espectro. En resumen se puede ser liberal y tomar algunas decisiones proteccionistas
@@jereferreira5086 Exacto, lo que han hecho los paises desarrollados es proteger su industria AL PRINCIPIO, ya despues ahi si se abrian al mundo, por que ya tenian la industria y todo lo necesario para competir en igual o mejores condiciones. Del mismo modo corea del sur aplico planes quinquenales, singapur expropio todo el suelo y eso no los hace comunistas.
El mercantilismo desde Balmaceda hasta Allende mantuvo la brecha entre ricos y pobres, una inflación del 15% y a Chile compitiendo con Haití en índices de pobreza.
La fábrica del mundo es China, pero México por lo pronto ya exporta más que toda Sudamérica junta y más que España y otros países considerados desarrollados. Chile todavía está muy lejos de esos niveles de industrialización.
@@diegob.lumari3153si Sudamérica se industrializa,con el tamaño que tiene y las riquezas que encierra,pronto dejará atrás a México,sabes lo que es México potencialmente en comparación con Sudamérica? Estás comparando un país con todo un continente,te das cuenta de lo que hablas,mexicano?
Si Liberal, movimiento que apoyaba un estado laico separado de la religión, y que daba papel activo al estado para desarrollar industrias y mover la economía. Muy diferente a estos esperpentos actuales llamados "libertarios" que pretenden vender hasta nuestra soberanía monetaria al mercado extranjero si fuere posible
Ahora no tendremos a balmaceda, pero tenemos a boric un visionario que llevara a chile al desarrollo y convirtiendo a chile al fin de su mandato en un país desarrollado...
Boric no es industrialista, es más de lo mismo que los demás políticos, flojo y simplón, ojalá hubieran 20 balmacedas en la política actual que necesitamos resucitar la industria chilena
Thomas north era Ingles NO estadounidense.. NO olvidar que fueron ingleses quienes ganaron la guerra del pacifico usando a los chilenos como carne de cañón
Habla del éxito socialista del México de 1934 a 1940 bajo la presidencia del General Lázaro Cárdenas. Soberanía petrolera, educación socialista y reparto de tierras.
Los mexicanos tampoco, ellos dicen wey no mames, palabras que no son del español castellano, nadie en América latina sabe hablar bien el español así que deja de joder
De haberse llevado a cabo, estaríamos presenciando el primer ejemplo de industrialización totalmente efectiva en Latinoamérica. Y con ello el primer gran paso hacia un pais desarrollado con todas sus letras, pues como tu mismo dijiste ademas de los estados del norte, todos los paises desarrollados optaron por hacer exactamente lo mismo en un inicio. Una lastima, saludos.
Según tu cuando una empresa se ESTATIZA o NACIONALIZA funciona mejor?.
Yo vivo en Maipu donde existe la única empresa de agua PUBLICA del pais y en la casa de mi tia tiene una rotura de cañería justo al frente hace 3 meses perdiendose el agua y la ultima ves que llamamos nos respondió un tipo de la muni diciendo ''QUE SE QUEJAN TANTO USTEDES HAY GENTE QUE LLEVA AÑOS CON SU MISMO PROBLEMA'' y de hay ya no nos contestan.
@@pedrougalde4982 Y que tiene que ver?
@@gonzalocastillo6489 Balmaceda quería eso estatizar todo y aquí en latino américa todo lo que es publico funciona malazo.
@@pedrougalde4982 Funciona mal porque el problema más grande es la corrupción generalizada, más no el sistema intervencionista en la economía como tal. Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Corea del Sur, Japón, y todos los países industrializados no se desarrollaron hasta que el propio estado intervino. En algunos casos (Como en Corea o Japón) estaban viviendo una época horrible en la que la pobreza era generalizada y el sistema económico liberal no les funcionó. No te digo que lo que vives es bueno, pues es horrible, pero lo que vives no es el sistema económico que yo y muchos otros aprobamos, pues hay una gran diferencia entre el intervencionismo estatal y el capitalismo de amigos/compadres/etc.
@@pedrougalde4982 No quería estatizar todo
Es increíble pensar que en algún momento nuestros países tuvieron una época de oro en la que pudieron ser potenciales regionales.
Balmaceda era un visionario y uno de los mejores presidentes de nuestra historia 🇨🇱, lamentablemente como no podia ser de otro modo la clase politica termino cagandonos como pais, y su final fue muy tragico como el de tantas figuras de nuestra historia
La bonanza de Chile en esa época trajo a miles de inmigrantes Europeos que hicieron de Chile una gran nación a diferencia de la migración descontrolada y subdesarrolla que esta llegando hoy
La historia está llena de esos "¿Qué hubiera pasado si...?" Y el proteccionismo es una medida que le funcionó a varios países de la época, que "casualidad" que sean los empresarios extranjeros los que se opusieron a las ideas de Balmaceda
Observando que el fomento de la industria a través del modelo isi no funcionó con Chile. Como estaria seguro que en esa época funcionaria implementar lo mismo.
Abría pasado lo mismo que con Venezuela EXPROPIAR a lo loco y NACIONALIZAR todo en nombre del pueblo para simple mente servir a intereses de amigos de los políticos que estarán dirigiendo las empresas no por sus estudios ni capacidades si no por su lealtad al gobierno.
Recuerda cuando Peru nacionalizo su salitre cuanto miles de millones de soles perdió Peru y cuantos otros miles de millones de soles despilfarraron tus gobernantes y hay tan bien en NOMBRE DEL PUEBLO.
@@emiliorodriguezcalderon8404 Puedes tener razón, pero eso no quita que claramente en el gobierno de Balmaceda el parlamento estaba en contra por no perder beneficios y no molestar a los empresarios extranjeros claro ejemplo John Thomas North, por eso se produjo la Guerra Civil, porque los empresarios extranjeros no permitirían que Chile creara una industria que hiciera que sus industrias dejaran de ser tan relevantes y para eso utilizaron a los parlamentarios, el fallo de Balmaceda fue tener pocos aliados, ojalá hubiera ganado la Guerra Civil.
Si, casualidad.
Los empresarios extranjeros solo quieren proteccionismo para ellos.
Ojalá Balmaceda lo hubiera logrado, nos condenaron a ser solamente un país exportador de materias primas, mi total apoyo a Balmaceda, muy buen vídeo y saludoos desde Chilee.
El Ejército no se dividió, permaneció en el bando gobiernista. La Armada se pasó al bando del Congreso desde el principio y armó un nuevo ejército reclutando mineros.
El quid del asunto está en el proyecto de establecer un ferrocarril estatal que permitiera a otros productores salitreros no ligados al imperio de North, lo que impulsó a éste a provocar la sublevación. No sé trató de estatizar la industria salitrera, unicamente de crear más competencia.
El ejército si se dividió, Emilio korner por ejemplo era congresista, pero era oficial de ejército... Para que hablar de las unidades que cambiaron de bando, y al igual que los militares de ejército que estaban en contra de modernizar al mismo ejército (que curiosamente eran los más viejos y que apoyaron a Balmaceda)
@@miguelaraya6046 Buen dato, la excepción que confirma la regla.
@@miguelaraya6046
Correcto.
El ejército se dividió y la armada prácticamente en su totalidad estuvo del lado del Congreso.
Para mi es muy decidor que el ejército rebelde se armó e inició si campaña en Iquique, zona donde se encontraba... adivinen quién...!
@@GH-71 pero si eso acabo de decir, "el ejército si se dividió"
@@miguelaraya6046
Y yo dije "correcto"...!
Ojalá Chile pueda industrializarse en masa y formar ingenieros expertos en industria aerospacial y desarrollo de software. Saludos desde el norte de México.
México País más al Norte de Latam y Chile País más al Sur de Latam (que no te engañen los argentinos Puerto Williams Chile es más Austral que Ushuaia)
xd pensando weas
Grande Balmaceda 🇨🇱 este presidente a pesar de ser liberal fue el primero en intentar de recuperar los recursos naturales de Chile pero la oligarquía con los ingleses le hicieron la guerra. Saludos desde Chile.🇨🇱
Y tanto que hablan de que los ingleses son los mayores aliados de Chile xd
@@ALEX-fq7hhhipocresia.
Un buen sueño, ojalá se hubiera podido realizar, pero los empresarios extranjeros y sus perros parlamentarios jamás lo permitirían porque no les gustaría que su industria dejara de ser relevante en Chile y Chile se convirtiera en competidor, apoyo desde siempre a Balmaceda y varias veces he escuchado que lo tachan de dictador y loco, pero analizando la historia, los hechos y sus intenciones me parece que no era para nada así, primero lo eligieron por lo tanto no es un dictador y 2o sus planes para industrializar Chile no son para nada desorbitados ni imposibles, su fallo fue no tener aliados en el parlamento y no ser precavido con la reacción d elos parlamentarios que lógicamente iban a ver mucho antes por sus intereses y sobre todo los intereses de sus aliados los empresarios extranjeros como John Thomas North antes que ver una posible industrialización del país, convertirlo en un posible competidor de las potencias y mejorar la calidad de vida de las personas, jamás lo harían porque eso sería para ellos perder dinero, poder y no tener contentos a los empresarios extranjeros y a las industrias extranjeras.
El plan de Balmaceda no era para nada una locura y si hablamos de dictadores 04:49 Balmaceda no lo era porque fue elegido, tenía apoyo popular y irónicamente después de la Guerra Civil y la muerte de Balmaceda los parlamentarios se perpetuaron en el poder hasta 1925 y nos convirtieron en un país exportador de materias primas sin casi industria lo que hizo que nos estancaramos y por ende después de la 1a Guerra Mundial al ya no ser relevante el salitre ya no teníamos casi nada que exportar por no diversificar la economía ni haber generado una industria, lo único que sirvió fue el cobre.
Conclusión, Balmaceda podría haber hecho muchas cosas si los intereses de los Parlamentarios y sobre todo de los empresarios extranjeros como John Thomas North no se hubieran visto comprometidos según ellos y si se hubiera conseguido más aliados políticos, aliados en el parlamento y hubiera conseguido alianzas importantes muy, muy buen vídeo y saludoos desde Chilee.
Tema aparte: Lo peor es que se supone que el Ejército es apolítico o no debe tener preferencia política y hacerle caso al presidente que sea y el Ejército aunque específicamente la Armada en este caso y contexto del vídeo como siempre haciendo vista gorda de lo que deben hacer según sus intereses, se supone que están para proteger al país, a su gente y su mayor mando es el presidente, pero siempre se les olvida cuando los intereses de parlamentarios, gente poderosa y empresarios extranjeros están en peligro, se les olvidó en la Guerra Civil de 1892, en las huelgas de principios del siglo XX y en el Golpe de Estado de 1973, por ende si atacan al presidente que es su mayor mando es traición.
PD: No soy de izquierda ni comunista, para que no jodan con eso por lo que puse del ejército y por lo de Balmaceda, peor si considero que Balmaceda tenía buenos planes y que si un Ejército o alguna rama del Ejército falta a su juramento o a lo que se supone que es para lo que debe estar que es defender el país, proteger a la gente, no meterse en la política y hacerle caso totalmente al presidente para mí es traición.
Te amo mucho José Manuel Balmaceda.
😲😲🤭🤭🤭😂😂😂😂
Una lástima, esto y el proyecto de rosas nos hubieran convertido en potencias mundiales sin lugar a dudas, pero los intereses de 🇬🇧🇺🇸 siempre nos impidieron buenísimo el vídeo Leander cómo siempre
Balmaceda me recuerda mucho el caso del Gral. Gustavo Rojas Pinilla en Colombia 🇨🇴, quien trató de desarrollar y cambiar totalmente la infraestructura del país, pero la clase política presionó su salida y no lo dejaron gobernar ni realizar los proyectos
Sí él miserable dé Pastrana no le hubiera robado Las elecciones, estaríamos unos treinta años adelantados
Más de 100 años de involución, en 1905 Valparaíso era el puerto del Pacífico, mercado de valores, navieras, transporte público eléctrico, el futuro era prometedor. Pero desde el gran terremoto de 1906, la apertura del canal de panamá en 1914 y la invención de fertilizantes sintéticos por los alemanes fueron el fin de ese sueño de grandeza. Solo hasta mas o menos 2006 que Chile mostro señales de encaminar el rumbo. Solo espero que no vuelva a decaer catastróficamente comohace 100 años.
Está acá en RUclips la película de Balmaceda - Héroes ;)
Balmaceda....era y fue el Gran Presidente de Chile
Sí alguien, parafraseando a Vargas Llosa sobre cuando se jodió Perú, se preguntara cuando se jodió Chile, la respuesta obvia debería ser; cuando perdió la guerra civil contra los cavernarios de la época.
compañero jhon thomas north era de origen ingles , no norteamericano, es por eso que se dice que en el derrocamiento de balmaceda estuvo metido los intereses ingleses, para que vean que inglaterra no siempre fue buen amigo de chile
Amigos del parlamento y enemigos del presidente
Me imagino un cono sur extendido(Bolivia y Paraguay) unificado con todos estos avances en varios sectores. Sería como EEUU pero sudamericano e hispanohablante 😳😳😳
Más bien Bolivia y Paraguay serían los mexicanos del grupo
@@jorgefalcon224 bueno, la capital la pondría en Potosí o en algún punto entre esos dos países, muy parecido a Brasilia la haría
@@nixen3141 no manches, que agregas estorbos
@@jorgefalcon224 bueno, mi objetivo es reunificar el virreinato del río de la plata y esos países también lo conformaban.
Es estúpido excluirlos
Bolivia vendria mejor dentro de una Confederacion con Peru y Ecuador debido a que son etnicamentes muy similares y tanto Ecuador como Bolivia son estados plurinacionales ademas del gran porcentaje de nativos que hay en el Peru y Bolivia
En la historia de iberoamérica siempre han habido visionarios que han intentado desarrollar nuestros países, pero por cosas del destino han sido ignorados y echados a un lado. ¿Habremos aprendido algo?
y que no se te olvide que tambien estan las intervenciones de afuera las cuales hicieron división en la población.
Los Anglosajones son nuestros enemigos
Bueno Chile llego a fabricar locomotoras a principio del siglo xx
Saludos leander. Buen video
Buen video, solo añadir que John Tomas North llegó a Caldera como reparador de Máquinas, ya que desde ese puerto salió el primer ferrocarril de Chile. Y por último decir que Balmaceda fue un presidente adelantado para su época con una visión social y progresista.
Sin duda los presidentes José Manuel Balmaceda, Pedro Aguirre Cerda y Salvador Allende fueron los mejores presidentes que ha tenido Chile a lo largo de su historia. ✊🇨🇱🌿
Hola estimado. Salvador Allende solo destruyo el legado del presidente Aguirre Cerda. Saludos
Por eso hay que diversificar la economia en especial en la industria manufactura y no tanto en los recursos naturales
Teniendo en cuenta que China no va a tener capacidad de producir alimentos para poder alimentar a toda su población, y la India y Japón igual, quizás debieran desarrollar la industria agrícola. Haciendo sus propios tractores y demás maquinaria e infraestructura para producir cantidad a buen precio y exportarlo.
Creo que falta actualizar tus datos...
Chile es uno de los principales exportadores de productos agrícolas del mundo. De hecho es catalogado como una "potencia agroalimentaria".
En muchos productos se encuentra dentro de los mayores exportadores.
@@GH-71 Productos agrícolas sí pero eso no es industria, quiero decir que a partir de la base de la producción agrícola se desarrolle una industria para abastecer esa producción, que puede llegar a ser hasta maquinaria, herramientas, etc. Y por otro lado la transformación del producto agrícola en alimentos procesados, como conservas, vinos o otras cosas que incorporan valor como marcas o denominaciones de origen de los productos de calidad, porque por ejemplo va mucha diferencia de vender vino espumoso sin más a 2 euros a vender champan Don Perignon a 200 euros la botella
Q interente🙂🙂🙂🙂🙂🙂😊☺️ así es cuando un político ya tiene proyectado en lo q tiene q Acer y mucho mejor para el bienestar del pueblo y del país........ cuando hay estas cosas n a todos les gusta x q andan viendo la forma d cómo encontrar beneficios propios y es ahí donde friegan al q trabaja o gobierna debidamente.... bueno suden siempre stas cosas ...... saludos al canal
Y quién más se opondría sino la oligarquía chilena?, homologa de otras oligarquía hispanoamericanas.
Y el apoyo de empresarios anglosajones con monopolios comerciales
hola amigo, ke interesante, ni yo sabia, saludos desde chile
Quien lo impidió. England 😔 y eso no es un mito.
Sorry, North, era un empresario Inglés.
Balmaceda estaba adelantado a su epoca
Intentó hacer lo q Gran Bretaña y los EEUU ya hicieron para industrializarse. Es lo q nunca iban a permitir q hicieran las naciones resultantes d la balcanizacion d Hispanoamerica ya q su objetivo era obtener nuevos mercados y recursos naturales baratos, ademas d endeudar a las nuevas repúblicas desde un inicio. La desunión y enfrentamientos regionales eran su objetivo
Grande chile
Un hombre con convicciones y valores, los políticos y la oligarquía, truncaron sus planes.
"Balmaceda... El aristócrata-populista, queda en el folklore, en la crónica y en la historia, como un caso de fascinación personal pasada a magia, y el de una popularidad política vuelta leyenda fosforescente en unos diez años.
Me han dicho de él viejas que le siguieron y le amaron que tenía para construir una voluntad apuñada de hombre de cordillera, una sensibilidad de mujer en el trato y una ternura de viejo con los niños: varón completo que daba gusto por un repertorio de virtudes a la vez encontradas y coincidentes.
Excepción hecha de una porción resentida de su propia clase social.
Balmaceda fue el ídolo de una nación entera"
- Gabriela Mistral (1935)
2:37 WTFFFF Un liberal pro-intervencionismo?? Seguro que era tan liberal? Me parece muy loco conociendo a ese grupo político. Saludos.
La definición de liberal era diferente en esas épocas
era liberal, no un libertario de tipo "el mercado se regula solo"
El concepto liberal en el Chile de fines del siglo XIX radicaba principalmente en una mayor presencia del Estado en asuntos de la vida pública. La propuesta de Balmaceda era avanzar hacia un Estado laico y pseudo parlamentario. Pero las presiones económicas hicieron defender el sistema autoritario, económico y religioso que Chile tenía hasta ese momento; y que tanto había criticado.
Era un liberal (perteneciente a la dichosa aristocracia castellano-vasca) pero era un político visionario.
Liberal clasico si nos vamos a los presceptos de Alexander Hamilton.
Osea era liberal pero proteccionista......en teoria deberian ser ideas totalmente opuesta.......🤔🤔🤔
Rey, poco se sabe la inmigración portuguesa en Chile y el resto de LATAM (sin contar brasil y venezuela), ¿que fue de ellos?
Muy pocos llegaron. Unos cuantos moreiras, ferreiras
Y tenes razon vamos a ser la Fabrica dd Latinoamerica mas rica
Los mejores presidentes de Chile han sido Pedro Aguirre Cerda y Balmaceda
Si balmaseda viera la plaza de armas hoy en 2023
Me parece conocida, esa trama.
Hoy en día o es algo similar.
El término exportador,significa que la persona,la identidad o la nación,exporta lo que ha explotado ella misma... No es lo mismo, dar para que otros exploten y se lleven el producto y dejen una ganancia mínima, que no alcanzará para que la familia,la identidad o la nación vivan de manera digna, sin riesgos de caer en la indigencia,la población campesina y obrera,que 'cosecharon sus campos'. Santiago 5:1-6; Isaías 5:1-30; Apocalipsis 18:1-24; Salmos 2:1-12; Daniel 2:44,45 Biblia.
Amigos, el proteccionismo ha funcionado en muy pocos lugares del mundo. Necesitas un gran territorio y una gran población.
Un muy mal ejemplo en Sud América fue el Paraguay del 1800.
Suiza es pequeño y también practico el proteccionismo, hasta cuando desarrollo una industria fuerte, todos los que han llegado a potencia lo han hecho
@@autumalsolem220
Veámoslo de este punto.
Suiza aplicó proteccionismo.
Cuando lo abandonó se transformó en potencia industrial.
Si no estás de acuerdo comparemos el.Piv suizo en los dos sistemas.
@@renehormazabal7977 sin proteccionismo no puedes desarrollar industrias fuertes, Suiza no ha sacado el proteccionismo, lo único que hace es que permite que personas y empresas abran operaciones bancarias aunque estén en el extranjero
Fabrica de América Latina?eso suena a muchos países,en cuanto a Bolivia,los recursos de Bolivia se industrializaran en Bolivia,pues Chile que industriales sus recursos
El mundo nos mira como un pequeño gigante que día a día crece y se fortalece, pero éste aprendiz de gigante lo sostiene el salitre y usted sabe que el salitre con agua se desvanece, si no diversificamos la economía, si no nos industrializamos antes que el salitre si acabe, o alguna potencia logré crearlo articialmrnte, el aprendiz de gigante caerá y se hundirá en la pobreza y el subdesarrollo.'
José Manuel Balmaceda
Presidente de chile
Los sueños, sueños son.
Hombre incomprendido y una oligarquía cegada
👍👍
La fábrica de Latinoamérica es México y estamos compitiendo por ser la fábrica de América en un futuro.
equivocado México es la mano de obra de la industria norteamericana
México está muy lejos de Sudamérica
Nada de eso se conseguirá si seguimos siendo colonia de las potencias...latam tiene tanto potencial pero siempre cae en malos politicos.
Hasta África se está levantando y nosotros seguimos acá estancados peleando entre nosotros
Buen video. Pero tomas north era inglés, la conexión de los británicos con los chilenos viene desde el tiempo de la independencia, con nuestro libertador bernardo ohiggins que era ascendiente de británico, después en la época del salitre la influencia británica fue más notaria, tan así que Chile es el país que más inmigrantes británicos recibió en América latina, desde 800 mil a 1 millón, es la segunda colonia europea más grande de el país.
Hrm deberíamos tener industria
Chile....volvera a ser la capitania....como fue en la colonia..
Siempre cuando no, que los extranjeros empresas nos someten a sus caprichos, habría saber con que empresas extranjeros trabajar, tampoco puedo decir que son iguales, eso sí los corruptos son los que rifan nuestras requiesa
Apoyare a cualquier politico que tenga en su plan económico un plan de industrializacion del país, sea de izquierda o de derecha
Un país con un mercado tan pequeño como Chile necesariamente tiene que tener una economía abierta al mundo, además que ventaja comparativa tendríamos con una "industria nacional" al quedar en el culo del mundo?
Y al final la fabrica de Latinoamérica es México y no solo de Latinoamérica sino de todo el continente. No por nada el 90% de todo el nearshoring en Latinoamérica se está instalando en todo México.
Brasil amigos, Brasil...
Thomas North era británico, no estadounidense, solo eso
LUIS ORTEGA ES EL REFERENTE OBLIGADO EN EL TOPICO DE TEMPRANA INDUSTRIALIZACION
Estoy confudido no era que lo liberales defendia el poco intervencionismo del estado y el libre mercado .
Por que un liberal tendria un proyexto
Protecionista y estatismo eso no es muy liberal
Era un liberal para esa epoca, actualmente se les dice liberales clasicos, para distinguir de los actuales liberales o mas bien libertarios.
Por q existe algo llamado "tendencias",uno puede tender a aplicar más un tipo de políticas concretas pero eso no quiere decir q no puedas usar políticas de otro espectro. En resumen se puede ser liberal y tomar algunas decisiones proteccionistas
@@jereferreira5086 Exacto, lo que han hecho los paises desarrollados es proteger su industria AL PRINCIPIO, ya despues ahi si se abrian al mundo, por que ya tenian la industria y todo lo necesario para competir en igual o mejores condiciones. Del mismo modo corea del sur aplico planes quinquenales, singapur expropio todo el suelo y eso no los hace comunistas.
En ese tiempo liberal era como decir progresista
chile tiene el espacio suficiente para ser fabricante y almacenero de mercaderias
En Bolivia,preferimos industrializar nuestros recursos en Bolivia
0:14 corre que atropella el tren 😰
Lo mismo dicen de Perú.. Como es la cosa? 🙄🤔🤔
Como va a ser la fabrica si no tiene mano de hobra, son poquitos
Sí o sí necesitaban traer inmigrantes como Argentina o Estados Unidos
Sino fabrican una tuerca😂 todo lo importan😅
Igualmente hoy chile no hace un solo tornillo!!!! Chile es solo es un shoping
Información errónea corrige el video
Siempre los políticos chilenos siendo un lastre, si el hubiera ganado todo seria distinto.
A Balmaceda lo derribó la oligarquía...
El mercantilismo desde Balmaceda hasta Allende mantuvo la brecha entre ricos y pobres, una inflación del 15% y a Chile compitiendo con Haití en índices de pobreza.
cartas cortas siempre nos falta la chaucha pal peso
Lo siento amigos chilenos, pero México no es solo la fábrica de Latinoamerica, será la fábrica del mundo
😂
La fábrica del mundo es China, pero México por lo pronto ya exporta más que toda Sudamérica junta y más que España y otros países considerados desarrollados. Chile todavía está muy lejos de esos niveles de industrialización.
Lo siento pero México es la mano de obra barata de las fabricas norte americanas
Cuando aprenderán los mexicanos a hablar con la razón y no con estúpidos chauvinismos?
@@diegob.lumari3153si Sudamérica se industrializa,con el tamaño que tiene y las riquezas que encierra,pronto dejará atrás a México,sabes lo que es México potencialmente en comparación con Sudamérica? Estás comparando un país con todo un continente,te das cuenta de lo que hablas,mexicano?
Liberal y estatista?
Si Liberal, movimiento que apoyaba un estado laico separado de la religión, y que daba papel activo al estado para desarrollar industrias y mover la economía. Muy diferente a estos esperpentos actuales llamados "libertarios" que pretenden vender hasta nuestra soberanía monetaria al mercado extranjero si fuere posible
Ahora no tendremos a balmaceda, pero tenemos a boric un visionario que llevara a chile al desarrollo y convirtiendo a chile al fin de su mandato en un país desarrollado...
Que buena ironía.
Eres un buen soñador max......
Boric no es industrialista, es más de lo mismo que los demás políticos, flojo y simplón, ojalá hubieran 20 balmacedas en la política actual que necesitamos resucitar la industria chilena
Thomas north era Ingles NO estadounidense.. NO olvidar que fueron ingleses quienes ganaron la guerra del pacifico usando a los chilenos como carne de cañón
Habla del éxito socialista del México de 1934 a 1940 bajo la presidencia del General Lázaro Cárdenas. Soberanía petrolera, educación socialista y reparto de tierras.
Jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja éxito desde cuándo
@@spartan-wm3cf
Ya lo leíste, pero como buen sumiso del tío sam, solo haces oídos sordos
@@sebastianalbertohernandezo6233 jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja 🤡👅🥚🥚🇺🇸
@@spartan-wm3cf
Exacto eso es lo que eres
Éxito con socialismo 😹
Perdieron medio pais sin disparar una bala😂😂😂😂
Cuando?
Y los argentinos arrodillados a los ingleses
@@surenonacional Man, es boliviano
Cómo son las playas en Bolivia?
No se puede tener algo q jamás se tuvo
Ahora ni patagonia tienen😂😂😂😂😂😂
La Patagonia chilena existe, el mar boliviano no... 🤣🤣🤣
El boliviano que más sabe de geografía
Ahora ni mar (tampoco economía y estabilidad política) tienen ustedes los bolivianos😂😂😂
La wea
🇨🇱🥴🔫 No saben ni hablar
La wea
Los mexicanos tampoco, ellos dicen wey no mames, palabras que no son del español castellano, nadie en América latina sabe hablar bien el español así que deja de joder
Y tu no sabes nada
Fua que rencorosa
Cashhhate bol..da!
AHORA LA FÁBRICA DE LATAM. ES MEXICO.....
Ya llegaron los ñuñoinos diciendo que es culpa de pinosheeet?
Chilestupor
jjjjjj. No jodan ,......jjjjjj