C'est un plaisir d'écouter Julie Henry. Elle connait son sujet à fond. Elle ne se démonte jamais devant aucune objection ni aucune interruption de parole. Toujours en recherche de faire converger et d'aider à rendre clair. Bravo.
Il m'est difficile de comprendre comment, à ma connaissance, personne encore n'ait proposé de commentaires à propos de la manière dont Raphaël Enthoven conduit ses entretiens. Rien de plus agaçant, et aussi de plus frustrant, que cette façon d'interrompre à tout propos l'invité alors que celui-ci est en train de développer une explication dont l'auditeur attend avec la plus grande curiosité la suite. Un exemple dans cette émission : alors que Julie Henry tente d'expliquer les "notions communes" de Spinoza, et qu'elle le fait avec une grande clarté, le brave Enthoven l'arrête dans son élan pour l'orienter sur l'idée de "spontanéité". Il en profite pour garder le micro afin de montrer que lui aussi domine le sujet, force son interlocutrice à répondre à quelques questions qui nous éloignent complètement des "notions communes", avant de proclamer : "Maintenant que nous avons vu ce que sont ces notions communes, passons à ..." Et de ce que Julie Henry se proposait de dire encore sur ces notions, nous n'en saurons jamais rien ! Cette manière de procéder se retrouve dans quasiment toutes les émissions animées par ce grand bavard ! Je dois toutefois lui reconnaître un grand mérite : celui de programmer des entretiens sur des auteurs aussi importants - et difficiles - que Spinoza ! S'il pouvait seulement se taire un peu plus et laisser un peu plus parler ses invités !
moi je trouve qu'il enrichie la discussion en ajoutant des problemes interessant, interroger les opinions et remettre en question ce qui est avancé comme verité est la plus grande utilité de la philosophie, raphael enthoven voit grand en elargissant le terrain et je ne lui reproche pas de faire cela sachant que j'ai trouvé julie henry inssufisante, c'est une discussion avant tout
Pena que o entrevistador interrompa, a cada momento, a entrevistada. impedindo-a de desenvolver seu raciocínio. Mas, valeu a pena o trabalho. noite-em-paris.blogspot.com/
in france you dont say whatever u want without getting nuanced on it, it is freedom of speech for both, making it more interesting, she could have done the same by challenging enthoven too, we are here to discuss, and ur idea should be explained in a little time with a few words so the other person can take over correctly
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
C'est un plaisir d'écouter Julie Henry. Elle connait son sujet à fond. Elle ne se démonte jamais devant aucune objection ni aucune interruption de parole. Toujours en recherche de faire converger et d'aider à rendre clair. Bravo.
Il m'est difficile de comprendre comment, à ma connaissance, personne encore n'ait proposé de commentaires à propos de la manière dont Raphaël Enthoven conduit ses entretiens. Rien de plus agaçant, et aussi de plus frustrant, que cette façon d'interrompre à tout propos l'invité alors que celui-ci est en train de développer une explication dont l'auditeur attend avec la plus grande curiosité la suite. Un exemple dans cette émission : alors que Julie Henry tente d'expliquer les "notions communes" de Spinoza, et qu'elle le fait avec une grande clarté, le brave Enthoven l'arrête dans son élan pour l'orienter sur l'idée de "spontanéité". Il en profite pour garder le micro afin de montrer que lui aussi domine le sujet, force son interlocutrice à répondre à quelques questions qui nous éloignent complètement des "notions communes", avant de proclamer : "Maintenant que nous avons vu ce que sont ces notions communes, passons à ..." Et de ce que Julie Henry se proposait de dire encore sur ces notions, nous n'en saurons jamais rien ! Cette manière de procéder se retrouve dans quasiment toutes les émissions animées par ce grand bavard ! Je dois toutefois lui reconnaître un grand mérite : celui de programmer des entretiens sur des auteurs aussi importants - et difficiles - que Spinoza ! S'il pouvait seulement se taire un peu plus et laisser un peu plus parler ses invités !
Pire encore il prend la majorité du temps plus que l invité
Tout à fait d’accord avec vos appréciations au sujet du logorrhéique Enthoven. Trop c’est trop!
La QUALITÉ de ses invité.es n'est qu'un prétexte pour les écraboubouiller AVEC ses spontanéités 'savantes "
À suivre..
moi je trouve qu'il enrichie la discussion en ajoutant des problemes interessant, interroger les opinions et remettre en question ce qui est avancé comme verité est la plus grande utilité de la philosophie, raphael enthoven voit grand en elargissant le terrain et je ne lui reproche pas de faire cela sachant que j'ai trouvé julie henry inssufisante, c'est une discussion avant tout
Elle est géniale ❤
❤❤❤
Enthoven qui interview Enthoven
super bien expliqué
Pena que o entrevistador interrompa, a cada momento, a entrevistada. impedindo-a de desenvolver seu raciocínio. Mas, valeu a pena o trabalho. noite-em-paris.blogspot.com/
in france you dont say whatever u want without getting nuanced on it, it is freedom of speech for both, making it more interesting, she could have done the same by challenging enthoven too, we are here to discuss, and ur idea should be explained in a little time with a few words so the other person can take over correctly
La vidéo n'est plus disponible c'est regrettable
c'est bon maintenant !
Je ne comprends pas pour ce Mr invite des gens
9❤
Une mine d'or!
Le dieu et la nature c’est comme une monnaie qui a deux faces chez spinoza et il n existe qu une seule vie 😊