Teorema di Stokes - Esercizio Svolto | ANALISI 2

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 дек 2024

Комментарии • 16

  • @ClearMath1
    @ClearMath1  Год назад +8

    *ATTENSCION:*
    Segnalo un errore al minuto 6:57
    NON bisogna normalizzare il vettore direttore. È un'errore di conto. Se abbiamo un piano di equazione *ax+by+cz+d=0* , il vettore che dobbiamo usare nel calcolo dei flussi è *(a/c, b/c, 1)*
    Mi sono confuso nel video e ho diviso per la norma pensando servisse il versore.
    Scusate!

  • @davidemoretti7008
    @davidemoretti7008 2 года назад +6

    Questo tipo di esercizi può sembrare difficile all'inizio, ma vedendone uno qui svolto passo dopo passo aiuta meglio a capirli, alla fine i passaggi saranno sempre quelli. L'unico problema che si potrebbe incontrare è non capire il dominio della funzione, che spesso può risultare difficile visualizzarne la forma

  • @danteterribile5825
    @danteterribile5825 Год назад +3

    Sei molto bravo. Ho appena scoperto il tuo canale e... beh, che dire, complimenti.

    • @ClearMath1
      @ClearMath1  Год назад

      Grazie mille! Se ci sono argomenti o esercizi specifici di analisi che vuoi vedere trattati fammi sapere!

  • @eleonorazulli2112
    @eleonorazulli2112 2 года назад +1

    come suggerisce l'immagine di copertina: questo per me è il teorema di "Stonks" , ma per davvero!
    L'ho visto la sera prima dell'esame di analisi 2 "così, giusto per ripassare" e il giorno dopo, tra le domande, c'era proprio il flusso del rotore!
    Che dire, è stato di grande aiuto ^-^
    Marco prof N°1!!!

    • @ClearMath1
      @ClearMath1  2 года назад +1

      Wow, grazie mille! C'è veramente tanto impegno in queste lezioni e nei miei corsi. Sono davvero contento di aver trovato un modo efficace per aiutarvi in questa ostica materia!

    • @lorenzovergari6409
      @lorenzovergari6409 Год назад

      "Difficilmente si chiede all'esame"😂

  • @mariosica27
    @mariosica27 Год назад +2

    qualcuno saprebbe spiegarmi perchè il vettore normale ha coordinate +-1/rad2 per favore ?

    • @ClearMath1
      @ClearMath1  Год назад +1

      Ciao Mario! Effettivamente hai ragione, non bisogna normalizzare il vettore. È un'errore di conto. Se abbiamo un piano di equazione *ax+by+cz+d=0* , il vettore che dobbiamo usare nel calcolo dei flussi è *(a/c, b/c, 1)*
      Mi sono confuso nel video e ho diviso per la norma pensando servisse il versore.
      Grazie per la segnalazione, metto subito il disclaimer

    • @federicolotti9964
      @federicolotti9964 Год назад

      a/b e b/c quando risultava essere alla fine? Se potresti scriverlo in una risposta a questo commenti mi faresti un favorone@@ClearMath1

  • @laura22797
    @laura22797 Год назад

    ciao, molto chiaro in questo esempio, ma come posso calcolare il vettore normale senza costruire il grafico?

    • @ClearMath1
      @ClearMath1  Год назад

      Ciao! Il discorso generale è molto più complesso, perché potremmo avere situazioni in cui dobbiamo calcolare il vettore normale di una superficie piatta, o inclinata, o curva ecc.
      Oppure potremmo dover costruire delle superfici anche se il testo non ci chiede espressamente di farlo, per sfruttare il teorema della Divergenza.
      È chiaro quindi che i trucchi da assimilare sono tanti e vanno analizzati caso per caso.
      Se vuoi una trattazione completa e dettagliata, ti rimando alle lezioni del mio corso di Analisi 2, con all'interno decine di esercizi svolti step-by-step, formulari completi e coupon per avere gratuitamente tutti i corsi di Analisi 1 per ripassare (se dovesse servire) quello che serve su limiti, derivate e integrali.
      È una raccolta estremamente ricca di materiale per aiutare a capire la materia, velocizzare i conti e sbloccare gli studenti bloccati sugli esercizi, e oggi con uno sconto del 25%!
      🏆CLICCA QUI E LO SCONTO SI APPLICHERÀ IN AUTOMATICO🏆 ▶www.udemy.com/course/visualizza-e-conquista-corso-completo-di-analisi-2/?couponCode=SESSIONE_AUTUNNALE
      Per qualsiasi domanda sono a disposizione!

  • @armandoscognamiglio1649
    @armandoscognamiglio1649 Год назад

    piccolo appunto, per calcolare il determinante di una matrice 3x3 usate il metodo di laplace, può spesso risultare meno condusionario

  • @D1456-n4n
    @D1456-n4n Год назад

    Non era più corto calcolare la circuitazione usando la definizione, cioé calcolando l'integrale curvilineo usando la curva parametrizzata (cost,sint,cost)

    • @ClearMath1
      @ClearMath1  Год назад

      sì certo, ma negli esami di analisi 2 viene spesso richiesto esplicitamente di trovare la circuitazione con il teorema di stokes, quindi a volte tocca usare il metodo più lungo 😭

  • @Sndbbscxh
    @Sndbbscxh 2 месяца назад

    a me danno un dominio e chiedono di verificarlo svolgendo sia lato destro che sinistro, quindi la soma degli integrali di linea e l integrale doppio... non riesco a trovare tanti esercizi a riguardo.