Formule di GAUSS-GREEN Come e perché utilizzarle .

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 янв 2025

Комментарии • 18

  • @salvoromeo
    @salvoromeo  Год назад +10

    ERRORE DI CALCOLO al tempo 28:45 .
    Per gentile segnalazione di un utente , nella funzione integranda il coefficiente di grado 6 vale +3 e NON +7 come riportato nel video .
    L'errore fa sì che il risultato dell'integrale è errato , tuttavia il concetto non è stato alterato .Si è trattato solo di un errore di calcolo .

  • @LJSheffRBLX
    @LJSheffRBLX Год назад +6

    great content you deserve more subscribers

  • @martialartsexplained-real
    @martialartsexplained-real 5 месяцев назад

    ...mamma mia che chiarezza espositiva! Potrebbe fare appassionare alla Matematica chiunque. Complimenti, estremamente motivante. Grazie di nuovo

  • @75davide47
    @75davide47 Год назад +2

    Buongiorno professore, grazie per i suoi video spiegati sempre in modo molto intuitivo!
    Porterà mai qualche video su rotore, flusso e divergenza?

    • @salvoromeo
      @salvoromeo  Год назад +2

      Buon pomeriggio .Certamente che sono in programma , ma devo prima parlare di integrali di superfice e poi sono pronto a introdurre anche i concetti da Lei menzionati .Piano piano ci sarà tutto nel mio canale .

  • @lorenzzzz03
    @lorenzzzz03 Год назад

    Ciao Salvo, grazie in anticipo per i video che fai, volevo chiedere se potessi portare qualche video sul calcolo dei flusso tramite campi vettoriali, con l’applicazione della divergenza ecc, grazie!

    • @salvoromeo
      @salvoromeo  Год назад +1

      Buongiorno Andrea sono video previsti tra i rilasci nei prossimi mesi .Ci saranno certamente .

  • @Marco-fn3ny
    @Marco-fn3ny Год назад

    Salve professore , volevo porle una domanda in merito al secondo esercizio , precisamente al minuto 23:44 : la funzione integranda calcolata in dx e in dy dell'integrale doppio esteso al dominio omega è 1 . Vorrei capire come si ottiene la funzione integranda 1 , come ha ricavato il valore di questa funzione integranda 1 .
    La ringrazio in anticipo
    cordiali saluti marco

    • @salvoromeo
      @salvoromeo  Год назад

      Buongiorno , quando si deve determinare la misura di una superfice piana , si deve sempre scegliere come funzione integranda 1 .

    • @Marco-fn3ny
      @Marco-fn3ny Год назад

      @@salvoromeo ok grazie mille

  • @Nathandrake-zm5bb
    @Nathandrake-zm5bb 4 месяца назад

    Ciao Prof e grazie per i suoi video.Ho una domanda da fare: perché nel primo esercizio, sceglie come estremi di integrazione prima "y-1" e poi "rad y"? Esiste qualche trucchetto per capire quale va ""sotto"" e quale sopra?

    • @salvoromeo
      @salvoromeo  4 месяца назад +1

      Buonasera , lo vede dal disegno che ho fatto .Alla base di questa materia ci sono i grafici di funzioni o curve e guardando l'asse x nella direzione progressiva prima incontra la retta x=y-1 e poi x=y .
      Senza il disegno purtroppo è difficile intuirlo .

    • @Nathandrake-zm5bb
      @Nathandrake-zm5bb 4 месяца назад

      @@salvoromeo grazie mille della risposta prof. ❤️🔝. Adesso è più chiaro

  • @-n-navigatore1052
    @-n-navigatore1052 8 месяцев назад

    Salve professore, avrei una domanda. Se ad esempio avessimo un integrale di linea di una forma differenzialw nel poano e dovremmo però applicare Gauss-Green su una circonferenza, dopo aver applicato la formula di Stokes (cioè riportandoci all'integrale nel dominio interno alla circonferenza) come proseguire per calcolare l'integrale sul dominio? Va bene usare le coordinate polari e poi moltiplicare per lo jacobiano?

  • @Marco-fn3ny
    @Marco-fn3ny Год назад

    Inoltre ,sempre nel secondo esercizio , una volta fatte le opportune sostituzioni nell'integrale di linea al secondo membro nella variabile t in dt , a me risulta nella funzione integranda 3 t alla sesta , invece di 7 t alla sesta , perche ho sottratto -2t alla sesta a +5t alla sesta , e mi risulta 3t alla sesta . Il risultato dell'integrale verrebbe 16/21 . è giusto come ho fatto io , o c'è qualche errore ?

    • @salvoromeo
      @salvoromeo  Год назад

      Grazie per la segnalazione probabilmente ho commesso un errore di calcolo (fortunatamente non è concettuale ) .
      Controllerò meglio per sicurezza e in caso affermativo inserito un commento in evidenza segnalando l'errore di calcolo .
      La cosa importante è che si è capito il concetto .

  • @gabrielepuccii
    @gabrielepuccii Год назад

    solo grazie, sei cascato a perfettamente visto che ho analisi 2 il prossimo mese; avresti piacere a visionare il programma di analisi 2 fatto nel mio corso? ancora grazie
    p.s. mi torna 1/3 nel primo e 16/21 nel secondo; mi pare ci siano due errori di segno

    • @salvoromeo
      @salvoromeo  Год назад

      Buongiorno Gabriele nel secondo vi è un errore di calcolo (ho fissato un commento in cui lo riporto ) e il risultato è 16/21 sicuro .Ho sbagliato a fare un semplice calcolo 5t⁶-2t⁶ mentre io ho messo il segno + risultando (sbagliando ) 7t⁶.Fortunatamente non è un errore grave e concettualmente è tutto corretto.Da matematico e dislessico sono più interessato ai concerti teorici piuttosto che sui calcoli 😊 .
      Controllerò se il primo risulta 1/3 e in caso affermativo aggiornerò la descrizione .
      Grazie infinite .